Мультипликационный «экстремизм». Как мультфильм про утенка Дональда Дака стал «экстремистским материалом» в России

пусть на вконтакте попробуют наехать. Контент, указанный в посте,оттуда не удалён. Ждёт очередных "экстремистов"

Не надо ничего такого тут "советовать". У них ума хватит и такое сделать.

не интересный пост!
давай лучше что у тебя более хорошо получается)
хоть николайчука ты и не посадил. но макаров то сёдняж откинулся. кто следующий по этапу пойдёт?) где фото квартир. дач и яхт? где разоблачительные факты о воровстве?

заставить владельцев сайта удалить определённый контент, за публикацию которого на своих страницах можно попасть в "экстремисты" это вполне здравая идея. Дональда это не касается, там явная глупость

Будет, будет, не все сразу.

Собственно, вы все тут зря иронизируете и смеетесь. Это все очень даже серьезно.
Ведь этот мультфильм есть у многих, и во многих местах в интернете размещен и выложен. И все они - потенциальные фигуранты уголовного дела, те кто его разместил. Если какая-нибудь особь из прокурорских захочет посадить человека по надуманным основаниям. Никаких проблем нет - скринь страничку человека, приводи то дебильное "решение суда" из Петропавловска-Камчатского и уголовное дело по статье "экстремизм" - готово.
Это только кажется, что смешно, а на самом деле - ничего смешного нет.

Ну разумеется именно это (а не коррупция в высших эшелонах власти) - главная угроза для России. Плавленный сыр, голливудские мультики, токсичные тюльпаны - что дальше? Лишь бы не заниматься расследованием таких вопросов, как легитимность российской олигархической власти или например ответственность депутатов и министров за результаты провальных реформ, как за измену родине.

Занимаетесь. Вам кто-то мешает? Неужели Дональд дак???

Да, блин, задолбали уже этой коррупцией. Ну, признали мультфильм экстремистским по ошибке. И чо? Это, наверное, коррупционеры постарались... А, вообще, сколько можно из мухи слона делать? Кому-то охота расшатать ситуацию в России?

Ситуация давно уже расшаталась, силами самих жуликов и воров, которые десятилетиями подгрызали страну на корню. Теперь это надо искоренить - уничтожить коррупцию. Вы же не против того, чтобы коррупция была уничтожена, надеюсь?

вам не надоело еще воевать с ветряными мельницами? лучше бы чего-нибудь полезное для себя, любимого ,сделали или приятное для подружки))

255 лет назад — 27 августа 1760 года — Императрица Елизавета издала указ, запрещающий взяточничество госчиновников.
и вы еще надеетесь))?

Примерно 80 лет назад жуликов, воров и олигархов успешно подняли на вилы, заставив вернуть народу все богатства страны и уравняв в правах с рабочим классом. Многих - посмертно. Так что указ Императрицы Елизаветы, если таковой был - он был необходимой ступенькой к тому, что в последствии свершилось. И к тому, что свершится в будущем. Вопрос в готовности людей к неприятию коррупции. Пока они считают это борьбой с ветряными мельницами - да, ничего не изменится. В 1917 году они посчитали иначе - и вон что вышло.

тогда уж вспомните ещё и Сталина - при нем точно не было коррупции. Вы опять хотите крови?

Цель государственного переворота 1917 года была не борьба с коррупцией. И не идеи справедливости, которые вы здесь пытаетесь внушать. Банальная борьба за власть и передел собственности. В результате которой к власти пришли жулики, воры и казнокрады. А тысячи крестьянских многодетных семей, которые своим трудом и своим умом нажили собственность, были "раскулачены" голытьбой, которой дали отмашку грабить и убивать. Так что осторожнее с призывами.

Подскажите пожалуйста откуда при царе взялось в сытой хрустящей французскими булками стране количество нищих превосходящее количество состоятельных людей в десятки раз? Как известно на одного зажиточного крестьянина в деревне приходилось двадцать нищих. Почему все поддержали Керенского и либералов а не царское правительство во время переворота 1917 года? Почему в ссылку царя не сопровождал никто из офицерства и священников?

откуда у вас эти цифры? и на какую дату, позвольте уточнить? если на 1917 год - да, страна ,втянутая в мировую войну, была и голодной и нищей. Цель войны в том и была ,ничего нового, очередная отработка техники цветной революции.
Если смотреть статистику 1913 года - вы очень сильно лукавите про нищих и зажиточное крестьянство. В Сибири, например, количество еды потребляемой населением в год, превышало тот же показатель Франции в 3 раза. Европейская часть России жила беднее, чем Сибирь, но тоже съедали в 2 раза больше продуктов, чем европейцы.

В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Местные и центральные власти практически никак не заинтересовались проблемами помощи голодающим. Ряд селений вымер полностью. [6]
А есть ли научные статистические данные тех лет? Да, есть, они суммировались и о голоде открыто писали даже в энциклопедиях.
«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XXв. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XXв. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)»[7] Крупный голодомор раз в 5 лет был обыденным явлением.
***
Так один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
***
При исключительном стечении погодных условий и самом высоком для царской России урожае 1913 года Российская Империя вывезла 530 млн пудов всех зерновых, что составило всего 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов). [24] То есть даже речи речи не может быть о том, что Россия кормила Европу.
***
А куда, интересно, шли доходы от продажи русского хлеба?
За типичный 1907 год доход от продажи хлеба за рубеж составил 431 миллион рублей. Из них на предметы роскоши для аристократии и помещиков было потрачено 180 миллионов. Ещё 140 миллионов хрустевшие французскими булками русские дворяне оставили за границей – потратили на курортах Баден-Бадена, прокутили во Франции, проиграли в казино, накупили недвижимости в «цивилизованной Европе». На модернизацию России эффективные собственники потратили аж одную шестую дохода (58 миллионов руб) [12] от продажи зерна, выбитого у голодающих крестьян.
***
http://www.rusproject.org/history/history_6/kak_zhilos_krejanam_v_rossii_kotoruj u_poterjali

отличный источник "фактов" вы выбрали))

В XX в. голод 1901 г. поразил 17 губерний центра; по данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ». А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери от голода 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было вымерших начисто деревень...
***
Извините за нерабочую ссылку. Вот тут открывается: http://scisne.net/a-197

Одна из моих бабушек когда-то жаловалась, что в первую войну с немцами в России люди голодовали - хлеба не было. А картошка была, мясо было, сало, капуста. Но не было хлеба - и уже голод.
А в Сибири вообще не голодовали. Сахара не было, муки не было, но огороды садили, дичь была, рыба. Алтайские наши вообще о голоде слыхом не слыхали, в начале 20 века тоже. Семьи были многодетные, старой веры. Работали с утра до ночи. Много скота держали,табуны, а кур-гусей вообще никто не считал. Бортничали, рожь сеяли, мельнички держали - и всё своими силами, семьями. Голод потом пришел ,когда этих людей, что жили по вере и трудились денно и нощно, стали раскулачивать. Так что все по-разному было в той России. Страна большая.

Украли бы чего-нибудь? Или кинули бы кого-нибудь на бабло? Интересно, почему вы последовательно защищаете коррупционеров и разных прочих мразей, вроде жуликов-работодателей, кидающих своих работников?

я защищаю законные методы - только и всего. Если вам трудно это заметить - проблемы ваши))

А что законного в невыплате людям зарплаты? И что незаконного в донесении этого факта до общества? Или что незаконного в уничтожении коррупции?

не думаю, что вы так глупы, как хотите казаться)) незаконность чего-либо в трудовых отношениях доказывается судебным способом, только и всего. А публикация в сети, которую, кстати, с главной все-таки убрали - ничем , кроме эмоций автора, не подкреплена. У работодателя есть все основания привлечь товарисча за клевету, порчу репутации и потребовать материальной компенсации упущенной выгоды. Так что в суд, только в суд!

Компенсацию чего? Вы несёте чудовищный бред. Кстати, вы призываете к незаконным действиям - заведомо ложное обвинение обвинение является преступлением. Вы, собственно, и сам его совершает - ваше обвинение автора в клевете не подтверждено судебным решением, поэтому само _уже_ является клеветой. Независимо от того что сказал автор. Тем более, что конторка вообще не отрицает того, что автор сказал, а очень даже подтверждает.

да, Дима...сегодня у вашей логики точно не рабочий день. Но не беда, когда-то и ей отдыхать нужно. Надеюсь ,в понедельник мы с вами сможем побеседовать в нормальной терминологии и причинно-следственных))

С чего вы взяли, что по ошибке? Целое судебное заседание с неподкупными судьями и прокурорами внезапно ошиблись? Целых два судебных заседания...

Время - "Ч".

Тупой идиотизм на марше.

Опозорились на всю страну и на весь мир.....
Дональд Дак, да не так
Почему прокуратура, суд и Минюст записали диснеевского персонажа в фашисты
На прошлой неделе суд города Северска Томской области оштрафовал двоих молодых людей на три тысячи рублей каждого за распространение экстремистских материалов. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, дело было возбуждено после того, как сотрудники местного УФСБ обнаружили на их страницах в соцсети музыкальные композиции праворадикальной группы «ХорСС», а также… одну серию диснеевского мультфильма о приключениях утенка Дональда Дака. «Лента.ру» выясняла, чем так напугала ФСБ, прокуратуру и суд мультяшная утка, и чем еще может пополниться список экстремистских материалов.
Причина, казалось бы, лежит на поверхности: в мультфильме то и дело звучит нацистское приветствие, демонстрируется свастика и портреты Адольфа Гитлера (пусть и карикатурные). Абсурд ситуации состоит в том, что эта серия из приключений Дональда Дака (оригинальное название «Der Fuehrer’s Face» — «Лицо Фюрера») снята студией Уолта Диснея в 1942 году в рамках антигитлеровской пропагандистской кампании. По сюжету утенок Дональд — немец, который работает на оборонном заводе, где нацисты заставляют его трудиться по 24 часа в сутки. Даже в своем домике он вынужден салютовать портретам Гитлера, Муссолини и Хирохито. В конце серии оказывается, что все это Дональду приснилось в кошмарном сне, он обнимает статуэтку Свободы, стоящую у него на столе, и признается, что счастлив быть гражданином США.
В 1942 году этот мультфильм получил награду Киноакадемии в номинации короткометражных анимационных фильмов. Он занимает 22 место в списке 50 величайших анимационных фильмов, составленном в 1994 году историком кино Джерри Беком. По сути это антифашистский мультфильм, яркая антивоенная и антигитлеровская пропаганда — такая же, к примеру, как работы советских карикатуристов Куприянова, Крылова и Соколова, более известных как творческая группа «Кукрыниксы».
Репродукция плаката времен Великой Отечественной войны «Мы злому врагу все отрежем пути, из петли, из этой ему не уйти!». Творческое объединение Кукрыниксы
Изображение: РИА Новости
1/2
Почему прокуроры из Томской области, не вникая в смысл произведения, записали его в экстремистские? Почему суд Северска согласился с доводами прокуратуры? И, наконец, что помешало сотрудникам местного УФСБ просто нажать кнопку play и посмотреть фильм Диснея? Насторожили слова «Der Fuehrer…» в названии? Но уже с первых кадров становится понятно, что это талантливая карикатура на режим гитлеровской Германии. И не зная английского языка, сюжет легко может понять даже ребенок. Но ни один чиновник из заинтересованных ведомств мультфильма не посмотрел.
У томских прокуроров и судей не было такой необходимости. Раз произведение уже находится в списке неблагонадежных — значит, экстремизм. Мультфильм попал в него в 2013 году, после того как студента профтехучилища Станислава Семенова из Петропавловска-Камчатского приговорили к шести месяцам лишения свободы условно по статье 282 УК (возбуждение национальной ненависти). Семенов разместил на своей странице в соцсети несколько роликов с откровенно ксенофобским содержанием. Среди них оказалась и злополучная серия про Дональда Дака. Надо полагать, что сотрудники ФСБ, прокурор и судья руководствовались формальной буквой закона: свастика, Гитлер, «хайль» — экстремизм. В результате «Der Fuehrer’s Face» был включен в Федеральный список экстремистских материалов под пунктом 2030: «Дональд Дак и фашизм (запрещенная серия).avi».
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
00:08 13 августа 2015
Двушечка за троллинг
Чем могут обернуться для россиян их репосты и лайки в соцсетях
Теперь любой житель России, стоит ему выложить в интернет хотя бы ссылку на этот мультфильм, автоматически становится экстремистом и распространителем экстремистских материалов. Ведь закон «О противодействии экстремистской деятельности» считает таковой деятельностью «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». Но если следовать этой логике, то обвинения в экстремизме грозят всем, кто так или иначе использует в своих произведениях образ Гитлера, свастику и прочую нацистскую атрибутику. Получается, что под запрет должны попасть и еще один раритетный мультфильм — «The Ducktators» студии Уорнер Бразерс (1942 год), где Гитлер, Муссолини и Хирохито представлены в утиных образах, да и всеми любимый отечественный фильм «Семнадцать мгновений весны».
Особенно остро проблема нацистской атрибутики и символики встала в этом году, накануне 70-летия Победы. Чтобы как-то разрядить обстановку, Роскомнадзор счел необходимым заявить свою позицию по этому поводу и даже заказал специальное юридико-лингвистическое исследование на кафедре судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.
В заключении говорится, что при подготовке этой нормы законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть, по мнению экспертов, понятия не просто перечисляются, а грамматически соединены между собой. А порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование». Проще говоря, само по себе публичное демонстрирование нацистской символики признается допустимым, если она не используется для популяризации идей нацизма и реабилитации фашизма.
Муссолини, Гитлер и Хирохито в одном из мультфильмов периода антифашистской пропаганды в США
Кадр из мультфильма «The Ducktators»
Однако Роскомнадзор — лишь оператор: ведомство отслеживает в сети запрещенные материалы или блокирует определенные страницы по решению суда. К формированию самого списка Роскомнадзор отношения не имеет, как и к возбуждению дел за экстремизм. Как рассказал «Ленте.ру» официальный представитель ведомства Вадим Ампелонский, Роскомнадзор ориентируется на федеральный список экстремистских материалов, но составляет этот список Минюст. Каждый раз после того, как суд признает те или иные материалы экстремистскими, копия этого решения отправляется в Минюст и список пополняется.
Ну, а суд, как известно, руководствуется не официальной позицией Роскомнадзора, а законом. И вполне возможно, что у судей в Северске, Петропавловске-Камчатском или в Москве иное понимание значения союза «и» — отличное от представленного экспертами юридической академии имени О.Е. Кутафина.
Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист России, профессор НИУ ВШЭ Сергей Пашин уверен, что экспертное мнение отдельных специалистов никак не повлияет на решение судей. «Нормы толкуются, и их толкование зависит от судебной практики, — говорит Пашин. — Если очень хочется истолковать закон определенным образом, именно так он и толкуется. Если толковать правильно, то "и" означает пропаганду, сопровождаемую демонстрацией. Но усердие превозмогает все. Если надо так, а не иначе, то будет именно так».
Рассуждая о том, что помешало законодателям прописать формулировку, не предполагающую двойного толкования, Пашин вспомнил американских юристов, которые говорят, что закон может быть как глупее, так и умнее своих создателей. «В данном случае создатели явно оказались не на высоте», — констатировал юрист.
Председатель Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников работал в Госдуме еще в период принятия антиэкстремистского закона — в 2002 году. Он уверяет, что строчка о пропаганде и демонстрации — это еще не весь закон. По свидетельству Крашенинникова, в нем прописаны нормы, которые позволяют использовать нацистскую символику и в художественных, и в документальных произведениях. К тому же депутат упомянул закон «О запрещении пропаганды фашизма в Российской Федерации», где такие оговорки тоже присутствуют. Что же касается двусмысленного союза «и», то, по словам Крашенинникова, «теоретически можно было написать и "пропаганда, сопровождаемая демонстрацией", и "демонстрация в целях пропаганды", но сколько лет-то уже прошло…»
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
17:15 1 сентября 2015
«Здесь нет никаких проблем»
Глава Роскомнадзора Александр Жаров о персональных данных и свастиках
Увы, в законе «О противодействии экстремистской деятельности» никаких разрешительных норм не обнаружилось. Что же касается закона о пропаганде фашизма, о котором говорит Крашенинников, то он действительно содержит очень важные нормы. В частности, закон не распространяется на научные, художественные, публицистические и иные произведения, если они не направлены на оправдание и пропаганду фашизма. Есть только одно но: с 1996 года закон так и не принят. Пролежав в думских шкафах восемь лет, законопроект был отклонен 23 апреля 2004 года.
Возможно, депутат спутал его с другим документом — законом 1995 года «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне». Но и там каких-либо оговорок относительно демонстрации нацистской символики не нашлось. Более того, закон весьма категоричен и запрещает использование нацистской символики в любой форме. А в разгар украинских событий 2014 года в него были внесены дополнения, запрещающие «пропаганду либо публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с организациями, признанными виновными в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала». Опять же — связь демонстрации и пропаганды особо не оговорена и не закреплена.
Это означает, что, как и прежде, признавать или не признавать материалы экстремистскими остается исключительно решением судьи, прокуратуры и ФСБ. Поэтому следует хорошо подумать, прежде чем выложить в сеть какие-либо материалы с использованием нацистских символов, атрибутики или чего-то похожего. Можно надеяться на здравый смысл, но лучше помнить, что с точки зрения действующего закона между пропагандистским фильмом «Триумф воли» («Triumph des Willens») и советским сериалом «Семнадцать мгновений весны» нет никакой разницы.
Роман Уколов
http://lenta.ru/articles/2015/09/07/derfuehrer/

В Высотном на трансформаторной будке кто-то разместил персонажи из советских мультиков. Вот так в каждом дворе надо сделать.