Каюсь, фотки 10 процентов от оригинала, и качество джипег нижайшее, но на компе это выглядит в 2 раза красивше чем на сайте. Пачему? ХЗ. Не знаю какой щас формат в моде на городе? 800х600 максимум?

600 по ширине выставляется автоматически.

Так вроде котиков не обидел... Пичаль. Культурные не критикуют композицию, проходят мимо, мастер не оставляет следов.

да причем котики) тут некоторые по 8-10 мб фотки заливать пытаются...

И вообще, что за хренота, простите меня за плохой бельгийский, но старый солдат не знает слов любви... э.. о чём я... Да у всех уже мониторы за 1200 пикселов в ширь, а сайт значит режет до 600-от. И КАЧЕСТВО. Такое ощущение что обрезали цвета до 256-ти и снизили качество джипег до 30 процентов! Да жуть! Городецкий, ты жжёшь не по детски! Ну отрабатывай как нибудь, пупуляризируй вражий ресурск в конце концов. Вот я вражина для спонсора, но ведь публикую?! Давай сотрудничать, повышай качество, а я евреев чмырить не буду.

Да не парься. Сначала хотелось вопрос задать, к чему всё это (на фоне поста атлаката "Кому в Томске жить хорошо"), но вот фото с рыбаками в устье Ушайки - и сразу весной запахло. Есть, есть настроение!

Не понравилось. Не из-за качества, а из-за композиции. Есть более-менее удачные кадры, но в целом - несуразица.
Даже в фото с рыбаком, да, есть настроение, но ракурс бы другой выбрать - и был бы шедевр.
А так..

Не согласен. Во-первых строках сваво письма... Ну скучно на городе, неимоверно. Вот идёшь ты по улице с другом, выцепил что успел. И то хлеб. А что предлагаешь полюбоваться на прессконференцию? Ты в своём уме? Отсюда вывод, - я закинул удочку - опубликуйте что покруче, я рад буду.

сравнения явно не в пользу нынешних архитектурных "изысков"

В принципе да. Интересно, завлекательно. Я бы сказал блестяшшо выглядят зеркальные стены и фигурные пентхаусы. Но старый кирпич и арки (а так же остальное прочее) как то выглядят, ну вечно, что-ли. Эта простая стеночка душу греет.

ну хоть здания нормально стоят. ато у автора предыдущих трёх постов о томске все на бок заваливались. это надож так коряво фотографировать то уметь...

какое-то всё унылое, убогое, корявое... прости Господи! (((

Автор даю тебе важный совет, снимай людей а не архитектуру. У меня есть снимки города 12 летней давности, почти всё то же самое, зато студенты ТГУ и ТПУ все поголовно в спортивных костюмах как гопники и деревенщина.
Дома будут стоять ещё 50 лет без изменений, а вот люди меняются.

Людей я снимаю как более интересное. Но не публикую, жаловаться будут. Вот фотали моё купание на крещение, так мадам обижалась что попала в кадр... Таки дела. А дети? Самое интересное? Так заподозрят в страшном...

А на первых фото мкрн "Радужный"? )

Он, Радужный, приятный, но дорожки к нему... А обратили внимание на домик деда во дворе? Это сказка!

То-то все такое знакомое :) И да. Подходы к мкрну не для слабых )))

Камера у тебя отличная, а вот про фото этого не скажешь. Лучше 5 но со смыслом.

Камера отличная, если бы "дошло качество" то и интереснее было бы, а так ни цветов ни чистоты. Ну как сюды засунуть кадр из Nikon D800 ? И больше тридцати мегапикселов? Абидно, а?

на 17 фото тиасур

тс, ты хоть оригинал, на обменник какой выложи,что ли

Ох, что-то не любят здесь томские фото! Жалко, что беда с размером, всё впечатление смазывается, а сами снимки хорошие. Хотя многовато, штук 20-30 точно лишних. Ну хоть убейте, но терпеть не могу эти замки на всех набережных во всех городах! Пожалуй, всё же плюсану ))

замки вам не нравятся? будьте снисходительны к быдлу, которое настолько неуверено в себе, что обращается к магии)

Хорошие фото. Если недовольны качеством переработки-положите архив на виртуальный диск и дайте ссылко. Уверен, многим будет интересно увидеть оригинал.