Будущее в конверте.

atlakatl | 28 октября 2015 г. |

Политика и полемика | 7131 просмотр | 9 баллов ?

Парадокс двух конвертов краток и понятен большинству. Напомню, на всякий случай.
Перед нами 2 конверта. Мы знаем, что денег в одном из них в 2 раза больше, чем в другом.
Открываем любой из них. В нём Х рублей. У нас 2 возможности: оставить эти деньги себе или забрать второй конверт, не заглядывая в него. Тогда вы остаётесь с деньгами из второго конверта.
Рассуждаем математически. Во втором конверте равновероятно находится Х/2 или 2Х рублей. В среднем в нём (Х/2 + 2Х)/2 = 1,25Х, — на четверть больше, чем в первом. Т.е. меняться всегда выгодно!
Что–то не так, правда ведь? Для понятности коллизии заметим, что для принятия решения о смене конверта знать, сколько денег в первом конверте, вовсе не обязательно. – Мы только что выяснили, что меняться всегда выгодно, сама сумма Х на наше решение не влияет. Поменяли, не заглядывая в конверты… И задумались: сменить конверты снова выгодно! И снова!
В чём прикол–то?
Изменим задачу. Немного. Вместо конвертов возьмём избирательный бюллетень с двумя вариантами: Путин и Оппозитов. Вместо денег получаем Россию, у которой президентом будет один из этих персонажей. – Кого выберем, тот и будет.
Остальное то же. Выберем Путина, останемся с тем, что имели за последние 15 лет. Выберем Оппозитова, жить будем в 2 раза лучше или хуже. Задача свелась к предыдущей. Оппозитова – в президенты!
Стоп–стоп! Последние варианты равновероятны?
Конечно, нет. Реальная жизнь не математическая задача.
Во–первых, status quo при постоянном Путине никто не гарантирует.
Второе. Оппозитов – как президент – всегда кот в мешке. Объясняю. Он явно не из команды Путина, — уже судя по фамилии. Иначе получится обычный Медведев–2008–12.
Это некий Навальный, — как талантливый политик, или Ходорковский, — как опять же талантливый, но хозяйственник. Первый будет жонглировать кадрами и законами, второй – ресурсами и правилами деловой игры.
Третье. Насколько состояние России определяется именно президентом? Не является ли теория Данилевского Н.Я. о решающе–фатальной роли славянизма верной? И тогда не важно, кто нами будет руководить, — мы всегда останемся самой собой Россией?
Четвёртое. Есть ещё другие страны. Быть хозяйственником или менеджером внутри страны мало. Договариваться, дружить или даже воевать тоже придётся, — и желательно успешно.
Пятое. Не логично ли будет оценить наш теперешний Х, исходя из всегдашнего места России в истории: где–то посередине между Западной Европой и Монголией. Хватит ли ресурсов планеты для создания и поддержания 2Х такой большой страны, как Россия? Рискнём ли мы потенцией оказаться с Х/2 ради светлого будущего?
15 лет прошло. Португалию мы вроде догнали. Стоит ли «задрав штаны», бежать к следующей цели, скажем, уровню Франции? Путин для такого спурта явно не годится. А кто тогда обеспечит хотя бы 80%–ю вероятность 2Х?

Источник: dirty.ru/budushchee-v-konverte-872784/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

оппозиция Путин

{Оставить комментарий}

"Кто будет следующим президентом?"
В.В.Путин. Потому что в 145 миллионной стране больше никого нет и не будет. А володеньку нам послал Бог, в неисповедимой мудростью своей.
п.с. С не терпеньем жду холуев( дурак с защитой, жоржетта, софт, усср и пр.), которые здесь начнут петь осаны солнцеликому. Давайте, давно вы меня не веселили.

Будущее в конверте.

Смотрите также:

оппозиция Путин

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}