Атаковать нельзя отсидеться

Ну, а правда -- где запятую ставить? Безусловно, безусловно, никто не хочет ехать на передовую в холодной теплушке без удобств, зная что могут в любой момент разбомбить и твой вагон, и твой окоп, и ваще. Однако изо дня в день желающие нагнетать всячески намекают нам на войну. Участвуют обе стороны -- и (псевдо)либеральная наша -- которая всегда хочет сдаться, и, вполне себе, патриотическая -- которая хочет жахнуть изо всех орудий. 

Правда и та сторона -- у которой все полимеры пропали и пора нам сдаваться Западу, и другая -- у которой все как раз очень хорошо и можно "жахнуть" -- отчаянно не хочет это делать кроме как с теплого стульчика, и чтобы интернет был хороший, а можно еще и пармезана, или ежа жаренного рядом с клавиатурой положить. Ну, вот хотя бы с той же Турцией, как ни крути, было вот что-нибудь такое, как сразу спросил один из моих любимых блоггеров:

В такие моменты особенно остро ощущается полное несоответствие между патриотическими запросами некоторых обывателей и их действиями. Например, я уверен, что количество россиян, которые после инцидента прервут отдых в Турции или отменят уже запланированный отдых будет мизерным. И вот что с остальными-то делать? http://crimsonalter.livejournal.com/82139.html

Делать я знаю что -- просвящать. Мне лично попался вот этот пост Сергея Лукьяненко, который, безусловно, фантаст от бога, но еще и философ. Ведь он прав, тут даже к гадалке не ходи:

Рассуждая на тему "Третья мировая война приближается" или "Третья мировая война уже идет" многие забывают одну простую вещь. .... Во всех мировых войнах, и нынешняя не исключение, ништяки достаются не тому, кто победил, а тому, кто удачно отсиделся. В первых двух мировых войнах выгодополучателем были США. В нынешней есть еще несколько желающих, в первую очередь - Россия и Китай. 

P.S. "Отсиделся" - это не значит "не участвовал". "Отсиделся" - это значит "не допустил глобального переноса войны на свою территорию".
Именно поэтому - Сирия. Именно поэтому - украинские территории (которым Россия предлагала отсиживаться вместе - но увы, Бог ума не дал, они выбрали судьбу ТВД). 

Ведь и правда. Да, у нас снова отличная армия, хотя есть над чем работать. Да, у нас снова появилось чувство гордости, а 2/3 населения страны считает что мы живем в Великой стране [а остальные страны нам завидуют -- все-таки, авторы НашейРаши и не думали, до чего дойдет?] (http://www.newsru.com/russia/30nov2015/russia.html), но -- чем на сегодня это достигнуто? МИРОМ. Столыпин был не просто прав, а архи прав -- "Дайте  государству  20   лет   покоя внутреннего   и   внешнего , и вы не узнаете  Россию !". Как обычно, конечно, нам не хватило нескольких лет.  Но. Если кто-то не заметил -- ВВП уже отчаянно ловирует на своих галерах. 

В 2008 нас хотели внянуть, вся медиамашина, все западные СМИ в голос орали -- Россия агрессор, напала на маленькую Грузию. Чтобы не быть голословным:

Недавно Рональд Асмус - бывший помощник госсекретаря М. Олбрайт в администрации Б. Клинтона - издал книгу «Маленькая война, которая потрясла мир: Грузия, Россия и будущее Запада».

В этой книге он сделал сенсационное заявление. По его словам, в администрации Буша после начала «пятидневной войны» обсуждалась возможность вмешательства в конфликт на стороне Грузии. В частности, рассматривался вариант нанесения авиаудара по Рокскому тоннелю, чтобы помешать нашим войскам прийти на помощь Южной Осетии. http://argumenti.ru/army/n222/47580

Как я читал, они вполне себе уже хотели жахнуть, искали откуда это можно сделать -- либо ракетный крейсер рядом, либо самолеты, либо что-то еще -- не помню, где нашел более развернутую версию. В общем, все уже руки потирали, пока кто-то более-менее умный, но молодой (поэтому на него и внимания не обращали) тихо сказал -- а мы правда готовы начать войну с ядерной державой из-за Джорджии? Как говорится, там всех -- как из душа окатило. И, блин, слава Богу -- считаю.

И напоминаю, было все также. 1 в 1. Крик на Эхо Москвы ( я тогда слушал только его), мировой кризис (оно почему-то всегда так интересно совпадает), истерики либералов (эти, врать не будем, постоянны), разговоры какая большая и плохая Россия напала на молодую демократию. И точно также начало откатываться чуть погодя. Выяснилось, что Мишико преступник и не святой -- см. Порошенку. Выяснилось, что от демократических реформ жить в молодой и свежиспеченной демократии Грузии люди не стали -- см. Украину. Выяснилось, что от санкций против России пострадает и бизнес, и производство в большей части именно молодых демократий -- помните запреты на минералку? А теперь с Украиной проще перечислить -- чего не запретили.

А еще выяснилось, что США пообещают помощь, но в ответсвенный момент свалят -- см. Джоржию, см. Украину, см. Турцию. Выяснилось, что агрессор не Россия -- см. те же лица от начала конфликта и к его завершению. Даже западные СМИ потом -- очень сильно потом -- скажут, что дескать и Россия не плохая, и страны молодые демократии, оказалось, совсем даже не айс. Но сделают они это ночью и шепотом -- вроде бы и сказали, не предъявишь, а вроде -- никто и не слышал. 

Вот, смотрите, например, снова что твориться с товарищем Эрдоганом. Еще вчера грозно бровки хмурил, говорил, что дескать -- наваляем всем, не подходи. И, что характерно, Штаты вроде даже местами поддержали дядю, но прошла неделя, и:

И тут я, кажется, понял. Все это время турецкий президент ходил в конце концов мимо комнаты, в которой Владимир Путин встречался сначала с Бараком Обамой, потом с Си Цзиньпином, потом с Ангелой Меркель, с Биньямином Нетаньяху… Или стоял рядом с этой комнатой.

Да он и правда хотел увидеться, хоть так, с российским президентом.

Не в этом ли было все дело? А в чем еще? Больше ничем эти шатания объяснить было нельзя. http://cont.ws/post/156259

А ведь еще неделю назад был "ад и израиль". Лично я боялся войны. Да что там "Треть жителей России "очень боятся" терактов, выяснил ВЦИОМ" (http://www.newsru.com/arch/russia/01dec2015/terakty.html) -- а как тут не боятся, когда тебе из каждого утюга льют? И это тоже часть того самого марлезонского балета. Кто-то сильно-сильно хочет войны. И мы прекрасно знаем, кто этот -- "кто-то". Например, меня спрашивают -- а откуда я знаю, что глава НАТО -- США? Можно долго и нудно приводить ссылки, но логика и два примера. Первое -- США категорически не хочет, чтобы в ЕС была своя армия. Отсюда базы по всему ЕС и полное сопротивление тому, чтобы кто-нибудь умный в Европе думал о своих вооруженных силах:

После терактов в Париже президент Еврокомиссии сделал страшное — он открыто покусился на деньги американского военно-промышленного комплекса. Суть проблемы: после каждого крупного теракта в Европе (вспомним Мадрид 2004-го и Лондон 2005-го), США, под предлогом обеспечения безопасности Европы, добивались увеличения расходов европейских стран на оборону, что означало увеличение расходов европейских стран на содержание НАТО и покупку американского оружия. Фактически наблюдается банальный сбор дани на содержание оккупационной армии и ее (в основном американских) поставщиков оружия. Цена вопроса — около 300 миллиардов долларов в год, причем США требуют постепенного увеличения уровня дани до 550 миллиардов в год (когда слышите очередные американские заявления о том, что ЕС нужно тратить "минимум 2% ВВП на оборону" — это и есть требование увеличения дани). С учетом вышеизложенного, ожидалось, что после парижских терактов последует очередное увеличение дани, и западные СМИ уже привычно начали двигать месседж "НАТО нас спасет от терроризма, срочно дайте американцам денег!". Вышел облом. Президент Еврокомиссии Юнкер воспользовался случаем для того, чтобы  продвинуть  свое предложение, а именно создание Армии ЕС
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/v-evrope-aktivizirovalis-991/

А вот тут настоящий себе сенатор-республиканец Том Коттон обвиняет Россию в том, что она мешает интересам США и предлагает, это важно, это отношение к вассалам:

Коттон призывает ввести «стратегию повсеместной конфронтации» с Россией. И набрасывает ее основы в виде советов Белому дому:

•  предоставить Украине оружие, а верховному главнокомандующему вооруженными силами НАТО в Европе — полномочия, которые не требовали бы согласования с остальными членами Альянса;
•  отправить батальоны НАТО во все страны Балтии, в том числе, развернуть силы специального назначения в Эстонии, на постоянной основе разместить танковую бригаду в Польше и эскадрилью американских реактивных истребителей F-22 в Румынии; 

http://pavel-shipilin.livejournal.com/507207.html

В целом там еще много таких идей, но какого? Они значится за мир, за демократию, но давайте разрешим НАТЕ воевать как захочет США -- без обсуждений. НАТО в Европе. Сенатор в США. Чувстуете -- казалось бы -- совпадение? Не думаю. Вернее, не надо тут думать. Да, можно сказать, а еще у них МакКейн есть -- если каждого клоу... сенатора слушать, голова треснет. Только это -- тактика. Вот еще один яркий пример, как поймали представителя Госдепа на вранье. 

— Мы совершенно ясно говорим о том, что люди имеют право себя защищать.
— В том числе правительство Асада?
— Нет. Нет, послушайте, ясно, что...

https://www.youtube.com/watch?v=YU1X9rnTLTQ&feature=youtu.be&t=406 смотреть с 6-47.

Да, мы дошли до Берлина в 45 и запустили человека в Космос. Да, наши казаки были в Париже и потому теперь там "бистро" есть и еще много чего интересного. Да, мы не один раз доходили до европейских столиц, а в Вашингтоне не были еще ни разу. Но нафига? Приятно, чего скрывать, бравировать. Кому-то, приятно каятся, тоже скрывать не будем -- они в комментариях отметяться раньше других. Только, может "увы", может к "счастью" на данный момент нас объединяет одно -- большая, могучая, великая страна с самой настоящей демократией, потому что в этом посте тоже будет срач. А не будет страны, не будет эликтричества, интернета и срача тоже не будет. Некогда объяснять, когда бомбят твои дома, свою полит. позицию. И каятся там будет уже поздно.

Поэтому мне кажется, все идет по плану -- и, да -- хитрому. Посидим, подождем и в "сортирах мочить" будем на дальних подступах, а не когда беда уже стукнет в наш дом. Это, конечно, не так красиво и пафосно, как дойти до Берлина или Вашингтона, но уж куда как надежнее и полезнее. Смотрите, результаты первой и второй мировых войн и развитие в этот период США, а можете, если уж оскомину набило, посмотреть и на Швейцарию. 

p.s. У меня несколько вопросов, дорогие читатели.

Первый. Хочется обратной связи. Она, безусловно, есть -- это плюсы и минусы, но у нас тут с некоторыми моими "любимыми" друзьями социалистическое соревнование "заминуси Зода", поэтому связь получается несколько искаженной, хотя все равно положительной обратной -- вам за это спасибо. И вот вопрос: стоит выкладывать список тем, которые я хотел бы затронуть в ближайшее время, чтобы в комментах вы поддержили то или иное мое начинание? Может быть предложите свои темы?

Второе. Если добавить кого-то в друзья -- ему придет оповещение, что я что-то новое написал? Или вы должны добавить меня в друзья, чтобы это увидеть? Тогда добавляйтесь!

p.p.s. Я там написал, что у нас в стране демократия есть. Это правда. Но ее нет у меня в блоге, если вы не соблюдаете нормы приличия. Просто напоминание.