Житель Барнаула получил условный срок за покупку «шпионской» ручки

Обожесноватридцатьседьмойкакстрашножить !!!

Я бы купил, а где продают?

алиэкспресс)

А диктофон является подобным средством?

Если в список внесен - значит является.

"устройство предназначено для получения информации и запрещено к обороту"
Носы, глаза и уши сдавать надо?

А они запрещены? Главное мозги не сдавайте.

В прошлом или позапрошлом году центральные СМИ сообщали, что какому-то деду дали условный срок за покупку такой ручки.
Здесь криминал состоит не в том, что это электронное снимающее и записывающее устройство, а в том, что оно предназначено для негласного получения информации. То есть, его применение будет нарушать права других физических и юридических лиц.
Правдорубы и правдоборцы, ау!

С помощью диктофона тоже можно негласно записывать информацию, да что уж там, с помощью телефона - тоже... Но вот почему-то не вносят их в список.

Потому что, во-первых, "устройство может быть использовано" и "предназначено" - это две большие разницы. А во-вторых, если человек пойдет с охотничьим ружьем по улице, то его как минимум стоит испугаться. Хотя, кто его знает, может быть, он охотиться на уток пошел.

Диктофон однозначно предназначен для получения информации.

Негласного?

Это смотря куда его положить - на стол или в карман.

Я не видел, что это за ручка, но скорее всего данная ситуация связана с тем, что производитель анонсировал ее именно для таких целей - для тайной записи разговоров.
Если бы об этом не говорилось прямо (вероятно, в инструкции или рекламе) то осужденный товарищ мог бы подать соответствующую апелляцию.

Не совсем так. То, каким образом позиционируется данная ручка не имеет значения. Могли хоть фаллоиммитатором с функцией эндоскопии позиционировать. Классификацию сами органы производят.

В таком случае можно было от имени этого мужика вчинить ответный иск в отношение регулирующих органов, того же Роскомнадзора. Раз существует реестр запрещенных к покупке устройств, то почему разрешен доступ на сайты, где эти устройства продаются?
Можно было бы выбить компенсацию морального вреда. Правда, для этого нужны желание и время.

Прежде чем комментировать - рекомендую изучить вопрос.
Кратко: формально под статью попадают сотовые телефоны с камерой и веб камерой, допустим. Модемы. Точный список, типа как, составляет кгбэйка. Но его нельзя в открытом доступе показывать, секрет. Реально - никакого списка нет. Закрыть до 4х лет могут за любой почти гаджет. Лишь бы было надо, лишь бы поциент надерзил или был заказ на показательное дело.
А изначально - статья древнейшая, на уровне прослушивания телеграфных перестукиваний. Просто уроды в полицейском государстве откопали её в недрах УК, смахнули пыль, и придумали применение.

Список есть: http://www.emspost.ru/ru/chastnim_clients/o_tamojne/forbiddenItems/
запрещены к пересылке для личного пользования следующие вложения (пересылаемые в адрес физических лиц или отправляемые физическими лицами для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью):
специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации;

Если есть специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, то должен быть их реестр, который дает право государственным органам регулировать оборот этих средств.
Где этот реестр, и по какому принципу туда включаются те или иные специальные технические средства?

Предлагаете создавать реестр всех мировых производителей? Да подобное могли настрогать в глухой китайской деревне: не микропроцессоры, конечно, а что называется "отвёрточная технология".
Если ручкой - которая выглядит, как ручка, можно снимать видео, то это "средство для негласного получения информации". Всё всем ясно.

Власть должна действовать в соответствии с законом, ясным и понятным для всех граждан, толкуемым однозначно.
В случае, о котором идет речь, была явно нарушена презумпция невиновности гражданина, которому приписали умысел в совершении преступления.

В частности, вот что говорит по этому поводу прокуратура Кировской области http://www.prokuratura-kirov.ru/vopros/vrud/detail.php?ID=11388
Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ст. 138-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ внесены значительные изменения, в том числе ужесточена уголовная ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, путем введения в Уголовный кодекс новой статьи 138-1. Ранее ответственность за данное преступление была предусмотрена ч. 3 ст. 138 УК РФ в старой редакции.
[...]
Это преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
[...]

А почему доступ должен быть запрещён? Это же не агатация против пудинга.
И списка никакого нет и быть не может. Принадлежность устройства к спец технике устанавливает экспертиза. Равно как с холодным оружием.
Другое дело, сам закон, как большинство подобных, в явной степени репрессивный. Он ни кого ни от чего не защищает, а имеет целью исключительно репрессии... :(

Каким нормативным актом установлен порядок определения, принадлежит ли то или иное устройство к спецтехнике для скрытого получения информации?
Суд должен опираться на законы и т.п. нормативные акты, иначе это не суд, а прямой произвол.

Я понимаю, что мы тут дело этого мужика и таких же невезучих людей не решим, но хотя бы для себя надо понять, что в такой ситуации делать кто здесь виноват.
По-моему, адвокат здесь либо вообще не работал, либо имеет сговор адвоката с обвинителем.

В такой ситуации выхода два - либо не попадать в такую ситуацию, либо надеяться, что пронесёт. Например часть новых модных гаджетов - смарт-часов от наших китайских товарищей, имеет встроенную скрытую микровидеокамеру. В описании об этом скзано мельком на кривом английском гуглопереводе с китайского, очень легко пропустить. И попасть под раздачу. Соответственно, обосновывать в случае раздачи именно этим - да фиг знает что там китайцы написали, мой школьный английский не позволил прочитать. От раздачи это не спасёт, но позволит попробовать избежать умысла и получить раздачу несколько меньшего калибра. Возможно, умелый адвокат придумает и другие много гитик. А мужика, похоже, просто на испуг взяли.

Я не специалист. Говорю только по аналогии с холодным оружием. Суд вообще по любому неясному вопросу может назначить экспертизу, для каждого в отдельности раздела отдельного акта, насколько я знаю, не требуется.
Что касается адвоката - мужик же сам признал "вину". Со всеми последствиями - чистосердечное признание облегчает совесть, но увеличивает срок. Или как-то так.

Из этого, и из других дел (типа самообороны жилища в Новосибирске), следует один вывод - ни в коем случае не признавать собственную вину

Да, разумеется.

С юридическими лицами тоже не совсем так. Вы их (при исполнении) можете записывать скрытно. Они вас - нет, должны предупредить. Физики физиков записывать в личных целях тоже могут. Не могут без согласия воспроизводить записи третьим лицам.
А вот оборот спецсредств - другая статья.

в чем общественная опасность данного преступления?

Чиновники не хотят ,чтобы снимали как они работают с гражданами.(Хамят,вымогают взятки и тому подобное...)
Ну и нарушители, поупатели гаджета, лёгкая добыча доблестных правоохранителей.

Ни в чём. Обычная совково-кагебешная паранойя.

http://www.fsb.ru/fsb/npd/more.htm!id%3D10342836@fsbNpa.html
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2000 г. N 214
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О ВВОЗЕ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗЕ ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, И СПИСКА ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ
ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ
[...]
1. Специальные технические средства могут быть как закамуфлированными под бытовые предметы, так и незакамуфлированными, если это не указано специально.
2. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, определяются наименованием и кодом товара по ТН ВЭД России.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-разыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 770.
-----------------------------------------------------------
В связи с чем у меня снова возникает вопрос - почему в соответствии с законом РФ не заблокированы сайты интернет-магазинов, где возможно приобретение с целью незаконного ввоза в Россию специальных средств для негласного получения информации.
В данном случае претензию вполне можно предъявить уже и к ФСБ РФ.

Потому, что цензура запрещена. Говорят, (тссс, это экстремистская информация,) об этом написано в Конституции!

Наша Конституция вообще веселый документ. К примеру та же самая статья 29
В п.1 говорится: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова"
В п.2 уже: "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства" Это отсылка к статье 13 п.5,которая запрещает действие экстремистских организаций.
И в п.3: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается"
Так что же в сухом остатке?
С другой стороны, наши правозащитники практически никогда не вспоминают ст.17, п.3, который гласит:"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц." Но если ему следовать буквально, то на просторах России, по идее, должна остановиться любая жизнедеятельность :)

Браво спецслужбы. отчитались за пойманного сварщика. А настоящие преступники на свободе гуляют. Любую крупную компанию можно засудить, камеры везде напиханы. а виноват сварщик.

Они всегда получают лицензию на размещение камер наблюдения.

Никто никакой лицензии не получает. Камеры размещены открыто, а часто ещё и предупреждение висит, типа "вас снимает видеонаблюдение".

Значит, наблюдение ведется не скрытно

Уже все нормальные люди с головой, знают что подобные гаджеты покупать нельзя. И на этот счет есть куча нормативных документов в Инете и куча примеров тех, кого за это осудили там же. Но есть еще люди "в танке" покупающие подобную хрень и потом рассказывающие за "кровавый гэбэшный режим".

Проблема в том, что "нормальные люди с головой" узнали что подобные гаджеты покупать нельзя только после серии уголовных дел против "тех кто в танке".

Никаких законов, запрещающих покупать гаджеты, предназначенные для обычного гражданского применения, в России нет.

Существует понятие "специального технического средства" и для обычного гражданина России не существует способа достоверно проверить, является ли приобретаемый им товар таким средством или нет. Даже эксперимент с приобретением ничего не гарантирует, можно штук 5 купить, а на 6-ой будет уголовное дело и суд.

1. Если существует понятие "запрещенное законом средство", без разницы, химическое оно или электронное, то есть и порядок, определяющий его характер.
Если в отношение некоторых средств такого порядка не существует, значит, нельзя говорить о том, что они запрещены законом.
2. В УК РФ есть статья 138.1 "Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации", которая наказывает за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В данном случае мужик был наказан именно по этой статье. Однако почему же приобретение гаджета было незаконным? Разве сайт этого интернет-магазина был запрещенным?