Кремль пообещал соблюдать Конституцию РоссииИтак, INTERFAX.RU сообщает:
Москва. 14 декабря. - Приоритет российского права над решениями ЕСПЧ не противоречит Европейской конвенции о защите прав человека, Россия не намерена из нее выходить, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. "Нет, это никоим образом не противоречит абсолютно, потому что речь идет о тех случаях, когда стандарты, заданные российской Конституцией, выше в защите интересов граждан и их прав, когда эти стандарты выше, чем те стандарты", - сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, не противоречит ли такое решение Европейской конвенции по правам человека. При этом он заметил, что такая система практикуется в ряде государств. "Нельзя сказать, что во всех, но это право применяется в ряде, в том числе европейских, стран", - сказал он. Кроме того, он отрицательно ответил на вопрос, не собирается ли Россия выйти из Европейской конвенции. "Нет, абсолютно не означает", - сказал Песков. В начале декабря Госдума и Совет Федерации одобрили закон , дающий Конституционному суду РФ право определять, выполнять ли вердикты межгосударственных органов по защите прав и свобод человека, и прежде всего ЕСПЧ, вынесенные по жалобам против России. Согласно закону, КС при принятии решения относительно такого рода вердиктов руководствуется принципом верховенства Конституции РФ.
2
Чудесно, не правда ли? А теперь почитаем статью 15 Конституции России. Самые интересные, на мой взгляд, положения, я специально выделил. Цитирую:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3 А теперь угадайте с трех раз: что будет, если в российском суде выяснится, что положение Европейской конвенции о защите прав человека противоречит российскому законодательству? Как должен поступить судья?
Источник: interfax.ru Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Еще раз перечитай 4 пункт, первое предложение. Похоже Агент, ты много детской лит-ры перечитал пока болел. Ответить
Это предложение не говорит ни о чем конкретном.
Чтоб всякие умники не толковали двояко и расплывчато, был создан КС. Агент, что то в трепотню стал сваливаться, зачем? Ответитьскоро некоторые статьи конституции станут экстремизмом... Ответить
Например,
п 3 ст 17 - это весчь.
Статья 31 Конституции Российской Федерации: Если бы это был не Агент, я бы подумал, что крысы начали что-то подозревать. Но т.к. это Агент, я все больше склоняюсь к мысли, что он и правда - агент. ещё раз про Конституцию..помню,как п.и.д.риахх гундяев года три назад говорил,что в конституцию надо внести изменение,что "россия-православная"..старая гнида хотела привести к развалу страны Ответитьнеужели не помнил,что в 90-е россия была близка к развалу-чечня-хрен с ней,а вот Татарстан-серьёзнее,нет,снова неймется некоторым пид.риотам... Ответитьодно время даже поговаривали о "православных патрулях"..но тогда нужно будет исламские и еврейские патрули.. ОтветитьБыли и буддисты. Интересные ребята. Средней образованности. Кончились. Ответить
в России судьям вообще пох и на Конституцию, и ЕСПЧ, главное чтобы Царь и бояре были довольны.. ОтветитьФемида - божество языческое, ей нет места в православнутом гусударстве. ОтветитьТут всё в порядке - Исход 21:24, "око за око, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу"... Ответить
Это же прекрасно! Даже дважды прекрасно -- и тебе плохо, и России хорошо.
Я лишь напомню соответствющую статью Конституции России: Они бы сами свои законы соблюдали -- цены бы не было всем эти писулькам. ОтветитьЯ сперва переживал,по поводу сбитого самолёта,но,потом понял-мне что от этого777...это щёлкнули по сопатке "крутня всех времён и народов"..как его холуи расправляюся с недовольными..помните про "кировлес"...когда истеричка визжала-"почему не возбудили дала",хотя никто не подовал заявления... ОтветитьТы идиот. Щелкнули? Там люди умерли. Нам так в 41 щелкали тоже? В Одессе 2 мая тоже? В Цхинвале 2008 тоже? Ответить
Решение Правильное ... НЕ ДОЛЖНЫ судить русских в Европе. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? НА родину и пускай судят! Дурик. Туда, обычно, обращаются когда не остаётся других способов забороть произвол, непонятно по какой причине, названный судебным. За справедливостью обращаются, а не чтобы засудили. Не тормози. ОтветитьНу ка, раскажи, почему Бута наплевав на все США вывезли?
Тебе не кажется, что ты задаешь вопросы немного не по адресу? Вы вспомните как Милошевича убили. Показательно и нагло. Како такой евросуд?! Все эти структуры мы выбросим на помойку, через полгода. Пока пыль не хотят поднимать. ОтветитьТем не менее, это был способ избежать произвола. Теперь против произвола граждане России бессильны. Вы больше не сможете защитить свою дочь и жену от вломившегося к вам в дом алкаша. Как в соседней теме. Радуйтесь, чо. ОтветитьАгент, я не против. Буду рад, если вы будете соблюдать это правило ко всем участникам.
Ну тогда надо выбросить из ст.15 п.4 Конституции России последнее предложение - тогда и споров не будет. А то сейчас получается крайне двусмысленное положение. ОтветитьЯ не против :) Можем прямо тут голосование устроить. И все-таки вы загадочная личность. Ответить
Там проблема не в 15.4 КРФ, а в постановлении пленума ВС от 10.10.2003, в котором он постановил, что общепринятые нормы МП продуцируются любыми международными организациями "в частности, учрежденными ООН". Ну что вы агент? Потеряли хватку что ли? Из 4 пункта следует лишь только то что оттуда следует! :) Если Россия не подписывала никаких международных соглашений то сами понимаете..... А вот если подписала... Наша Раша не столь глупа как Еврогеи. Посмотрите уже что подписали а что нет! ОтветитьПолучается что-то типа:
Зачем это делать, если России может выйти из этих "вывернутых" международных договоров? Но наша власть боится этого делать - мало ли что сделают после этого в Европе По всей видимости и сделали для того, чтобы не выходить из уже подписанных договоров, а просто самим решать в каких рамках исполнять их.
Самые главные первые 10 поправок, т.н. "Билль о правах" в американской конституции еще ни разу не меняли. И никогда не изменят, потому что первый же политик, решивший заявить об этом, этим поставит крест на своей карьере. ОтветитьТак и у нас не стали менять саму Конституцию - как был КС главным, так и остался, как был приоритет МД над ФЗ, так и остался, но внесли дополнение. Как же тяжело вам живётся, братцы. Свои среди чужих, чужие среди своих, переливаете из пустого в порожнее, толчете воду в ступе - итак всю жизнь.... Ответить
...и только ты на переднем крае строительства светлого будущего стоишь один в сверкающих доспехах Ответить
Вопрос к урристам.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||








Вода, из пустого в порожнее, попытка наброса, собирание жучков. Как еще назвать сей пук? Выделять надо в 4 пункте первое предложение, особенно ...составной ЧАСТЬЮ...
Ответить