"Человек в высоком замке" & "Пространство"

К сожалению, не "дорос" до возможности постить видео. Но по ссылкам на кинопоиск трелеры имеются.

тебе до возможности видеовставок всего 41 очко осталось набрать! и это не так уж и сложно. максимум - восемь нейтральных постов - и ты в гильдии видеопостильщиков на гтр! успехов!

сорри. вминимум=максимум (вот такая арифметика!)

Да я в курсе. Но это не особо важно. Это разовая акция, в смысле пост о кино.

Жорж, твои акции меня второй день радуют)) спасибо!

"Человек в высоком замке" - Филип Дик - весьма достойная книга и хороший автор. Интересно что наснимали по нему...

Книгу читал давно, многое подзабыто, но насколько могу судить, там не до последней запятой конечно воспроизведен сюжет, но все же киношники старались не расходиться с текстом.

Держи мои +2 балла, коллега! :)

Благодарю, добрее души человек!))

В отличии от прочих экранизаций его произведений «Человек в высоком замке» - это культовый (по настоящему, причем) роман Ф.Дика. Помимо того, что роман был одним из первых опытов написания альтернативной истории, идеи, положенные в основу сюжета, являются краеугольными для американской идеологии. Автор проводит мысль, что свобода сильней любого сколь угодно мощного тоталитарного государства. Что даже сама идея свободы, сама информация о свободе разрушает тоталитаризм, какими бы мерами он бы не защищал свое существование. Недаром в романе главной опасностью для тоталитарного нацистского государства является простой писатель – тот самый человек в высоком замке.
Идеи романа весьма насущны для Росси в её нынешнем состоянии.

вы адрес попутал - с фашиками вам в другом месте нужно свиданку назначать))

Вообще-то мои комментарии были о книгах. Вы не желаете книги обсудить? Вы их вообще читаете?
Чтение, вообще-то, куда полезнее, чем просмотр информационных программ российского ТВ, чем вы, похоже злоупотребляете. Если бы вы больше читали. Вы бы, например, могли бы знать основные признаки фашистской идеологии. И были бы тогда в курсе, что взгляды, исповедуемые автором этого блога, весьма близки к идеологии классического итальянского фашизма. Вся разница, в основном, в исторических особенностях развития Италии и России (так что если бы я имел желание общаться с "фашиками" - данный блог то самое место). Ну и еще автора блога отличает ясно выражаемый им расизм, что для итальянского фашизма было нехарактерно.
Вот что осталось у меня от советского мировоззрение - так это ярая неприязнь к расизму и вообще любой дискриминации по расовым или национальным признакам. У вас, как вижу, никакой неприязни расистские высказывания не вызывают? Не стыдно вам за это?

Очевидно, у вас , uncomprehending, в советское время были проблемы с этой самой властью - иначе я не могу представить, откуда у вас такое неприятие)) у меня этих проблем с властью не было тогда ,как нет и сейчас.Потому я не вижу ничего, чтобы напоминало мне о фашизме ни в поведении Жоржа , ни вообще в российской действительности.
Книжки читать полезно ,соглашусь. Например ,я очень люблю перечитывать русскую классику. Гоголя, Пушкина ,Толстого, Станюковича, Шишкова, Лескова ,Тургенева. Это не то, что показывают по ТВ, это литература надвременная и надполитическая. Это литература русских авторов , чьи тексты пронизаны патриотизмом и любовью к России . Тех, кого вы сегодня в вашей терминологии тоже причислили бы к фашистам и ватникам)) Только что читала мелкому Пушкина ,Капитанскую дочку. Вспомните, как ведет себя главный герой Пётр Гринёв перед лицом смерти? Он предан присяге - несмотря на другой пример в его окружении, на предателя Швабрина. Но я не удивлюсь ,если вы и героя Пушкина причислите к националистам и ватникам)) На днях нашла отличный экземпляр раннего издания двухтомника Сергеева-Ценского "Севастопольская страда" - почитайте, текст есть в сети. Но я люблю читать именно старые, настоящие книжки, в них дух времени. Так вот ,там очень хорошим русским языком и с отличным знанием обстоятельств изложена российская история. Не та ,которую нынче переписывают ваши жевто-блакидные, а история героев - защитников Севастополя. История , политая русской кровью. Не нынешняя ТВ-пропаганда, как вы считаете - но та, которая была на самом деле, и о которой написал русский автор ,современник Куприна.
Вы , uncomprehending, всё еще намерены со мной поговорить о литературе))? Ну что же,тогда продолжу. Сегодня с мужем заезжали в Водолей, приобрели сразу два отличных томских издания, очень рекомендую.
Первая книжка - это четвертое издание совместной работы сотрудников Томского и Алтайского госуниверситетов и Алтайского отделения Русского географического общества "Чуйский тракт". Если повезет, купите - там тираж небольшой. Это история освоения Алтая русскими казаками-первопроходцами ,старообрядцами ,советские и нынешние преобразования края. В вашей терминологии это тоже русский национализм)) А в обычной - это книга о многонациональной среде, где благополучно живут, трудятся и развиваются духовно все народы, населяющие этот благословенный край.
И вторая книжка ,которую мы давно ждали - это четвертое, переработанное и дополненное издание томского автора Виктора Фёдорова о святом старце Фёдоре Томском. Отличный энциклопедический труд, основанный на исторических первоисточниках, современных герою повествования. И там тоже через всю книгу красной строкой проходит осознание русскости и духовности российской. В ваших терминах - национализм)) В терминах обычных людей - любовь к Родине.
Вы еще хотите поговорить со мной о литературе))? тогда не сейчас - нужно ужин семье готовить. Но вы пишите,uncomprehending, я потом почитаю о ваших кумирах.

Да и мне пока некогда - суббота же.
Но вы, пока там занимаетесь готовкой, можете поразмыслить над «пронизаностью патриотизмом» текстов Толстого, например:
«Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм.»
«Питаю эту надежду потому, ослепление, в котором в наше время находятся народы, восхваляющие патриотизм, воспитывающие свои молодые поколения в суеверии патриотизма и, между тем, не желающие неизбежных последствий патриотизма — войны, дошло, как мне кажется, до той последней степени, при которой достаточно самого простого, просящегося на язык каждого непредубежденного человека, рассуждения, для того, чтобы люди увидали то вопиющее противоречие, в котором они находятся.»
«Мне несколько раз уже приходилось писать о патриотизме, о полной несовместимости его с учением не только Христа, в его идеальном смысле, но и с самыми низшими требованиями нравственностихристианского общества, и всякий раз на мои доводы мне отвечали или молчанием, или высокомерным указанием на то, что высказываемые мною мысли суть утопические выражения мистицизма, анархизма и космополитизма. Часто мысли мои повторялись в сжатой форме, и вместо возражений против них прибавлялось только то, что это не что иное, как космополитизм, как будто это слово «космополитизм» бесповоротно опровергало все мои доводы.»
Можете поразмыслить и над стихотворениями Пушкина «Свободы сеятель пустынный...», «Во глубине сибирских руд...», «Мы добрых граждан позабавим…». Подумайте, таков ли Пушкин плоский и примитивный, каким вы его себе представляете. А заодно над тем, являлся ли патриотом Пётр Гринёв, сражавшийся против своего собственного народа, с точки зрения советской власти. Или вы из антисоветчиков будете? :)

неее, все гораздо для вас печальнее -я монархистка))кстати ,Советский союз - это отличный пример монархизма, хотя об этом и не принято говорить

Эхе-хе-хе :))) "вменяемой части человечества" вменяемостью в этой части человечества и не пахнет.
Я-то хотел потыкать носом вас. г-жа Мира, в неадекватность вашего восприятия комментариев г-на Жоржика – в ваше старательное нежелание видеть фразы типа «Черножoпой Обезьяны» или «ускай хоть все там друг други глотки перегрызут, дышать вменяемой части человечества станет легче». Однако вижу, что неадекватность вашего мировоззрения не ограничена частными случаями, а куда всеобъемлюща: «Советский союз - это отличный пример монархизма». Это откуда вы взяли эту чушь? :) можете привести мнение хоть какого-нибудь историка или политолога (естественно, не фриков вроде Дугина или Проханова, а авторитетных специалистов, уважаемых в своем профессиональном сообществе), которое подтвердило бы этот бред? :)) Вы, похоже, мало осведомлены в истории, и потому не в курсе, что монархия – это политический строй, имеющий ряд характерных признаков, а не вообще любая политическая конструкция, в которой правитель имеет диктаторские полномочия. СССР, несмотря на периоды, когда полнота власти сосредотачивалась в одних руках, не являлся монархией от слова «совсем». И вам надо радоваться, что вы живете не в советские времена – там бы вас за ваши взгляды либо расстреляли, как опаснейшего врага народа, либо посадили в психушку. То, что вы по невежеству именуете «монархизмом» лишь примитивная жажда «твердой руки» - архаичная вера в доброго царя. Эдак крестьяне столетия назад, не обладая ни зрелым гражданским самосознанием, ни пониманием окружающего мира, привыкшие жить в парадигме «раб-хозяин», делегировали безраздельную власть любому, кто обладал силой.
Понятно теперь и то, откуда идет ваше неадекватное восприятие патриотизма. Ведь то, что вы именуете «патриотизмом», на самом деле лишь верноподданичество.
Впрочем, об этом поговорим позднее. Думаю, пока и этого достаточно вам для размышлений. :)

uncomprehending 31 января 2016 г. 10:17 Даже не надейтесь ,что я буду размышлять над вашими опусами - с индивидом ,который позволяет употреблять в мой адрес слова типа "потыкать носом", "вашу чушь" и прочие перлы мне общаться не о чем.

За "потыкать носом" извиняюсь, использовать лексику интернет-срача, конечно, недопустимо - все время пытаюсь от этого избавиться.
Ну, а за "чушь"... ну, если утверждение было чушью, так что ж делать? Я могу приводить энциклопедии, статьи, учебники истории и политологии, мнения историков десятками - и ни где, подчеркиваю, ни где нет ничего подобного утверждению, что якобы "Советский союз - это отличный пример монархизма".

а вы поразмыслите - может быть сами напишете диссертацию на ту тему))

На тему того, как вы умудряетесь в своем мировоззрении подменять реальную историю на выдуманные байки? так подобные исследования - не новость.

на тему того, как вы своим мировоззрением пытаетесь подменять суть вещей))

Ну-ну, вы мне свои пороки не приписывайте. :)))
Это вы тут блистали перлами неадекватности, типа "монархического СССР" и т.п. Ну, и круг вашего общения на "городе", да даже в данном посте - весьма показательный.

несомненно)) как и ваш - один сервал чего стоит))

Петр Гринёв не сражался против своего народа - он был верен присяге и защищал то, что ему дорого, от кучки отщепенцев ,ведомых на смерть Пугачевым.
Цитаты их Толстого - это размышления его позднего периода жизни,когда он был не то что с миром не в ладу, но с самим собой уже не ладил.
Вы лучше перечитайте сцены войны в его эпопее.И мысли по этому поводу героев романа.А еще очень рекомендую его "Севастопольские рассказы".
А Пушкин-то да, он не так примитивен, как вы его себе представляете. Несмотря на весь свой бунтарский дух, он был почитаем императором - в прямом смысле, почитывал его государь-то)) И "опальный" Пушкин не только издавался в Российской империи, но и кормил этим трудом свою многочисленную семью. А после смерти поэта царь заплатил по его долгам и назначил содержание вдове и детям. Так что да, не все так плоско в его биографии, как вы пытаетесь трактовать))
Классики потому и классики ,что видели все противоречия современного им времени, но при этом не искали их разрешения ни в бунтах, ни в революциях. Непротивление злу насилием - это центральная идея религиозно- философского учения Льва Толстого.

ой дураааак.....

Ну, а фантастическая эпопея «Пространство» - это добротная космическая опера. Суть сюжета, в общем-то, не в заговоре, а в контакте с внеземной цивилизацией. Вернее, с артефактом, оставшимся после гибели супер-развитой цивилизации, охватывавшей множество планет. Артефакт, принцип устройства и действия которого практически непонятны (и потенциально весьма опасны), приближенная к правительству Земли корпорация пытается использовать, как супероружие. Эксперимент выходит из под контроля и грозит смертью всему человечеству.
Вторая канва сюжета: противостояние метрополии – Земли и земных колоний в поясе астероидов и спутниках планет-гигантов Солнечной системы. Правительство Земли и земные корпорации жестко эксплуатируют население колоний, повстанческое движение среди колонистов оказывает сопротивление диктату.
«Мясник станции Андерсон» - это небольшой рассказ, объясняющий, как полковник вооруженных сил земли стал лидером организации сопротивления. Он был командиром карательной экспедиции, жестоко подавивший бунт на станции Андерсен. Совесть и разум приводят полковника Фреда Джонсона к пониманию, что он выбрал совсем не ту сторону.
Четвертую книгу не читал, и вообще странно, что она появилась: трилогия является вполне законченным сюжетом. Так что можно читать и без четвертой книги. А вообще самая удачная книга – это первая: « Пробуждение Левиафана».

Вот же что странно. Появился Гед -- пропал Бредоэрдоган. Такое вот странное-странное совпадение...

Мда... как быстро некоторые г-не в момент теряют всякие признаки адекватности. Г-н Жоржик, надо сказать, просто превзошел в этом плане сам себя. :) Не, ну нелепая клевета и обвинения в нацизме, сопровождаемые расистскими высказываниями, это вполне обычно для подобной братии. Но самый цинус, вишенка на торте, так сказать, это пожелание американцам "пускай хоть все там друг други глотки перегрызут" от человека, только что в этом самом посте прекрасно отрекламировавшего два продукта американской киноиндустрии. Причем один из этих сериалов - не обычная коммерческая продукция, а вполне тянущий на пропагандистскую продукцию.
Некоторым лучше жевать, а не говорить о "вменяемой части человечества " :))

Вы разницу между обычным амером и маккейном не понимаете ведь, да?

Кстати, вам как любителю фашизма и бандеровщины (тут хрен отмажешься, аватарка для наглядности): http://pavel-shipilin.livejournal.com/527671.html -- внезапно в любимом нежно вами голливуде стали снимать про хохлов ужастики, да? Хуже того, подлая Канада внезапно предала свидомых и хлоп -- хочет дружить с РФ.
Так что еще года 2 и такими темпами пармезановые на Калыму поедут...

"Хуже того, подлая Канада внезапно предала свидомых и хлоп -- хочет дружить с РФ. Так что еще года 2 и такими темпами пармезановые на Калыму поедут.."
:)))
Из всей вашей мути меня заинтересовало вот это. просто хочется знать, как устроен процесс мышления у вас в голове. Будьте добры пояснить, откуда вы взяли информацию о желании Канады "дружить с РФ". А также причинно-следственную связь этого с "пармезановые на Калыму поедут".

Т.е. про свидомитов в кино вам возразить нечего. Ну, это логично -- фашне не нравится правда, а забалаболить не выйдет.
http://sevastopol.bezformata.ru/listnews/kanada-hochet-snova-druzhit/43060789/
http://cont.ws/post/188444
http://vremya4e.com/world/28865-obyknovennyy-cinizm-vse-opyat-hotyat-druzhit-s-r ossiey.html
Бомбитесь. Мне лениво лезть в события 2х летней давности, когда мудачье всякое обещало и побить ВВП, и порвать экономику, и заявляло, что Россия, как ето -- изолированна. Про паскуд канадских вообще сложно сказать что-то хорошее. Крысы "независимые" тут же подвякивали любому высеру штатов. Теперь вот-с -- прямо как вы. Многовекторные, епт. Ну, и молчу, про загорелого, да? Тот столько наговорил -- а кончилось тем, что как килька местная -- обос-лся.
Начинайте врать.

А я не вижу вообще, что вас так возбудило в факте негативного по отношению к Украине эпизода к каком-то американском сериале. На что я там должен возражать?
Зато возражу по поводу вранья в указанных вами источниках информации. Во всех трех заголовки заявляют о том, что «Канада хочет снова дружить с Россией», а вот в тексте самих статей это опровергается: «Канада хотела бы возобновить прерванный из-за событий на Украине диалог с Россией». Вы в состоянии понять разницу между этими двумя фразами? Вот я с вами веду диалог, но, упаси боже, я с вами не дружу. Выходит, вы не только сослались на примитивную пропагандистскую ложь, но у вас даже способностей не хватило разоблачить её. Многое говорить о причине вашего неадекватного восприятия реальности. :)
Россия, если вы не в курсе, действительно изолирована в международной политике – нет никаких влиятельных стран, которые бы поддерживали нашу страну – голосовали так же, как мы, например, в голосовании в ООН или бы признали Крым частью России.
Не в курсе вы, очевидно, и состояния российской экономики. Согласно последним данным Росстата за 2015 год снизились:
ВВП – на 3,7%
Промышленное производство – на 3,4%
Розничная торговля – на 10%
Платные услуги населению - на 2,1%
Внешнеторговый оборот – на 34,2%
Инвестиции в основной капитал – на 8,4%
Реальные зарплаты – на 9,5%
Реальные располагаемые денежные доходы – на 4%
Простым (понятным вам) языком говоря: российская экономика продолжает погружаться в задницу.
По поводу того, как мнимая дружба Канады связана с «пармезановые на Калыму поедут» вы так и не пояснили. Не поняли вопроса? Или не поняли, что сами написали? :)

А че мажемся-то? Это вопрос формулировок. Нас послали. Теперь лезут обратно. Мы что ли прерывали? Так что Гед, Бредоэрдоган или как вас там -- врать надо либо уметь, либо не приходя в сознание, как диди, сервал или местная килька.

Зодрот, тебя в очередной раз опустили. )

Т.е. даже теперь, после моих пояснений, вы не поняли суть вранья, которое тут пытались мне впарить? :)))
Мдя...

Ржака такая. Вы заметили, что все мерзкие фашики и прихвостни госдепа, как и их хозяева возводят в абсолют свои выражения?
Нигер сказал, что экономику порвал в клочья -- не обсуждается.
Придурки вкинули бред, что ВВП 40 ярдов своровал -- не обсуждается.
Гед и Диди обос-лись -- но не заметили.
Чушки, ваше место у параши. Нет смысла обсуждать, что вы нацпредатели, причем тупые.
Свободны. С аргументами с вами смысла нет говорить. Вы трусливы и жалки. Как ваши хозяева.

Не отвечай этому утырку-спайсов накуриться и несёт охинею..от этой погани уже и софт открестился...с ним может говорить-точнее-поддакивать только старая ,жирная тётка..с неё ты беседовал

ункомпрехенд,пока вам писал-эта погонь свой комент вставила

Истеришь? Все ок.

ну вот.. другое дело))) а то усё политика, вентиляторы...
мои +2 в копилку...

уважаемые-беседовать с наркоутырком задом и жирной чушкой-метать бисер перед свиньями

Кельн, мать его, как и планировалось. Давай-давай. Ты думаешь, я хочу тебя остановить? Вас, как в "холодное лето 53" выпустили из гадюшника не просто так: тебя, геда, кильку и прочее дерьмо.
Я вчера прелестное от норг-норга прочитал, давай процитирую: "А потому – с либерастами никто и не борецо особо. Ни на ЦТ, ни в етих ваших интернетах. Чем им возражать, приводить фактологию, пруфы – достаточно им дать высказацо по-полной. Никто так не обсирает либирастов, как они себя сами."
В общем, бомбись -- ты делаешь за ватника его работу, долбоящер.

Ха ))) Гутоперчивый Кедыч выдал очередную детскую глупость. Означают ли его слова что надо повсеместно запрещать немецких композиторов? Или может он предлагает, по примеру своих кураторов, сжигать вообще всю западную литературу? И еще вопрос возникает, как он умудряется жить в России, жрать Российский хлеб, и при этом люто ненавидеть и саму страну и её граждан. Ну а слышать от чувака не однократно писавшего о пользе ядерного удара по России/СССР обвинения нацизме/фашизме...)))

ну так,Жорж, это же классика,практически Фрейд - ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус))

И это давно уже не удивляет. Сколько бы они не писали что не уезжают потому что являются истинными патриотами, и работаю исключительно на благо, фактически в тылу врага, но пора бы и посмотреть правде в глаза, польза от них исключительно для их кураторов, и исключительно только пока они тут. ВОт недавно мадам Тимченко убрали из "медузы", а как дышали, как дышали (С), что вот новый "демократический" "орган" на территории ЕС задаст Путену, трепещи рыжим. Но что то не сроллось, мало того что пропагандистское издательство работало постоянно в минуса, так еще и результатов никаких...)) В общем пошла Тимченко побираться.)))

" Ну а слышать от чувака не однократно писавшего о пользе ядерного удара по России/СССР"
Подтвердите свои обвинения ссылкой на такое высказывание? Или просто останетесь клеветником?

Гедушка, ну чья бы корова. Софт уже столько собрал, что вам лес валить при СССР пожизненно бы пришлось. Или называть вас бредоэрдоган?

например:

На больше, чем приписать мне коммент бог знает кого - ума не хватило?
Т.е. вы - клеветник. Не сомневался в вашей сущности.

ну,ну кедыч... Открещиваться от своих личин, очень по либерастски...))) Впрочем без разницы, тут ведь варианта только два, либо это не ты, и тогда придется признать что генная инженерия шагнула весьма далеко, и вас одинаково генетически-неполноценных штампуют потоковым методам, либо это все же ты. А в чудеса науки я не очень верю, остается более вероятный вариант.

Шо и этот тоже Гед? Еще один человек оркестр?

Не сомневайся в этом.

На 11 картинке реальный флаг США, без цензуры и по сути...

баловался как то: https://yadi.sk/i/jkFO15Cao5gsx

https://yadi.sk/i/pb74Xt8_o5gxA