Глазьев против ЦБ

Михалычъ | 9 февраля 2016 г. |

Политика и полемика | 10265 просмотров | 9 баллов ?

В совете Федерации начала работать временная комиссия по мониторингу экономического развития. Ее задачей будет готовить антикризисные предложения правительству, от которых то не сможет отказаться. В понедельник основным докладчиком на комиссии выступил советник президента Сергей Глазьев. Рецепт спасения он описал при помощи афористического диалога.

Предприятие приходит к государству и говорит: «Дай денег, а я тебе прорывную технологию внедрю». Государство с грустью отвечает: «В бюджете денег на это нет». «А не нужно из бюджета»! – резюмирует Глазьев. Пусть ЦБ напечатает сколько предприятию нужно и даст! Так вся ведущая двадцатка стран делает.
Последнее утверждение, по мнению Глазьева, не голословно, а подтверждено цифрами. Рост денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии – 722%, в Японии 199%… И к раскрутке инфляции это не привело, потому что дополнительные дензнаки пошли не на спекулятивный рынок, а на кредиты под конкретные промышленные и инновационные проекты. На беспроцентные, как правило, кредиты.
По прогнозам Глазьева, основанным на волновой теории, с 2018 по 2040 годы мир будет переживать период бурного экономического роста, связанного со сменой технологического уклада. Нано-и клеточные технологии, генная инженерия в этот период будут расти на 35-70% в год. Те, кто это предвидели, станут лидерами. Именно поэтому они не стесняются включить печатный станок и раздавать нулевые кредиты как инвестиции в будущее.
Россия пошла по противоположному пути – высоких процентных ставок и сокращения денежной массы на 30% в период с 2014 по 2017 год. Тот есть, мы сокращаем экономику вместо того, чтобы ее форсировать. А значит – на празднике новой технологической эпохи Россия будет даже не гостем, а чем – то вроде блюда.
Между тем, в такой экономии на собственном будущем, по мнению Глазьева, нет ни малейшей необходимости. По паритету покупательной способности курс рубля занижен в 3,5 раза, золотовалютные резервы превышают денежную массу вдвое, хотя должно быть наоборот. Объем спекулятивных торгов на российском валютном рынке – 100 триллионов (то есть 2 ВВП) в квартал. Эти бы деньги пустить в инвестиции (которые в 25 раз ниже).
По словам Глазьева, спекулятивными манипуляциями с курсом рубля озаботился уже Минюст США: он решил провести расследование на этот счет. А российские монетарные власти курс не заботит. Рублем рулят все, кто хотят: спекулянты (на 91% – иностранные), биржа, паническое общественное мнение – но только не ЦБ. Россия входит в 5% стран мира и является единственной числа из G-20, где национальная валюта находится в абсолютно свободном плавании.
Глазьев не стал поддерживать ранее высказанное сенаторами предложение зафиксировать курс $ на уровне 20 рублей, хотя и полагает такое соотношение справедливым.
У него другое предложение: обязать ЦБ выпускать под инновационные и просто производственные проекты столько рублей, сколько нужно, и давать их на длительные сроки под 1% или под 0%, если речь идет о госзаказе. А коммерческим банкам продавать деньги по ключевой ставке, которая в данном случае для будущего страны уже не будет иметь значения. При таком подходе начнется рост экономики и предложения. А это значит, что включение печатного станка приведет не к росту, а к снижению инфляции. Что и доказали те же США в период с 2007 по 2014 год.
Сенаторы с большим вниманием отнеслись к предложениям Глазьева, а самый опытный из них – представитель Москвы в Совете Федерации Владимир Долгих спросил докладчика:
– Чем ЦБ опровергает ваши предложения и доказывает правоту своих действий?
– ЦБ уклоняется от дискуссий. Только раз нам удалось склонить их к дискуссии и обнаружился крайне низкий уровень квалификации их специалистов. Они строго исходят из рекомендаций, которые присылает им МВФ, создают вокруг ясной в общем-то ситуации в российской экономике туман. ЦБ сам создал кризис, но не хочет этого признавать, проблемы там забалтывают, о них врут.

Исходя из идеи Глазьева, думаю, что деньги через кредитование новых проектов будут тупо разворованы и уйдут на рынок, подстегнув инфляцию.

Чтобы этого не произошло, надо сделать эти деньги недоступными для потребительского рынка.
Как было при СССР. Но только как этого добиться?

Если кто помнит - гиперинфляция в СССР началась с обнала производственными кооперативами этих "производственных" денег.

В идеале требуется возобновить советскую доперестроечную систему кредита, когда расчётные средства производственных предприятий не пересекались бы с потребительскими деньгами населения. Но для этого нужно возродить советскую политическую систему, а за такие перегибы можно и места в G-20 лишиться.
Глазьев хороший экономист, на порядок умнее наших экономистов-либерастов. Но наивный как гимназистка.

Источник: www.pravda-tv.ru/2016/02/08/206831/glazev-obvinil-tsb-vo-vrane

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

Мдя... забавно наблюдать, как автор текста не просто не понимает, о чем пишет, но тупо даже не в состоянии соблюсти здравый смысл в своих умонастроениях.
Вот автор текста утверждает, что печатанье денег не вызовет инфляцию, но это возможно только при "советской доперестроечную системе кредита". При этом постоянно ссылаются на опыт западных стран, прежде всего США. Что, в США действует "советская доперестроечная система кредита"? :))))
На деле, естественно, и автор текста, и Глазьев несут бред. печатанье ничем не обеспеченных рублей, конечно же, вызовет инфляцию, и даже гиперинфляцию. как это будет, можно судить на пример конца 2014 года: все помнят, как курс рубля к доллару вдруг резко упал до 80, а потом отыграл вверх. Это произошло из-за того, что Роснефть получила огромный рублевый кредит - и, естественно, поспешила перевести средства в валюту. На рынок была выброшено огромное количество рублей, и, естественно, из-за рубль мгновенно подешевел.
То же самое будет и с выдачей кредитов "од конкретные промышленные и инновационные проекты". куда пойдут эти деньги? Даже если удастся проконтролировать и заставить тратить кредиты не на покупку валюты, а на производственную деятельность, то все равно эти деньги попадут на рынок: ими заплатят за аренду помещений, за электроэнергию, за транспорт, за покупку комплектующих, на заработную плату, и т.п. И вот эти все "вторичные" обладатели напечатанных рублей уже не смогут быть проконтролированы, и большинство из них обратит рубли в валюту. попадание всех этих напечатанных денег на биржи вызовет падение курса рубля и очередной виток инфляции.
А что касается "роста денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии – 722%, в Японии 199%", то все перечисленные страны особенны тем, что их национальная валюта является ходовым товаром. Доллары, франк и йена потому печатаются, что на них есть постоянный спрос. Они уходят с внутреннего рынка своей страны и потому не вызывают инфляцию.

Глазьев против ЦБ

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}