Улюкаев обсудил с послом США участие американских банков в приватизации в РФ, что противоречит распоряжению Путина об участии в приватизации только компаний с российской юрисдикцией.

Должен поблагодарить автора блога за то, что он запостил эту примечательную новость - избавив тем самым меня от необходимости делать это самому. :))
Ну, и напомню, что 23 марта этого года Премьер-министр России Дмитрий Медведев наградил медалью Столыпина I степени министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева. Соответствующее распоряжение опубликовано на официальном портале правовой информации. Как отмечается в документе, министр удостоен награды "за заслуги в решении стратегических задач социально-экономического развития страны и многолетний добросовестный труд".
http://tass.ru/ekonomika/2866049
Хочу также перечислить компании, о приватизации которых шла речь в разговоре министра экономического развития РФ Улюкаев на встрече с послом США в России Джоном Теффтом: "К "большой" приватизации правительство готовит пять основных активов в этом году - "Роснефть", "Башнефть", банк "ВТБ", Совкомфлот, "Алросу"."
http://rg.ru/2016/03/28/uliukaev-amerikancy-primut-uchastie-v-privatizacii-nashi h-goskompanij.html (Из статьи "Российской газеты" - это официальный печатный орган Правительства Российской Федерации).

Ах да, еще вынужден поправить: не бывает "КОМПАНИЙ С РОССИЙСКОЙ ЮРИСДИКЦИЕЙ", есть "компании в российской юрисдикции".
Юрисди́кция (лат. jurisdictio) — это пределы компетенции того или иного суда либо другого органа государственной власти. "Компания в российской юрисдикции" - это означает, что данная компания подчиняется российским законам и российские органы власти могут применить к компании свои властные полномочия (в пределах, установленных российским законодательством).

Ну конечно! Правило ведения дискуссии №2 для либералов: "Если нечего возразить по существу то ищи орфографические ошибки, и переводи разговор на их обсуждение". ;)

Ну, и напомню также, что вот уже на протяжении полугода Россия планомерно увеличивает свои вложения в американские государственные ценные бумаги: с осени 2015 по февраль 2016 вложения увеличены более чем на 20 млрд. долларов и доведены до цифры в 96,9 млрд. долларов.
http://twaddle.gorod.tomsk.ru/index-1458196337.php

И каков же тогда по вашему мнению статус Путина??? Он американский агент за свержение которого вот уже несколько лет борется весь госдеп, и против которого выступают "все прогрессивные силы страны" в число которых относитесь и лично вы уважаемый? Если бы Путин действовал в интересах США, то наши бледнолицые партнёры его бы холили и лелеяли как Порошенко например, ил Бориса Николаича в крайнем случае. Сам тот факт что лидеры США требуют ухода Путина говорит о том что он действует против их интересов, и даже если ЦБ РФ (который президенту не подчиняется) скупает американские гос. бумаги, то это тоьлко подтверждает то что в РФ двоевластие. Часть власти действует в интересах РФ, а часть в интересах США.

"ЦБ РФ (который президенту не подчиняется)"
Это вранье или полнейшее незнание российских законов? Президент РФ назначает и увольняет главу ЦБ РФ.

Для подтверждения моих слов о том что ЦБ РФ не подчиняется президенту приведу вам содержание пункта 2, 75-й статьи конституции РФ:
"Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти." Из чего следует что при выполнении своей основной функции ЦБ РФ не зависит (не подчиняется) от др. органов власти, одним из которых и является президент РФ.
А относительно вашей цитаты: "...Президент РФ назначает и увольняет главу ЦБ РФ...", осмелюсь привести вам содержание пункта Г, 83-й статьи конституции РФ:
"Президент Российской Федерации: ... представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;".
Так что полнейшее незнание матчасти демонстрируете именно вы, уважаемый. Надеюсь вы улавливаете разницу между понятиями "назначает" и "представляет кандидатуру для назначения"? Это примерно как в ВК, участник сообщества предлагает новость, а администратор решает публиковать её или нет. В итоге окончательное решение по публикации новости остаётся за администратором.
Так что ожидаю от вас искреннего и своевременного извинения за обвинения во вранье или полнейшем незнании российских законов.

зря ожидаете. Подобными ссылками товарисча uncomprehending уже неоднократно ловили на вранье, но он продолжает упорствовать))

Я не теряю надежды что хотябы на этот раз у него совесть всё-таки проснётся?
;)

"Подобными ссылками товарисча uncomprehending уже неоднократно ловили на вранье"
Данная ссылка лишь подтверждает правоту Геда. просто не все в состоянии понять прочитанного.

Теоретически вы конечно правы, а по факту прав uncomprehending.

Я тот час же извинюсь перед автором блога, как только он перечислит случаи, когда бы за последние годы Госдума не одобрила представленные ей Президентом РФ кандидатуры на назначение.
Знать законы – это означает не толь ко бездумно цитировать их текст, но и понимать, как эти законы реально работают.
Наша Госдума одобряет абсолютно все законы, указы, назначения, которые исходят от путина, так что «представление кандидатуру для назначения» - это чистая формальность, на деле означающая, что Президент РФ может назначит любого, кого захочет. Приравнивая в своей аналогии всесильного администратора именно к госдуме, а не к Президенту РФ вы удивительно девственную инфантильность демонстрируете, либо же сознательно врете.
А отсюда вся «незавсимость» ЦБ РФ – исключительно формальная: Президент РФ в любой момент может сменить главу ЦБ, чье поведение его не устраивает на такого, который будет делать нужное президенту. Да и даже формальная независимость ЦБ весьма ограничена: согласно закону РФ о Центробанке он обязан свою деятельность вести во взаимодействии с правительством РФ (статья 4 закона).

Да я сам извинюсь перед автором коммента за проявленное непонимание его мудрой позиции и взвешенного курса. По его утверждению все распоряжения президента бесприкословно выполняются как правительством так и ЦБ, депутаты законодательно закрепляют все инициативы президента и никто не смеет даже и подумать о том чтобы не выполнить его указы. Да это же то самое за что мы боремся!!!
Автор коммента видит ситуацию так какой она и должна быть. И конечно же автор коммента не будет возражать относительно тех изменений конституции на которых настаиваем мы, так как они абсолютно ничего не изменят. По мнению автора коммента президент полностью контролирует ЦБ - и мы хотим законодательно закрепить контроль президента над ЦБ. Автор коммента утверждает что все законы в ГД принимаются только с подачи президента - и мы хотим чтобы президент проводил через ГД только свои законы. По мнению автора коммента все члены правительства строго выполняют президентские указы, а за невыполнение их ждёт суровое наказание - и мы хотим чтобы все президентские указы строго выполнялись правительством и за их невыполнение была бы определена ответственность. Да у нас с вами полное совпадение интересов уважаемый!!!

Это хорошо, что вы признали очевидное. Плохо то, что вы стали при этом обезьяньи кривляться и перевирать мною сказанное. «По мнению автора коммента все члены правительства строго выполняют президентские указы, а за невыполнение их ждёт суровое наказание » - где у меня в комментах вы прочли про «строго выполняют» и «суровое наказание»? Вы бессовестно переврали, приписав мне то, что я не говорил. И при этом, демонстрируя свои ложь и бессовестность, вы предлагаете мне вас поддерживать?! :))))
Впрочем, главное не в этом, а в том, что вы предлагаете узаконить и сделать постоянным и бессменным то устройство власти, которое существует сейчас. То самое устройство, которое подсадило российскую экономику на сырьевую иглу и тупо прожрало баснословные деньги, которые принесли России десяток лет со сверхвысокими нефтяными ценами? Нахрена?
Вы предлагаете всю полноту власти дать в руки одному человеку, без каких либо гарантий или механизмом, которые бы позволили его контролировать? Знавал я уже вам подобных: адептов Грабового и Мавроди, которые так же верили в одного человека, как в мессию. И чем вы отличаетесь от тех лохов? Я не вижу разницы.

"с осени 2015 по февраль 2016 вложения увеличены более чем на 20 млрд. долларов и доведены до цифры в 96,9 млрд. долларов."
Патентовым холуям бессмысленно приводить какие-либо факты и доводы. они оправдывают любые действия власти. Когда вложения в гособлигации США сокращаются, то они хлопают в ладоши. Что вот-вот Россия обрушит проклятых пендосов. Когда Россия наращивает, то они это оправдывают "наращиванием долларовой массы", "Это инструмент влияния" и пр. ахинеей. Рабы они такие... рабы.

"с осени 2015 по февраль 2016 вложения увеличены более чем на 20 млрд. долларов и доведены до цифры в 96,9 млрд. долларов."
Патентовым холуям бессмысленно приводить какие-либо факты и доводы. они обсирают любые действия власти. Когда вложения в гособлигации США сокращаются, то они хлопают в ладоши. Что вот-вот рашка разрушится от натиска прогрессивных американцев. Когда Россия наращивает, то они в этом усматривают "неоправданное наращиванием долларовой массы", "Это показатель отсталости" и пр. ахинеей. Рабы они такие... рабы.

Неплохая попытка перевернуть все с ног на голову. Вот только мимо. У меня, в отличие от вас, не меняется точка зрения в зависимости от действий властей. И я не увиливаю, как вы, когда вас тычат фактами. Например вот:
=====
""иностранных инвесторов" которые как мы видим на примере их ставленника Улюкаева"
---
Алексей Улюкаев назначен Министром экономического развития
Президент подписал Указ «О Министре экономического развития Российской Федерации».
http://www.kremlin.ru/events/president/news/18397
----
Вы обвиняете Путина в госизмене?

А улюкаева кто назначил? Кто его работой доволен? То что там ваше ботоксный клоун на камеру говорит и надо сделать якобы, это ничего не значит, делается все наоборот ) А то что они не подчиняются это вашему идиоту, это не они такие плохие, а так надо, в 2014 были выборы путина (не выбора президента, а именно выборы президента путина), все правительство выполнило абсолютно все запросы этого выродка, так что перестаньте уже месить говно на тему царь хороший бояре плохие.
Это для совершенно убогих и тупых халопов играется этот спектакль о хорошем царе и плохих боярах.

А вот теперь у меня вопрос к г-ам поклонникам Путина. Вы, как я понял по картинке из данного поста, считаете, что в правительстве сидят люди из "пятой колонны", причем вот даже в ранге министров. Выходит, ваш Путин до того бессилен, что даже правительство свое не в состоянии контролировать и поставить в него правильных людей? А ведь он имеет полномочия распустить как все правительство, так и отправить любого чиновника из правительства (в том числе и любого министра) в отставку. Правит уже вон сколько лет, а так до сих пор даже верное ему правительство не в состоянии сформировать, подобрать правильных патриотов на должность министров и вычистить из правительства "пятую колонну"? Выходит, что Путин-то профнепригоден: вообще не в состоянии выполнять возложенных на него обязанностей!?

Во-первых, твои рассуждения, что экономический блок всё делает неправильно, далеко от правды. Тем не менее ты ставишь его в фундамент своего утверждения "Путин профнепригоден".
Например, говоря про наращивание долларовой массы, которая нужна для работы с текущими долларовыми обязательств и торговых взаимоотношений (рубль то пока не стал мировой валютой), ты скромно не пишешь о наращивании массы золота, носящей беспрецендентный объем. Ну и тд. Может не разобрался до конца или читаешь русофобские сайты, но дело же тогда в тебе, так?
Во-вторых, сама новость - Улюкаев ОБСУДИЛ с послом приватизацию америкосами, что противоречит указанию Путина, что покупатели должны находиться в российской юрисдикции. По сути, ничего не произошло, кто-то с кем-то поговорил, а новость одновременно поднята на щит что кремлеботами, что либероидами. И вообще, надо понимать, что в РФ есть посол США, и он имеет свойсти разговаривать с разными людьми в Правительстве. Сооответсвенно, каждый разговор поднимать и улюлюкать не есть признак ума.
Конечно, ты уже сразу даешь прогноз, что всё будет продано американцам, на что тебе можно ответить "поживем - увидим", однако когда этого не произойдет, данное событие тобой будет полностью проигнорировано, так как вонять будет не о чем. Покасики.

«ищи орфографические ошибки»
:))))
Г-н автор блога в данном случае пытается доказать, что полнейшее непонимание им сути слов, которые он пишет – это «орфографические ошибки». :)))
То же самое демонстрирует и г-н Grail :
- «говоря про наращивание долларовой массы»: он даже не понял (или сознательно переврал?), что в моем комментарии речь идет не о покупке долларов («наращивание долларовой массы»), а о том, что Россия на государственные деньги покупает облигации казначейства США – т.е. отдает деньги американскому государству, получая за это американские ценные бумаги. Ну, а американское государство использует полученные от России деньги на свои нужды. Т.е. российские государственные деньги работают не в российской экономике, а в американской.
- «сама новость - Улюкаев ОБСУДИЛ с послом приватизацию америкосами»: видимо, у г-на Grail ума не хватило пройти посылке, и прочитать, что пишет официальный печатный органа российского государства о данной новости: «Американские компании могут увеличить свое присутствие на российском рынке - они смогут принять участие в приватизации крупных российских госкомпаний. Об этом рассказал министр экономического развития Алексей Улюкаев по итогам встречи с послом США в России Джоном Теффтом.»
Улюкаев не просто «обсудил приватизацию», он пригласил, через американского посла, американские компании участвовать в приватизации "Роснефтьи", "Башнефтьи", банка "ВТБ", Совкомфлота, "Алросы".
Как видим, г-н Grail, как и автор блога, просто даже не понимают сути событий, которые обсуждать. Особо забавно, что автор блога никак не оспаривает утверждения г-на Grail, хотя они полностью противоречат его собственным утверждениям: г-н говорит, что это ничего не значащее обсуждение - т.е. Улюкаев никак не нарушил распоряжение Путина, следовательно то, что написал о Улюкаеве автор блога – просто ложь и клевета. Но автор блога вообще никак на это не реагирует! :)))) ЭИ этот момент прекрасно дает понять, сколь мало понимание запутинцами окружающего, сколь неадекватно их восприятие мира.

Г-н автор блога пытается намекнуть г-ну автору коммента идею о том что следовало бы обсуждать суть вопроса изложенного в блоге, а не отвлекаться на сторонние темы к блогу не относящиеся. Так же г-н автор блога хочет напомнить г-ну автору коммента о наличии ссылок на источники в конце блога. И если бы г-н автор коммента был бы хоть чуточку повнимательнее, то пройдя по ссылке в конце блога: http://ivan4.ru/news/politics/ulyukaev_obsudil_s_tefftom_uchastie_ssha_v_privati zatsii_v_rossii/
с глубокой радостью для себя обнаружил что г-н автор блога просто скопировал весь текст из источников, в т.ч. и оборот про юрисдикцию. И в этом случае г-н автор коммента смог бы разъяснить основы правописания не никому неизвестному г-ну автору блога, а знаменитому информационному агенству Иван-Чай. А г-на автора блога скромно обвинить в бездумном копипасте, тем самым выполнив правило ведения дискуссии №3 для либералов. ;)

Г-н автор блога так и не в состоянии понять, что дело вовсе не в правописании? :))) и ссылка на некое новостное агентство «РИА Иван-Чай», как на некий авторитет - это круто, ага. :)))))
То, что у автора данного блога так и не хватило способностей разобраться, что же такое «юрисдикция», у кого эта штука есть, а у кого гнет – весьма показательно. :))))

И у кого же она гнет?????????
;)))))))))))

Раз уж г-н автор коммента так трепетно относится к нормам правописания, то рискну привести ему ещё один пример употребления оборота "названия фирмы" С юрисдикцией: http://www.kommersant.ru/doc/2877605
Надеюсь что г-н автор коммента считает издание КоммерсантЪ достаточно серьёзным чтобы удостовериться в правильном применении оборота "С юрисдикцией"? В связи с чем г-н автор блога предлагает считать замечание г-на автора коммента про необходимость использования оборота "В юрисдикции" личным мнением г-на автора коммента никак к правилам правописания не относящемся! ;)

Ну, не забавно ли:
В моем комменте: «Г-н автор блога так и не в состоянии понять, что дело вовсе не в правописании? »
В ответе на мой коммент: «Раз уж г-н автор коммента так трепетно относится к нормам правописания»
:)))))
У автора блога проблемы с пониманием прочитанного? Очевидно так, раз он раз за разом пытается бездумно сослаться на некий авторитет по правописанию, но даже не пытаетесь напрячь мозги и подумать, откуда у компании может быть юрисдикция.

Действительно забавно:
В моём комменте где приводится пример употребления оборота "названия фирмы" С юрисдикцией: http://www.kommersant.ru/doc/2877605 - ясно даётся понять что данный оборот вполне применим в официальном обращении, и все попытки г-на автора коммента указать на несостоятельность этого оборота являются ничем иным как тщетной попыткой увести беседу в сторону от обсуждаемой темы, в том числе неуклюжими обвинениями в непонимании прочитанного.

"в том числе неуклюжими обвинениями в непонимании прочитанного"
Если вы раз за разом упорно игнорируете предложение понять смысл термина юрисдикция, то это уже не обвинение, а констатация факта. :)))

Смысл термина юрисдикция мы прекрасно понимаем, а вот вы самостоятельно понапридумывали ограничений с его применением и выдаёте их за незыблемые правила невзирая на альтернативные примеры применения данного термина авторитетными изданиями.

" знаменитому информационному агенству Иван-Чай."
А в каком дурдоме это "информагенство" знаменито?

Насчёт "знаменитого агенства", это была шютка юмора....
Ну это я на всякий случай, если вдруг кто не понял. ;)))

Докажи наличие у себя мозга. Я пишу про долларовую массу. Ты говоришь, что я несу пургу, так как имеются в виду не доллары, а американские облигации.
Так вот, доллары можно хранить в виде облигаций американского казначейства, так как этот способ самый выгодный по соотношению прибыль/безопасность. Не в ПИФы же нести.
А вот эти твои декламируемые "финансирования Штатов" итп, очень странные кстати для американской подстилки, никого не волнуют, когда речь идёт о безопасном хранении капитала

" говоря про наращивание долларовой массы, которая нужна для работы с текущими долларовыми обязательств и торговых взаимоотношений"
дебилушка, Россия наращивает долларовую массу американцам, а не себе. )))

что ценнее облигации американского казначейства или доллары?

Это разные вещи. Реально не понимаете существенных различий?

Объясните.

Валюту (доллары) можно в любой момент потратить, а долговые обязательства нет. Еще надо пояснять?

а кто печатает эти доллары?

ФРС США. И?!

ФРС США.
Федеральная резервная система:
"Примечательно то, что Федеральная Резервная система не принадлежит США, она имеет принадлежность в крупнейшим финансовым группам. Организация, которая осуществляет печать американской валюты, является одним из главных кредиторов американского правительства. Федеральная Резервная система была образована в 1913 году, то есть ей уже больше века. Эта структура является одной из самых засекреченных в мире."
http://odollarah.ru/fakty-o-dollarax/ssha-kto-pechataet.html
Т. е. Это частная структура, не имеющая отношения к государству.

"Это частная структура, не имеющая отношения к государству."
Какой милый пример типичной манипуляцией фактами. Сказать только ту часть, которая нравится, но не сказать о другой.
----
Основанием для создания является Закон о Федеральном резерве. В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.
Как национальный центральный банк, ФРС получает полномочия от Конгресса США.
----
Итак, как мы видим ФРС США имеет отношение к государству США.
п.с. Дак вы разницу между долговыми обязательствами и долларами так и не поняли?

"Итак, как мы видим ФРС США имеет отношение к государству США."
- Ага настолько, что ФРС дает деньги в долг государству.
"Организация, которая осуществляет печать американской валюты, является одним из главных кредиторов американского правительства."
это тоже самое, если бы Вы брали в долг у собственного кошелька. Возвращая в него деньги с процентами.

ФРС и её экономическая и политическая роль...:
ФРС была создана в 1912 году и начала функционировать в 1913-ом. Она была создана как частная корпорация при участии государства. В 1914 году началась Первая мировая война. В результате этой войны погибло несколько десятков миллионов человек, и была разрушена инфраструктура и экономика Европы. США после Первой мировой войны стали чистыми нетто-кредиторами Европы, соответственно доллар США стал основным платёжным средством в международной торговле. Но не было финансового институционального механизма, монетарной системы обеспечения роста мировой торговли. Мало кому известно, что именно крупный капитал США и Британии поднял, восстановил промышленность и оборонную мощь Германии и милитаризировал её после Первой мировой.
В пересчёте на современный доллар, в восстановление разрушенной Первой мировой войной экономики Германии и ее промышленности, было вложено около 2 триллионов долларов США. Затем восстановленная и милитаризированная Германия стала спусковым курком Второй мировой войны. Основным бенефициаром результатов второй мировой войны оказались США. Точнее, крупный глобальный капитал США, в лице собственников банков, учредителей ФРС.
Уже к декабрю 1944 года, благодаря военным поставкам из США воюющим сторонам в обмен на золото, 85% мировых запасов золота были сосредоточены в Форт-Ноксе в США. В ноябре 1944-го в маленьком городке Бреттон Вудс в штате Нью Гемпшир в США было подписано международное Бреттон–Вудское соглашение, которое предусматривало послевоенную мировую финансовую архитектуру.
Основным платёжным средством стал доллар США, обеспеченный золотым запасом, вымытым из мировой экономики Второй мировой войной. Основными резервным средством стали доллар США и золото. Стоимость доллара привязывалась к золоту на основе управляемо плавающих курсов. Остальные валюты стран участниц привязывались к стоимости доллара США. Ну и, конечно, эмитентом доллара, как наличного, так и безналичного стала ФРС США.
Иными словами, ФРС стала центральным банком мировой экономики, регулирующим денежную массу растущей, послевоенной экономики мира. Кроме того, в течение 1945-1952 годов были созданы ООН, МВФ, ГАТТ, ВТО, Группа мирового банка, которые регулировали на наднациональном уровне условия торговли и платежные балансы стран-участниц. Основной доход собственников ФРС составил ссудный процент от кредитования всей мировой экономики и сеньораж от выпуска наличных банкнот для всех без исключения стран мира.
Интересно, что для использования за пределами национальной экономики банкноты ФРС США выпускаются под соответствующей серией и по возвращению в банки США изымаются из оборота... :))
Объем эмиссии наличной денежной массы, обслуживающей оборот мировой экономики, не влияет на экономику США.
На сегодня масштаб дохода собственников ФРС можно оценить по некоторым цифрам. На 01.01.2012 объём реального сектора мировой экономики составил 62 триллиона долларов США. Объём международной торговли, обслуживаемый долларом США, без учёта торговли стран ЕС между собой, составил 52%. С учётом Европы это составит чуть более 65%. То есть ФРС осуществляет эмиссию доллара в объёме более 30 триллионов долларов США.
Ежегодные доходы собственников ФРС США составляют суммы значительно больше всего ВВП Украины, России, Чехии, Польши вместе взятых. Объем мирового ВВП с учетом виртуального сектора экономики, биржевой фондовой и валютной торговли, ценных бумаг, вторичных деривативов и т.д. составляет около 600 триллионов долларов США.
Стоимость эмиссии доллара США в последние годы составляет 0-0,2% годовых. Эти средства получают собственники ФРС (крупные банки США) и поставляют на мировой рынок финансов, т.е. непосредственным операторам денежной массы под 3-3,5 % годовых. Посчитайте примерные ежегодные доходы от процентов для физических лиц собственников банков – владельцев ФРС.
Если говорить о доходах от сеньоража, то нужно хотя бы примерно оценить объём наличных денег, например, в экономике Украины. Долларизация банковской системы Украины, по данным НБУ на 01.01.2009, составила 60%. На 01.04.2015 она составила около 50%. В том числе 45% депозитов в банковской системе находится в иностранной валюте, 47% всех выданных кредитов, также выданы в иностранной валюте. Согласно данным денежного агрегата М1 в денежной массе страны наличные деньги составляют до 30% ВВП. До девальвации гривны ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов США. По самым минимальным оценкам объём наличных долларов в экономике Украины составляет около 30 миллиардов долларов США.
Сеньораж – это разница между номинальной стоимостью напечатанных денег и реальными затратами на их производство. Эту разницу присваивает себе тот, кто производит деньги. В нашем случае и в случае всей мировой системы – это ФРС США. Допустим, на производство 100 долларовой купюры затрачивается 10 долларов: бумага, краски, пресс-формы, хранение, упаковка и так далее. Условно на наличные банкноты, напечатанные для Украины, затрачено 300 миллионов долларов США.
При этом, повторю: для использования банкнот за границами своей экономики, США печатает деньги под соответствующей серией. Попадая в США эти банкноты изымаются из обращения банковской системой.
То есть наличные деньги, напечатанные для других стран – не используются внутри США, не участвуют в денежном обращении и не влияют на инфляционные процессы в экономике США. Таким образом, по самым простым подсчетам только с экономики Украины собственники ФРС имеют доход условно не менее 29 миллиардов США.
Иными словами говоря, деятельность правительства Украины приносит доходы собственникам ФРС в десятки миллиардов долларов США. Это цена контроля за деятельностью правительства Украины со стороны США.
Взаимные посещения высших должностных лиц Украины и США и переговоры по телефону осуществляются не менее 4-5 раз в месяц, фактически еженедельно.
Это - с одной стороны. С другой – в 70-е годы XX века в мировой системе возник феномен стран с переходной экономикой. Экономический рост этих стран и возникновение у них необходимости объединить усилия в борьбе с существующей системой международных монетарных отношений привело к созданию БРИКС и политики постепенного отказа от использования в обороте доллара США.
БРИКС начал создавать наднациональные финансовые институты. Банк Развития БРИКС, стабилизационный фонд БРИКС до 100 миллиардов долларов США, и другие. Наиболее активны в этом поле Россия и Китай. Россия создала Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и сегодня стоит вопрос об отказе от расчёта в долларах среди стран СНГ и ЕАЭС. Россия в расчётах за экспорт энергоносителей переходит на своповые операции с рублём.
Китай пошёл ещё дальше. Кроме своповых операций в юане, Китай создал проект "нового шёлкового пути", "Один путь – один пояс". Этот проект поддерживает Россия. В мае текущего года между Российской Федерацией и Китаем подписано соглашение о совместном развитии проекта в рамках ЕАЭС. Для реализации проекта создан Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Фонд Шелкового пути.
Проект направлен на создание транспортных коридоров и транспортной инфраструктуры в большей части стран мира: строительство нового канала в Гватемале, в дополнение к Суэцкому каналу, портов и дорог в Ираке и Пакистане, трубопроводов по всему Евразийскому континенту и многое другое. Объём предполагаемых инвестиций должен к 2020 году достичь 20 триллионов долларов США. Но! При этом весь проект финансируется на основе китайского юаня! Таким образом, благодаря этому мирному проекту, китайский юань должен стать новой мировой валютой.
Оцените потерю доходов собственников ФРС, если 30% мировой экономики займёт юань!
США не остались в стороне. Началась активная политика развала БРИКС. Уже в апреле этого года Збигнев Бжезинский, основной политмейкер внешней политики США, заявил, что видит новую биполярную мировую архитектуру с дружественными США и Китаем во главе.
Сейчас эту мысль активно обсуждают ведущие СМИ США и Британии. В ноябре МВФ объявила о введении юаня в корзину валют МВФ, но период для окончательного решения определен до ноября 2016 г. Очень существенный момент для картины развития ситуации. Китай приглашают в элитный мировой финансовый клуб, в обмен на нейтралитет в войне с Россией.
В Бразилии разразился антипрезидентский, антикоррупционный майдан. Старт ему положили события в МЕРКОСУР. Президент Бразилии Дилма Русеф будучи председателем в МЕРКОСУР, уговорила латиноамериканские страны не поддерживать предложение США о заморозке отношений с Венесуэлой, которую Вашингтон объявил страной, несущей потенциальную угрозу национальной безопасности Штатам. В итоге парламент Бразилии зарегистрировал закон об импичменте президенту.
В стране начались массовые демонстрации за отставку президента и частные СМИ, активисты разжигают этот процесс. В течении июля-августа 2015 года валюты стран БРИКС подешевели относительно доллара США, а с финансовых рынков было выведено более 1 триллиона долларов инвестиций.
Но! Нужно понимать, что наиболее эффективный путь и механизм сохранения финансового лидерства ФРС и глобального капитала англосаксонского происхождения - это Третья мировая война. Война, реализуемая по схеме двух предыдущих мировых войн.
Должна быть развязана локальная война, в которую будет втянута Россия и Китай, как союзники с одной стороны, и НАТО - с другой. Война должна быть на территории Евразии в Европейской части и азиатской территории. Результатом будут разрушения экономики и инфраструктуры основных конкурентов США в мировых финансовых делах: Китай, ЕС и Россия. А соответственно евро, юань и рубль потеряют свою значимость и потенциал валюты международных расчетов.
При этом основным кредитором, товарным и финансовым, остаётся США. ФРС обеспечит себе лидерство в мировой монетарной системе и доходы от своего положения в ней ещё на ближайшие 70-100 лет.
Как к этому готовятся США? В феврале 2015 года принят закон о национальной безопасности Штатов до 2017 г. В нём обозначены главные цели, стратегии и основные угрозы национальной безопасности США. Главная цель – сохранить архитектуру мирового порядка, созданную после Второй мировой войны, где лидером остаются США. Главная угроза – активность России во всем мире в целом и в Украине в частности, вторая угроза – это ИГИЛ, третья угроза - это Китай и его региональная активность вокруг спорных островов архипелага Спратли в Южно-Китайском море.
30.04.2015 во время визита президента Японии в США был подписан договор о военном сотрудничестве, который предусматривает участие Японии в обеспечении безопасности во всём мире вместе с США. Отдельным пунктом выделено совместное вооруженное противодействие Китаю в районе спорных островов.
Нужно знать, что после Второй мировой войны Япония приняла сугубо оборонительную военную доктрину, не предусматривающую ни ядерного оружия, ни тяжелого стратегического наступательного вооружения типа авианосцев, крейсеров и атомных подводных лодок с ракетами на борту.
В ноябре же 2015 года парламент Японии принял закон, разрешающий Японским силам обороны участие в миротворческих операциях по всему миру совместно с США. Миротворческой операцией, например, может быть вооруженное принуждение в Сирии правительственных войск Башара Асада к гражданскому миру с оппозицией, которая вооружена и поддерживается США. Чем не начало Третей мировой, но с территории Сирии?
В июле 2015-го Министерство обороны США приняло новую военную доктрину, в которой потенциальными противниками обозначены Россия, ИГИЛ и Китай. При этом США увеличили численность своего военного присутствия в Европе, увеличили число самолетов, бронетехники, тяжелого оружия и артиллерии.
Украина включена в процесс подготовки к мировой войне. Экономика милитаризируется в первую очередь. С помощью внешнего финансирования Британии, Израиля, Канады и США, население, мобилизованное в ряды ВСУ, обучается боевому взаимодействию с подразделениями и владению оружием НАТО. В июле принята военная доктрина, где основным противникам, даже не потенциальным, а прямым агрессором, названа Россия.
Соответственно, 2016 год уйдёт на подготовку населения к войне, через проведение трёх волн мобилизации и доведение умеющих воевать до 0,5 миллиона человек.
В 2017 г. вполне может начаться вооруженный конфликт, который развяжет, придя к власти, радикально настроенный политик во главе национально -освободительного движения Украины. Кто именно это будет - Ярош, Тягнибок, Турчинов, Парубий или сам Яценюк - покажет время.
Таким образом, динамика процессов в Украине за 2014-2015 годы показывает, что в 2016-ом экономический рост нам не грозит. Социальная и экономическая напряжённость может быть разрешена сперва сменой структуры политической власти в стране на более радикальную, националистически настроенную власть. Затем последует война за возврат под контроль Донбасса или Крыма с переходом в масштабный неконтролируемый процесс – начало Третьей мировой войны.
И пусть не смущает читателя начавшийся в Октябре вооруженный конфликт России с ИГИЛ в Сирии. Ослабление России конфликтом в Сирии даст реальные шансы и повод развязать войну на ее западе. В любом случае, наличие нескольких локальных конфликтов, в которые будет втянута Россия, только больше удовлетворяет решению поставленной перед внешней политикой США задачи. Начать, успешно завершить Третью мировую войну и развалить, взяв под контроль ресурсы Евразии, Россию!
Результатом станет сохранение архитектуры международных монетарных отношений, созданных после Второй мировой войны во главе с ФРС США в финансовой сфере и с США - в геополитической. То есть будет достигнута цель, заявленная и отраженная в законе о национальной безопасности США в 2015 г.
Можно твердо утверждать, что Украина, увлекаемая глобальными процессами и руководимая собственным правительством, двигается к неминуемой масштабной войне. Кому это нужно - мы уже выяснили. (с)

И кто печатает облигации?

МинФин США. И?

МинФин США.
Министерство финансов США. Т. е. государственная структура.
***
Получается, мы покупаем облигации американского казначейства, т.е. государства, на бумажки выпускаемые частной структурой.
Наверное в этом есть смысл.
"Ценные бумаги Казначейства США — государственные ценные бумаги, выпускаемые Министерством финансов США (Казначейством США) через действующее в его составе Бюро государственного долга. Это инструмент финансирования государственного долга. "

"на бумажки выпускаемые частной структурой."
Да. При этом эти самый бумажки самая ценная материальная ценность (извиняюсь за тавтологию) на планете Земля, которые можно потратить в любой момент на любые цели. А вот долговые обязательства нельзя потратить в любой момент на любые цели. Я понимаю, что вы сели в лужу. Но хватит искать оправдания то. Смешно и жалко это со стороны смотрится.

При этом эти самый бумажки самая ценная материальная ценность (извиняюсь за тавтологию) на планете Земля, которые можно потратить в любой момент на любые цели.
- Ну если у нас этих бумажек много, то мы их и тратим в том числе и на покупку американских облигации.
***
***
А вот долговые обязательства нельзя потратить в любой момент на любые цели.
- так их и покупают, чтобы не тратиь в любой момент.
***
**
Я понимаю, что вы сели в лужу. Но хватит искать оправдания то. Смешно и жалко это со стороны смотрится
- не вижу нужды оправдываться перед Вами. вот уж тоже мне...

"...ваш Путин до того бессилен, что даже правительство свое не в состоянии контролировать и поставить в него правильных людей?..."
Должен поблагодарить автора коммента за то, что он запостил эту примечательную мысль - избавив тем самым меня от необходимости делать это самому. :))
Именно о том что Путин бессилен мы и пытаемся донести мысль на протяжении вот уже нескольких лет. В современном капиталистическом (читай демократическом) обществе государственные чиновники в том числе и президент страны являются номинальными фигурами, а настоящая власть находится в руках людей владеющих капиталами, которые в случае России находятся за её пределами. А наш "кровавый тиран" выбился из этой системы, он сконсолидировал в своих руках больше власти чем ему положено по должности, но не достаточно для того чтобы отстранить от власти "иностранных инвесторов" которые как мы видим на примере их ставленника Улюкаева обладают достаточной силой чтобы не обращать внимания на распоряжения президента и проводить приватизацию предприятий собственниками не находящимися В российской юрисдикции.

Спасибо , Дарт. Сказано очень доходчиво для для здравомыслящих людей.
Но данный персонаж все равно ваших слов не услышит. Там другая задача.

""иностранных инвесторов" которые как мы видим на примере их ставленника Улюкаева"
---
Алексей Улюкаев назначен Министром экономического развития
Президент подписал Указ «О Министре экономического развития Российской Федерации».
http://www.kremlin.ru/events/president/news/18397
----
Вы обвиняете Путина в госизмене?

Вернемся, однако, к вашим представлениям о президенте РФ.
" А наш "кровавый тиран" выбился из этой системы, он сконсолидировал в своих руках больше власти чем ему положено по должности"
Выходит, что вы считаете, что Путин не совсем бессилен. "сконсилидированной" у Путина власти хватает хотя бы сказать, что он не согласен (не одобряет) действия Улюкаева?

а может он "правит" только в вашей голове?
а на самом деле он может как раз из тех кто:
"Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» ", и работает на то, что б ушел из страны этот менталитет "вычистить".
И по посту, где вы там в цитате Путина увидели что оно против приватизации?
из цитаты следует лишь то, что он против серых и мутных схем приватизации, что вполне себе не противоречит приватизации цивилизованной и открытой с ясными целями отвечающими интересам страны.
Опять таки, похоже только в вашей голове существует схема, что экономка страны должна быть закрытой от остального мира.

Там не только эта схема, Пилигрим. Там постоянные крики ,что ВВ прикрывает своих и чиновники совсем обнаглели. А судебные процессы последних лет над чиновниками и казнокрадами - они в упор не замечаются. Вчера был очередной вечер с кем-то там по России. Как всегда, много интересных людей, причем тех, кто по разную сторону баррикад. Речь шла о всемирном медийном пространстве и как в нем представлена Россия. Жалко, мне некогда было эту передачу смотреть - уже ради Нарочницкой стоило это сделать. Но часть сюжета я зацепила. Какой-то полячек средних лет с пеной у рта вещал, какая гадкая Россия и как ему хочется ,чтобы у нас случилась революция. А сам он будет вторым Дзержинским.
Невооруженным глазом видно - клиника полнейшая. Как у того же Дзержинского)) Но человек не постеснялся в России, по нашему каналу говорить такие слова. И его не арестовали ,ему дали высказать весь этот бред на центральном канале той страны, в которой он собрался проливать кровь обычных людей ради своей бредовой идеи. И все это происходит при "путинской диктатуре" и "недемократичности". Я уважаю закон, но я не настолько демократична ,чтобы поддерживать врагов моей страны, которые даже не стесняются об этом говорить. Не только по ТВ, но и на этом ресурсе тоже. И если кто-то думает, что ему эта революция удастся и он решит свои личные проблемы за счет крови россиян - он глубоко заблуждается. Найдется достаточно мужчин, кто поднимет любое оружие, чтобы защитить свой дом и своих близких. И не только в переносном смысле ,в прямом - тоже. А я, если придется , стану в ряды тех, кто будет подавать патроны защитникам России. И не я одна. Все революции всегда совершают негодяи ,которые этим решают свои личные проблемы. Совершают руками идеалистов и фанатиков, которым и своя кровушка - полушка, и чужая шейка - копейка. Сюжет известный, увы. И Россия его тоже уже проходила. И память о крови гражданской войны - она в подкорке у людей сидит. И украинские события - сегодняшнее о том напоминание.

«И его не арестовали ,… Я уважаю закон, но я не настолько демократична»
Наглядный образчик мировоззрения запутинца – они полагают, что можно арестовывать человека просто за то, что он высказал свое мнение, не нарушая при этом законов РФ. Вот такое вот запутинское «уважение закона» и «демократичность», ага. :)))))

человек, который публично призывает к свержению существующего строя путем революции и тем самым в открытую нарушает российское законодательство , по вашему мнению,uncomprehending , несомненно, должен быть "демократично" не замечен))

тут на дысь какого то пиндоса посадили на 2 года за угрозу (или призывы) грохнуть Черножoпyю Обезьяну... У меня только один вопрос, когда мы начнем уже перенимать такие прогрессивные демократические ценности, и воплощать их в жизнь?, это же наверняка сделат нас намного более цивилизованными, не правда ли?..)))

Не сметь трогать сверхстрану и цивилизованный МИР господин Джордж. А то вдруг кому-нибудь на мгновение покажется, что можно представить, что в стране которая несёт всюду, то чего все любят и к чему стремятся, этого самого нет!!!!!!! Да вы себе представляете на что вы замахнулись??????
Это всё кремлевская пропаганда. А за гедом придут завтра ночью, пусть он ожидает черный воронок у подъезда с 00 до 6 утра. Ведь кровавый путинский режим не может не ответить на призывы геда, свергнуть этот самый режим. Власть ответит мгновенно. 58- статья обеспечена. Ну а далее сазон будет праздновать недельки, годики на "городе", у него ведь в отличии от геда, очко не железное.

"человек, который публично призывает к свержению существующего строя путем революции"
Ну, вот вам и еще один образчик неадекватного восприятия реальности: критика власти и слова о том, что сменяемость власти - это нормально - все это, по мнению путинистов, "призыв к к свержению существующего строя путем революции"
:))))))))))))))))))

это вы кому написали, uncomprehending? прочитайте внимательно мою реплику, с которой началось обсуждение. Я написала о том ,как поляк ,присутствующий на телепередаче, в открытую призывал к революции только на том основании ,что ему не нравится Россия. Где здесь демократические нормы? и какого ляда иностранный гражданин озабочен нашими внутренними делами и агрессивно лезет в них?

В одной Цэ-европейской стране иностранные граждане могут не только советы давать, но и занимать министерские посты. И это - демократия и ни в коем случае не оккупация.

К слову о рабах и свободных европейски ориентированных гражданах)
Во всей б/УССР не нашлось ни единого достойного министерской должности - это не национальное унижение, нет)

"А я, если придется , стану в ряды тех, кто будет подавать патроны защитникам России."
))) Ага, в диванных войсках. В 1991 году на какой модели дивана сражались?

В августе 91-года мы с мужем занимались ремонтом квартиры, честно клеили обои во время своего отпуска))
И если бы тогда в правительстве каждый честно выполнял свои обязанности, страна бы не развалилась.

Если бы, да ка бы. Вы и в следующий раз будете клеить обои. Приглядели уже?

не переживайте ,Диди - сегодня у нас клеят обои специально обученные люди))

"И по посту, где вы там в цитате Путина увидели что оно против приватизации?"
А где вы увидели, что я это увидел? У вас галлюцинации? :)))

вот из этого это видно
"Должен поблагодарить автора блога за то, что он запостил эту
примечательную новость - избавив тем самым меня от необходимости делать это самому. :))" ваши слова
и из контекста самой новости.

Новость - это факт объективной реальности, и факт этот никак не связан с моим мнением о приватизации.
Вы тупо приписали мне свое восприятие данной новости. :))))

Во первых забавляет вера в доброго Царя Путина , который к слову не стеснялся никогда лгать , во вторых вы реально идиоты если верите что некий Улюкаев , чо то там самостийно делает ? :))))Он всего лишь делает что скажет Путин , дибилы (с)

Чего непонятного?
Денег нет у правительства: в долг не дают, инвестиции в нефтянку отрезали санкциями, зарабатывать на высоких технологиях - осталось в мечтах...
остается дальше доить народ (пока терпит) ну и распродавать народное добро.
А тут не до моральных ценностей - продадут тому, кто заплатит.
И да..
Разве найдется в России инвестор со своим баблом, чтоб участвовать в приватизации Роснефти или Алроса? Очевидно таких нет.

слетелось вороньё

Снижение ставок до 0 для путинской банды? А им-то это зачем? У них и так всё хорошо.

А это "путинская банда" хочет с народом ништяками поделиться, чтоб не только им хорошо было, но и простым обывателям типа нас с тобой можно было кредит на машину или ипотеку под 2% годовых брать. ;)))

Эта шутка 16 лет как не смешная. Вы в анабиозе все эти годы провели?

И таки что? Все эти годы которые я провёл в анабиозе ставка рефинансирования была 0%, и при этом преступный путинский режым выдавал обывателям кредиты под 20%???

и опять местный Ordinarius Idiot про вложения в пиндосские бумаги...))) Я понимаю, и в общем то не удивлен, что для генетически неполноценных малых народностей юго-запада России сложно осознать простую народную мудрость про "не складывать все яйца в одну карзину...". Правда так как "информацию" наш Ordinarius Idiot черпает исключительно с cenzor.net ему не известны факты что в прошлом году в России запущено крупных (более миллиарда уставного капитала) предприятий больше чем за прошедшие несколько лет, кроме того ему конечно неизвестно что золото-валютный запас страны состоит в том числе и из золота, которое кстати добывается ударными темпами, как нами (Крупнейшая ресурсная страна), так и Китаем (Крупнейшая экономика мира) которая кстати является крупнейшим кредитором САД (Северо-Американская Диктатура), то есть наш неунывающий Ordinarius Idiot во всеуслышание заявляет что Китайское правительство является самым лучшим (судя по суммам "инвестируемым" в экономику САД) другом САД, даже лучшим чем япошки и бриташки, это только то что на поверхности...)))

"для генетически неполноценных малых народностей юго-запада России..."
Мамалыжник, зачем же ты о себе так самокритично?

тебе чего узбек? соскучился?

упс... казах... чурка в общем..

Муль мамалыжник обзывает тут представителей других национальностей чурками. Смешно...
Хочу в очередной раз напомнить, что поезд в страну дураков называется Одесса - Кишинев :))))

а кто такие "Муль", все пытаюсь разузнать...))) Мышонок Съези настолько дегенеративен что даже в слове из 3х (!!!), подчеркиваю ТРЕХ, букв умудрился сделать ошибку...)))

Муль это твое кредо

туповатый уроженец аула выучил новое слово?..)) "кредо", етит твою на лево...)) Мышонок, ты хотя бы отдаленно понимаешь смысл этого слова, и в каких случаях его применять?..)))

Что не так? Основы твоего мировоззрения по уровню полностью соответствуют мулю:)))

О,о писатель гнусных пасквилей появился. Всю ночь наверное кукарекал про зода. Радость гы-гы, неделя прошла гы-гы. Радость всеобщая, радость, радость. До чего же ты мерзок. Кстати посмотрел твою постятину, про тебя. Безмерно-патологическая любовь к себе. Высший уровень эгоцентризма. В одной из твоей постятин, стоит вяленый пескарь в ватнике. Ты чего ватник с собой прихватил, как память?

"Безмерно-патологическая любовь к себе", - Зоопсихология весьма точная наука, и могу в этой связи сказать следующее: это обычное состояние любого ущербного и недалекого существа, переполненного всяческими комплексами, которое с самого детства испытывало исключительно унижения, как морального толка, так и физического, возможно даже сексуального, и наконец то дорвавшегося до чего то менее убогого (по внешнему виду) по его представлениям, но по сути так и оставшегося всего лишь недомерком-пятикласником которого шпыняют даже третьеклашки. Зависть всему виной, это основное чувство которое испытывает на протяжении все своей жизни существа подобного склада...

Что старичок, кипят в тебе возмущения? Это хорошо. Продолжай злиться. Негодуй погромче, можешь даже ножками под столом сучить. Я разрешаю.
ЗЫ психологи кухонные :)))

Очко заскрипело от злости у тебя, твоя лояльность понятна, здесь у тебя ручонки коротки, а чего же ты не разрешал в своём гнусном пасквиле высказать то, что я думаю о твоей мерзкой писанине? Да и когда аргументы кончаются, ты включаешь лагерную лексику. Ожидаемый ты организм, действуешь четко по шаблону. зы-гы зы-зы,гы,гы. Даже Шариков после операции, на второй день читал хоть и наоборот, да правильно.

Гыыыыыы, эк тебя старичек от злости то колбасит. Ты в монитор плюнь, полегчает :)))

Нее мне твои советы не нужны, твой то монитор наверное постоянно свежезахаркан.

Правильно, зачем тебе мои советы. Рашка ведь не страна советов, Рашка страна баранов :)))

О как рашка. Помнится ты рвал волосы в спорах о временах. Тебя не устраивал СССР, с очередями и колбасой на новый год, с маленькими пенсиями. Утверждал, что сейчас живёшь прекрасно и машина у тебя есть и квартира и работа и ж.пу ты греешь не в казахстане, а на заморском море. Называя оппонентов совками и прочими оскорблениями. Сейчас ты перевернулся на 180. Что ЗП сократили или экологи не нужны стали. Ж.опа примерзать стала? Мечешься, как выползень. Примкнул с меньшИнству. Ничего другого от таких, как ты и ожидать не стоит. Кто больше заплатит, тому и ботинки чистишь. А чего ты в стране рашке живешь то? Охотугодия засeраешь? Тебе не по пути с баранами, коих 85%. Так отваливай, через неделю тебя и не вспомнит никто. Ах да ты борец, как гедобразные, да местные. Любитель майданов? Можа к ним в нэзалэжную. Тебя там ждут, автомат дадут, будешь путиноидов-баранов на Донбассе минами угощать, да статейки отписывать. Недельки, годки. Опыт у тебя большой.

Это ты старичок в Рашке живешь. А я в Росссии. Ты как из Совка выпрыгнул, так и не перестроился. До жителя Росиии не дорос морально. Да и материально похоже то же... Ты в Рашке застрял.

Эко тебя затрясло вяленый, ты уж определись где ты живёшь, то в "рашке", то в "Россси" то в "Росиии". Что касается перестройки, то что ты называешь перестроиться, в твоём случае называется по другому: пресмыкание и приспособление. А за меня не беспокойся, я наркотой людей не травил, товарищей не продавал, не подлизывал более сильным и не поддакивал более главным и мерзких пасквилей не писАл (подколотый подшитый матерьял). Вобщем не перестраивался, на твоем языке, эт точно.

Ах какой же ты у нас ангел! Ну прямо смесь херувима с коммунистом!
Одно не понятно, чего же ты мне столько лет так люто завидуешь? :))))

Ты напоминаешь первоклассника, который ссыт мимо унитаза, пытаясь выглядеть паханом, выражая презрение окружающим.

А чего ты в стране рашке живешь то? Охотугодия засeраешь? Тебе не по пути с баранами, коих 85%. Так отваливай, через неделю тебя и не вспомнит никто))
______________
Отлично ,Старик!

За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку.

Кто про что а дидо, про петухов. Что ж, профильно.