Рывок к звездному свету

Взять те же космические аппараты массой один грамм, способные противостоять космической радиации, проводить фотосъемку и передавать данные на четыре и более световых года.
==========================================
Где "взять"? "Те же" - какой фирмы? Источник его энергии для передатчика на световые годы? Защита паруса-фольги от космической мелкоты. - Ну и способной противостоять давлению лазера и нагреву (100%-го отражения не бывает).
Непонятна сама идея сверхминиатюризации. Мы что, хотим сконцентрировать энергию с 10х10 км Сахары на 1 дм2? - За сколько микросекунд такой парус испарится?
Разгонять надо аппарат в реальные сотни кг (с высокоактивной изотопной установкой) и мощным парусом в десятки м2. Одним микропроцессором здесь не обойдёшься.

Вы читали невнимательно: все технологии, необходимые для осуществления проекта, существуют сегодня лишь в виде теорий. А космический аппарат миниатюрен потому, что это единственный сопосб разогнать его лазером до субсветовых скоростей. Предлагаемый вами аппарат "в реальные сотни кг" потребует на порядки большую мощность.
А вообще если у вас есть реальные идеи, как улучшить проект, пишите Мильнеру и Хокингу. :)))
Что касается
"Источник его энергии для передатчика на световые годы?"
Источником может быть тот самый лазер, вернее парус, получающий энергию от лазера и Солнца (или другой звезды). Это ответ и на вопрос: - "Ну и способной противостоять давлению лазера и нагреву (100%-го отражения не бывает)"
"хотим сконцентрировать энергию с 10х10 км Сахары на 1 дм2"
Где сказано, что парус будет иметь площадь 1 дм2? В презентации проекта говорилось о 1-2 м2.
Защита космического паруса (не из фольги, конечно) - это да. Ну, так на то и прорывной проект, чтоб что-то изобретать. Они же не в этом году и ни в следующем собираются пуск к альфа Центавра осуществлять.

1-граммовый аппарат с парусом в пару квадратов это точно "технологии будущего". Ну и с установкой, преобразующей излучение в электричество для передатчика. - Причём полностью, - мы ж избавляемся таким образом от перегрева?
Вообще, экспоненциального развития технологий никто не обещает. Возможно, что всё доступное практике уже открыто. И человечество навсегда останется в пределах Солнечной системы.

" Ну и с установкой, преобразующей излучение в электричество для передатчика"
Состряпать установку, преобразующую тепло или разность температур в электричество - это, вообще-то, прошлый век. :))
Но вообще да: все технологии проекта - это технологии будущего. Об этом говорят и сами инициаторы проекта. И что? Это тот самый случай, когда "важна не победа, а участие". Еще раз: даже если цель проекта достигнута не будет, все равно будут проведены такого гигантского объема исследования, которые непременно дадут огромное количество новых технологий, а, может, и открытий. Это вам не фрики, "изобретающие" антигравитацию, которую "глупые чиновники" и "злые капиталисты" не дают производить. Это с одной стороны успешные бизнесмены, умеющие просчитывать осуществимость проектов, а с другой стороны авторитетнейшие ученые.
А то, что "всё доступное практике уже открыто" - это чушь. Тот же прогресс вычислительной электроники все еще подчиняется закону Мура - а это практически экспоненциальный рост. Это у нас тут болото, да и то что-то булькает. А в мире наука и технический прогресс вполне успешно развиваются.

Причём полностью, - мы ж избавляемся таким образом от перегрева?
---
Полностью не надо. Часть энергии должно перейти в кинетическую энергию разгоняемого аппарата. Часть нужно будет сливать посредством излучения в космос. Это сложно, площадь поверхности паруса не такая уж большая.

Чтобы "сливать", парусу ПРИДЁТСЯ нагреться. - Или опять надежда на будущие технологии? Так термодинамика самая консервативная из физразделов.

Что ж у вас такой пессимизм прет по поводу новых технологий? Люди в токамаках плазму научились удерживать, а вы все "термодинамика самая консервативная из физразделов". Вы что же думаете - что в термодинамике открыли все, что можно, и более этот раздел науки не развивается? Полюбопытствуйте-ка, когда начала развиваться термодинамика черных дыр. То же самое и с технологиями на основе термодинамики: цикл Карно известен с начала 19 века, а тепловой насос, как технология бытовой энергетики, стал осваиваться вот буквально считанные десятилетия назад и до сих пор еще не вошел в повсеместный обиход.

А тепловой насос еще и не скоро войдет в повсеместный обиход. В Сибири с этим проблематично, слишком большой перепад температуры помещение/улица. Чтобы такое количество тепловой энергии забрать у земли, надо пару гектар в вечную мерзлоту превратить.
_
Что касается двигателя, то есть интересные разработки, основанные блуждающих токах. В 1 грамм там конечно не поместится аппарат, но и потребности такой нет, потому что тяга там на порядок выше чем у солнечного паруса.

Наберите в гугле "Финляндия активный дом". Получается, что в Финляндии проблему решили, а в Сибири - нельзя?
---------------
"В 1 грамм там конечно не поместится аппарат"
Это сейчас. Что будет в 2030 году?

Наберите средняя температура Хельсинки и средняя температура Томск.
Сравните две цифры, может быть тогда перестанете глупости говорить.

Такие дома успешно эксплуатируются не только в Хельсинки, но и в г.Куопио, например.
Давайте сравним: см.фото. Цифр, правда, чуть больше, чем две. :))
К каким выводам приходите?

Среднегодовая температура Томск 0,9°С, среднегодовая Куопио 3,1°С
Я же говорю, не занимайтесь словоблудием, сравнивайте две цифры.
В России много где можно использовать ТН, но не в Томске.
http://thermo.karelia.ru/weather/w_precips.shtml

А при чем здесь среднегодовая температура (если только она не отрицательна) и как она запрещает использовать тепловой насос? :)))
У Томска средняя температура ниже потому, что холодный период немного длиннее, и немного холоднее (3-4 градуса). Это вовсе не помеха для использования теплового насоса. Другое дело, что производительности этого аппарата не хватит, чтоб обогревать дом в сильные морозы (потому, что тепловой насос нагревает теплоноситель для отопления до градусов 50-55), может, вы это имели ввиду. Но и в Куопио то же самое - зимой приходится дополнительно брать электроэнергию из сетей
Но если бы вы прочитали статьи о активных домах в Финляндии, то узнали бы, что фишка не в том, что там просто тепловой насос отапливает дом, он там и электроэнергию вырабатывает. Летом излишки электроэнергии сбрасываются в общие электросети, а зимой та же электроэнергия берется обратно. Вкупе с термоизоляцией и технологиями энергоэффективности потребления тепла и электроэнергии, у такого дома получается нулевой баланс потребления электричества.

Ну, ради точности надо добавить, что там еще и солнечные батареи используются.

"А при чем здесь среднегодовая температура (если только она не отрицательна) и как она запрещает использовать тепловой насос? " Никак не запрещает, просто чтобы что-то нагреть, надо что-то остудить. Примем нижнюю границу работы теплового насоса - остывание грунта до 0,5 градуса Цельсия. Если у нас температура грунта примерно равна среднегодовой, то перепад температуры в Купио для нагревания теплоносителя составляет больше двух градусов, в Томске менее половины градуса, т.е. для получения такого же количества энергии из грунта нам нужен теплообменник в 4 раза больше чем Финляндии, это если перепад температуры между помещением и улицей будет такой же как в Финляндии. Но перепад больше, соответственно энергии надо еще больше, получаем теплообменник в 8 раз больше чем в Финляндии. Капитальные затраты уже приближаются к стоимости отдельной ветки газопровода до поселка.
_
По поводу сдачи электроэнергии в сеть. Не знаю где живете вы, а я в России. У нас нефтяные компании избыток энергии в сеть сдать не могут, не то что частные дома, поэтому про эту утопию забываем и переходим к следующей.
_
Солнечные батареи. Не знаю зачем в Финляндии полярной ночью солнечные батареи, это их финское дело, а опыт эксплуатации в средней полосе России дает себестоимость киловатта электроэнергии от гелиосистемы в 11 рублей.
_
Делаем простой вывод: самое выгодное автономное отопление для дома выглядит так:
1. Тепловой аккумулятор (бойлер на 3-5 кубометров, хорошо утеплен)
2. Система теплый пол по утепленной плите
3. Двухтарифный электросчетчик
4. Камин
Бойлер ночью нагревается дешевым электричеством и через систему теплого пола прогревается утепленная плита.
Днем электричество используется только на бытовые нужды, подогрев помещения, при необходимости, берется от теплового аккумулятора.
Следующей ночью цикл повторяется.
Камин используется для быстрого прогрева помещения после длительного отсутствия.
_
Для пущей важности в систему вентиляции и канализации ставятся рекуператоры тепла, а на окна теплые ставни.

"Не знаю зачем" - в этом вы правы. :)) С информацией об "активных домах" в Финляндии так и не ознакомились? Зря. Успешное функционирование таких домов, это факт, а не "утопия". И очень забавно смотреть, как вы такой факт оспариваете: начали с климата, а закончили особенностями российской политико-экономической системы. Вы даже не в курсе, что финны делают такие дома уже не отдельную семью, а на несколько десятков квартир (например, тот дом в Куопио - общежитие на 47 отдельных квартир с общим спортзалом и сауной). Ваши предложения для таких размеров строения смотрятся ... забавно. Каких объемов должен быть "тепловой аккумулятор" в такого размера доме? :))

Я давно копаю тему и альтернативных источников энергии и энергосбережения.
А также немножко знаю физику и умею считать.
Я не отрицаю успешного функционирования таких домов в финских климатических условиях, а также в правовом и экономическом поле страны. Как ни крути, а это тоже накладывает отпечаток.
Например, правительство не помню какой страны премировало владельцев солнечных батарей за сданную в сеть электроэнергию. Потом обратили внимание, что некоторые владельцы сдают энергию от солнечных батарей в сеть ночью (!). Разгадка нашлась довольно быстро. Ребята прикинули, посчитали и стали светить на солнечную батарею прожектором, а разницу между расходами на электроэнергию и премией за ее генрацию складывали себе в карман.

"давно копаю тему и альтернативных источников энергии и энергосбережения...также немножко знаю физику и умею считать"
И поэтому в качестве аргумента рассказываете байки? :))

Ну как-то так, чтобы было понятно.
Средняя температура грунта примерно равна среднегодовой температуре воздуха.

2030 году медный конус легче не станет.

Зато список аналогов, способных заменить "медный конус", станет значительно больше.

Чтобы "сливать", парусу ПРИДЁТСЯ нагреться
---
Разумеется. А в чём проблема? Надеюсь, вы не считаете, что парус планируется изготовить из материала, который разрушается при температуре чуть выше абсолютного нуля?

По мере удаления обьекта от земли , будет задействована всё большая площадь(читай мощность) лазера с фазированной решеткой. Ввиду обычного рассеивания оптического излучения . Как раз этот пункт не вызывает вопросов совсем . цитата: "Авторы проекта подчеркивают, что начать можно и с более скромных размеров: 10х10 метров и 100х100 метров." Так же как и масса аппарата , для разгона до субсветовой . См. школьный курс физики , формула Эинштейна зависимости энергии , требуемой для разгона определенной массы до релятивистских скоростей . Вопрос , как они будут тормозить сей аппарат у пункта назначения , что бы хотя бы сфотографировать что то в окружающем пространстве . А то при релятивистских скоростях - изображения не получится (если только в гамма спектре , или верхнем рентгене с сильными искажениями обьектов). EMdrive решит все все их проблемы :D .

> как они будут тормозить сей аппарат
Никак не будут. Проект предполагает пролёт мимо.
> А то при релятивистских скоростях
Не будет никаких релятивистских скоростей, 0.1с максимум.
> EMdrive решит все все их проблемы
Ага, жалко что не работает только.

Идея вполне интересная. Про паруса давно писали, ещё в фантастических романах 80х.