Томские общественные пространства

Городскоебыдло | 23 мая 2016 г. |

Томское | 21614 просмотров | 9 баллов ?

Не так давно люди, которые сами себя называют экспертами в никому неизвестной науке "урбанистика", опросили порядка 800 Томичей, в основном это были люди старше 30 лет (75%). На тему общественных пространтств города Томска. Так сказать провели исследования.

И сделали потрясающие выводы:

1. Странный пункт, ну ладно мы можем туристическую навигацию притянуть за уши к городским общественным пространствам.

2. Что за бред? при чём тут доброжелательность?

3. Опять иносраные студенты? Кому они нафиг сдались, мы же исследуем места отдыха для людей.

4. Про старые микрорайоны они как-то забыли, но мы уже поняли что на обычных томичей "урбанистам" наплевать, их волнуют иностранные студенты.

5. Самый замечательный пункт. Наркотики могут заменить семейное счастье, курение кальяна заменяет занятие спортом, а формирование инфантильной молодёжной субкультуры, которая по 3-4 часа в день проводит в праздном шатании между витринами торговых центров, заменяет нормальные парки и скверы. Браво ТГУ! Вместо того чтобы бить тревогу, мол люди бегут из Томской городской среды в выхолощенный мир торговых центров, где всё красиво и есть туалеты, исследователи из ТГУ, наоборот приветствуют это явление.

6. Т.е. нам нужно срочно развивать общественные пространства в частных секторах на Степановке и Московском тракте? Про михайловскую рощу и так всё ясно, лет 20 тему мусолят, ещё у Макарова громадьё планов было. Но постойте, а что делает картинка с общежитием Парус, для иностранных студентов, на выводах этого исследования?

7. Хоть в чём-то они оказались правы. ТГУ знает толк в туалетах.

8. Ну да и что дальше?

Итак главный вывод, это рекомендация самоназванных экспертов из ТГУ к городским властям. Мол давайте развивать Мавлюкеевское озеро, где у нас общага для иностранных студентов, не важно что там частный сектор, плотность населения минимальная. Можно было и не проводить никакого исследования, а просто написать дайте нам бабла для наведения благолепия и очковтирательства, чтобы иностранные студенты радовались. А на потребности полумиллиона томичей нам плевать. Вот и всё "исследование".

-------------

А теперь переходим к независимому исследованию. Основанному на субъективном личном опыте, общению в подъедзе с пацанами и открытых источниках.

Для чего нужны общественные пространства? Для людей, чтобы они могли проводить своё время не дома за телевизором или компьютерными играми, а на улице встречаясь с друзьями и заниматься спортом.

Эта картинка составлена на открытых источниках о популяции Томичей в различных избирательных округах, т.е. тут показаны Только взрослые люди.

Курсивом обозначены существующие крупные общественные пространства, которые могут быть притяжением для местных жителей. (в кавычках возможные к развитию общественные пространства).

Итак что мы видим, мы видим достаточность мест для отдыха и досуга в Кировском районе и центре города, и недостаточность их в спальных районах. Быть может читатели этого поста внесут корректировки, но по сути все жители Каштака Иркутского тракта, улиц Сибирской и Фрунзе, а также конца Ленина совершают миграцию в центр города чтобы "по-человечески" отдохнуть в парке или общественном пространстве, что кстати подтверждается исследованиями ТГУ, где пл. Новособорная, Лагерный сад и набережная лидируют с гигантским отрывом от необлагороженных общественных пространств в спальных районах.

Т.е. люди едут туда где хорошо и благоустроенно.

Черными линиями выделены границы пешеходной доступности. Т.е. выбирая куда пойти житель Нахимова предпочтёт Лагерный сад ботаническому, а жителю каштака очень утомительно дойти пешком до михайловской рощи.

Имея примерную численность населения мы видим что развивать общественные пространства нужно в первую очередь в существующих спальных районах. Например на Иркутском тракте (вот только где там? Беринга? Авангард?) или на Каштаке (Березовая роща вполне может стать альтернативой Буревестнику), нужен парк в Зелёных горках. А Михайловская роща, так вообще станет доступным центром отдыха для порядка 80 000 человек. т.е. крупнейшим общественным пространством г.Томска.

С другой стороны общественные пространства находящиеся в частных секторах - Мавлюкеевская роща, бедные и несчастные, зато горячо любимые урбанистами из ТГУ и Единой России, иностранные студенты могут и подождать.

А что хотят власти? Власти хотят строить гигансткую автопарковку на Лагерном саду, чтобы все томичи только туда и ехали.

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

начало вроде понятное. а открываешь пост и там всё в кучу намешано. как у ЗОДа. начали про секс. а закончили либерастами и бендеровцами.
Если говорить по теме общественных пространств. то при всей своей нелюбви к нынешнему мэру. ибо он превышает свои полномочия снося киоски с остановок. но устанавливая на каждой свой квас. так вот. несмотря на то что ему место рядом с макаровым. общественные пространства он делает. неохота искать и гуглить. но помоему около 40 штук было запланировано в прошлом году. часть построили. пример те жечеремошки. мини скверы очень радуют. другое дело. что чтоб они были. их мало построить. надо за ними следить. а вот это делается только в центре.
Что касается таких мест как михайловская роща. так их помоему никогда не облагородят.сильно дорогое место. не поделят его никогда. та же набережная пример. при каждом новом мэре новый проект и новые хозяева. а воз и нынче там.
Вобщем автор похоже совсем не в теме. на улицу и жизнь смотрит только через монитор. но пост плюсану. такие посты нужны томску

Томские общественные пространства

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}