Враг государства

почитайте у Навального сколько собственности у командира Нац. гвардии, там под миллиард, эти будут стрелять не задумываясь, им есть что зашищать..
--
п.с. да никто у нас не выйдет на улицы, повезло Гаранту с народом делой что хочешь, все равно промолчат.
п.п.с
А кузнечик, а кузнечик,
Ну, совсем как человечек,
Скок, скок, скок, скок!
За кусток,
Под мосток
И молчок! ©

Посмотрите историю России: долго-долго терпят, а потом все взрывается кровавым бунтом. Крестьянские восстания в царской России, тамбовщина и Великое сибирское восстания при большевиках, 1991 и 1993 года.

не лукавьте, uncomprehending. Никогда и нигде ничего само собой не взрывается. И в России, и в других местах за народными бунтами всегда стояли и будут стоять те, кому нужен передел власти и доступ к ресурсам. И они всегда найдут зачинщиков, революционных фанатиков - кому и своя головушка - полушка, и чужая шейка - копейка. А расплачиваться за все будут обычные люди.

в России пока у власти Царь, простите президент, никаких переделов не будет..

"Никогда и нигде ничего само собой не взрывается."
:)))
И это пишет дамочка, фанатеющая от СССР. да еще и в советской школе (а может, и ВУЗе, учившаяся! видимо, уроки истории г-жа Мира прогуляла все полностью, ничего об "народно-освободительных движениях и революциях" никогда не слышала, а лапша из кисель-ТВ полностью вытеснила из её разума всякий здравый смысл.
А вообще вся история человечества просто переполнена всяческими народными восстаниями и бунтами, которые именно что "взрывались сами по себе". и смешно смотреть на обывателей с настолько промытыми гос.пропагандой мозгами, что они абсолютно уверены в бесконечной рабской покорности народа.
Так что это не я лукавлю, это вы пишите чушь, г-жа Мира.

Даже так? Тогда,uncomprehending, я вам скажу о том, что вы действительно не лукавите. Вы осознанно вводите читателей в заблуждение , преследуя вполне определенные цели по дестабилизации существующего государственного порядка. Так вам больше нравится? но учтите, что это уже влечет за собой другую меру ответственности.

Как именно я ввожу читателей в заблуждение? Вот вы лгали, а где ложь у меня в тексте?
И учтите, что именно ваши действия ведут к развалу страны, а не мои.

Да? Цитирую uncomprehending 1 июня 2016 г. 16:22
Тут спрашивают: "А что такое Росгвардия? Бывшие ВВ плюс еще некоторые подразделения МВД. И что нового в том,что они отрабатывают действия при возникновении массовых беспорядков?"
Новое то, что создана специальная структура, напрямую подчиняющаяся Президенту РФ, и нацеленная именно на подавление массовых выступлений недовольного населения.
_________________
Налицо намеренное искажение целей и задач нового подразделения с целью формирования у читателей негативного мнения

Это констатация факта: на всех учениях Росгвардия прежде всего отрабатывает усмирение бунтующего населения. Все факты приведены, ссылки даны, если у вас не хватает сил сделать на основе перечисленных фактов вывод - это ваши проблемы, а не что либо еще.
Уже то, что вы даже не пытаетесь дать какую-либо иную трактовку приведенных фактов, показывает, что ваши обвинения лживы.

Великому востанию начала ХХ века предшествовало 80 лет революционной и террористической деятельности.

Непонятно, к чему вы это сказали и с какого потолка взяли цифру «80». Декабристы, что ли? Почему с них, а не с Пугачева считаете? Или не с Разина? Или соляного бунта? Или вообще с восстания древлян против князя игоря?

Чем закончилось восстание древлян - известно. Княгиня Ольга и за мужа жестоко отомстила , и другим показала, что такое сильная власть - чтобы неповадно было.
Если бы Александр II был так же последователен и тверд к врагам государства, как Равноапостольная, он не погиб бы от покушения господ рЭволюционеров, да и Россия в своем развитии обошлась бы без кровавого периода и сегодня была бы самой преуспевающей страной в мире.

Если бы, да кабы...
Во рту выросли грибы -
Получился бы не рот,
Получился огород!

" Княгиня Ольга и за мужа жестоко отомстила , и другим показала, что такое сильная власть - чтобы неповадно было."
??
Вы - больная на голову социопатка или просто не знаете историю?
Если не знаете историю, так я подсказываю: княгиня ольга мало того, что перебила кучу древлянских послов, так еще и сожгла их город Коростень вместе с жителями. вы сожжения города называете "демонстрацией сильной власти"?! А может Путину на Воронеж атомную бомбу скинуть, чтоб никто не усомнился в силе его власти?

ну, методы тогда такие были... к тому же языческие привычки)) время идет, методы меняются, но суть остаётся - любая власть только тогда чего-то стоит, когда она умеет себя защитить.

А я-то думал, что только та власть чего-то стоит, которая может защитить свой народ и обеспечить ему лучшие из возможных условия жизни. :))
Вот в этом мы, патриоты, отличаемся от вас, верноподданных: мы, патриоты, хотим счастья стране и народу, а вы - счастья для власти, пусть и ценой нищеты и угнетения своего же народа.
А про "все ту же самую суть" вы верно сказали: хоть времена сейчас не языческие, вы все равно одобрите любое массовое уничтожение наших соотечественников, россиян, если это потребуется для защиты власти.

Ваши противопоставления власти и народа , uncomprehending, опять от лукавого. Это называется намеренная подмена понятий. На самом деле, нет таких взаимоисключающих понятий - или сильная власть, или счастливый народ. Чтобы власть могла обеспечить народу лучшие условия для жизни, она должна уметь себя защитить. Чтобы не было никому не нужных потрясений с незаконными госпереворотами и можно было законно и спокойно совершать позитивные преобразования в государстве. И сегодня Россия отстает от так называемых "развитых" стран не по причине крепостного права - к началу революционных российских переворотов в начале прошлого века никакого крепостного права уже не было и страна уверенно набирала обороты на мировом рынке. Именно это представляло угрозу для Запада, именно поэтому была инспирирована революционная ситуация в России и совершен переворот. Так что у господ рЭволюционЭров целей сделать Россию сильной страной никогда не было. Как нет их и у тех, кто сегодня называет себя "демократами". Их цель - передел власти и доступ к кормушке. На деньги тех, кому выгодно дестабилизировать ситуацию в стране. В нашем случае - на деньги , которые идут сегодня из-за рубежа на поддержку таких ,как вы. Никому, кроме россиян,не нужна ни сильная Россия, ни сильная власть в нашей стране. И единственные наши союзники - не местные лживые "демократы", и не зарубежные лживые "партнеры", а российские вооруженные силы. Как бы вы не старались всех убедить в обратном.

И опять вы демонстрируете пещерное невежество в Российской истории, г-жа Мира. вы хоть в курсе, как тот самый «переворот» совершен? Николай II при волнения в столице помчался в Ставку, а ему Командующий российской армией и командующие фронтов и флотов (Командующий Кавказским фронтом великий князь Николай Николаевич Романов, Командующий Юго-Западным фронтом генерал-адъютант Брусилов А. А., Командующий Западным фронтом генерал-адъютант Эверт А. Е., Командующий Румынским фронтом генерал от кавалерии Сахаров В. В., Командующий Балтийским флотом вице-адмирал Непенин А. И.) прислали телеграммы, в которых предлагали царю отречься от власти. Ни один генерал, ни один полковник не поднял свою часть на защиту царя. Вот так и рухнула Российская Империя – никто не стал на её защиту, несмотря на все присяги и законы. Это вот это вот «инспирировано Западом»? Запад купил и завербовал всех офицеров русской армии и флота? Вы бредите? Или по невежеству лжете? :))))
Повторяя пропагандистские байки про «Запад, разваливший Россию», вы настолько не имеете ни исторических знаний, ни здравого смысла, что даже себе задать вопроса не можете: какой именно «Запад»? Германия с Австрией? Так они были в состонии войны с Россией и вся их агентура, все их лоббисты и сторнники жестко преследовались, выявлялись и арестовывались. Англия и Франиция? Так это были союзники в войне, на которых крушение российской империи ударило самым жестоким образом, поскольку освободило силы немцев и австрийцев с русского фронта для войны против армий англо-французских союзников.
Ваша (не только ваша персонально, но вообще всей вашей запутинской братии) манера пороть всякую идиотскую чушь просто поражает. :))

Вы,uncomprehending, повторяете ложь, растиражированную большевиками. Отречение Николая было не гибелью царизма, а отречением в пользу своего сына Алексея при регентстве брата императора Михаила:
«…в согласии с Государственной Думой признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского …».
3 марта 1917 года Михаил Александрович отказался от восприятия власти, передав решение вопроса об «образе правления» Учредительному собранию, которое должно было быть созвано Временным правительством: 3 марта 1917 года, в своём ответе на манифест отречения Николая II (опубликован 4 марта 1917 года), он писал, что примет верховную власть только в случае, если народ выразит на то свою волю, посредством всенародного голосования на Учредительном собрании. А то, что потом Временное правительство было свергнуто большевиками, финансируемых немцами, общеизвестно. В 1917-ом году в России планировалось осуществить буржуазные преобразования, передав власть и землю избранному Учредительному собранию. Но этом не суждено было сбыться, помешал марксизм-ленинизм.
Маркс подготовил утопическую теорию. Ленин добавил к ней жажду захвата власти. Результат получился такой, какого мало кто ожидал.

Нет, г-жа Мира, опять уныло и убого лжете вы. информация о телеграммах командующих русской армии – из иммигрантских белогвардейских источников, книг, изданных уже в Европе. Их белой эмиграции большевики диктовали? :))
Да и вся ваша чушь удивительна. Я понимаю, что вам нечем, но постарайтесь понять, что крушение царской России не в какой-то бумажке, а в том, что весь аппарат царской власти перестал подчинятся царю и тем самым принудил его к отречению.

про златоустовские учения уже получен комментарий (как обычно высокопоставленного,но безымянного чина):в реальности учения направлены не на "бунтующий голодный народ", а на "толпу разъяренных людей, которые крушат свой завод, захватывают людей в заложники и устраивают горящие баррикады, закидывая полицию всякими опасными предметами".
(http://www.politonline.ru/interpretation/22886411.html)
Одного не объяснено только - почему именно рабочие, а не кто-нибудь другой?

Да, кстати: почему, например, не "бунтующие чиновники мэрии", или "бунтующие работники налоговой инспекции"? Что это за дискриминация?

))))))))
---
бунтующие чиновники это только во Франции, или другой гейропе)

чмордяй, ты не увидел главное)
что во Франции есть манифестанты, недовольные политикой руководства страны, а так называй их как хочешь.

Паника на Ровном месте .. что в Украине творилось видели .. кто там это творил! Что это пятая колонна вышла... НЕТ.... ВЫШЛИ ПРОПЛАЧЕННЫЕ МОЛОДЫЕ УРОДЫ!
соответственно с таким и будут бороться! и кончайте НЫТЬ .. богатые некогда своими руками не воют! лезут за бабки ПРОДАЖНЫЙ НАРОД!

"лезут за бабки ПРОДАЖНЫЙ НАРОД!" (дословно цитирую, с сохранением стилистики и орфографии :))
:)))))
Показательное мнение: те, кто протестует против притеснений власти, против плохих жизненных условий - тот, стал быть, "продажный народ".
А кто покорно, рабски-покорно, как бессловесный скот, терпит любые притеснения, любые унижения и поборы - тот, вероятно, истинно путински-патриотический народ.
Только вот напомните мне, кто Советский Союз, коим все это послушное стадо гордится, создал? Тот народ, который рабски пресмыкался перед властью или тот народ, который захотел лучшей жизни?

)) Ты знаешь .. Понятие поборы .. чего то если так трудно .. я НЕ ВИЖУ НА ДАЧАХ молодых ребят.. которые понимаю что нынче обстановка сложная .. САДИЛИ БЫ БОЛЬШЕ КАРТОШКИ! время черт пойми какие .. надеяться на ГОСУДАРСТВО.. какое бы оно плохое или хорошее не было-НЕ СТОИТ!
Правительство будет свои задачи решать.. А народу проблема свои семьи прокормить!
ТАК ЧТО если реально думаете а семьях... ШЕВЕЛИТЕ ЗАДНИЦАМИ и садите побольше картошки .. и Не надейтесь на ДЯДЮ! достало это отношения ....
ВСЕ И ВСЕ ДОЛЖНЫ .. зато народ никому ничего должен!

Из вашего бредового потока сознания вот этот перл замечателен:
"Правительство будет свои задачи решать.. А народу проблема свои семьи прокормить!"
Это ж просто замечательно, с какой наивной непосредственностью типичный обыватель-запутинец заявляет, что правительство решает свои проблемы, а народ - свои. И даже проблеска мысли у него не возникает, что правительство на то и создано, чтоб решать проблемы народа! :)))

вы опять передергиваете, uncomprehending. Nitarius 2 июня 2016 г. 13:42 вполне ясно высказал мысль, что каждый должен заниматься своим делом.
А то все хотят всего и сразу, и чтобы еще и забесплатно, а работать эти "хотельщики" не хотят. Зато море претензий к правительству и море надежд на то , что "заграница нам поможет" (С)

А что такое Росгвардия? Бывшие ВВ плюс еще некоторые подразделения МВД. И что нового в том,что они отрабатывают действия при возникновении массовых беспорядков? Это их работа. Я служил в спецчастях ВВ в 93-95 годах,мы постоянно именно эти действия отрабатывали. Без указания,кто эти самые беспорядки устраивает-пятая колонна,демократы,либералы или просто @улиганы.

Не обращай внимания, это местный прохохлятский Недогоняющий (на латинице хрен выговоришь).
Показывает нам, как в путинской России плохо жить.
Толи дело незалежняя, которую щас МВФ с олигархом-миллиардером Поросёнко, "оттанцевал" на несколько поколений вперед, а не так давно поднял коммуналку в два раза, на что майданутые молча проглотили поглубже и дальше сидят на попе, ждут открытия границы в гейропу ))
Но путин зло однозначно! ))
Грит даже евоная савченка этого самого путина нагнула ))
(в новостях правда ссылку не дал, так что скорее всего 3,14 здит)
А по теме поста...
Ну да. Тема из пальца высосана. Но на безрыбье и рак рыба. Пусть высасывает дальше. Эти майданутые такие забавные ))

в путинской России плохо жить.
---
нет, у нас все хорошо и даже отлично, ни митингов , ни забастовок, посмотрите на Францию которую нам каждый день по ТВ показывают..

Давно меня тут не было))) склоняюсь к комментарию Сазона)))
А нах Вы это запостили? может Вы ВРАГ)))

Тут все враги :)

Сазончик, тебе здесь про твой сырок отвечу (лень предыдущий пост искать)
Свой пармезан можешь дружок хоть попой есть ))) благо таких 3,1данутых на пармезане в России не много ))))
А когда ты сдохнешь без своего пармезана, мы на Дружбе перебьемся.
Так что за нас не переживай. :)

На... К сырку дружба :)

На, понастольгируй

лучще бы пармезана с божоле запостил, а то смотрю разбаловал ты ватанов))

Ниже смотри, я показал им наш демократический кукиш:)

Не пропадем!

Не пропадем

А че не так с пармезаном? Я хоть и ватник,а сей продукт уважаю.В Омске он имеется в супермаркете "ОКей". Аргентинский. Вполне достойный. Могу выслать кусочек :)

В России с пармезаном все так. В России без пармезана все не так :)

в мемориз)))

- Говорят у вас в Одессе с мясом плохо?
- да что вы! Не верьте! В Одессе с мясом хорошо! В Одессе без мяса плохо... :)))

)

"Аргентинский."
Аргентинского, Российского, Американского, Голландского, Попуа-Ново-Гвинианского ПАРМЕЗАНА (пармеджано реджано) не бывает по определению.

Брось,Диди. Твою правоту сложно оспорить,конечно,но ты же открывая грузинский коньяк не переживаешь,что ,строго говоря,это не коньяк :) Зачем к словам цепляться? Вкус весьма-весьма близок к оригиналу :)

Да я без претензий. Просто ликбез.

По моему истерика на ровном месте. Все "шедевры" либерастов вызывают улыбку. Народ давно не тот что в 90х, видели мы и коммунистов и демократов, есть что с чем сравнивать... к тому же и гвардия это далеко не ВВ советского периода - саперными лопатками гражданское население ни кто бить не будет, вот шелупонь всякую разогнать самое - ОНО!!!

гражданское население ни кто бить не будет,
--
бить не будут, будут стрелять, не сомневайся..

"гражданское население ни кто бить не будет, вот шелупонь всякую разогнать самое - ОНО!!!"
:)))
Забавно наблюдать человека, который, как в пословице - "смотрит в книгу, видит фигу". Приведены факты того, что в учениях Росгвардия отрабатывает именно бои с недовольным населением, так нет же, находятся странные ..чудаки, наперекор фактам проталкивающие свои инфантильные фантазии. :)))

Тут спрашивают: "А что такое Росгвардия? Бывшие ВВ плюс еще некоторые подразделения МВД. И что нового в том,что они отрабатывают действия при возникновении массовых беспорядков?"
Новое то, что создана специальная структура, напрямую подчиняющаяся Президенту РФ, и нацеленная именно на подавление массовых выступлений недовольного населения. не с преступностью в целом, как МВД, а именно с недовольным жизнью населением страны.

Бот "1234" выпнут из обсуждения за вранье.
Вот, печалька-то для него - только зарегистрировался на сайте - и уже выпнут :)))

далеко ходить не надо:
Протестное движение в Мангистауской области Казахстана — акции социального протеста работников дочерних компаний государственной нефтегазовой компании «КазМунайГаз» («Каражанбасмунай» и «Озенмунайгаз») в Мангистауской области на юго-западе Казахстана. Наиболее известно массовой забастовкой нефтяников в 2011 году, вылившуюся в крупные беспорядки в городе Жанаозене 16 декабря с 15 погибшими, десятками раненых и арестованных. На следующий день в посёлке Шетпе во время подавления полицией беспорядков, связанных с событиями в Жанаозене, погиб ещё один человек.
---
21 апреля 2014 г., Указом Президента Республики Казахстан от 21 апреля 2014 года № 807[2] Внутренние войска МВД РК были преобразованы в Национальную гвардию Республики Казахстан, входящую в единую систему органов внутренних дел.

о, что-то новенькое у вас с геополитикой, Местный)) оказывается ,у вас российская власть уже несет ответственность за то, что происходит на территории Казахстана. Забавно))

ох, Мира ума бы тебе , цены бы тебе не было)))
Россия просто идет по стопам Казахстана..

Россия пошла куда дальше, не просто переименовав ВВ в Росгвардию, но и сосредоточив в Росгвардии вообще все силовые подразделения МВД. И вообще вывели структуру Росгвардии из ведомства МВД и подчинили напрямую президенту.

ну .т.е. вы чувствуете прямую угрозу вашей кодле? это хорошо. Бойтесь))

ну ,так выбери уже для себя перекрёсток, Сервал ))

Биологами доказано - курица птица умная, даже до четырех считать умеет :))))

sazon 1 июня 2016 г. 19:04
- Говорят у вас с мозгами плохо?
- да что вы! Не верьте!с мозгами у меня хорошо!Вот без мозгов плохо... :)))

Что крестьяне, то и обезьяны (с)

мира-женщина???? тогда я-балерина...

Создание новой силовой структуры подчиняющейся напрямую президенту может говорить только о том, что президент хочет иметь вручную управляемое войско и системе управляющей силовыми структурами традиционным способом не доверяет. Другими словами, вполне возможно имеют место быть какие-то внутридворцовые тёрки, к разгару которых хочется прийти не безоружным. Типа, как личная охрана государя, которая подчиняется только лично государю и никому более, только масштаб другой.

Не многовато ли гвардейцев, для дворцовых терок? Да еще по всей России гарнизоны.

Да, вот это самый слабый момент моей гипотезы. Гвардейцев реально дофига. Целесообразность такой огромной армии, подчиняющейся лично одному человеку совершенно неочевидна.

Не, Нацгвардия не для разгона митингующих была создана. С этим прекрасно ОМОН справлялся. Не, они конечно разгонят если надо. Но это производная функция. Чтоб понять для чего она создана необходимо посмотреть из кого создана и кто возглавил. Нацгвардия была создана из различных структур различных силовых ведоместв. Этим эти ведомства были ослаблены. Плюс возглавил гвардию лично преданный Путину человек. Нацгвардия - это способ защититься от табакерки и шарфика, а не от Навального.

От табакерки и шарфика бойцы Росгвардии, рассеянные по всей стране, не защитят. Это вообще прерогатива ФСО - тело охранять.

Ну, а митинги-шмитинги разгонять прерогатива ОМОНа и, в особо тяжёлых случаях, ВВ. Основная суть в переподчинении новой структуры лично президенту. В этом есть смысл только тогда, когда президент хочет что-то делать такое, что тов. генералы, командующие теми же ВВ не поддержат. Или наоборот, генералы могут сделать что-то, чего не хочет президент. Иначе, смысла в этом переставлении кроватей нет.

" когда президент хочет что-то делать такое, что тов. генералы, командующие теми же ВВ не поддержат. Или наоборот, генералы могут сделать что-то, чего не хочет президент"
Именно!
Наша политическая система давно перерастает в банальную автократичесчкую диктатурку типа южноамериканских или африканских. А один из главных способов смены власти в таких государствах - это военный или бунт, во время которого против правителя на стороне восставших выступают видные генералы или другие силовики.

забавно)) а чем отличается американская или любая другая "демократия" от диктатуры? только антуражем и ложью о каких-то там "демократических ценностях". А по сути то же стремление сильных удержать власть любой ценой - не оружием, так деньгами и псевдовыборами. Посмотрите на изнанку любой избирательной кампании в любой, так любимой вами,"демократической" стране.Именно это вы и увидите. Подкуп избирателей, вранье и прямое устранение конкурентов. У диктаторов хоть этого вранья нет, все по-честному))

Вот то, что демонстрирует сейчас г-жа Мира называется по-научному "обратный культ карго". Ну, а для обывателя можно привести такой аналог: например, когда человек, всю жизнь общавшийся исключительно с шалавами и проститутками, заявляет, что "все бабы - б..ди". Можно только посочувствовать и тому человеку из приведенного мною примера, и г-же мире, всю жизнь они прожили в такой среде, которая извратила их мировоззрение в абсолютно девиантную форму.

смешно)) а вы, uncomprehending, всю жизнь прожили в другой среде? откуда у вас такое "правильное", неискаженное никакими обратными эффектами, "истинное " знание жизни?

Книжки читаю, и историю изучаю. Очень полезно, попробуйте.

наверное, мы с вами читаем разные книжки, это правда)) я больше привыкла доверять первоисточникам, а не импортным методичкам))

Нет, вы привыкли читать комиксы и пропагандистке брошюрки, а первоисточники вы и в глаза не видели. Вот и ваше невежество полнейшее в истории России это подтверждает.

ну что же, все опять как всегда - ваше мнение единственно правое)) и это у вас называется "демократия"))

Мое мнение правое в данном случае потому, что у вас нет никаких вменяемых аргументов против.
А демократия тут не причем, вы вообще не понимаете смысла этого термина.

А смысл тратить время на аргументы и анализ ваших текстов, uncomprehending? ведь для вас любые аргументы инакомыслящих заведомо не верные. Это объединяет вас с вашими товарисчами, которые присвоили на сайте монополию на истину и нещадно минусуют посты своих оппонентов. Что вы, что Сазон, что Ремик с Сервалом, что Местный - для всех вас есть только одно правильное мнение, и оно ваше. А остальные заведомо "совки" , "колорады", "ватники" и прочие "недостойные"))

тётенька вы хоть какие -нибудь аргументы приведите , кроме криков базарной бабы))

а что вы такого интересного написали, чтобы я вам аргументировала))? пока от вас, Местный, в мой адрес только одни оскорбления. Хотите то же самое получить в ответ))?

т.е. типа сам дурак, вот вся ваша аргументация)

Вот только не надо обобщать. Вас ватников на сайте осталось то считай двое, да и тех не любят не за политическую позицию, а за то что один жирный проплаченный тролль, а вторая назойливая флудерастка сующая свои пять копеек куда ни поподя, да еще и двуличная интриганка :))))

как твоя мантра заезжена, бедненький sazon)) опять подать на бедность попросишь?

Я совершенно не виноват в том, что смог дать точную характеристику твоей сущности. Если ты соответствуешь данной характеристика, так это не мои проблемы...

это соответствие существует только в твоей голове))

Сегодня как раз годовщина расстрела в Новочеркасске Ростовской области, произошедших 1—2 июня 1962 года в результате забастовки рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ) и других горожан. Выступление было подавлено силами армии и КГБ.

я не понимаю, почему такие вопросы по созданию Росгвардии? почему нет вопросов по нац. гвардиям таких стран как США? Украина? страны Балтики? или как обычно всё что в России плохо? а аналогичные действия соседних стран - хорошо? (лично я не понимаю зачем нужна Росгвардия, но у других стран она есть...почему бы и нам не обзавестись?)

В других странах и однополые браки есть. Нам тоже надо приобрести?

Вы бы для начала поинтересовались что такое так же нац. гвардия США и чем она похожа на росгвардию, кроме названия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальная_гвардия_США
Национальная гвардия может быть активирована в чрезвычайных ситуациях губернатором штата для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и другие), выполняя в таких случаях примерно те же функции, что и внутренние войска.
======================
В чём отличие-то?

Отличий куча, прежде всего различны подчинения этих структур: в США нацгвардия, это просто одна из структур вооруженных сил США, в России Росгаврдия, это подчиненная лично президенту структура. её не то, что губернатор, а и министры МО или МВД не могут командовать.

Я говорю - и lex намекал - о ВАЖНЫХ отличиях.
Главнокомандующий войск национальной гвардии Российской Федерации Виктор Васильевич Золотов, генерал армии.
Что Вы понимаете под ЛИЧНЫМ подчинением? - В отличии, например, от Роскосмоса?

Ок, давайте я помогу вам в сложной задаче анализа текста из википедии.
Важных отличий 3:
1) Нац. гвардия США - это резервисты, а не профессиональные военные. Обычные граждане, которые живут обычной гражданской жизнью, а когда надо - призываются на службу. Причём, делают они это всё добровольно. Это главное отличие.
2) Имеет двойное подчинение. Подчиняется указаниям как президента, так и губернатора штата.
3) Нац. гвардия США, по большей части выполняет задачи сходные с задачами нашего МЧС, и во вторую очередь задачи сходные с задачами наших ВВ. Это наименее важное отличие.

Ой-ой, сколько пафоса. - Про "помогу". Успокойтесь, здесь все свои, поймут.
Про подготовку резервистов я отлично видел. Просто она не имеет отношения к теме. Ключевое: тоже что и ВВ. Остальное трёп.

Я ничего не могу с вами поделать, если вы демонстративно игнорируете ключевые отличия. Жить в в своём мирке на своей волне - ваше право.

В Гарлеме сотня негров начала жечь машины и громить ларьки.
Амеры что, будут резервистов вызванивать?
Привезут ДЕЙСТВУЮЩУЮ Нацгвардию, которая и наведёт порядок.
Речь в посте именно об учениях по РАЗГОНУ волнений. Так в НГ РФ входит и вневедомственная охрана. - Они ж промпредприятия охраняют да месторождения на Северах. Почему Вы об этом молчите? - А про амеровских резервистах говорите?
Приоритеты в Википедии не догма. 400 тысяч держать на довольствии в предвидении возможных волнений слишком накладно. - Если ТОЛЬКО для этого их держать.

Потрясающая упёртость в своём невежестве. Не существует "действующей нацгваридии". Она ВСЯ состоит из резервистов. Часть призвана, часть на учениях, часть дома сидит. В этом основа её устройства. А если сотня негров начнёт жечь машины, с ними и полиция справится. Нацгваридия нужна там, где кол-ва профессиональных военных/правоохранителей/спасателей нехватает и нужна помощь народа.
А почему вы про положение пингвинов в антарктиде молчите, а о нацгвардии сша говорите?
Я вот не могу говорить обо всём, о чём вам захотелось вдруг. Вот ляпнул товарищ раввин не в тему про нац. гвардию США, про неё и говорим. При чём тут "приоритеты в Википедии"? Что это вообще?