Мздаватели и мздаимцы.Помните уважаемые горожане сколько копий было сломано вокруг "ЮКОСА"? Помните истерический визг белоленточно-белолобого сообщества что всё это ерунда и вообще политический заказ? А "ЮКОС" и его глава это святые люди! Чужого не возьмут и вообще с ближним никогда не отказывались поделиться! Ну вообщем-то вроде бы и ничего нового и всё же:
Россия назвала суду в США получателей взятки при приватизации ЮКОСа
В новом обращении в американский суд Москва обвинила акционеров ЮКОСа в том, что компания была приватизирована по мошеннической схеме, при этом размер взятки достигал $2 млрд. В документе названы получатели взятки
Как говорится в обновленном ходатайстве российской стороны в суд округа Колумбия, поданном 5 июня, эти доказательства были впервые представлены в документах для Высшего регионального суда Берлина 20 апреля 2016 года. РБК ознакомился с содержанием ходатайства.
В представленных документах утверждается, что шестеро российских «олигархов», владевших ЮКОСом, «переводили незаконные платежи напрямую через одного из заявителей (Yukos Universal Limited) с целью взяток правительственным должностным лицам, которые изначально помогли олигархам приобрести акции ЮКОСа в 1995 и 1996 годах». Эти должностные лица — Сергей Муравленко, Юрий Голубев, Виктор Казаков и Виктор Иваненко, говорится в российском ходатайстве в суд США. Они были назначенными государством менеджерами ЮКОСа до его приватизации. В ходатайстве говорится, что в 1995 году «олигархи» пообещали Муравленко, Голубеву, Казакову и Иваненко «огромные взятки», если те используют свои полномочия, чтобы обеспечить переход компании в нужные руки. Взятки перечислялись в 2002—2003 годах в адрес подставной компании Tempo Finance Ltd. (Британские Виргинские острова). Россия утверждает, со ссылкой на соглашение между Yukos Universal и Tempo Finance от 2002 года, что «олигархи» пообещали отдать этим четырем лицам 15% от любой сделки по продаже акций ЮКОСа. Основываясь на цене акций компании на момент заключения этого соглашения сумма взяток могла составить от $1 до $2 млрд, говорится в ходатайстве.
Защита России в лице юристов White & Case называет это «новыми» и «заново открывшимися» доказательствами, но по существу вся эта информация уже фигурировала в многотомном российском «деле ЮКОСа» в 2000-х годах. Сергей Муравленко и Виктор Казаков (бывшие топ-менеджеры и миноритарные акционеры ЮКОСа, ныне — депутаты Госдумы), Виктор Иваненко и Юрий Голубев фигурировали в материалах дела, хотя никаких обвинений им предъявлено не было.
Глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков в интервью Би-би-си оценил потери американских инвесторов в $4,5 млрд. «Было размещено приблизительно 15% уставного капитала ЮКОСа на американском и европейских рынках, и их купили мелкие инвесторы. Суммарно от продажи 15% своих акций ЮКОС получил порядка 4,5 млрд долларов. То есть потери американских инвесторов составили 4,5 млрд долларов», — отметил Андрей Кондаков. Как рассказал подача еще одного обращения в суд связана с тем, что российская сторона получила новые свидетельства незаконного перехода компании в частные руки.
Ай как не хорошо-то! И за что про этих достойных людей так-то? Самое интересное что теперь будут говорить американские инвесторы? Источник: https://news.mail.ru/politics/26054741/, http://www.rbc.ru/politics/08/06/2016/575881139a794764b42124fe Поделитесь с друзьями: Смотрите также:ЮКОСКомментарии::) А дело то не в этом. Что сейчас скажут американские инвесторы? Ведь фактических их деньги пошли на взятку чтоб Ходор и Ко могли грести лопатой. И вот лично у меня возникает вопрос: при чём тут Россия если это всё организованно Ходором? Почему американские инвесторы судятся с РФ? У меня есть только одно логическое объяснение - да им не всю информацию предоставляли, изначально. Это так, ничего личного - бизнес! :) Ответить
"Что сейчас скажут американские инвесторы? Ведь фактических их деньги пошли на взятку.." и что это меняет? Для меня тоже была загадка почему из менеджмента Юкоса взяли только двоих, да и остальные олигархи как то уж легко отделались. Так вопрос на самом деле то не в этом посадили или нет, вопрос в том что приватизация была проведена по мошенической схеме и это доказано как бы вам этого не хотелось, поэтому иск должен быть не к РФ, а к Ходору и его ближайшему окружению, поскольку деньги полученные от инвесторов были использованы при проведении этой афёры. И всего лишь. РФ вернула в собственность что у неё было украдено аферистами возглавляемыми Ходором. Что тут непонятного? Ответить
А меняет это все: бездоказательные утверждения гроша ломанного не стоят, в отличии от подтвержденной судом (даже российским судом – по поводу которого Ходорковский в Европейском выиграл иск :). мозги то у тебя промыты: я удивлён этим и считаю что это не правильно, а ты утверждаешь что посадили для того чтоб доказать что Путин якобы борется с олигархами, о чём собственно ты на каждом углу и орёшь. Поэтому и не вижу разницы между теми кому мозги промыли хоть КисельТВ хоть НавальныйТВ, как между белолобыми-белоленточными и НОДом, две крайности глупости. Ответить
Вы пишите внятно, короткими предложениями, раз не можете внятно свои мысли излагать. Чем это вы там удивлены? Ответитьоооооо! нет слов. Вы сами то помните про что выше писали? Мало того что я вам должен разжёвывать что я пишу я вам ещё должен разжёвывать о чём вы пишете? Пипец, интеллект зашкаливает. Ответить
У вас "нет слов" пояснить, чем вы удивлены? :))) вы что же, сами не понимаете, что пишете? :))) Ответитьу меня нет слов вам разъяснить ваш глупый вопрос про мой ответ на вашу реплику. Как всегда, когда вас уличают в глупости вы начинаете играть в непонимайку. Ответить
Зато хватает слов, чтоб написать третий комментарий о том, как слов не хватает. :))) вы вообще следите за веткой обсуждения? Если да, то у вас вопросов не должно быть, в ветке всё ясно. Если вы просто пишите комменты не понимая о чём разговор, это ваши проблемы и для меня это выглядит как глупость. Если вы не следите за обсуждением, особенно за тем что сами пишите, то зачем вы вообще пишите? Ответить
Сергей Муравленко - коммунист еще советской закалки.
Они действовали как раз вопреки этому кодексу. И не коммунисты они и не комсомольцы, а члены соответствующих организаций, вступившие туда ради карьеры. А интересы их прямо противоположны идеологии коммунистических организаций. Ответить
Знакомьтесь, сыновья генпрокурора - ЛСДУ3 и ЙФЯУ9 а чему удивляетесь? Ведь всё это порождение ваших кумиров Ельцина и Гайдара... Но почувствуйте разницу: есть ФАКТЫ а есть ФЕЙКИ и если вы выбираете второе, а именно это вы и выбрали, то о чём мне можно с вами дискутировать?
"Ваших кумиров".... он обладает редким даром - хитрожопостью, он всегда знает на какой случай какой смазкой пользоваться. Ответитьэто ты голосовал и за Путина тоже. Ты шестёрка по жизни. Твой удел лизать и стучат,ь но при этом маскироваться и быть "бурным опАзиционером на виду у всех. Ответить
Ну так чо, хрыч старый, с кумирами я все правильно про тебя написал? Ооооо тожжжж! :) понятно. От шестёрки и стукача ты отмазаться и не пытаешься. А за Ельцина оба раза ты и голосовал, по УДО же вышел - тогда как раз наркодиллеров прощать начали, и зачем это? как же за него не голосовать-то. При Путине ни на что негодный "геолог" вдруг стал экологом и пристроился в одну нефтяную компанию, ну как же хозяин-то почти земляк и как за Путина не голосовать-то, такие тепличные условия при нём тебе создали? А тут раз и надо показать поддержку Ходора, а заодно как экологу подписаться против ЦБК на Байкале, но ведь всё равно голосовал за Путина и Медведева. :) Халявщик ты Миша и при этом Хамелеон. Да это, Миша, смазку готовь для хитрой опы, трудные времена для тебя подходят. :) Да и в родной Казахии ты ни кому не нужен - зарабатывать то не умеешь, только получать. Ответить
Хрыч старый, ты чо врешь то так нагло? :) А ты не врёшь, ты придумываешь. Маладца, как и положено шестёрке выкрутился. Ответитьи что я увижу? Того чего нет и что не может получить посторонний человек? Вы батенька глупы до безобразия. Ответитьпрактически вся информация из росреестра находится в открытом доступе. Платите госпошлину - получите выписку хоть на бумаге, хоть в "электронке" Ответитьа вы поучали такую информацию о людях к которым отношения не имеете и у вас нет на это доверенности? Так сделайте то что я предложил ниже ГЕДу, и выложите ссылку и саму информацию, чтоб можно было проверить и сравнить. Ответитьабсолютно беспроблемно и законно получить информацию о владельце той или иной недвижимрсти в ростеестре можно, заказав выписку из ЕГРП - единого госуд. реестра прав на недвижимое имущество. весьма полезная вещь, когда хочешь купить конкретную недвигу (пустующую хату по соседству, зем.участок и т.п.), но не знаешь, чья она.
Заплатите ГП 200 руб. банк с Вас снимет комиссию 2 рубля. Приходите на Ленина 111 и говорите что Вам требуется, и через 5 дней справка у Вас на руках. Ответитьи это всё? Ну фиг с со мной, ну вы же в отличии от меня молодой, умный и перспективный, только вот где данные по Навальному или Чубайсу? Ответить
"USSR 9 июня 2016 г. 22:31 Ну давай выложи ссылку на "общедоступную" информацию. А я пойду по ней и посмотрю. Ну вот например на Чубайса, или Навального. Ответитьдля распространителя фейков: Выписка из ЕГРП на конкретный объект недвижимости предоставляется любому лицу и является общедоступной информацией. Согласно п.3 ст.7 Федерального закона № 122-ФЗ выписка из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписка о переходе прав на объект недвижимости, справка о содержании правоустанавливающих документов, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются ТОЛЬКО: самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя;
Вы из какой глуши вылезли? :)) :) ну и где данные по Навальному и Чубайсу? Чего вы мне ссылку даёте на то чтоб я получил информацию о самом себе что ли? Ещё раз :
Еще раз для особо одаренных, не способных понять и прочесть пару фраз: "ЗАКАЖИТЕ ЭЛЕКТРОННУЮ выписку ЕГРП/ГКН и УЗНАЙТЕ СОБСТВЕННИКА" и действительно кто геду ума добавит. Прошу предоставить данные по Чубайсу и Навальному даёт ссылку типа делай сам. Это вы утверждаете что можете предоставить выписку хоть на что хоть на кого, так сделайте и покажите всем, в чём проблема? Ответитьа я что доказываю что можно такую выписку на любого человека получить. любому постороннему, пусть даже и за деньги? Вот же как получается, Навальный тратит на это деньги, а его адепты ну никак не хотят - позорят своего гуру, ничего доказать не могут, а ору-то, ору! Вы чего-то в показаниях путаетесь. Это именно вы утверждаете, а не я, вот и доказывайте, я тут при чём? Мне это не надо, это вам надо собирать и распространять неизвестно что откуда взятое, а исходя из того что вы ничего не можете доказать то что вы распространяете вызывает очень большие сомнения. ОтветитьДля особо умных, выписка по недвижимости и земельным участка заказывается ТОЛЬКО на сайте росреестра. Всё остальное от лукавого. Пункт 3 статьи 7 фз это исключение, о чем я писал выше говоря * практически вся информация*. Внимательнее прочтите первый пункт. Там чётко указано *по запросам любых лиц* ОтветитьДоброго времени суток! Ко мне какие претензии? Есть информация которую может получить любой. Есть сведения относящиеся к ограниченному доступу. Вы пытаетесь это утверждение опровергнуть или подтвердить? ОтветитьДоброго времени суток! Предоставленная Навальным информация вообще не подпадает под сведения ограниченного доступа. По крайней мере информация по "переименованию" Чайки. Обобщенных сведений по объектам недвижимости не указано - представлены сведения по одному объекту недвижимости. Сведения о содержании правоустанавливающих документов - выдаются в форме справки (соответственно называется "Справка о содержании правоустанавливающих документов"). Навальный выложил выписку из ЕГРП. Ответить
Вы не с тем стали разговаривать. Это боталко тупо будет врать, перевирать и выкладывать здоровенные простыни - и так до бесконечности. Ответитьсобственно,я уже закончил. дальше развивать эту тему для меня - переливать из пустого в порожнее. А портянки зло. Особенно при отсутствии ката и при чтении с планшета Ответитьнесрастуха чото: депутат-коммунист из фракции КПРФ и депутат Единоросс, перешедший в Справоссы ну никак с белолобо-белоленточным сообществом не ассоциируются! ну единоросов наверно в отрытую не было, но кпрф и справедливоросы присутствовали. Ответитьа по Юкосу один вопрос: Почему Вексельберг, Абрамович, Аликперов и прочие бабло тырили по тем же схемам, а срок только Ходор мотал? Ответить
Потому что Вексельберг, Абрамович, Аликперов и прочие догадывались, что они просто ворьё, а Ходорковский решил, что он эффективный менеджер, который знает как надо. Ответить
Ватная логика потрясает порой глупостью: т.е. воров, которые догадываются, что они воры, сажать не надо, а вот того, кто захотел быть не вором, а эффективным менеджером - надо сажать. :)))) Не удивительно, что ватная идеология привела к деградации России. человек создавший своё состояние на аферах и коррупции захотел цивилизованного бизнеса. Сами то в это верите? Как в то что все олигархи белые и пушистые, только и мечтают вести честный бизнес? Ответить
DRIVE-у ликбез - по-"первому делу" Ходорковского очень конкретно высказался г-н Борщевский ( Полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях). инфомусор как раз эхо-москвы и распространяет вместе с Навальным. Ответить
Любой вменяемый человек даже больше никуда не заглядывая а только это прочитав задастся вопросом если этим обвинениям возраст полтора десятка лет а их не повесили в обвинении раньше когда очень надо было - то какова им цена ? Правильно - ноль . Хотя в российском суде как известно если дело касается политики могут посадить без всяких вменяемых доказательств.Человек который не понимает как строится обвинение в реале даже этого не понимает. Ответитьпомойму вы не понимаете что произошло: РФ признала что те менеджеры которых государство поставило управляющими над ЮКОСом были взяточниками. Но1... при этом Ходор и Ко обыкновенные мздаимцы, то есть и те и другие ПРЕСТУПНИКИ. И только в вашей голове преступник тот кто БЕРЕТ взятку, а тот кто ДАЁТ у вас святой. Задумайтесь над этим. Ответить
"признало" :))))) Да какое отношение Путин имеет к тому периоду когда создавался ЮКОС.где взятки эти ? Очередная голословная билебирда-обвинение расчитанная на пиар для масс. Зомбоящик создает альтернативную реальность в которой живут 88 % населения . ну да зомбоящик с Навальным это совсем другое можно подумать. Или эхо Москвы к примеру, где такой же как вы, пытался доказать что в СССР было 1.5 миллиарда репрессированных, и даже когда ведущий переспросил в недоумении, он повторил то же самое. Так что вопрос кто зомбирован сильнее вам лучше не подымать, вы об этом лучше с НОДовцами обсудите, вы две крайности откровенной глупости - вы друг друга стоите.
" РФ признала что те менеджеры которых государство поставило управляющими над ЮКОСом были взяточниками. Но1..." почему ничего не предъявили? А мне кажется ответ лежит на поверхности, во время того хаоса устроенного в стране вашими идейными вдохновителями, находившиеся тогда у власти, когда это всё провернули законы вообще не работали. Ну теперь я думаю их возьмут за соответствующее место, если конечно не сбегут как остальные. Правда могут сказать срок давности истёк.
Мне плевать, что вам кажется, и что вы думаете: по той причине, что и то, и другое - чушь ваша обычная. Уж 16 лет путин страной рулит, а вы все с потрясающим идиотизмом ссылаетесь на какой-то там хаос в 90-х. Вы сразу на последствия царского режима ссылайтесь, или на питекантропов каких-нибудь. Все равно глупость ваших отмазок и так вопиюща. Ответитьда что вы говорите? У вас же в хаосе в 80-90-ых годов и развале экономики Гайдаром с Ельциным Маркс с Лениным виноваты. И Вообще при чём тут Путин? Он в то время у власти не был. Ваши идейные вдохновители рулили. ОтветитьДоброго времени суток! Доброго времени суток!
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||










Где эти Сергей Муравленко, Виктор Казаков и Виктор Иваненко?
ОтветитьЮрий Голубев, да, благополучно помер.
Клоунада. Заочно обвинять в получении счетов 15-летней давности. Время тянем?