Как убивали, но не добили Ил-96Минобороны РФ помогает спасти проект, почти уничтоженный зарубежными конкурентами. 1 В минувшую пятницу авиапарк специального летного отряда «Россия», обслуживающий высшее руководство государства, пополнился новым самолетом Ил-96−300. Авиалайнер построен на Воронежском авиазаводе, который теперь называется ПАО «Воронежское акционерное самолетостроител ьное общество». При создании лайнера использовали детали, узлы и оборудование исключительно российского производства, о чем с особой гордостью сообщила пресс-секретарь управделами президента РФ Елена Крылова . На самолете установлен бортовой комплекс радиоэлектронног о противодействия «Президент-С», разработанный концерном «Радиоэлектронны е технологии» (КРЭТ). Комплекс предназначен для отражения атак зенитных ракет. Монтируется он не только на лайнеры отряда «Россия», но и на военно-транспорт ные самолеты Ил-76, а также на ударные вертолеты. Ил-96−300 — прекрасный широкофюзеляжный самолет, который уже пятнадцать лет должен был бы блистать на дальнемагистраль ных пассажирских трассах Комфортный и надежный, как и все пассажирские машины ОКБ Ильюшина. Российские перевозчики должны были бы драться за него, выстаивая очередь у ворот Воронежского завода. Но это было бы реально в условиях нормальной, то есть — некоррумпированной экономики, которая без «распилов» и «откатов». Производство самолета, за создание которого коллектив конструкторов ОКБ Ильюшина получил Государственную премию, началось в 1992 году. Сейчас, по прошествии 24 лет, выпущено всего 28 машин. И это при том, что по комфортности полетов, при абсолютно нулевой аварийности, при экономичности эксплуатации, при большой вместимости салона и межконтинентальной данности о нем прекрасно отзываются летные экипажи и немногочисленные пассажиры, которым посчастливилось полетать на Ил-96М. А все начиналось так замечательно! В начале 90-х годов между ОКБ Ильюшина и компаниями «Пратт энд Уитни» (двигатели) и «Коллинз» (приборное оборудование) был подписан контракт о создании совместного самолета Ил-96М на базе российского планёра. В 1993 году прототип самолета, способного брать на борт 435 пассажиров и имеющего дальность почти в 13 тыс. километров, уже летал. А вскоре был сертифицирован как в России, так и в США. Открывалась прекрасная перспектива выхода на внешние рынки. 2 Это категорически не устраивало «Боинг», который приготовился к тому, чтобы захватить российский рынок. Лобби американской авиакомпании, неоднократно поднимая в конгрессе вопрос «о русской угрозе», эффективно тормозило развитие проекта. Время шло, но дальше единственного прототипа дело не продвинулось. А в 1998 году грянул дефолт, и вопрос был закрыт «естественным образом». Однако усилия «Боинга» продолжились на российской территории, где в 90-е годы можно было при помощи даже не самых крупных взяток решать любые вопросы. Когда начались первые поставки Ил-96−300 в «Аэрофлот», правительство принимает решение, которому рукоплещут в штаб-квартире «Боинга» — снять пошлину с ввозимых в Россию самолетов иностранного производства. Но не всех, а тех, вместимость которых превышает 300 человек. И это был удар ниже пояса по ОКБ Ильюшина, поскольку именно в этом сегменте Ил-96−300 конкурировал с Boeing-767. И американская авиатехника устремилась в эту брешь. А потом за первопроходцами протиснулись и менее нахрапистые европейцы со своим «Аэрбасом». Необходимо сказать, что первоначальную закупку «Боингов» «Аэрофлот» совершил себе в ущерб. Точнее — в ущерб государству. Дело в том, что три российских банка выделили «Аэрофлоту» и «Трансаэро» по программе лизингового кредитования 219 млн. долларов на закупку семи Ил-96−300 и десяти Ту-204. Деньги к «Аэрофлоту» пришли, но вместо Илов в 2001 году он на 300 млн. закупил четыре подержанных «Боинга» 767−300. В результате всех этих закулисных «мероприятий» компания «Аэрофлот» приобрела лишь шесть Ил-96−300. По этим фактам проводились финансовые проверки, но практического, то есть уголовно-процесс уального результата они не дали. Последний удар нанес Илу бывший глава Минпромторга Виктор Христенко , заявивший, что производство «никому не нужных самолетов» пора закрывать, что бессмысленно конкурировать с «лучшими авиапроизводител ями мира». Кстати, сказано это было не так уж и давно — в 2009 году. Нет ничего удивительного в том, что в 2014 году «Аэрофлот» списал свои шесть последних отечественных широкофюзеляжных лайнеров. Сработал принцип, который можно назвать «неформат». Все аэродромные технологии «заточены» под «американцев» и «европейцев». И обслуживание «инородных» Илов — дело хлопотное и недешевое. Обучение, тестирование, переподготовка малочисленного летного состава — дело «кустарное», на поток не поставишь, а потому и затратное. Посему растет стоимость самолетов, обслуги и экипажей. Отказ от эксплуатации пытаются обосновать тем, что Ил-96−300 сжигает больше топлива. Да, это так. Однако разница совсем невелика. А вот разница в безопасности полетов существенная. На Иле установлены четыре турбовентиляторн ых двигателя. На В-767 — два. И, как показывает статистика, почти четверть аварий и катастроф американской машины вызваны отказом одного из двигателей. Более того, Ил-96М способен садиться даже с четырьмя отказавшими двигателями, что было практически доказано во время испытаний самолета. «Боингу» такое и не снилось. Приверженцы закупок В-767 настаивают на том, что его эксплуатация обходится на 25% дешевле. Однако это заведомое искажение действительности . Во-первых, не на 25%, а меньше. Во-вторых, разница в стоимости самолетов громадная: Ил-96 стоит 90 млн. долларов, «Боинг» — 180 млн. Если даже принять во внимание явно завышенную разницу в стоимости эксплуатации, то первые 10 лет российский лайнер будет в плюсе по сравнению с американским. Пока самолеты В России закупает лишь президентский летный отряд. Также проявляет к ним интерес Куба, где уже есть три самолета для обслуживания ВИП-персон. Но, похоже, если Ил-96−300 еще и будет строиться, то совсем в незначительных количествах. Однако два года назад у этого подло замордованного, красивого проекта появилась перспектива реванша. Путь, как говорится, не в мировом масштабе, но хотя бы на Родине. И шанс самолету дает Министерство обороны. После Ил-96−300 ОКБ Ильюшина выпустило самолет Ил-96−400 — новую модификацию пассажирского лайнера, вмещающего уже не 300, а 435 пассажиров. В ограниченном количестве его намерена приобрести Куба. На базе «четырехсотого» был создан транспортный Ил-96−400Т. Он имеет двойное назначение и может эксплуатироватьс я как в гражданской авиации, так и в военной. Но более всего Министерство обороны заинтересовалось модификацией Ил-96−400ТЗ. Это топливозаправщик , который за 10 лет должен заменить Ил-78М. По своим параметрам он значительно превосходит эксплуатирующиеся в ВВС с конца 70-х годов устаревшие ильюшинские топливозаправщики. Главные преимущества — грузоподъемность и дальность. Ил-96−400ТЗ способен доставлять 65 тонн топлива на расстояние в 3500 км. В то время как модернизированная модификация Ил-78М-90 переносит до 40 тонн авиационного керосина на расстояние в 3000 км. Разница ощутимая. При этом, разумеется, новый самолет оснащен более совершенной авионикой, которая существенно облегчает работу экипажа. 3 В настоящий момент Министерство обороны планирует закупить 30 топливозаправщик ов. Есть немалая вероятность, что новой машиной заинтересуются и в других армиях. Например, в индийской. Значительный экспортный потенциал имеется и у чистого транспортника Ил-96−400Т. Кстати, Ил-96−400ТЗ легко трансформируется в обычный транспортный самолет с грузоподъемность ю в 92 тонны. В Минобороны также есть планы приобретения до 2024 года еще и 14 пассажирских Ил-96−300. Предстоящая закупка значительного количества Ил-96−300 и Ил-96−400Т сыграет и благотворную социальную роль. Поскольку мощности Воронежского авиазавода практически полностью заняты обслуживанием других заказов, то на заводе уже начинают принимать новых специалистов — появляются дополнительные рабочие места. Причем создание каждого рабочего места на авиационном заводе влечет за собой трудоустройство как минимум еще 12 человек на других производствах, которые заняты поставками комплектующих изделий и исходных ресурсов, а также работают в сфере услуг. ЛТХ Ил-96−300 и Ил-96−400Т 4
Источник: http://svpressa.ru/economy/article/153116/?utm_source=rnews Поделитесь с друзьями: Смотрите также:АвиацияКомментарии:
Глубокомысленное троеточие в конце. Типа, что-то умное произнёс.
Очередное произведение на тему - руские создали замечательную технику , ноподлые пиндосы и внутренние коррупционеры и враги все загубилили.
Сравнение эксплуатационной экономики Ил-96-300 и Boeing 767-300 на опыте "Аэрофлота" Этот бред разбирался множество раз. И у тех у кого есть мозг, он вызывает лишь ухмылку. А так как у Вас, похоже, с этим проблемы. То предлагаю подумать и ответить на следующие вопросы (я знаю ответы на эти вопросы, и это называется "натянуть сову на глобус"), смотреть таблицу 6: у Минобороны нет 14-ти Ил-96. На сегодняшний день у них аж ОДИН Ил-96-400 с б/н RA-96104. И тот сделан в виде "Воздушного пункта управления". Там внутри столько всего напихано, что Вам и не снилось. А вообще, потребность Минобороны в самолетах типа Ил-96-400, в модификациях ВПУ и ТЗ, по самым скромным подсчетам оценивается в 50-60 единиц. Ответить
Про "Там внутри столько всего напихано, что Вам и не снилось" поподробнее. - Что за тон? Я что-то утверждал про напиханность пункта управления? Так спросите об этом у журналажников которые это написали, а не у меня. Я не могу додумывать за журналажников. Ответитьвы про авакс что-нибудь слышали? у нас есть такие же. но! они сейчас на базе ил-76. Ответить:) я вам про то что готовят новую базу именно под "гражданской" маскировкой и под радиоэлектронные разведчики и под командные пункты, при этом скорее всего у каждого командующего округом будет такой КП. ИЛ-76 устарел, ИЛ-96 ещё можно модернизировать под современные требования, ну и АВАКС на его базе наверняка сделают. Убогим надо сначала школу закончить, и там учиться а не бухать на "камчатке". Глядишь и поймут, что голова нужна не только что бы жрать в неё, но и думать. А заодно вопросы научатся формулировать. Что бы их понять можно было... Ответитьа давайте я вам вопрос задам? Вот и задайте себе этот вопрос. Учитывая что заметно больше половины расходов на Ил-96 идет в рублях, а на боинг, практически 100% идет в долларах. Когда вопросы задаете, думать надо :) Ответить:) посмешили. Вы решили балиану расшифровать то о чём я у него спросил? :) ОтветитьДавайте я попробую обосновать. Чисто для дискуссии. И не принимая какую-либо сторону. Дальше мои предположения основывающиеся только на содержимом статьи на ato.ru Садитесь два.
Или >> ">>"Более того, Ил-96М способен садиться даже с четырьмя отказавшими двигателями, что было практически доказано во время испытаний самолета. «Боингу» такое и не снилось." Да фиг с ним, пусть летает. Количество авиапроисшествий за годы эксплуатации: Ага, статистика она такая статистика... Ага. Аварии и происшествия[править | править вики-текст] Да. разберитесь что такое авиапроисшествие. С Б-767 их каждый день больше 3 случается :) ОтветитьБоюсь, без Вас не разобраться. Объясните пожалуйста.
Смотрим Википедь: ПРАПИ п.1.2. Авиационные события подразделяются на:
К чему тогда Ваше "читайте НД"? Формулировка Википеди повторяет её формулировки. Ок. Хоть и поздно, но уточню. Вообще-то, на сегодняшний день, у Ил-96 не было происшествий с гибелью или серьезными травмами пассажиров. Таким образом, его статистика падений, составляет 0%, против 0,3-0,5% (подсчитанное Вами) :) Ответить"подвергло существенному риску" Ваши познания оканчиваются на уровне АТО? Вы бы ещё на АЕХ ссылались. А вообще, любое Ваше движение, это существенный риск. А общаться с людьми, для которых все Российской, априори - г**но, а все ипортное, априори - конфетка. смысла не вижу. Повторюсь ещё раз, сравнение АФЛа, это натянутая на глобус сова. И это ещё без вдавания в детали. Сам такие вещи писал, и они начинаются писать с Вывода. Вот какой вывод нужен, тот и получается. Ответить"Ваши познания оканчиваются на уровне АТО?" Чуть Выше, я уже задал 3 вопроса, явно показывающих что это сравнению что "сова на глобусе". Просто почитайте их, и подумайте. Что касается АТО, они тупо перепечатывают то, что дают источники. У них нет задачи думать. А АФЛ сделал красиво, сделали фигню, потом создали информ шум в нужном направлении. ОтветитьЕщё раз. У меня аллергия, что на AEX, что на ATO. В принципе, кроме журнала "Взлет", больше ничего не признаю. А попробуйте тут, сформировать ответы на эти вопросы. Подскажу, я их знаю, и обе цифры абсолютно честные. Только взяты для разных условий. ОтветитьПолная копия. и да, вот Вам ссылочка для размышления: Там ссылка на сайт нью йорк таймЮ, о том что из-за проблем в системе управления, боинг должен провести проверку и модернизировать более 400-от Б767 эксплуатирующихся в США. ОтветитьАга. Залез. Ну и по катастрофам, напомню, те которые по разным исчтоникам, зависели от мат. части. Несмотря на официальное заключение. А-310 - Иркутск, С7. Б-737-500 - Казань. А вот с made in Russia/USSR, что-то не помню катастроф по техническому фактору. За последние лет 10-ть, все больше разгильдяйство. ОтветитьОни и будут валиться чаще, т.к. их больше. Но вот то что у них большое количество "странных" катастроф с самоубийство экипажа, закрытых расследований, а так же падений с эшелона по тех. причинам. Уже настораживает. Если честно, не могу вспомнить ни одну катастрофу по тех. причинам, с ВС выпуска России/СССР, за последние лет 10-15. ОтветитьНо это же прЭлестно. Как у либерасни поджилки то трясутся, как они сцут. Загляденье просто. Ответить
Жаль не довелось полетать на таком. Зато довелось на предшественнике-ИЛ 86. Незабываемые впечатления взлета) Ощущения,что он вооще никогда не взлетит! Зато супер комфортный полет. При этом,ИЛ 86 сам не убил ни одного человека,все происшествия не по вине техники. А ведь он то полетал не так уж и мало. ОтветитьМне всегда нравилось летать на ИЛах. Комфортно и просторно. На Тушках тесновато, на Боингах летал - ничего особенного, не понимаю почему с него писается либерастня. Даже если ИЛ в чем-то уступает Боингу, его цена и отечественное производство должны перевешивать все гнилые аргументы любителей всего западного. ОтветитьМне всегда нравилось летать на ИЛах. Комфортно и просторно. На Тушках тесновато, на Боингах летал - ничего особенного, не понимаю почему с него писается либерастня. Даже если ИЛ в чем-то уступает Боингу, его цена и отечественное производство должны перевешивать все гнилые аргументы любителей всего западного. Ответить
Cовки вроде combat обожают летать на "своем" - только вопрос - платить за полет из заработанного вами бабла намного больше готовы ? Ответить
Причем тут совки-несовки? Всем охота комфорта. Я не могу сравнить ИЛ-86,т.к. не летал на широкофлюзеляжных не наших. А сравнивать с ним 737 не корректно. Кстати,Б 737 не понравился,правда компоновка была одноклассовая,такая летающая маршрутка. Зато аэрофлотовский а320 winglets был просто великолепен. а чего тут понимать - законодательство обязывает, а чтоб было не так накладно оплата далеко вперёд делается. Ответить
Так если он может садиться без двигателей, зачем ему 4 а не 2? Нельзя туда напихать высокоэффективной начинки, чтобы "уделвывать" по энергосбережению боинг? Опять же композитные крылья поставить. Естественно, раз он такой супернадежный, то впервую очередь им следовало искать покупателей среди МЧСников и МинОбороны, создавать модификации - именно там это важно впервую очередь. Вообще считаю, нужно установить практику открытия делопроизводства по нецелевым тратам в любое время независимо от количества прошедших лет. Ответить4 потому что эту тушку ещё и поднимать на эшелон нужно. Падать легко - это умеет любое тело. А вот взлететь...
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||




.jpg)





Не понял, зачем Министерству обороны 14 300-местных Ил-96? На пикник с прапорщицами летать Генштабу вполне одного хватит.
Ответить