Погоня как жанр киноискусства

Да ладно, че уж...

Да вот именно, чё уж...Фильм классный, чего там искать косяки.
Смотрели в детстве этот фильм раз двести точно!

фильм не должен быть правдивый, он должен быть зрелищный :)
а по поводу моста, ну не было у них гранат, и лома не было рельс голыми руками не свернешь, камней в пустыне тоже не фонтан, вот и подожгли, все логично :)

пулемет Максим весил, если не ошибаюсь, около 64! кг. Состоял отдельно из двух частей - самого пулемёта и станка на который он устанавливался. На марше разбирался, перед боем собирался, кроме этого имел водяное охлаждение, однако литров 8, + еще примерно 8 кг., заливалось в кожух расположенный вокруг ствола, поэтому расчёт и был из двух человек.
Кстати была ещё какая-то "тяжёлая" версия с тяжёлым лафетом и большим бронещитом, так тот вообще более 200 кг. весил и состоял на вооружении в артиллерии. А по поводу правдоподобности это к американцам обратитесь - неслучайно же у них как грибы растут курсы по борьбе с зомби. А ещё в Боливуд, вот там точно сказочники-фантазёры работают.
И не путайте зрелищность с правдоподобностью.

Люди, я не специалист, гранату кидал только раз в жизни (РГД-5, из окопа - "но я ведь снайпер, а ты - сапер":)). И что-то не соображу, как гранатой времен Гражданской войны рельсы покалечить. И не убежишь в степи/пустыне за 2-3 секунды далеко, и радиус разлета у Ф-1 200 метров, не всякий с собой веревочку такой длины имеет. Может, вместо запала туда детонатор с бикфордовым шнуром можно вставить? Да и некоторые сомнения есть, что она рельсы разворотит.

А что это у вас халявили: РГД-5 из окопа?
Граната наступательная. Кидается в процессе атаки.
Потому стандартная процедура это метание из-за обваловки с метр высотой.
У нас, правда, инцидент был, уже в лагерях. Кидаем гранаты. Один, двухдетный, не служивший, размахнулся на сто рублей, - только граната упала сразу за обваловкой. Офицер, что рядом с ним был его валит и накрывает собой. Хлопок взрыва. Офицер поднимается, отряхивается: "Как вы за.бали".
А F-1 - в Гражданскую она уже была - рельс разворотит, - если положить её рядом.

У нас еще и окоп бетонированный был, танками тоже в нем обкатывали. Иначе засыпет. В Туве около Кызыла окоп вырыть непросто. Несколько сантиметров почвы, сантиметров 20 песка, а дальше гравий. И осыпается все со страшной силой. Вели на полигон телефонную линю, так парень на спор яму для столба вырыл быстрее, чем экскаватор на Белоруси. Экскаватор очередной ковш черпанет, все осыпается, воронка в несколько метров, а неглубокая. А наш "спец" как сверлом, осторожненько лопатой крутит, дырень получилась только-только столб влез.

как обычно местные либеропироды топчутся по памятникам погибшей Великой Страны

сдаётся мне что автор просто не образован!!!
для краткого курса (ибо на большее мозг в таком возрасте не потянет) привожу цитаты из Википедии:
"Документа́льное кино́ (или неигрово́е кино́) — вид кинематографа. Документальным называется фильм, в основу которого легли съёмки подлинных событий"
и теперь про Художественное кино:
" Художественный фильм — то же, что игровой фильм, то есть произведение киноискусства, имеющее в основе сюжет, воплощённый в сценарии и интерпретируемый режиссёром, который создаётся с помощью актёрской игры, режиссёрского, операторского и прочих искусств.
В более общем смысле под художественным фильмом понимается фильм как продукт художественного творчества, создаваемый не только с помощью актёрской игры, но любыми другими предварительно подготовленными средствами, например, с помощью средств мультипликации"
Как можно смотреть художественное кино и задаваться подобными вопросами. лично мне вообще непонятно.

Ну ты, как всегда, больше всех знаешь.
А Википедия - это уважаемый источник "знаний" только у таких "полупустых кувшинов".
:)
___________________
Полупустой кувшин больше расплескивает.
___________________
Употребление: так говорят о людях с невысоким уровнем образования или воспитания, которые активно высказывают свою точку зрения по любому вопросу.

ну огласи нам свои источники знаний?))
уверен - это воспалённый от водки мозг и не более.
ты сильно туп чтобы чёто вякать против меня. всоси это раз и запомни.

А всоси сам:

на большее ты и не способен))
три года уже пинаю тебя на всех сайтах. а ты так ничему и не научился) всё только корону свою полируешь))

Не пытайся сложить слова в предложения.
Не твоё это, не твоё!
:)

моё или не моё. но в отличии от тебя я не ползаю перед админами сайта чтоб они мне дали возможность модерировать. а потом не разваливаю эти сайты)

На закусь не хватило что ли?

Мои источники знаний:
http://dic.academic.ru/
http://www.rubricon.com/
http://www.rubricon.com/
и т.д.
Мой источник грамотности:
http://old-rozental.ru/

это тете в дет сад надо. мож там удивишь детей что ты научился гуглить)

Я ничего не понял из твоего фонетического поноса.
Да, у меня только есть недостаток: я не умею общаться с дураками.
:)

трудно понять когда нечем))
а ещё трудней общатся с кем то. когда вся жизнь проходит в интернете)

Да ты самокритичен.
Уважаю самокритичность.
__________________
А работать не пробовал?
Или не берут?
:)))

ты про себя чтоли?) так куда тебя брать то. если ты неделю работаешь а потом две бухаешь)) от того тебя все нах и посылают. уж кому как не мне знать это. правда?)

Недостаток ума не стоит компенсировать хамством.
:)

мне нравится когда ты сам про себя говоришь что то полезное)
жаль только что это временно.

Не любишь, когда тебе в ответ хамят?
Ты конкурентов вообще в принципе не любишь?
:)

Хорошо!

Фильм - чистый экшен. Мои дети неоднократно смотрели, им очень нравится. Другое дело, что если расспросить современного ребёнка о чем фильм, он выдаст сомнительное резюме...

имхо, в те, уже давние, времена (другая ведь эпоха, да и люди другие, в семьях было немало непосредственных свидетелей военных событий...) отношение к фактическому материалу и режиссёров и актёров даже в приключенческих фильмах было вполне серьёзным, к тому-же, ещё живы были немалое число участников событий, способных, в качестве специалистов, грамотно проконсультировать по поводу допустимости и реальности той или иной сценарной задумки... так что, в антураже, декорациях, технических деталях, сюжетных поворотах, эмоциональном фоне и других особенностях фильмов тех лет на тему войны вряд ли есть смысл сомневаться...