Это просто праздник какой-то

Пётр... да что Пётр, вон в каждом городе и посёлке по Володьке картавому стоит и ничего.

а чего он натворил?

Вы правда, не в курсе?) Премилый был человек.

вроде его все хвалят)

а чего он натворил?
----------------------------------
Угробил несколько тысяч людей. Гораздо большим изуродовал жизнь.

Тупенький, Ельцин угробил кучу людей, еще большим испортил жизнь. Ему ельцинцентр открыли, а ты не вякаешь.

Если убрать персональные наезды не по делу, то вполне был бы приемлемый текст, Карбофос: "Ельцин угробил кучу людей, еще большим испортил жизнь. А ему Ельцинцентр открыли" - согласна на все сто.

«Немецкая буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с её стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с её точки зрения, момент для войны, используя свои последние усовершенствования в военной технике и предупреждая новые вооружения, уже намеченные и предрешённые Россией и Францией.
Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведёт войну за родину, свободу и культуру против милитаризма и деспотизма Германии. А на деле эта буржуазия на свои миллиарды давно уже нанимала и готовила к нападению на Германию войска русского царизма, самой реакционной и варварской монархии Европы.
На деле целью борьбы английской и французской буржуазии является захват немецких колоний и разорение конкурирующей нации, отличающейся более быстрым экономическим развитием…»
Ленин
----
царь то поболее народу перед этим загубил.

Николай второй ,по сравнению с Лениным, был невинным младенцем

Голштейн (Николай2) уж точно не невинным младенец, на его совести миллионы жизней и загубленная страна. и если Ленин спасал страну как мог, как он это понимал, то действия клятвопреступника Голштейна были направлены на разрушение России, против его самоубийственной политики выступала даже его родная мать и близкие родственники великие князья.

Ага)) Только сначала большевики страну разорили, уничтожили промышленность и сельское хозяйство, разграбили церкви и монастыри ,выбили цвет генофонда, а потом стали восстанавливать то, что сами же и натворили.

большевики ничего не разоряли, это была крошечная партия в 15 тысяч человек, они даже царя не свергали. огромную страну разорил и уничтожил своим тупым правлением Голштейн, большевики больше восстанавливали разрушенное до них чем разрушали сами.

Очевидно, у нас с вами разные исторические источники, автор))

Что церкви разорили-правильно...жадная и никчемная структара на теле нашей страныприсосались к бюджету исосут деньги.. сейчас на украине рпц малость пощипают..

ты еще скажи ,что налоги в бюджет платишь ))

Большевики Ленина уничтожили промышленность царской России ???
Вы не бредите?
Ну ка расскажите где мы покупали паровозы, самолеты, корабли, оружие во время первой мировой войны?

разграбили церкви и монастыри
-----------
А вот за это дедушке Ленину вообще большущее спасибо.
Я бы и сейчас повторил эту процедуру.

Ленин заслужил памятник тем,что чернорясников перестрелял и лишил власти..
теперь они снова наглеют

ленин очень даже достоин памятника. совершить революцию и так перевернуть такую огромную страну. это не каждому дано! пусть не сам. пусть на чужие деньги и цели были непонятно чьи и какие. но перевернул же. а главное дальше было вполне достойно. еслиб укропы так смогли бы свою революцию совершить. то и им был бы респект. однако некому там ставить памятники за это)

ВВ тоже принуждает россию встать на европейский путь. только через задницу. надеюсь ему памятник не поставят. хотя и не удивлюсь.

Вован Таврический мелковат будет для памятника, но это сугубо моё, личное мнение. Вот Гитлеру вполне можно было бы поставить, хотя, евреи будут против.

ну гитлеру не поставят сам понимаешь почему. из за фашизма. хотя как завоеватель он достаточно крут. не хуже всяких наполеонов. персов и римлян. да и наука у него шагала вперёд хорошо. как и аненербе была интересная структура. мож конечно и у ВВ не хуже. но внешне не видно ничего. посмотрим лет через 20-50 что потомки наши напишут о нём.

Ну да, Реми, наука при Гитлере шагнула далеко, особенно в годы Второй мировой, особенно медицина и фармацевтика. Еще бы - у немцев были не подопытные кролики ,а тысячи заключенных в концлагерях людей, в том числе советские военнопленные и гражданское население с оккупированных территорий. Именно на этих полуживых подопытных людях испытывались новые немецкие вакцины и отрабатывались техники операций. Памятник за это ставить хочешь? Или за Бабий Яр в Киеве? За блокадный Ленинград? За миллионы наших мирных жителей, погибших от рук карателей и от бомбежек? За сирот послевоенных? За калек, одиноко доживавших свой век после войны?

прежде чем изливать свой банальный словесный понос. надо читать комментарий на который отвечаешь. внимательно читать. глазами!

а тебе, прежде чем писать оды нацисту, нужно внимательно думать - мозгами))

ну у тебя мозги видимо в заднице находятся. как и глаза. если ты увидела оды!
сначало погугли что означает слово ЗАВОЕВАТЕЛЬ. не о каком блокадном ленинграде синонимов там нет.

Смешно представить, ГДЕ находятся твои мозги))

ну можешь дальше смешить себя своими представлениями. похоже что твой мозг только это и умеет.
и не тебе обвинять гитлера в каких то преступлениях против человечества. ты сама не лучше его. мразь. желающая смерти чужим детям.

Осеннее обострение, Ремик? Ты бы поберег здоровье, не распалял опять свое больное воображение))

а ты за моё не переживай. за своё переживай и своих родственников. которые загнутся когда тебе прилетит обратка

О, два сапога пара)) Один с фантазиями про своих детей, другому все сексуальные извращения мерещатся))

Говорят, что «Второй памятник Ивану Грозному сделают более реалистичным.» На нем он будет изображен с сыном, едущими из Москвы в Петербург).

в Ленинград.

Ага, на Ладе Калина.

Опять ватная пропаганда!!!!!!

Тема установки памятников интересна. Важно, что ты хочешь сказать, устанавливая памятник, как тебя поймут остальные, какое представление (миф) о личности в народе и в элитах, как этот миф в головах сделать более близким к реальности (это к тому, что история в школе преподаётся не ахти).
Интересна и тема сравнения Ивана 4 и Петра 1.
Но очередное обличение каких-то сферических либералов уныло и малоинформативно.

ошибаетесь. либералы столько зла народу принесли, что обличать их дело святое.

Вата атакует!!!!!!

Спорное утверждение.

Конрад, а Вы уверены, что слово "либерал", произносите в контексте?

я честно не знаю почему сейчас всё человеческое отребье и разнообразное жульё называет себя либералами, вероятно это им выгодно. а если уж говорить про сам смысл этого слова, то либерального в их среде вообще мало. даже скорее наоборот, диктат, двойные стандарты, отсутствие свободы слова.

Вы отстали от времени) Отребье и жулье уже давно называет себя патриотами - иначе к кормушке путинской не пролезть

доля справедливости в ваших словах есть, названия они действительно легко меняют. но пока ещё они патриотизм до такой степени как либерализм, то есть до уровня ругательства, не дискредитировали.

А по моему, уже давно дискредитировали.
Кроме того - что по вашему означает сам термин "Либерализм"? Или для вас это просто бессмысленное ругательство?

сейчас это уже стало общепонятным ругательством. маленькие дети друг в школе друг друга либералами обзывают, это у них сейчас считается очень обидным оскорблением. а патриотов пока ещё не дискредитировали, вот если ещё 20 лет в таком русле будет продолжаться и все либералы окончательно перейдут в звание патриотов, то вот тогда возможно и дискредетируют.

вот вот)) превратить термин в ругательство и даже не попытаться осознать его смысл... неужели это достойно человека разумного? а словарь открыть не полениться не вариант?

назваться они могут всяко, нужно судить по делам. а по делам либерализм = ругательство. назовите хоть одного приличного либерала? мне просто интересно)

Навальный! Гозман! Чубайс! Ты и ногтя их не стоишьььь ватттааа!!!

какойто дебилмоим ником пользуется

кто как называет сам себя - это его дело. а вот почему вы не используете термины грамотно, в их собственном изначальном контексте? думаю вы даже не сможете этот контест пересказать своими словами, не заглянув в гугл)

тогда уж можно спросить, зачем вообще использовать иностранное слово для самоназвания?

Хорошо - предложите свой термин) слушаем внимательно...
а вообще - по поводу научных терминов - это просто международная терминология, латынь как историческая основа языка науки.
и тут баба яга против?)

Вата вот термин!!! И вата атакует!!!!

так ведь народ уже всё с терминами для них придумал. их называют либерастами и либерастнёй, даже латынь как историческая основа сохраняется.

По поводу господина Конрада и споров о либерализме - знаете, у Шолом-Алейхема была классификация дураков: есть зимние дураки – когда человек входит, снимает шапку, шарф, шубу... и только тогда видно, что он дурак. И есть летние дураки – это когда человек входит и сразу все видно.))
Сегодня дурака распознать гораздо проще чем во времена Шолом Алейхема. Если человек употребляет слова «либераст», «дерьмократ» или «толераст» – вы можете быть уверены – перед вами стопроцентный настоящий патентованный дурак.))) Я много раз пытался говорить с этими людьми. Я объяснял, что «демократия» означает «власть народа». Я просил их открыть словарь на странице «либерализм» и сказать, что именно им особенно неприятно:
обеспечение естественных прав, включая право на жизнь, на личную свободу, на собственность? гарантии гражданских прав?
установление равенства всех граждан перед законом?
установление свободной рыночной экономики?
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти? И в лучшем случае ответом мне были истории про ошибки младореформаторов и рассказы про глупость Юлии Латыниной. Как будто существование Анатолия Чубайса вдруг уничтожает концепцию либерализма на корню. Как будто существование в России Либерально-Демократической партии не оставляет ни единого шанса либерализму и демократии. Но самый запущенный случай – это употребление слова «толераст». И дальше по накатанной. Закат Европы. Исламизация Парижа. Вырождение белой расы. Педофилы в каждый дом. Но проблема в том, что люди вообще не понимают, что толерантность – это одно из самых мощных орудий в мире. Они думают, что терпимость происходит от тюремного слова «терпила». Насилие и силовое решение проблемы имеет преимущество перед толерантностью только на очень короткой дистанции. Если же вы действительно хотите решить проблему, а не действовать по принципу «Устрой истерику и ничего не подписывай», то ничего другого у вас не остается в принципе. Великий Александр Македонский покорил половину мира. Но удерживал он его терпимостью – признавая чужих богов и устраивая браки между своими полководцами и местными принцессами. Арабы стремительно захватили огромные территории с помощью силы, но удерживали их прежде всего за счет веротерпимости. Они позволяли исповедовать любые религии. Просто иноверцы платили большие налоги. Норвежские учителя боролись против фашистского режима Квислинга с помощью простого терпения. Десять тысяч учителей по всей стране отказались участвовать в фашистской системе образования молодёжи. Правительство начало войну с учителями и на месяц закрыло все школы в стране. Учителя начали вести уроки на дому. Тогда тысячу преподавателей бросили в концлагерь. Там над ними издевались и держали на голодном пайке с одной целью — прекратить забастовку. Практически все отказались от сотрудничества с нацистами. Их перевезли в концлагерь за полярным кругом. В стране начались волнения. Квислинг кричал «Вы, учителя, испортили мне всё!», однако, испугавшись ширящегося движения протеста, приказал освободить учителей. Вся страна встречала их как героев.
Махатма Ганди добился независимости Индии от Англии не с помощью революции. Мирное массовое неповиновение и отказ от сотрудничества с властями в итоге заставит англичан уйти из Индии: «Мы должны терпеливо переносить насилие. По самому устройству человеческой природы, если мы не будем обращать внимание на злобу и насилие, человеку, от которого они исходят, быстро надоест, и он прекратит». Именно толерантность Мартина Лютера Кинга, а не действия «Черных пантер» привело к отмене сегрегации в Америке: «Не наносите ответного удара, не отвечайте ругательствами на оскорбления. Всегда проявляйте дружелюбие и вежливость». Все началось с сидячих забастовок по всей стране. А потом к ним начали присоединяться и белые.
Так что, когда вы услышите сказанное с презрением слово «толераст» знайте, что его произнес необразованный дурак.

вы бредите?

Давно такого адекватного коммента не видел На ГТР. Спасибо.

Впервые в истории сейчас человек, находящийся на одном из континентов
Земли, может без всяких усилий обмениваться информацией в неограниченном
количестве с человеком, находящимся в любом другом месте. И что из этого следует? Вот что - многие люди уже считают, что у них больше общего с кем-то на другом конце света, чем с соседом по дому. По мере прокладки новых сетей и запуска новых спутников связи этот процесс будет только ускоряться. Остановить его невозможно. Даже если бы президент США попытался запретить Интернет, его слова были бы встречены смехом. В мире сегодня миллиард персональных компьютеров,
и четверть всего человечества успела побывать в Интернете хотя бы один раз. Некоторые языки — в первую очередь английский, затем китайский — стремительно развиваются в направлении языков I типа. К примеру, 29 % посетителей Всемирной паутины регистрируются в ней на
английском языке, 22 — на китайском, 8 — на испанском, 6 — на японском и
5 %—на французском. Английский уже сегодня де-факто стал всепланетным языком науки, финансов, бизнеса и развлечений, самым популярным иностранным языком на планете. Где бы я ни путешествовал, везде можно объясниться на английском языке. К примеру, в Азии, когда встречаются вьетнамец, японец и китаец, общаются они по-английски. В настоящее время люди Земли говорят примерно на 6000 языках, и 90 % из них, по мнению Майкла Краусса из Центра коренных языков Университета Аляски, обречены на исчезновение в ближайшие несколько десятков лет. Телекоммуникационная революция лишь ускоряет этот процесс, поскольку люди, живущие даже в самых отдаленных районах, получают свободный доступ к
ресурсам на английском языке. Она также ускоряет экономическое развитие,
так как страны все больше интегрируются в мировую экономику, что поднимает в них стандарты жизни и экономическую активность населения. Из истории мы знаем, что народы Европы тысячи лет воевали между собой. Разгромив Римскую империю, племена продолжали истреблять друг друга; в Европе множество соседей-соперников и соседей-врагов. Тем не менее недавно все эти враги и соперники неожиданно, отбросив прежние споры, объединились в Европейский Союз, в котором в настоящее время сосредоточено больше всего капиталов на планете. Причина объединения — необходимость конкурировать с другим экономическим монстром, странами, подписавшими Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA). В будущем мы увидим, как формируются новые экономические блоки по мере того, как страны осознают невозможность сохранять конкурентоспособность в одиночку. В этом можно наглядно убедиться, если проанализировать кризис 2008 г. Всего за несколько часов отзвуки финансовых потрясений, исходящие с Уолл-стрит, волной прокатились по финансовым учреждениям Лондона, Токио, Гонконга и Сингапура. Сегодня, не принимая в расчет общих
тенденций мировой экономики, невозможно рассматривать экономику ни одной
отдельно взятой страны. так что глобализация неизбежна.... никуда не деться

Для nedruh 15 октября 2016 г. 16:05
___________ При всем моем неприятии как личностей тех , кто здесь обсуждается - Петра, Ленина, Грозного, я считаю ,что памятники им в России нужны. Нужны памятники и Сталину - не весьма противоречивой личности, а многолетнему и весьма успешному руководителю государства, который не сдал страну во время Великой Отечественной войны и благодаря которому страна поднялась после тяжелых разрушений, развила военную промышленность и науку. Нужны памятники Александру Первому - победителю Наполеона. Александру Второму - отменившему крепостное право.Памятники Екатерине Второй должны быть не только в Питере и на Урале, но и в других местах России. Во время ее правления возросла мощь армии и флота, которая позволяла успешно проводить имперскую внешнюю политику присоединения новых земель, в частности, Крыма, Причерноморья, Прикубанья. Памятники руководителям государства, которые внесли вклад в развитие страны и ее преобразование - это необходимость для общественной самоидентификации. Сегодня нам трудно оценить тех , кто к нам близок, но исторические личности, благодаря которым Россия прирастала землями,кто не сдал страну в войнах, кто позитивно повлиял на ее судьбу - это нужно не только нам ,сегодняшним, но и будущим поколениям.

А ничего, что Пётр Первый и принес в Россию европейские ценности? И мало того, даже насильно их насаждал среди аборигенов, откровенно не желавших бриться, работать, учиться грамоте, изучать науки и искусства, и так далее.
Потому, как съездил сам в Европу, наслушавшись рапортов и донесений, увидел там как надо жить, как надо строить, как надо учиться и изобретать, приехал назад в Россию, проспался, на утро выглянул в окно... И понял - так жить нельзя.

бред. был сумасшедший царь садист глупо уничтоживший почти половину населения России, а оставшихся русских фактически сдавший в рабство иностранцам. без этого чудовищного геноцида Россия была-бы гораздо более мощным, сытым и спокойным государством.
ну а про европейское благообразие, так напомню, что европейцы тогда считали за счастье поступить на работу в Россию. а от добра, как известно, добра не ищут.

Конрад, а еще добавлю, что так любимый всеми исторический центр Питера лично у меня вызывает двойное чувство. С одной стороны - величественно, парадно, так по-европейски...А с другой - весь центр города, вся эта красота, стоит на костях тысяч погибших строителей города, простых людей - крепостных, солдат, вольнонаемных. Петр людишек не считал, мерли строители новой столицы от голода, холода, от болотной заразы, от непосильной работы. У них и могил-то не осталось - царь не утруждался погибшими рабами.

соглашусь. некоторые даже говорят, что этот город весь напоминает огромное кладбище.

Нет, с кладбищем точно перебор)) Сейчас в Питере хорошо. Красивый город, удивительные белые ночи, исторические и культурные ценности. Климат ,правда, не очень. Но что наше болото, что питерское - без разницы.

Брэган, а ничего ,что тысячи современников Петра и тех, кто пришел позднее, этими переменами были недовольны? Это ведь было сделано совсем не-по либеральному, никто даже у бояр не спросил - хотят ли люди русские жить по бесовским законам? Петр сам бесоватым был, и страну на свой лад перекроил.

вообще, народ в той России его считал антихристом. он конечно не антихрист а просто маньяк, но по сравнению с ним и многими европейскими правителями Иван Грозный просто позитивный персонаж.

любой национализм -плохо. человечество должно слиться в один народ с общим языком и культурой... только процесс медленный.

поезжайте в Африку и лично ускорьте процесс, а то языком все болтать мастера.

этот процесс не ускорить и не замедлить, но он идет.
то что мы в инете общаемся - уже часть этого процесса

Аноним, этот процесс слияния и объединения приносит слишком много вреда. Вы, конечно, можете объединяться с кем угодно, а нормальным людям чужаки на своей земле ни к чему.

Таблетки кончились? Так сюда ты напрасно пришел, здесь не подадут))

Мира.почитайте книги про революцию..всё ясно будет-кто и ччто сотворил

Интересно, какие именно книги вы мне предлагаете? Советские? Или сегодняшние, которые все равно опираются на те же источники?

Причинами порухи называются непосильные затраты бюджета Русского царства на Ливонскую войну, усугублённые разрушением культурных и экономических основ страны, происходившим в процессе установления авторитарной власти в период опричного государственного террора администрации царя Ивана Грозного. Одновременно как результат многолетней борьбы между Англией, Испанией и Португалией за контроль над Ормузским проливом, стало практически полное перекрытие персидского товаропотока через Русское царство в Балтийское море.

в результате правления Грозного территория государства увеличилась почти вдвое, это чуть больше, чем вся остальная Европа. за время правления Грозного русское население выросло на 30-50 %.

За счет населения захваченных земель?))
вот уж достоинство) значит гитлер еще больше население увеличил)

а уж англичане сколько захватили чужой земли. вот где раздолье для сноса памятникам английским подонкам.

Да, все так - и пиратам памятники стоят, и колонизаторам...А тут Грозный - гораздо менее кровавый персонаж)) Хотя во время правления Грозного было много того, что ,казалось бы, должно отвратить от него церковь - взять хотя бы историю с преподобным Корнилием, игуменом Псково-Печерского монастыря - но тем не менее, многие православные согласия его почитают. А в Печерах братия уже почти пять веков молится за прощение грехов неистового царя.

Кyда ты гонишь, Родина моя?
На совесть, yм и честь идет охота.
Теперь еще придyмана статья
за оскорбленье чyвства патриота.
Но патриот не тот, кто громче врет,
кто радyется горю инородца,
не тот, кто марши бравые поет,
а тот, комy сегодня не поется,
кто понимает – на чyжой беде
растить детей паскyдная затея,
кто видит где y Родины предел,
когда в героях числятся злодеи.

в своё время я пробивал идею установки в томске памятника Л.П.Берии.. идея непрошла

Коротко и ясно про мудаков, которые теперь носятся со своим Иваном Грозным, как с писаной торбой.

а про Петра который мудохал православных как хотел и уничтожил почти половину русских он ничего сказать не хочет? а про других царей - упырей?

Про царей-упырей. И если многие из них вносили хотя бы что-то
позитивное в российские реалии, то последний по сути вообще ни чего
хорошего для страны не сделал - и пожалуйста - внесён в реестр
мучеников. И ладно бы его дети - реально пострадали ни за что. Но сам
Николай - сделал больше всех для окончания самодержавия.

его в этом обвиняют даже собственные близкие родственники. угробил страну и монархию.

Да, не повезло России с последним царем - слишком был слабохарактерный.
Нужно было революционную заразу давить на корню, а он все сомневался и либеральничал))
Но это все смешно - обсуждать такие персоны. Одному слабый монарх не нравится , другому сильный монарх - тиран. Это из разряда, что каждый начальник дурак, а кухарка может управлять государством))

Как показала практика правление "слабака" заканчивается жестким переформатированием страны из-за того, что многое он не задавил в корне, на многое закрывал глаза, а главное не поддерживал перспективное новое. И не будь Ленина с коммунистами, был бы кто-то другой, кому пришлось бы вычищать проблемы накопленные Николашкой. На ровном месте ни кому не удавалось сделать революций. Так что "слабаки" в управлении - это всегда проблема.

правил он достаточно жестоко, с этим у него полный порядок, народу погубил массу. но народ надо не только грабить и убивать, правителю надо ещё и о собственной стране заботиться.

Еще раз повторю, у нас с вами разные исторические источники. То, о чем вы пишите в адрес последнего российского царя - всего лишь пропаганда большевиков, желавших обелить свой путь во власть и оправдать красный террор. Главное, что позволило тогда этой партии приобрести массу сторонников - обещание дать землю крестьянам. Бесплатно дать, в собственность, сколько смогут обработать. В тогдашней крестьянской стране это был беспроигрышный ход. Но , как бы сегодня сказали, это был фантастический развод. Народ купился на эти посулы, но вместо земли крепкие крестьяне получили раскулачивание, расстрелы и ссылки семей на голодную смерть. А братоубийственная гражданская война? Чем можно оправдать потерю огромного количества молодых, здоровых мужчин? Чем оправдать русскую эмиграцию?
У меня нет цели вас переубедить, каждый все равно останется при своем мнении.Я просто хочу напомнить остальным ,что у этой медали две стороны. Слабый монарх, которого большевики лишили поддержки, убив Столыпина. И жаждущие власти недоучки и аморальные типы, которые под сказки о всеобщем благе совершили государственный переворот.

Брысь под лавку))

зато сейчас всё больше идиотов,ратующих за монархию...за чей счет ещё одну паразитическую структуру собираются содержать?

Да, по теме поста. Это событие прокомментировал сайту «Русская вера» автор памятника царю Ивану Грозному, заслуженный художник России, член-корреспондент Академии художеств России Олег Молчанов:
«Я знаю, большинство старообрядцев почитают Ивана Васильевича Грозного. Вы посмотрите, он прославил два десятка святых: и Александра Невского, и Павла Обнорского, и Александра Свирского, столько храмов построено, он же был великим гимнографом, он наизусть знал Священное Писание. Его каждодневная молитва составляла девять часов. Возьмите, читайте Коряжемские святцы, которые сохранились в Николо-Коряжемском монастыре под Сольвычегодском. 10 июня день его памяти, прославления, как великомученика. Он был местночтимым московским святым. Читайте, и все станет на свои места.
У него была задача: Москва-Третий Рим. То наследие его отца — Василия III, которое он осуществил — это создание русского православного царства на основах незыблемой старой веры, закрепленной Стоглавым Собором 1551 года, организация регулярных войск, стрелецких приказов, аптек, почтовой службы, книгопечатание».

Мира, мне грустно смотреть, как Вы все больше и больше увлекаетесь всей этой "против-всех, мы-за-путина, мы особенные" популярной нынче среди 86% населения РФ, но не самой лучшей (на мой взгляд), риторикой.
Это (опять же на мой взгляд) - прямая дорога к Rusland Uber Alles (вариант Deutschland uber alles - извините за возможные typos, пишу по памяти). Вы же знаете, как, чем и почему это все закончилось.
Я никогда не поверю, что умные люди в Томске перевелись или все поголовно переродились в те самые 86% быдляка.
Хотя лично у меня жизнь никак не изменится от того, примите Вы мою просьбу или нет, но все-таки, чем больше не-дураков, тем приятнее жить на этом свете.
А что касается Беларуси, то мы очень благодарны Октябрьской революции и СССР.
Революция (точнее - образование СССР) признала наше первое национальное образование - БССР, а потом СССР помог заложить основы реальной государственности и ввел на своих могучих плечах (после Войны) нас в ООН, что предполагало автоматически создание МИД и других необходимых структур, которые потом стали основой нашего Государства.
И вот теперь моей стране 25 лет!
Для почти всех стран мира (включая, естественно, РФ) этот срок выглядит смешно. Но мы очень рады этому.
Не следует, кстати, путать возраст моей страны с возрастом наших городов.
К примеру, моему Витебску уже больше 1000 (тысяча) лет.
К чему это я - а к тому, что Свобода (в смысле Liberty) - это очень сладкое слово.
И ничего, если за все это придется заплатить высокой ценой на нефть и газ от вас. Это нормально. За хорошее всегда нужно сколько-то заплатить и пострадать. Я бы так сказал, что Свобода на дороге не валяется. Эта дама очень капризная и она очень дорого стоит.