Некоторые мысли о возможных причинах разводов
1 Когда я узнал статистику разводов, то был в некотором шоке. Если брать статистику начиная от 2000 года, то количество разводов в разные годы варьировалось от 52 до 84%. То есть развод - это не случайность, а некоторая закономерность в рамках нынешней культуры общества. Ну а поскольку те, кто женятся, в большинстве своём разводиться не собираются, то речь идёт о некоторой системной ошибке. Вот в ней я и начал разбираться. И некоторые соображения на этот счёт приведу в данном посте.
Представьте, что вы проводите некоторый эксперимент в рамках некоторой гипотезы и получаете процент ошибки от 52 до 84%. Что можно сказать о такой гипотезе? Только то, что она не верна. Есть некоторая системная мировоззренческая ошибка о совместной жизни, широко распространённая в обществе. Её и следовало найти. Для начала я решил выяснить мнение окружающих меня людей о причинах развода. Выбрал двоих знакомых, М и Ж. М ответил, что виновата его бывшая ибо дура. Ж ответила, что виноват её бывший ибо дурак. Ответы может быть и правильные, но совершенно ничего не объясняют.
И тогда я начал с основ. Почему люди женятся? Вариантов обычно два: 1. Некоторый рассчёт (нежелание жить в одиночестве, желание завести детей, финансовая заинтересованность и т.п.). 2. Большая и светлая любовь.
Тогда решил разобраться, а, собственно, что это такое - Любовь? Сразу скажу, мне это чувство знакомо - это очень мощная штука, которая подчиняет себе человека целиком и никакой интеллект не способен с этим чувством справится. То есть это нечто, что много выше и значительней интеллекта. Поначалу я полагал, что это такая штука, которая связывает человека с Богом и самим своим существованием этого самого Бога доказывает. Но там сразу начинаются метрологические проблемы. Вторичный опрос показал, что продолжительность любви бывает разная. От пары месяцев до нескольких лет. А потом она проходит. И это тоже системный фактор, который никак не связан с развитием человека и его приближением к Богу. Это появляется внезапно и так же внезапно исчезает. С другой стороны, совершенно очевидно, что чем красивее человек, тем больше людей в него/неё влюбляется. Бог благоволит красивым? В красивом теле обязательно красивая душа? В общем, божественную версию с сожалением пришлось откинуть. Версии о том, что Любовь - это производная по сексу (пардон, но придётся использовать это "греховное" слово), тоже не выдерживает никакой критики. Хотеть можно многих, но любить одну/одного.
Потом, изучая некоторые странные аспекты поведения животных разного уровня развития (начиная от амёб и муравьёв и заканчивая рыбами и птицами) я наткнулся на такое слово как "инстинкт". Этим словом биологи объясняют целый спектр совершенно удивительных поеведенческих моделей. Инстинкт выживания, инстинкт охраны территории, инстинкт выживания популяции, инстинкт размножения и воспроизводства и т.п. Получалось, что в животном мире инстинкт играет очень важную роль. Пару месяцев я пытался понять что это за зверь такой - инстинкт - и где он находится. Но уже на муравейнике понял, что эта задачка мне не по зубам. На примере муравейника вырисовывалось три версии - либо вся совокупность инстинктов поведения всех классов муравьёв (включая систему строительства, систему защиты от пожара, когда муравьи жертвуют своими жизнями на его тушении, систему поиска пищи, навыки устного счёта и т.п.) передаётся через муравьиную королеву (из неё одной вырастает огромный муравейник)*, либо их поведение естественным образом вытекает из их физиологических особенностей**, либо совокупность инстинктов вообще не находится внутри муравьёв***. =========== * что невозможно с точки зрения теории информации, кибернетики и информатики ** что не объясняет их некоторых навыков коллективного взаимодействия *** что вообще ничего не объясняет
В любом случае, повторюсь, инстинкт получается чем-то невероятно мощным по своей природе.
И я задумался. А что, если человек тоже подвержен инстинктам? Что если инстинкты по своей природе много мощнее разума и эмоций? Что если инстинкты способны ставить разуму и эмоциям задачи? И тогда может быть способность к самопожертвованию на войне - это просто включение инстинкта охраны муравейника (выживания популяции)? А любовь - просто инстинкт воспроизводства популяции. То есть инстинкт воспроизводства популяции для человека субъективно выглядит как очень мощное чувство, с которым не способен справится его разум. При этом секс - это просто инстинкт размножения (потребность распространить свой генетический материал по максимуму) и имеет более низкую природу.
Сразу скажу - это просто версия, она тоже что-то может не объяснять, но лично для меня на текущий момент кажется вполне логичной.
Допустим мы остаёмся в рамках этой версии. Что тогда? Тогда получается, что в определённый момент любовь (если это инстинкт) должна пройти. Но при этом инстинкт размножения и распространения генетического материала никуда не девается. Люди, пардон за мой французский, желают заниматься сексом с разными людьми. Но если у человека семья, то это как бы не принято. И тогда начинается конфликт между программой инстинкта и социальной программой, заложенной в обществе.
Не редки случаи, когда женщины (даже с маленькими детьми) выгоняют своих мужей, так как им - женщинам - не хватает секса. У мужчин пропадает желание заниматься сексом с женой, но и налево они не идут. Потому что женщина подобный поход налево воспринимает как предательство (измену) и угрозу семье. И точно также поход налево со стороны женщины вопринимает мужчина. Парадокс заключается в том, что именно это во многих случаях и приводит к распаду семьи (внутри секса нет, наруже тоже нельзя, а жить без этого психологически трудно - инстинкт, так сказать). Можно ли назвать инстинктивное желание грехом? К сожалению, я не силён в теологии... Но, вероятно, можно. Собственно, так это и называют. Что приводит к чувству вины и популярности порнографии (так как это вроде бы не грех, хотя опять же в теологии я не силён).
Ну и дальше начинаются уже проблемы по первой производной этой проблемы. Зачем следить за фигурой, если жена/муж и так никуда не денутся? Можно меньше зарабатывать и больше пить и т.п. То есть по первой производной получаем целый веер официальных причин развода.
И теперь перейдём к выводам в рамках этой гипотезы. А что будет, если женитьба людей будет проходить в рамках этой модели? Два человека женятся, чтобы завести детей, совместное хозяйство и совместно заниматься их развитием. До конца. До упора. И именно в этом и есть смысл понятия "поженились". Походы налево не запрещены.
Каков будет прогноз по этой модели? Мужчины будут следить за собой и пахать за троих (чтобы иметь успех "налево"). Женщины будут следить за своей фигурой и внешним видом. Внутри семьи интимная близость не будет затухать. Для развода просто нету поводов. Но тогда встаёт вопрос: "А вдруг после очередного похода налево кто-то из пары влюбится?" Но если каждый внутри семьи прекрасно понимает, что любая любовь со временем проходит, то и менять шило на мыло не будет никакого смысла.
В теории количество разводов должно снизиться.
Но это лишь модель и как её проверить эмпирически я пока не понимаю...
Благодарю за внимание и прошу не судить строго - это мой первый пост на городе :) Комментарии:Вы вышли замуж, родили двоих детей и вдруг любовь прошла. Как у вас все просто))Но это вы о страсти говорите, а любовь не проходит. ОтветитьА как отличить страсть от любви?
То есть семью будем продолжать строить на любви? Есть любовь - есть семья. Нет любви - ломаем семью. Если нет чувств,зачем мучить друг друга? Вы понимаете, что этот подход и даёт нам 50%-ую статистику разводов? ОтветитьА,Вы предлагаете жить дальше. Я считаю,что ,если нет понимания в семье,уважения. Вы прямо меня окружили всю..:)) Вы прямо меня окружили всю..:)) Что то Вы как то забыли о своём вопросе. Что то Вы как то забыли о своём вопросе. Каждый выбирает для себя. :) enot 13 декабря 2016 г. 03:15 Ой, я человек простой и живу по инстинктам. 
Секс во главу угла, может быть, ставить и не надо, но в отношениях все очень сильно переплетено, и если дёргаешь в одном месте, то может потянуться совсем в другом. К примеру, если в паре отсутствует секс (при присутствии взаимного уважения,детей,имущества и т.п.) то до развода можно скатиться очень быстро. Потому что одна сторона будет думать, что (возможно) секса нет только у меня, а у второй стороны он вполне где-то там есть. Потом поиски подтверждения этому, паранойя. Самокопание в себе, что я не привлекателен(льна), ненужен(жна), ещё и рогат(та). И это растёт как снежный ком, обиды, подозрения, скандалы... Вот и посыпались запчасти с корабля под названием "семья". Так что секс в семье (ИМХО) имеет очень важное значение. И мириться получается лучше всего в постели, и простить человека, с которым у тебя нормальные отношения, всегда получается больше, повышение собственной самооценки, даже и якобы угасшую любовь таким образом можно оживить. Ну, это лично моё мнение... ОтветитьДа конечно, Fleur, в семье всё важно и всё переплетено. Поэтому вытаскивать что-то одно в качестве главного - слишком примитивно. ОтветитьЛюбовь предполагает собой как минимум три влечения: к телу, к уму и к душе вашего партнера. > то почему "предательством" не называют интерес к уму и душе другого Настоящая Тайга, чё копировать чужой текст? Смысл? А,чЕ больше не до чего докопаться? И в вашем болоте такие фильмы крутят? Ну ,значит не все у вас потеряно, аноним)) Ответить
Любовь - это что-то эфемерное, трудно говорить о ней. Любовь, о которой говорят поэты - это скорее страсть. Как была одна песенка "наша дружба сильнее страсти, больше чем любовь". Получается о любви вы говорите, но это дружба, сращение, как у близнецов. А разводятся люди по причине изменения условий жизни. Ранее всё было спланировано, вся жизнь, никто не собирался менять жизнь уж очень сильно. И все считали что прожить с одним человеком всю жизнь - иного просто нет. А нынче разводятся ВСЕ. Ребёнок в саду без папы или с 3-4 папой норма, ни у кого интереса не вызывает. Женщина ожидала другого уровня жизни - а нет... Значит муж не тот. Жена мужу стала не интересна, ходит нечёсаная, не мытая, (не бритая ))), так рядом другие есть. Вот и происходит броуновское движение, венерологи в запарке. Любовь я думаю это не на долго. "Англицкие учОные" были правы, она живёт в среднем 2 года. Просто красивые жены не нужны мужьям, да и дороги и проблемны. Все поставили с ног на голову в современном обществе, потому и разводы, и дети сироты при живых родителях. Это всё последствия оголтелой пропаганды западных ценностей. Нам бы на восток смотреть, на традиционные примеры крепких семей, но россияне почему-то предпочли примеры общества, где во главу угла поставлен эгоизм и успешность в деньгах и в карьере дороже, чем отношения с близкими. Семья ведь для этого и создаётся, если кто-то забыл - для рождения и воспитания детей. Крепкие те семьи ,в которых всегда есть хотя бы один маленький ребенок. Тогда и мужчина чувствует свою востребованность - он глава семьи, без него женщине с многими детьми просто не выжить. И мужчина работает, некогда ему о глупостях думать. А женщине некогда искать развлечения на стороне.У них общие заботы и общие радости. А потом - общая старость в окружении детей и внуков и понимание ненапрасно прожитой жизни. Потому, если вам нужны именно семейные ценности, то следует жениться не на блестящей и карьерной, умелой в постели фифочке ,а брать в жены скромную девушку из правильной семьи и рожать с ней побольше детей. Рецепт простой)) Ответить
Рецепт простой ))) Брать помоложе и оплодотворять и почаще, пока мозги не включились в рекламном стиле. Поздно, нет таких. На западе с семейными ценностями паршивенько, но и на востоке не больно сладенько. Там женщина третьим сортом идёт, после мужа и детей. Не знаю, мне такая цивилизация не нравится. Как то черноватенько. Мы живём в переходный период, и насчёт семьи то же так же. Мужчина в среднем не может нормально обеспечить свою семью как хотелось бы, а уж с детями подавно. Многие женщины в 30 задумываются - а не заиметь ли мне ребятёнка. Скорее "а смогу ли я". Место под солнцем займут достойные, плодовитые и умные (что не всегда совпадает), кто добьётся золотой середины, тот и начнёт новую цивилизацию. ОтветитьВот уж нет. Будет продолжаться в том же духе, новая цивилизация будет говорить по-китайски или по-арабски. У них мотивация простая - пенсий нет ,кроме детей прокормить некому, потому и плодятся ,потому и семьи крепкие. И то, что так называемым развитым странам "некошерно" , на практике вполне жизнеспособно. ОтветитьАвтор, если вы не закроете комментирование "особо одаренным" ,к вам приличные люди в обсуждение не зайдут. Гадят другим только глубоко несчастные люди. Счастливым людям нет дела до других)) ОтветитьЭто я вам обоим - сервалу и анонимке - предложила подумать, почему вы в каждом посте предпочитаете гадить. Но, судя по вашим комментариям, думать вам нечем. Потому оставайтесь в своем болоте, демонстрируйте другим свою "одаренность " - а я пойду общаться с приличными людьми. Чао-какао, болезные)) ОтветитьАнонимам комментирование запрещать не буду. Случайному читателю может быть лень зарегиться, а мысль его может оказаться на вес золота.
Слышал такую версию, что в т.н. "развитых" странах процент разводов больше, поскольку финансовые и жилищные проблемы, связанные с разводом, у каждой стороны решаются гораздо проще, чем у нас. ОтветитьВообще то Россия мировой лидер в сфере разводов. Скрепы... х@ли... Ответить
Антисвидомит
12 декабря 2016 г. 11:12
Комментарий удален администрацией портала Люди подтянулись на нормальных авторов и в нормальные посты. Но там, куда открыт доступ ремику, сервалу-оцелоту и прочим "особо одаренным" ,проку не будет - тут вы правы, Антисвидомит. Печалька в том, что эта стая болезных заминусовывает нормальных авторов, а хозяина на сайте давно нет. Или ему пофиг - чем грязнее выворачивает его любимых уродцев, тем лучше. Ответить
Антисвидомит
12 декабря 2016 г. 11:47
Комментарий удален администрацией портала 
Автор! Призываю Вас к проявлению здравомыслия в модерации своих постов - вычищайте все комментарии, которые не в тему. И, по-видимому, стоит ограничить незарегистрированных комментаторов. Ответить
Судя по информации в профиле, автор еще не видел этого шабаша. Он, наверное, не знает, что тутошнюю публику нужно неустанно пасти. Ответить
Право и обязанность тех "кто видел" автору прямо и не двусмысленно указать на это. Приятно, что есть тенденции к "оживанию", но до реального успеха пока далеко. И тем более важно вычищать тех, кто по какой-то причине не заинтересован в конструктиве. Без решительной воли всех авторов эти тенденции не победить. ОтветитьТут вы абсолютно правы, hi. Так как сегодня на сайте антимат и горсправка не работает и администрирования нет, поэтому задача самих авторов понимать ,что быть "хорошим для всех" нельзя. Нужно определиться, с кем ты - с теми, кто приходит сюда с интересом и с уважением к собеседникам - и тогда самому принимать авторские меры надзора. Или ты получишь себе в пост залпы грязи и отсутствие вменяемых ценителей твоего труда. Ответить// НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ О ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИНАХ РАЗВОДОВ немного истории и статистики за 2014 год
По существу поста: делать выбор спутника жизни нужно осознано, но, понятно, это не всегда получается. При этом, развод, если он неизбежно замаячил на горизонте, нужно постараться провести по-человечьи, особенно если есть дети - для них это самая большая трагедия. Ответить
И иногда продолжать жить в месте - тоже трагедия, в том числе для Интересно,hi а куда они подевались - интерес, уважение, общие цели?
Всё правильно Вы пишете. От себя не убежишь, но у некоторых второй шанс появляется;) Выходили замуж за одного человека и одними глазами на него смотрели, а через 10 лет становится понятно, что базовые принципы не могут быть совмещены. А дети - все видят и понимают, и чем показывать им двух несчастных людей - лучше показать попытку стать счастливым в другой семье. А у кого получилось договориться - снимаю шляпу, это круто! ОтветитьЧтобы немного разрядить обстановку, порадую вас строчками друга нашей семьи, Сергея Киреева. Правда, это песня - и музыка его, и поет он душевно. Но сайт не дает возможности вставлять сюда музыку ,потому только небольшая цитата: А вообще, как говорил мне когда-то один мудрый человек, самое тяжелое испытание, которое посылает нам Господь - это не болезни, не войны и не стихия. Самое тяжелое испытание - это наша семья, отношения с нашими близкими людьми. И самое радостное - тоже. Это ты молодец, что испугался)) Даже не представляй - на всю жизнь заикой станешь)) ОтветитьУгу,а ещё дорасти (ть)маленько надо,уважаемый. Семья создаётся для чего? Для балдежа вон...на АРЗ идите. Да не переживайте вы за меня)) Лучше со своей женой разберитесь - если она от вас ещё не сбежала)) ОтветитьПереживает,хоть какие то чувства у анонима присутствуют.:) Я может быть выскажусь брутально, но по собственному опыту и опыту некоторых моих знакомых (с кем вообще можно на эту тему откровенно говорить) в определённый момент уровень желания (в самом примитивном смысле этого слова) конкретной женщины сходит на нет. Что-то там ещё теплится, но... Я человек разведённый и полное моральное право имею :) А вот в этом вы ошибаетесь, автор. Ставя знак равенства между полами в последствиях, вы пытаетесь уравнять и причины. У мужчины походы "налево" - это всегда инстинкт, желание разнообразить секс и никакого расчета на последствия в виде длительных отношений. А замужние женщины, в большинстве своем , в изменах мужьям ищут не секса ,а любви и надеются на продолжение отношений, и может быть даже на новое замужество. Потому что нормальное женское сексуальное поведение всегда консервативно - и если женщину муж устраивает в семье, то есть если отношения теплые, заботливые, детей любит, ее уважает, то тетенька, даже самая темпераментная, закроет глаза на "некачественный" супружеский секс и найдет возможность себя ублажить без походов "налево". Не преувеличивайте значение секса в жизни женщин)) Это ,конечно, бодрит, и вносит приятное разнообразие в монотонность будней, но разумная тетенька никогда не станет рисковать и ставить под угрозу свое положение замужней женщины, которое дает защиту и будущее ей и её детям. А если тетенька пошла "налево", то значит семейными отношениями с мужем она не дорожит, значит там беречь уже нечего. Не оправдываю никого, но наблюдала такое не раз, увы. Ответить
Езжайте в какую-нибудь мусульманскую страну - там это реализовано) Живите по законам Божьим и не будет у вас разводов. Спасибо! Лучше не скажешь, но не всем дано понять. Как не все понимают, чем любовь отличается от страсти. И почему при наличии только страсти отношения тупиковые. И почему любовь страсть не исключает, но и не обязывает к ней. И почему только любовь никогда не уходит, даже если человек отошел в мир иной.
разведённым
13 декабря 2016 г. 19:01
Комментарий удален администрацией портала О как)) Академик НЛП, значится)) Кстати, вы в курсе ,что реклама на сайте платная? ОтветитьЭто не реклама. Это один из путей для автора разобраться в своих мозгах. Если вы не тянете людей с проблемами в секту, Бог вам в помощь. ОтветитьТа ню.....кака-така секта?)))))))))))))))))))))))))))) 1) Ваша игра со словом "инстинкт" несколько намекает на то, что вы плохо разобрались в вопросе. Напомню, что инстинкт - это врождённый видоспецифичный набор стереотипных поведенческих реакций, включаемый неким внешним спусковым механизмом. Т.е., например, птица, которая строит гнездо а) умеет это делать с рождения, не требует обучения б) не может проявлять в вопросе ни малейшего творчества, гнёзда у одного вида одинаковые в) строит гнёзда не когда и где хочет, а строго на дереве или строго на земле строго в определённое время года. Очевидно, для описания полового поведения людей механизм инстинкта не годится. Да, и стоит взглянуть на разнообразие вариантов этого поведения в различных культурах, как вопрос с инстинктом снимается окончательно. Ага,прочитала я сегодня этот пост на Пикабу. На пикабу точно такой же пост, разместил этот пост ровно на двух ресурсах - на городе и на пикабу. Если разводятся бездетные пары - да пожалуйста. Но если в семье есть дети, то развод - это чистой воды эгоизм взрослых. И можно сколько угодно рассуждать про ваше право быть счастливыми. Но дети все равно страдают, и не только маленькие. Знаю несколько семей, где мужья после 20-30 (!) лет брака решили "исправить ошибку молодости" . И я наблюдаю, что взрослые дети так и не простили отцам этого предательства. А вы готовы вот так вот с лёгкостью взять на себя ответственность за то, что в "семье" где папа и мама давно уже не любят друг друга и друг другом не интересуются ребёнку будет лучше, чем когда мама или папа будет жить отдельно? Очень смелое утверждение, если так. Я видел достаточно семей, в которых уж кому-кому, а детям после развода стало бы явно лучше. Дети , тем более взрослые, сами выбирают, на чьей они стороне. Причем тут жены и " игры в предателей"? Знаю семьи, где женщины счастливы в повторном браке и детей новые мужья любят. Но тем не менее, тема предательства отца - причем не по отношению к маме, а по отношению к ним - всплывает регулярно. А на тему готова ли я взять ответственность... Я свою ответственность за своих детей взяла 30 лет назад, и никогда в игры "любила-разлюбила" с их отцом не играла. А вот те, кто женился, детей нарожал, а потом решил поиграть в "люблю - не люблю" - эти великовозрастные инфантилы ни о какой ответственности за детей и за их будущую судьбу не думают. Они тешат свой эгоизм и не желают понимать ,что семья , где есть дети - это не легкая интрижка, а серьезные усилия - и душевные, и физические, причем ежедневные. И мое определение "великовозрастные инфантилы" - не только к мужчинам относится. Увы, есть и барышни такого рода - сами из пеленок до 30 лет не выросли, но детей уже нарожали. А потом решили развестись - оказывается, муж в их мечты о "счастливом будущем" не вписался ,потому "разлюбила" и вперед - на новые поиски счастья. ОтветитьНу, т.е. вы собственного опыта не имеете, однако апломба в осуждении людей, у которых опыт посложнее вашего в достатке. Так, всё-таки как быть с ответом на мой основной вопрос, который вы предпочли подменить игрой в слова? Лично вы готовы оставить ребёнка в псевдосемье, где мама и папа больше не любят друг-друга, не интересуется друг-другом и всячески демонстрируют образец жизни чужих людей под одной крышей? Только, без высокопарных штампов, пожалуйста, напомню, что ваш эгоизм ничем не лучше эгоизма любых других людей. Ответить Если вы внимательно читали мои предыдущие комментарии, то там об этом все уже написано.Но лично для вас дубль два: 1) Ваша игра со словом "инстинкт" несколько намекает на то, что вы плохо разобрались в вопросе. Напомню, что инстинкт - это врождённый видоспецифичный набор стереотипных поведенческих реакций, включаемый неким внешним спусковым механизмом. Т.е., например, птица, которая строит гнездо а) умеет это делать с рождения, не требует обучения б) не может проявлять в вопросе ни малейшего творчества, гнёзда у одного вида одинаковые в) строит гнёзда не когда и где хочет, а строго на дереве или строго на земле строго в определённое время года. Очевидно, для описания полового поведения людей механизм инстинкта не годится. Да, и стоит взглянуть на разнообразие вариантов этого поведения в различных культурах, как вопрос с инстинктом снимается окончательно. >Вы же не будете отрицать, что желание выжить/размножиться - это
Действительно, а случаи то бывают всякие. У меня в знакомствах есть пара семей, у которых развод прошёл очень даже неплохо. Пример одной семьи - мужчина нашёл своё счастье, семью и карьеру в Москве, женщина вполне счастлива с новым мужем и уже совершеннолетней дочерью тут. Так что, семейные отношения это не плоскость, где есть одна сторона/другая сторона. Не так всё однозначно. Это какой то додекаэдр...Или вообще фигура посложнее,с огромным количеством граней. :) Ответить
ошибка уже в самом начале... Отличный пост. Отличная статья. Бабы- казлы!!!! так даже на заборе написано :-) Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
За пост спасибо, автор - не поленились свои мысли на общий суд вынести. А по сабжу...В семье с легализованными "свободными отношениями" любви нет, это однозначно. Брак есть, совместное хозяйство есть, дети есть, даже секс есть - и возможно даже со своим супругом)) А вот любви в такой семье нет. И зачем тогда брак с чужим человеком ? Жизнь короткая, размениваться жалко.
Ответить