насчет запада... демократического... символично... на западе пироды еще те... Только ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС!!!!

Для интереса прошёл по ссылке и сразу же наткнулся на следующий комментарий:
2 Conrad (14.01.2012 01:35)
"На Херефордской карте мира - а также на том фрагменте, который приведен в статье - никакого вала нет.
А) Приведенный фрагмент карты изображает крайнюю северо-западную точку известного в средние века мира. Более точно, этот фрагмент изображает Ирландию (Hibernia), Уэльс (Vallia), Англию (Anglia) и Шотландию (Scotia/Scocia). Чуть выше (по ориентации карты - южнее) мы видим Голландию (Holandi), Бельгию (Belgium), Фландрию (Flandria).Надписи этих мест сделаны красными чернилами и хорошо различимы. На карте этот фрагмент расположен в крайнем левом углу. Красным цветом закрашены моря (тогда как внутрение водоемы и реки закрашены синим). Т.о., по самому своему положению данный фрагмент не может содержать объекты южнорусского региона.
Б) Интересующий нас фрагмент находится в районе верхней левой области карты (по ориентации карты - северо-восточнее). Если мы рассмотрим этот фрагмент, то легко убедиться, что искомого объекта там нет, а "картограф" имеет исключительно плохие знания этой области. Изображения льва и грифона говорят, что какое-то предание сохранило память об индоиранских божествах сарматов и скифов. Значит, это район Причерноморья. Но точно идентифицировать объекты, которые изображены на этой части карты - невозможно, потому что автор дал полную волю своей фантазии, населив это район диковинными существами.
Убедиться в этом легко:
Херефордская карта - единственная найденная мною большая копия (увеличивается): http://decohan.files.wordpress.com/2011/08/fkk0002.jpg
Соответствующий фрагмент северо-востока (увеличивается): http://www.sochistdisc.org/2002_articles/westrem/westremfig03.JPG
Если где и имеет смысл смотреть, так это на Певтингеровых таблицах - гораздо более подробных, точных (составлены на основе римских карт) и читаемых. Возможно, какие-то намеки получить и можно (мало ли что в степи в нач. н.э. было сооружено).
Что касается самого вала, то в статье (основная часть ее взята с сайте РуАН) делаются очень странные заключения. Конечно, такое сооружение нельзя было построить за те несколько лет, в которые проводились работы 18 в. Но никто не говорит, что весь Вал был постоен именно тогда.
Вал строился постепенно на протяжении почти 100 лет. Он объединил несколько оборонительных линий, которые возводились в Закамье с 1650-хх г. Достаточно подробное описание этапов стоительства можно прочесть здесь: http://www.tataroved.ru/publication/almet/7/6/
Собственно, в 1730-х гг. были осуществлены в основном работы по обновлению, ремонту и продлению оборонительных сооружений. Несомненно, некоторые участки Вала достраивались до 50-х гг. 18 в.
Лучшим показателем здесь является архитектура Вала. Она вполне традиционна для фортификационных сооружений 17-18 вв.
К примеру, план крепости Нарва - мы видим точно такие же граненые стены.
Таким образом, архитектура сооружения говорит в пользу его датировки 17-18 вв.

Русские уже издревне знали, что от пиродов надо отгораживаться забором.

Строительство Старой Закамской засечной линии было завершено в 1657 году. Эта линия многократно прорывалась нагайцами и башкирами, и чтобы укрепить границу и расширить территорию, Петр I задумал возвести новую линию укреплений. В 20-х годах XVIII века калмыки сумели покорить большую часть киргизской орды, опасаясь нападений калмыко-башкирских отрядов русское правительство предприняло ряд действий: укрепление старой засечной черты и строительство нового оборонительного рубежа для защиты от набегов[1].
Земляной Вал Ново-Закамской оборонительной линии. Вид с земли.
Пока же строительство новой линии не началось были предприняты и другие меры по охране границы. Так в летнее время в укреплениях по Черемшанской линии для «предосторожности от набегов неприятельских» вводились полки регулярной армии. Только в 1728 году на линии несли службу Луцкий, Вологодский, Нарвский драгунские и Казанский гарнизонный полки. Позднее к ним присоединился Невский полк. Несколько лет на черемшанских форпостах находился и Казанский драгунский полк. Кроме того, 250 казаков несли охранную службу в летний период.
Строительство новой линии началось уже при Анне Иоанновне. В 1731 году указом Сената казанскому губернатору было предписано выделить для работы 3 000 жителей, проживающих поблизости, и положить им «на корм» по 30 алтын в месяц. Обеспечение инструментом также легло на казанского губернатора. Для охраны были выделены бывшие служилые люди, из которых сформировали 4 ландмилицейских полка.
Разработка проекта, изготовление планов и чертежей были поручены тайному советнику Ф. В. Наумову, ему в помощь был определен И. П. Оболдуев, которого вскоре заменили бригадиром Друмантом. Окончательное решение о начале строительства было принято 26 апреля 1732 года. Императрица дала указ Сенату, в котором определяла расположение будущей линии[2]. Предполагалось, что общая протяженности линии составит около 320 вёрст. Начинаться она должна была от Алексеевской крепости и по рекам Сок и Кондурча в стороне северо-запада выйти к Каме в районе Мензелинска. Канцелярия строительства находилась в Самаре.
Остатки крепости в селе Красный Яр Самарской области. В центре крепости построено футбольное поле и несколько зданий, рядом с крепостью мотоциклетный трек.
В строительстве принимало участие до 15 000 крестьян Казанской губернии, работавших в две смены. Первая смена работала с 1 мая по 15 июля, вторая — по 1 октября. Для охраны строительства было направлено три драгунских полка. В 1735—1736 годах было принято решение не строить редуты между реками Кичуй и Зай, у села Русский Акташ и на правом берегу реки Лесной Зай, а закончить линию у реки Кичуй. Уже начала работать Оренбургская экспедиция, а после основания Оренбурга и других городков Ново-Закамская линия оказывалась внутри территории.

"некоей расы, жившей на Русской равнине несколько тысяч лет назад" Дебилы мля.

Даже очертания бастионов в виде звёзд с разным кол-вом лучей говорит о том,что это 17-18 век.Они пришли на смену классическим крепостям в это время,и связано это с развитием ариллерии.Не нужно высасывать из чего-либо такие выводы.Читайте классическую историю-это очень занимательно

Согласен. Похоже на Петровские времена - например Петропавловская крепость. Т.е. наличие пушек. Про Змиевы Валы ещё тема есть интересная.

К стати по поводу того, отражен ли исторический факт или нет: Марко Поло (который вроде как бы был в Китае) Великую стену не упоминал как я понял в своих мемуарах... Так что современники не всё видят и не всё пишут. Это нормально.

Так Марко Поло,судя по его записям,в Китае и небыл!!! много писать-лениво