TAGREE digital-агентство
Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.Подробнее
Где хранится лунный грунт?1
Lunar Samples Laboratory
Единственный объяснимый способ создать такой шар — бросить круглый кусок породы (осколок метеорита, например) через жидкую магму. Но никто никогда не сможет узнать подлинную природу этого явления. Мы можем только догадываться.
Честно говоря, даже немного расстроился Этот пост отнял кучу времени на написание и оформление. Уж очень много интересной информации пришлось найти и переварить. А на выходе получилось совсем немного. Источник: http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Апполон Луна лунный грунт лунный заговорКомментарии:Да, скорее всего так и есть. Поскольку не я автор - то править текст не стал, выложил как есть. Радует, что вы можете прокомментировать снимки именно как геолог по образованию! ОтветитьКруто, ты не только геолог, ещё и селенолог. Таких булыжников можно наложить тысячи тон. И ходить вокруг толерантненько так, с негрой. И прикалываться над туристами - тут не топай, снег башка упадёт... Смешно.
Да да, читал я про такие дела! А еще не малый скандал был, когда пиндосы всякую хрень выдавали за лунный грунт, и как лаборатории разных стран обламывались!!! ОтветитьВъедливые исследователи - это кто, случаем не публицисты без профильного образования и опыта работы по профессии, типа нашего Юрия Мухина? (автора множества разоблачений, изданных на мягкой бумаге). О, ну просто пальцем в глаз! Долистываю вашу ссылку до конца - и там отсылка к Мухину :-))) Серьезнейший источник! Пишет правду-мамку на любые темы, от двойников Ельцина у руля страны до "Наука управлять людьми" (не привлекая внимания санитаров) и детской литературы. Боюсь даже заглядывать, что он там детям пишет, наверное о закулисной борьбе человечков из Веселых Картинок, Код Самоделкина и рисовал ли Карандаш на самом деле свои картинки)) ОтветитьЛюбители боярышника подтянулись со своими "разоблачениями".) ОтветитьКаждому купившему двадцать бутыльков,гематогенка в подарок! Ответитьне верю,небыло американцев на луне,когда нибудь этот величайший развод вскроется.НЕ-БЫ-ЛО! Ответить
Как вам такая гипотеза, а что если амеры запустили кинозапись высадки на луну... и потом ее от туда транслировали?! ОтветитьСлабая гипотеза. Это потребовало бы создания параллельной лунной программы, фактически. И в итоге по затратам проще было бы туда просто слетать, чем возить аппаратуру, транслировать. Это же нужно целую систему трансляции делать, спускаемый аппарат (полностью автоматический) с записями, с антеннами, с автоматической системой ориентации на Землю. А как грунт, фотоснимки, результаты других научных экспериментов добывать, тоже этим чудо-аппаратом? Их потом изучали тысячи ученых, на протяжении уже полувека изучают, сравнивают с другими экспериментами, с данными других, более поздних экспедиций, в том числе советских, китайских. Технически организовать трасляцию любой хренотени откуда угодно, с орбиты Луны к примеру. Маленький апаратик, передаёт белиберду. Мне как инженеру радио и телевидения это кажется обыкновенным. Но вот организовать РЕАЛЬНЫЙ репортаж ОТТУДА - невозможно. Почему не было других реальных репортажей в прямом эфире? С орбиты и прочее. Технически не могли они этого сделать тогда. Скажете мол были, но там набор графики первого сотового телефона. Но-но-но, на орбиту. Вокруг Луны? И с какой угловой скоростью она должна будет там вращаться, эта станция, чтобы не упасть? Как часто будет уходить на теневую сторону? И как это придется объяснить ученым с полутора десятков радиообсерваторий по всему миру, которые никак не связаны с США и НАСА и никаких секретных бумажек не подписывали? Что у них стационарный источник радиосигналов вдруг круги вокруг Луны стал нарезать. А станции слежения СССР, которые отслеживали все передачи и переговоры, включая пеленги на источник сигнала, они бы первыми заявили о подделке. И тут же высадили бы на Луну нашу "Бурю", через каких-то полгода. О чём спор, летал небольшой аппарат и передавал. Есть разница между 10 тонным (или сколько там...) спутником и 0,1-0,5 тонн? Это не проблема. А про угловые скорости - ответ осилите? Или задачка не понятна? ОтветитьО, Боже! Поясняю, угловая скорость (термином в космонавтике почти не пользуются) одинакова для огромной станции и малого спутника, важна скорость на орбите, от неё зависит высота орбиты. Нет никакой разницы, малый спутник может имитировать станцию. С движением источника сигнала по лунному диску и с уходом станции на темную сторону Луны что делать будете? Грамотей. ОтветитьУдивляюсь вашей ограниченности. В гугле забанили? Топливный элемент источник электричества. Были американцы на луне. И луноходы наши были. И на Венеру и Марс летали. Куда образование катится? Развелось троллей... ОтветитьДа не могли они туда летать, поймите вы. Им же ракету никто кадилой не обмахивал и святой водою не обливал. А без этого она за пределы небесной тверди улететь не может никак, это теперь любой школьник знает в России. ОтветитьУдивляет ваша упёртость ничем не подкреплённая. Так где энергию брали? Открываем, гуглим, находим: Могу ошибаться, не про те ли топливные элементы идет речь, разработками которых последние 15 лет все заняты в мире, но пока даже машину не смогли сделать? (вроде китай запустил самолет, но взлетат тот все равно на обычных аккумуляторах). Совершенно в дырочку! технический разбор полёта на Лугу одного из "горожан"... На этом сайте куча интересного по теме "полётов" на Луну.
Тут у меня всего две версии; первая - американцы что то умалчивают про наши космические "достижения", а мы подтверждаем полет на луну. вторая - в то время амерам удалось обмануть весь мир, а сейчас "поздно пить боржоми"!!! ОтветитьЯ просто слегка знаком с американской школьной программой - они наших космонавтов проходят, основных - Гагарина, Леонова, Терешкову. В наших школах их не проходят, а у них - проходят. Как и астрономию. Но правда у них ОПК нет, растут бездуховными американские ребятишки. Ответитьна луне просто не с кем воевать.. по этому они просто не знают какие еще есть способы доказать миру что они там были))) ОтветитьВ августе 1964 года вышло сов. секретное Постановление правительства, инициированное Королёвым, определившее важнейшей задачей высадку советского космонавта на Луну. Весной 1965 года начался отбор кандидатов в "лунные" космонавты для полета на корабле "Л-1" вокруг луны без посадки и на корабле "Л-2" с посадкой одного космонавта на лунную поверхность. Для облета Луны в ОКБ Королёва создавались двухместные аппараты 7К-Л1 и одноместный лунный посадочный модуль. По этой программе предусматривалось 10 беспилотных полетов этих кораблей, запускаемых с помощью тяжелой ракеты УР-500, получившей открытое название "Протон". И затем 4 полета с космонавтами на борту. В число кандидатов были выбраны уже полетавшие вокруг Земли А. Леонов, П.Попович, В.Быковский и вторая тройка – В. Савостьянов, Н. Рукавишников и О. Макаров. Б. Е. Черток, конструктор, ближайший соратник Глушко и Королева. Слова одного из наших ведущих ракетостроителей - сказки... Что вы сразу на личности переходите? Оскорбления вас не красят, а характеризуют. Ту не определить кто более технически грамотен. Вы привели мемуары и размышления, так это мнение без фактов. И не факт, что этот человек его написал не после просьбы написать, что это не "правилось". Смысла нет спорить. Спорить можно по чисто техническим вещам. Перед вами :-) Может вы просто объективно не способны их оценить? Красивая речь. Почему бы не запустить мАААленький аппаратик самим пиндосам, и не сфотать район и не снять видео настоящее. И всё, пиндосы снова ЛУНАНАША мир, дружба, жувачка. Это недорого, но...
То то и оно! Когда буду подтверждения - тогда и поговорим. А то эти разговоры амеров, что их с Луны якобы выдавили иные инопланетные силы, смахивают на употребления определенного вида грибов... И да, спрошу еще раз - где все эти килограммы лунного грунта?!!! ОтветитьПривозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:
Да да, куски метеаритов, которые пиндосы искали в Антарктиде в 1966-67 годах, легко можно выдать за камни с Луны, если их не сравнивать по составу с грунтом, который добыл СССр. Ответить
Когда нечем крыть, тогда начинаем докапываться до орфографии - старо как мир... соснул короче, да?! ОтветитьЛюбой специалист тут же отличит метеорит от лунного грунта по строению, составу, химическим процессам в нем. И скажет - ну какой же это лунный грунт, когда в нем под действием кислорода и воды последние 1000 лет идут химические реакции. Этот камень провел на Земле как минимум десяток столетий, да еще вон в нем следы характерной антарктической пыли, следы термического и динамического воздействия, следы влияние земного магнетизма (которого нет на Луне), и так далее. Первый же толковый студент-практикант, приехавший на практику в хранилище, вскрыл бы подделку и обнародовал все факты с научной точностью, без вот этих домохозяечных рассуждений об абстрактной возможности подделки. Ответить
Ну давай начнем с того, что метеориты падают в Антарктиду, в лед, и сохраняются без воздействия там. как мамонты в вечной мерзлоте... какие воздействия? А так же, о каких студентах ты говоришь, если ученые молчат на этот счет... а молчат они, так как за жизнь свою опасаются. Ответь мне, где все астронавты посетившие Луну, наш Леонов живой, а?! Может я и похож на Фому не верующего, но чем больше я читаю об этом, тем больше сомнений. Сторонники посещения амерами луны трындят одно и тоже - как по написанному, противники с каждым годом, по мере развития технологий, приводят все больше аргументов. Вот и вся недолга! ОтветитьДавайте перечислять какие воздействия. Сначала - разогрев в атмосфере до нескольких тысяч градусов, оплавление и обгорание наружной части метеорита, окислительные реакции внутри его структуры (объект впервые попал в кислородно-азотную среду, сразу под высокие температуры при которых все химические реакции идут в тысячи раз быстрее чем при нормальной), разрушение физической структуры метеорита за счет нагрева и давления. Потом удар о поверхность, выделение еще большей энергии, в присутствии паров воды (если упал в лёд) а это еще дополнительные хим.реакции. Потом остывание, оставшееся вещество, пережившее нагрев до тысяч градусов, начинает заполняться талой водой, которая заполняет трещины и замерзает, распирая их. Это всё - насквозь и поперек изученные процессы. Потом в ходе тысяч или пускай сотен лет (а ледниковые метеориты пролежали во льду тысячи лет, пока их током льда на поверхность не вынесло) вода в порах и трещинах продолжает приводить к химическим реакциям, медленным, но они идут и времени достаточно - тысячи лет это вполне нормальный срок для таких изменений. С водой в его структуру попадает - земная пыль разного происхождения, включая пыльцу растений, споры простейших, всякие бактерии, итд. Хе-хе ))) Ну так я и говорил, что пиндосы сильно нае... обманулись в свойствах камней. Набрали разных, разослали много реально, потом не знали как всё это прикрыть. Там оказались деревянные окаменелости, там то, там сё... Подсуетились и нету грунту ))) Не сообразили, что в вакууме при солнечном ветре совсем всё другое, железо к примеру неокисляемое, и прочее. В те годы был силён химический анализ изотопов. Так там гелий-3 и прочие в шикарных количествах накапливался. В общем просто сказка для химиков и физиков. И камни в Антарктиды, примерно определяемые как бы с Луны. Вернули почти всё в зад. И прикопали.
Когда раскаленный метеорит с такой силой падает в лет, то верхние слои с трещинами крошатся и отлетают от него, вода, которая образуется сначала - испаряется, а потом очень быстро замерзает, так что ни каких микро процессов там не может происходить... а потом все - холод. Какие процессы то?! Ответить
Да да, вы были на буровой хотя бы в -40 часа два, нет, а я был... так что не надо мне сказки рассказывать! ОтветитьБыть на буровой и разбираться в минералогии - разные вещи. Это как быть на корабле (на камбузе например, картошку чистить) и разбираться в океанографии. Вроде бы и рядом, но есть нюансы. Вот были бы вы вулканологом или гляциологом - это было бы ближе к теме. Специалистом по метеоритике - вообще шикарно. Ну а так - извините, придётся вам поднабраться знаний ещё. Ответить
Грунт:
Источник энергии: Вы, шо, всерьёз принимаете школьные рефераты за аргументы? Что-то я не видел в статьях НАСА таких хвастливых технологий. Я же говорил, скажите какие аккумуляторы там были? Или энергетические установки. Мощность, вес. Это же не презентация ноутбука, где говорится, что он рабочий день отработает. Реклама такая давно, но реально ноут работает в разы меньше.
В итоге три куска пемзы за стеклом и одна пробирка с грунтом переданным американцам СССР. Весь пост говорит о том, что нет ни хрена у пиндосов. ОтветитьЧеловеку показали какие-то камни в хранилище НАСА. Непонятного вида и происхождения. Что за камни - известно только "умельцам" из НАСА. Независимых исследований о структуре и происхождении этих "лунных камней" - нет. Есть только американские источники о происхождении и структуре оных камней (в СССР эти камни из хранилища, например, не исследовались никак, как и в большинстве стран мира). И наш восторженный почитатель "американской лунной программы" и всех липовых достижений "Аполлонов" уже захлебывается восторгом, "лунный грунт" у США якобы существует, гип-гип, ура! "Скептики" посрамлены! Смотрите, какие замечательные камни! Когда, много лет назад, уже по-моему кто выкладывал на городе. |
|||




































Пардон ума... "Вот это, например, «Belt Rock»." - Данный образец не является базальтом. Это пемза. Минеральный состав, структура и текстура образца базальтам не соответствуют. Думаю это ошибка перевода или малограмотность журналиста...
ОтветитьПосту плюс!