Проект, который лопнул? Еще раз об «РосКитИнвесте» и не только

жалко асинцев. но всё равно бы их напнули. когда завезли бы туда тысячи китайцев.
будет теперь у нас ещё одна зелёная фабрика....

Никаких инвестиций в россию быть не может, дураков нет.

почему это? весь западный и европейский мир почему то считает наоборот.

это по путен тв так считают))

Местный, он прав. сейчас в РФ полно западных хозяев разнообразных предприятий. даже якобы российские марки пива почти всё под иностранцами.

местный скорей всего этого не знает) у нас любой вид бизнеса сейчас больше 50% принадлежит иностранцам. по пиву это показатель вообще зашкаливает. та же Балтика - это иностранцы. если взять банки. то таже самая ситуация. на примере того же ОТП банка...
если китай привлекателен своей дешовой рабочей силой. то россия привлекательна ею же. плюс рынком сбыта. плюс услуги. мы давно уже переплюнули всех в плане инвестиций.

:)

1. Baltic Beverages Holding AB (BBH).
Холдинг BBH создан в 1991 году для работы на рынке пива в странах СНГ в равных долях финской пивоваренной группой Hartwall PLC и шведско-норвежской компанией Pripps-Ringnes. В настоящее время доля шведско-норвежской компании принадлежит датской Carlsberg Breweries AS, а доля финской пивоваренной группы - английской Scottish&Newcastle. Холдинг начал объединение своих активов, которые состоят:
1-5. ОАО Пивоваренная компания Балтика, в которую входят 5 пивзаводов - в Санкт-Петербурге, Туле (бывший ТАОПиН), Ростове-на-Дону (бывшая Новая Заря), и вновь отстроенные - под Самарой и в Хабаровске.
6. ОАО Пикра из Красноярска, которая находится в стадии объединения с Балтикой.
7-8. ОАО Вена, состоящая сейчас из заводов в Санкт-Петербурге и в Челябинске (бывший Золотой Урал, а до этого Челябинскпиво).
9-10. ОАО Ярпиво из Ярославля и принадлежащий ей ОАО пивзавод Воронежский.
.
Корпорация InBev, штаб-квартира которой находится в Бельгии, образовалась в 2004 году, в результате слияния Interbrew и Companhia de Bebidas das Americas (AmBev). В настоящее время она полностью владеет компанией САН Интербрю, которая создана для работы на рынке пива стран СНГ. Компания в разное время приобрела:
1. ОАО БулгарХмель - Новочебоксарск.
2. АО "Ивановская пивоваренная компания".
3. ЗАО "Клинский пивокомбинат".
4. ОАО "Курская пивоваренная компания".
5. ОАО "Пермская пивоваренная компания".
6. ОАО "Поволжье"- Волжский.
7. ЗАО "Росар" - Омск.
8. ЗАО "Саранская пивоваренная компания".
В настоящее время завершено оформление покупки заводов Тинькофф в Пушкине.

Запредельный "прорыв инноваций".

меня вот больше другой вопрос интерисует уже не первый год.
зачем в принципе косят траву в городе? во дворах в частности. ведь высокая трава сдерживает пыль. причём очень хорошо сдерживает. а после дождя придаёт округе свежий воздух. а если для красоты. так её всё равно не убирают как скосят. лежит и гниёт только. вчём прикол?

надо коров пустить, тогда будет милая картина провинциального города)))

не надо коров. высокая трава задерживает пыль. причём очень хорошо задерживает. и только благодаря ей после дождя город пахнет свежестью. а не асфальтом
мне просто реально непонятен смысл этих мероприятий. особенно когда косят там. где лучшеб не косильщики. а дворники прошлись бы.

С мошками и клещами борются наверное.

клещи живут не на макушках травы. а на земле. а мошка не исчезнет от пакосов. выйди вечером и потусуйся там где скосили.

да, лучше бы мышей травили

я даже не знаю что и сказать то)) зачем в городе травить мышей?

к сожелению иностранцы выходят из российских акций, а когда выйдут из офз вот тогда будет ж.опа..

Оо, уже даже вывезти ресурсы силами труда аборигенов не получается? Похвально, Путин так держать!
О каком производстве отечественных микрочипов можно говорить, если это государство не способно запустить в работу обычную пилораму.

об этапах большого пути

Взрывы домов, теракты в метро, сбитый боинг. Думаю, что когда дело таки дойдет до суда (международного, в Нюрнберге, по традиции) - бараком дело не кончится, придется кое кому подрыгать ножками в петельке.

Доброго времени суток!
.
> Брэган ДЭрт 1 июля 2017 г. 22:16
Взрывы домов, теракты в метро, сбитый боинг. Думаю, что когда дело таки дойдет до суда (международного, в Нюрнберге, по традиции) - бараком дело не кончится, придется кое кому подрыгать ножками в петельке.
.
Ух ты в боевом угаре плющит и таращит убогого пропагандона ...
.
Как понимаю, Брэган ДЭрт - или тупой клеветник или преступник или родственник Путина В. В.?
.
Статья 205.6. УК РФ Несообщение о преступлении (введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
.
Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
.
С уважением к сообществу, soft2010

курсы хокку помогли?

Едет Сталин на коне в благородной седине — по мечтам о русском праве, по державе и по мне. Едет Пушкин на коне в звонком ямбе, как в броне, с «Бородинской годовщиной» и с «Евгением Оне…» Едет Путин на коне — чисто всадник Фальконе, но с Медведевым под мышкой и с Песковым на ремне. Едут трое в кураже на последнем рубеже — то ли новая триада, то ли троица уже: знак эпохи испитой под названием «отстой»...) Сталин — папа, Путин — сына, Пушкин типа Дух святой. Это наш, на всех един, суверенный магазин — «Спор славян между собою» (с долей негров и грузин). Сталин, кстати, был поэт. Пушкин — тоже. Путин — нет. Впрочем, может, тоже пишет и сливает в интернет?))))

:)

Тема сисек раскрыта, я щетаю.

Доброго времени суток!
.
Ну и по теме поста.
.
> Ранее против китайской компании ООО «РосКитСтрой», уже не раз подавались судебные иски со стороны томских компаний, но иски были небольшими. В частности, были иски со стороны компании ООО «Новые Технологии» на сумму в 250 тысяч рублей. Также иски подавались от компании ООО «Томская строительная компания «ЛУЧ», на общую сумму в примерно 200 тысяч рублей. В 2016 году против ООО «РосКитСтрой» подавало в суд предприятие ООО «Сибпромвентиляция» на примерно 500 тысяч рублей. Подобные иски в суд были поданы и против других дочерних компаний корпорации ЗАО «РосКитИнвест». Их количество в данный момент превысило уже 50.
.
На сайте Арбитражного суда Томской области отражено всего 54 дела, где ответчиком выступает ООО «РосКитСтрой». Для серъёзного анализа автору следовало бы указать информацию по делам, по которым выиграли истцы.
.
А так, к примеру по 12 делам где истцом выступало ООО "Строй-Монтаж", по одному исквое заявление возвращено заявителю, по одному дело прекращено, по одному заявление отозвано истцом, по одному удовлетворено (на 3 169 249,93 руб.) и по остальным (в т.ч. на 12 177 217,38 руб. и 5 810 408,68 руб.) в процессе.
.
С уважением к сообществу, soft2010

не помогли курсы хокку

О, местный заштатный бот, постоянно сорящий тут маловразумительными портянками текста, кинулся защищать местного едроса-депутата Олега Громова из Асино, который активно защищает китайцев и их инвестиции. Как по свистку бота мобилизовали. Причем обратите внимание вот на что, все статьи депутата Громова о том, что Шитик кому-то сказал, что "он воевал бы на стороне фашистов" даны со слов Шитика....все тому же депутату О.В. Громову и его водителю, в машине депутата же. Вот ведь совпадение-то!
Т.е. выходит, что тот же Шитик который уже долго воюет с тем же Громовым, в его присутствии и в присутствии его же водителя, стал бы говорить в 2015 году такие вещи, которые компрометируют его же самого? В присутствии своих противников и конкурентов? Серьезно? Это на кого рассчитано? На дебилов? Никакой аудиозаписи беседы нет. Все эти т.н. "слова Шитика", вообще ничем не подтверждены, и по всей видимости, депутат Громов их просто выдумал. И потом в местной газетке "Диссонанс" (которая во многом подконтрольна ему же) сослался на свои же выдумки, как "источник", да еще приведя в суд лжесвидетеля, который является его же подчиненным, т.е. полностью зависимым лицом! И на основании этого ничем не подтвержденного бреда, который высказан Громовым и его водителем, суд отказал в закономерном иске в суд по защите чести и достоинства! Т.е. так любой человек может любого другого человека обвинить в чем угодно, если приведет в суд своего подчиненного, и сошлется потом на его "показания", как и на свои же слова. Ну просто охренеть какая "доказательная база".....
И вот теперь местный бот, сыплющий тут текстовыми портянками, приводит этот заведомо неправосудный бред, как "доказательство" вообще непонятно чего. Что доказывает этот суд Шитика и Громова в контексте этой статьи? Да вообще ничего. Но местному боту обязательно нужно кинуть ком в грязи против того кто осмелился выступить против местного едросовского функционера. Да еще потом ссылаться на этот факт.
И да, бот, правота Шитика в отношении "РосКитИнвеста" доказана не только тем, что "РоскКитИнвест" подал в суд ненадлежащей инстанции. Но и проверкой прокуратуры, которая выявила множество нарушений на производстве, о чем бот предусмотрительно "забыл". Вот в качестве примера:
Асиновский журналист оказался прав
Томская прокуратура проверила деятельность компании ЗАО «РосКитИнвест»
Стала известна новая информация о российско-китайской компании ЗАО «РосКитИнвест». Ее проверили на предмет соблюдения законодательства о труде, противодействия коррупции и охране окружающей среды. Напомним, ранее фирму заподозрили в несоблюдении прав рабочих, из-за чего юристы компании даже подали в суд на асиновского журналиста Алексея Шитика, который выложил видеоролик на эту тему в интернете. Заместитель гендиректора ЗАО «РосКитИнвест» Борис Казначеев позже назвал эту информацию «ложью».
Как мы уже знаем, компания «РосКитИнвест» работает на территории Асиновского и Тегульдетского районов области уже давно. Фирма начала функционировать в г. Асино с 2008 года, то есть 8 лет назад. Изначально завод возглавлял бизнесмен Лю Юфэн, но через четыре года его заменил Пэн Гоцин, который работает в России уже больше 20 лет. В 2002 году Гоцин, возглавивший тогда лесопромышленное предприятие ООО «Стеит», был уличён новосибирской полицией в использовании схем сокрытия налоговых платежей. Предприятие занижало фактическую стоимость своей продукции и не возвращало в полном объёме экспортную выручку на валютные счета ООО «Стеит» в России. Учитывая то, что Гоцин ранее не был судим, дело ушло в песок.
Однако это не помешало Пэну Гоцину спустя 10 лет занять главный пост в глобальном проекте, курирующимся на уровне правительств России и Китая в Томской области, куда он привел многих своих знакомых и друзей. Предприятие является важным инвестором для области, и по замыслу областной администрации должна стать базисом для создания большого лесопромышленного кластера, дать рабочие места и инвестиции в бюджет. Однако в последнее время «РосКитИнвест» не раз уличали в нарушении законов о труде, законодательства об охране природы, техники безопасности на производстве. Об этом и сделал видеоролик Алексей Шитик в августе 2016 года.
В свою очередь, мы сделали запрос в прокуратуру о проверке деятельности компании за последние два года. Выяснилось, что Асиновской городской прокуратурой за период 2014-2016 годов в сфере оплаты труда выявлено 34 нарушения закона, директору ЗАО «РосКитИнвест» внесено 3 представления (удовлетворены, наказано 4 должностных лица), в суд направлено 15 исковых заявлений о выплате заработной платы работникам, которые так же рассмотрены и удовлетворены.
В частности, проверкой, проведённой городской прокуратурой в 2014 году установлено, что 15 работникам ЗАО «РосКитИнвест» с 2012 года по май 2014 года заработная плата за сверхурочную работу вообще не выплачивалась. В связи с изложенным, общая сумма задолженности предприятия по заработной плате перед указанными работниками составила 289 тысяч 343 рубля.
Прокуратура приводит пример - в 2015 году по заявлению бывшего работника ЗАО «РосКитИнвест», было установлено, что он работал там в должности истопника. При этом за период времени с августа 2014 года по февраль 2015 года работнику не оплачивалась сверхурочная работа сверх нор­мального числа рабочих часов за учётный период.
Кроме того, в 2016 году выявлено нарушение ЗАО «РосКитИнвест» законодательства о противодействии коррупции в части вскрылся факт незаконного привлечения к трудовой деятель­ности бывшего государственного служащего. За это генеральному директору ЗАО «РосКитИвест» внесено представление, которое было удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, а трудовые отношения с бывшим чиновником прекращены. Наряду с этим по постановлению прокурора виновное лицо в ЗАО «РосКитИнвест» было привлечено к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ в виде штрафа 50 000 рублей.
http://tomsk.mk.ru/articles/2017/02/07/asinovskiy-zhurnalist-okazalsya-prav.html

софт, стирайте свои портянки!

бля. учитывая длину портянок софта он явно китайского женьшеня объелся

Половина инфы - смутные домыслы. Комментировать не буду и доказывать тоже. Троллям сразу пишу.

Ботпод ником "Софт" добавлен в черный список. Его пространный текстовый мусор уже просто надоел.

Доброго времени суток!
.
Да, весёлая клиника ...
.
> ssmart78 3 июля 2017 г. 00:30
Ботпод ником "Софт" добавлен в черный список. Его пространный текстовый мусор уже просто надоел.
.
Как всегда восхитительна логика альтернативно ориентированных. Пищат о цензуре, гонении "свободолюбивых борзописцев". И получив в ответ на свой пропагандистский бред цифры и факты, стирают их, вводят свою "правильную цензуру".
.
Как понимаю в ответ на приведённую мной информацию сказать нечего?
.
С уважением к сообществу, soft2010

Доброго времени суток!
.
Об "собрате" автора поста - борзописце и правозащитнике А. Шитике.
.
https://asinovsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc& number=992962&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
.
Решение Асиновского городского суда по гражданскому делу № 2-299/2017
.
... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитик А.О. к ИП Клюев В.В., Громов О.В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда, установил:
.
Шитик А.О. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что в газете «Диссонанас» № (№) от /дата/ и № (№) от /дата/ вышли статьи под названиями «Переписать историю нельзя» и «Я бы воевал на стороне фашистов…», в которых ответчики обвинили истца в приверженности к фашистской идеологии. В статье «Переписать историю нельзя» под авторством Громова О.В. говорится следующее: «Однажды на встречу с избирателями в Батурино по заданию редакции со мной был командирован молодой журналист. Мы рассуждали на разные темы и меня неприятно удивили его взгляды на прошлое. А когда я сказал, что с трепетом читаю стихи потов-фронтовиков, преклоняюсь перед подвигом советского народа в годы Великой Отечественной войны, то услышал циничное откровение. «Если бы можно было повернуть время вспять, я бы воевал на стороне фашистов. Ненавижу советскую власть и коммунистов. Лучше бы мы ту войну проиграли, сейчас бы жили гораздо лучше», - самонадеянно заявил он. Водитель тоже услышал это признание и был шокирован. Мы долго потом обсуждали эту тему и пришли к выводу, что люди с такими взглядами во время войны и предавали Родину, вступали в ряды полицаев. Они-то издевались над мирным населением похлеще фашистов». Имя журналиста Громов не указывает, однако, уже в следующем номере газеты № в статье «Я бы воевал на стороне фашистов…» отмечено: « По многочисленным просьбам наших читателей раскрываем фамилию человека, который позволил себе столь смелое высказывание по поводу советской власти, коммунистов и итогов Великой Отечественной войны. Это всем известный в Асино журналист и «правозащитник», снискавший себе популярность в «Одноклассниках» и претендующий на пост главы района. Алексей Шитик в свое время трудился в местной газете, сегодня-безработный. В Армии не служил. С его слов, в войну бы воевали на стороне фашистов. Не хотел бы я видеть на посту руководителя района человека с такими взглядами. Да и просто осознание того, что где-то рядом с тобой по городу ходит такое «чудище», вызывает настороженное и брезгливое чувство!». Автор рецензии не указан, зато указаны имена читателей издания, которые дают истцу нелицеприятные характеристики. Распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца как журналиста и общественника. Содержание статьи является заведомо ложным. Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Истец просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведений, распространенных в указанной газете, обязать ответчиков опровергнуть эти сведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
.
Оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что информация, содержащаяся в публикации под авторством ответчика Громова О.В. в выпуске газеты «Диссонанс»№ (№) от /дата/ о высказываниях молодого журналиста «если бы можно было повернуть время вспять, я бы воевал на стороне фашистов. Ненавижу советскую власть и коммунистов. Лучше бы мы ту войну проиграли, сейчас бы жили гораздо лучше» соответствует действительности.
.
Суд считает показания указанного свидетеля подтверждающими вышеуказанный вывод суда в связи с тем, что уже в своей публикации ответчик Громов О.В. упоминал о том, что это высказывание произведено в присутствии водителя: дословно « водитель тоже услышал это признание и был шокирован». И далее в своей публикации указанный ответчик приводит свои суждения связанные с собственной оценкой этих признаний.
.
Суд признает показания свидетеля относимым и допустимым по данному делу доказательством.
.
Следовательно и публикация в газете «Диссонанс» № (№) от /дата/ «Я бы воевал на стороне фашистов» об авторстве Шитика А.О. высказываний Громову О.В., которые он привел в статье «Переписать историю нельзя» в газете «Диссонанс» № (№) от /дата/ соответствует действительности.
.
Соответствуют действительности также утверждения редакции газеты «Диссонанс» о том, что Алексей Шитик всем известный в Асино журналист и «правозащитник», снискавший себе популярность в «Одноклассниках» и претендующий на пост главы района, в свое время трудился в местной газете, сегодня-безработный, в Армии не служил, так как в судебном заседании истец указанных обстоятельств не отрицал, кроме этого, они не несут в себе никакой негативной, порочащей истца информации.
.
Остальные высказывания авторов, приведенные выше, относятся к их оценочным суждениям и судебной проверке не подлежат.
.
Истцом представлены в качестве доказательств невысказывания им ответчику Громову О.В., приведенных в статье «Переписать историю нельзя», его публикации в качестве журналиста во время работы в газете «Образ жизни» о фронтовиках, однако сами по себе, указанные очерки не опровергают фактов связанных с его высказываниями ответчику Громову О.В., как не опровергает указанного факта характеристика истца, составленная ФИО8.
.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований Шитика А.О. следует отказать в связи с установлением судом соответствия действительности распространенных сведений об истце, возможность судебной проверки которых предусмотрена законом.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
решил:
.
в удовлетворении исковых требований Шитик А.О. к ИП Клюев В.В., Громов О.В. о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения, компенсации морального вреда, отказать.
.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Асиновский городской суд.
.
С уважением к сообществу, soft2010
.
P.S. Интересно, правдолюбец С. Микрюков в рамках борьбы за правду сотрёт очередной раз эту реальность, показывающую сущность его дружка?
.
P.P.S. Остался также предыдущий вопрос - и почему почти всегда у политически альтернативно ориентированных также альтернативно ориентированные голосок и вид.
.
Нижеприведённая фотография соратника С. Микрюкова из его же статьи.
.
http://tomsk.mk.ru/articles/2017/03/01/delo-protiv-zhurnalista-iz-asino-prekrash heno.html
.
Голосок - в вышеприведённых С. Микрюковым видеороликах.

софт, стирайте свои портянки