Программа А. Навального

Я просто процитировал навального. Хочу просто обратить внимание вот на что:
Последнее время на Навального было очень много нападок по поводу того, что у него нет программы. Ну вот программа официально представлена - изучайте, критикуйте.
Хотелось бы только напомнить, что В.В. Путин, 17 лет назад представил свою предвыборную программу. Там было (ЕМНИП) 12 пунктов. Начиная от "слезания с иглы" и кончая среднедушевым доходом как в Эмиратах. На сегодняшний день из всего этого списка (за 17 лет) кое-как, с натяжкой, можно считать выполненными всего два или три... Всё остальное орёл наш, дон Рэба, позорно провалил.
В 2004 году, когда он шёл на выборы второй раз, весь Томск был завешен баннерами "Планы Путина - планы народа". Мало того, что это была совершенно отвратительная калька с советского лозунга "Планы партии - планы народа", так ещё и "планов" этих никто никогда так и не увидел.. Надо думать - засекретил, наученный горьким опытом. Зато в народе появилась присказка: "План Путина - лучший план из Чуйской долины".
Так что - кто верит в Путина, ждите когда и он выложит в ОТКРЫТЫЙ доступ такую же ясную и понятную программу - с ЦИФРАМИ и датам.

Доброго времени суток!
.
Да, интересная клиника ...
.
> svl_new 13 декабря 2017 г. 22:38
... Хотелось бы только напомнить, что В.В. Путин, 17 лет назад представил свою предвыборную программу. Там было (ЕМНИП) 12 пунктов. Начиная от "слезания с иглы" и кончая среднедушевым доходом как в Эмиратах. На сегодняшний день из всего этого списка (за 17 лет) кое-как, с натяжкой, можно считать выполненными всего два или три... Всё остальное орёл наш, дон Рэба, позорно провалил.
.
Ни стыда, ни мозгов, ни совести, svl_new... Ну и головёнка совсем-совсем подводит...
.
Тихо-нудно.
.
В 2000 г. предвыборной программой Путина В.В. считается "Открытое письмо Владимира Путина к российским избирателям", опубликованное 25.02.2000 г.
.
Вот оно к примеру в газете Коммерсант. https://www.kommersant.ru/doc/141144
.
Никаких "поле чудес - "слезания с иглы" и кончая среднедушевым доходом как в Эмиратах" так нет.
.
... О НАШИХ ПРОБЛЕМАХ
... Наша первая и самая главная проблема - ослабление воли. Потеря государственной воли и настойчивости в доведении начатых дел. Колебания, шараханья из стороны в сторону, привычка откладывать самые трудные задачи на потом.
... Яркий пример такого застарелого зла - преступность.
....Наша другая большая проблема - отсутствие твердых и общепризнанных правил. Как и любой человек, общество не может без них обходиться. А правила в государстве - это закон, это конституционная дисциплина и порядок. Это безопасность семьи и собственности гражданина, его личная безопасность и уверенность в неизменности установленных правил игры.
... НАШ ПРИОРИТЕТ - побороть собственную бедность.
... НАШ ПРИОРИТЕТ - защита рынка от незаконного вторжения, как чиновного, так и криминального.
... НАШ ПРИОРИТЕТ - это возрождение личного достоинства граждан во имя высокого национального достоинства страны.
... НАШ ПРИОРИТЕТ - строить внешнюю политику исходя из национальных интересов собственной страны.
... О НАШЕЙ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ
.
Во время выборов обычно печатается целое море политических платформ кандидатов. Эти объемистые документы редко дочитывают до конца.
.
Я изложил здесь то, что считаю самым важным. Тот, кто скажет, что это еще не вся программа, будет прав. Не претендую на абсолютную истину, но считал своим долгом коротко рассказать согражданам о своих принципах и взглядах на государство.
.
Убежден: основной чертой нового века станет не битва идеологий, а острая конкуренция за качество жизни, национальное богатство и прогресс. А прогресс - либо он есть, либо его нет. Бедность народов не оправдать никакими отсылками к чистоте партийных принципов - "правых" или "левых".
.
Если и искать лозунг для моей предвыборной позиции, то он очень простой. Это - достойная жизнь. Достойная в том самом смысле, какой ее хотят видеть и в какую верят большинство моих сограждан. Как вижу нашу жизнь и я сам, будучи русским человеком.
.
С уважением к сообществу, soft2010

Алексей Навальный опубликовал программу, с которой собирается на выборы президента в 2018 году. Среди его предложений - переход на контрактную армию, люстрация чиновников и сокращение расходов государства на безопасность.
Через два дня Совет Федерации назначит дату выборов президента России. Алексей Навальный, уже заявил об участии в выборах, но, вероятнее всего, не будет допущен к ним.. Навальный встречается с избирателями, открывает штабы в регионах и ведет агитацию в интернете. В среду он опубликовал программу, с которой он намеревается пойти на выборы президента - первым из всех политиков, которые заявили о намерении поучаствовать в предвыборной гонке.
В составлении программы приняли участие правозащитник Елена Лукьянова, экономист Сергей Алексашенко, писатель Борис Акунин, политик Владимир Милов, руководитель правозащитной организации "Агора" Павел Чиков и другие эксперты.
Политическая реформа
Что предлагает Навальный:
Ограничение полномочий президента и уменьшение президентского срока до четырех лет
Расширение прав парламента: переход от суперпрезидентской к президентско-парламентской республике
Снижение проходного барьера в Думу до 3%
Расширение полномочий регионов
Аббас Галлямов, политолог:
"Идея ограничения полномочий президента пока не найдет отклика в сердцах избирателей, но вот ближе у следующим выборам она вполне может оказаться востребованной. Усталость от столь длительного правления одного человека к тому моменту сильно возрастет, и людям станет казаться, что именно концентрация всей власти в руках одного политика является первопричиной всех бед. Если к тому моменту Навальный застолбит эту тему за собой, то именно он окажется в центре повестки.
Расширение прав парламента, в том числе, и в части контроля за деятельностью исполнительной власти - стандартное требование борцов с персоналистскими режимами. Ничего нового в этом нет. Требование, в целом, правильное.
Снижение проходного барьера и одновременная демократизация приведут к расцвету малых партий и фрагментации политического пространства. Есть риск, что это вновь приведет к появлению у избирателя ощущения хаоса, которое было у него в 90-е, с их многопартийностью. Поэтому я бы барьер не снижал. Достаточно просто прекратить фальсифицировать выборы.
"Расширение прав регионов - самое очевидное и правильное требование из всех перечисленных. Москву в стране недолюбливают, и появление в риторике Навального антимосковского измерения поможет ему завоевать симпатии провинции. Кроме того, это поможет ему смягчить свой антиобраз "столичного франта".
Борьба с коррупцией
Что предлагает Навальный:
Учреждение специальной структуры по борьбе с коррупцией, не входящей в систему правоохранительных органов
Ратификация Конвенции ООН против коррупции, включая статью о борьбе с незаконным обогащением чиновников
Увеличение срока давности по коррупционным преступлениям
Антон Поминов, гендиректор "Трансперенси Интернешнл - Россия" (ТИР):
"Украина уже сделала то, что сейчас предложил Навальный. В 2014 году там создали Национальное антикоррупционное бюро Украины - правоохранительный орган Украины с широкими силовыми полномочиями. В это бюро по закону о нем никто не может влезть. И орган стал настолько независимым, что его никто не может разогнать. НАБУ начало проводить расследования против депутатов Рады.
Единый орган по борьбе с коррупцией - здравая инициатива. Вопрос, удастся ли ему реально расследовать дела, к которым прокуратура годами не могла подступиться".
Елена Панфилова, заведующая проектно-учебной лабораторией антикоррупционной политики НИУ ВШЭ:
Навальному стоило бы добавить в программу введение законодательства по защите заявителя о коррупции. Без него ничего не будет: людей прессуют, люди боятся заявлять.
Единый орган, координирующий борьбу с коррупцией, нужен. В современной России этим занимается слишком много людей, 11 министерств и ведомств. Мысль, что этот орган должен находиться в стороне от действующей власти, в принципе правильная, но реализовать ее трудно".
Люстрация
Что предлагает Навальный:
Принятие закона о люстрации и создание комиссии по люстрации
Проведение ротации состава Верховного суда, а также люстрации судей, "уличенных в участии в неправосудных, заказных и политических процессах"
"Очищение" законодательства и отмена ряда одиозных законов, в том числе, "закона Димы Яковлева" и закона о "праве на забвение"
Андрей Юров, постоянный эксперт Московской хельсинкской группы, правозащитник:
"В одних странах люстрации проводились и соответствовали стандартам прав человека и законодательства, в других не соответствовали. Опыт европейских стран показывает, что бывает и так, и так. Вопрос не в том, что сама идея плохая или хорошая. Все дело будет в деталях: для кого, как, какая процедура, а судьи кто. Будет ли независимая система оценки, принимаемая и уважаемая всеми.
На это нужно очень серьезно смотреть, для запрета занимать какие-либо должности нужна очень серьезная правовая основа. В любом случае, есть люди, которые совершали противоправные действия, среди них есть правоохранители и чиновники. И что-то с ними надо делать".
Наталья Орлова, главный экономист "Альфа-банка":
"В других странах наиболее удачный опыт реформы каких-либо областей был связан с заменой людей. Так что в каком-то виде нам нужна люстрация и в экономике.
Не знаю, значит ли это, что люди из госкомпаний должны потерять возможность работать в компаниях крупных, но что-то такое должно произойти. Если вся номенклатура останется, суть меняться не будет".
Армия и оборона
Что предлагает Навальный:
Полный переход к контрактно-добровольной армии
Создание конкуренции в сфере госзаказа
Сокращение бюджетных расходов на нацбезопасность и правоохранительную деятельность и их перераспределение на здравоохранение и образование
Виктор Мураховский, главный редактор журнала "Арсенал Отечества":
"Технически возможность перевести российскую армию на контрактную основу есть. Но на мой взгляд, на сегодняшний день это абсолютно нереально. Мы можем в постоянной боеготовности содержать армию на контракте. Но тогда встанет вопрос резервов - их не будет.
Вопрос в оперативных задачах, которые должны решать вооруженные силы в мирное и военное время. У нас есть стратегические направления, которые надо закрывать соответствующими группировками войск.
Конкуренция в сфере гособоронзаказа своеобразная, у нас была попытка ее создать. Что вышло: предприятие берет заказ, но не выполняет, сроки срывает из-за своей неготовности - это же не памперсы делать и не заборы из профнастила. И президенту приходилось лично приезжать на заводы и разруливать.
В США почти нет госпредприятий, которые выполняют поставки для вооруженных сил. Но у нас структура экономики другая. У нас на прошлый год 70% госзаказа в оборонке выполняли единственные исполнители. Ну нет у нас другого завода, который танки может строить или твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты. Конкуренция это правильно, в теории все хорошо, но такие мечтатели разбиваются фейсом о реальную жизнь".
Экономика
Что предлагает Навальный:
Повышение минимального размера оплаты труда до 25 тысяч рублей
Реформа пенсионной системы
Запрет на проверки бизнеса, переход на контроль в электронной форме
Замена налогов на малый бизнес патентным сбором в 25-30 тысяч рублей
Отмена "Платона" и утилизационного сбора
Демонополизация стратегических секторов экономики и отказ от неэффективных госпроектов
Константин Сонин, профессор Чикагского университета:
"У повышения МРОТ есть очевидные опасности - в стране с сильными профсоюзами и рисками высокой безработицы повышение МРОТ могло бы привести к росту безработицы и снижению производства. Кроме того, это снижает стимулы владельцев фирм к реинвестициям. Но в России в 2017 году профсоюзов фактически нет, а риски высокой безработицы минимальны - то есть повышение МРОТ - это просто перераспределение от владельцев фирм к работникам, от богатых к бедным.
От политика, борющегося за власть, ожидаются слова о пенсионной реформе. Мне кажется, что важно - это то, чтобы обещания, которые даёт политик, были выполнимыми. Правительства Путина создавали немало разумных планов управления пенсии, но все эти планы были погублены тем, что ни одного из них правительство не смогло придерживаться хотя бы в течение 5 лет.
Снижение прессинга на бизнес - это очень сложная, огромная реформа, но потенциально это самая важная экономическая реформа, потому что слабые институты ("давление силовиков") - основная причина стагнации российской экономики".
Наталья Орлова, главный экономист Альфа-банка:
"Что касается повышения МРОТ до 25 тысяч - это какая-то популистская мера. Раздавать и финансировать социальные обещания может и нынешняя власть. Главная проблема не в том, что у нас низкий уровень соцобеспечения, а в том, что нет роста, который позволял бы их повысить.
Часть программы, которая посвящена снижению давления на бизнес, может улучшить общее настроение. В принципе точечные меры из программы, например, по тем же налогам, выглядят вполне адекватными. Но масштаб критики Навальным нынешнего правительства предполагал, что его программа выйдет за рамки точечных мер и будет какой-то более глобальной. Я имею в виду в первую очередь внутренние проблемы.
С предложением Навального отказываться от неэффективных госпроектов даже несмотря на то, что они обеспечили инвестиции, я совершенно согласна. Потому что это выброшенные деньги".
Также Навальный обещает перестать "поддерживать диктаторские режимы", добиться отмены санкций и снизить напряженность в отношениях между Россией и Западом, ввести визовый режим со Средней Азией.
"Его реальная политическая работа, которую, на мой взгляд, он уже почти закончил - он вернул выборы с поля каких-то сценариев Кремля, где они находились 20 лет, обратно обществу. Сегодня уже год идут полноценные дебаты со многим количеством людей. Программу можно свести к короткой фразе: "Я за вас, а не за этих", - считает Павловский.
"Если "популистские меры" - это меры, направленные на улучшение условий жизни граждан, то зачем их избегать? - говорит экономист Сонин. - Сокращение военных расходов и геополитических обязательств, отмена контрсанкций и ограничений для инвесторов, увольнение коррупционеров, повышение эффективности госпредприятий не нанесут вреда экономике", - заключает он.

Путин выполнил свои обещания?
Некоторые обещания Путина в 200 году.
- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас--Насколько я вижу,плату за газ повысили ещё больше.
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России--Я не вижу свою долю,а у вас есть?
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии--Насколько все знают,не все работают по профессии.
Знакомая имеет 2 высших а работает продавцом,но Путин не виноват же.
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода--Уже 2013 а его все нету:(
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России --Не знаю про это,может кто подскажет?
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие--Ох нефигасе.
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики--Газ только и умеют продавать.
(http://pryf.livejournal.com/3283757.html)

Доброго времени суток!
.
Да, это весёлая клиника ...
.
> svl_new 14 декабря 2017 г. 10:19
Путин выполнил свои обещания?
.
Ни стыда, ни мозгов, ни совести, svl_new... Ну и головёнка совсем-совсем подводит...
.
Тихо-нудно.
.
1) Медленно идём на первоисточник "Знания" svl_new
.
http://pryf.livejournal.com/3283757.html
.
Охреневаем от первоисточника, указанного там -
.
http://pikabu.ru/story/putin_vyipolnil_svoi_obeshchaniya_1440540
.
Да, могучий источник познаний школоты и судя, по всему, гигантов оппозиции.
.
Почему школота? Там могучий "эксперт" с пикабу аргументирует - "В 1991 Россия была 3 месте по образАванию,сейчас ниже 20 места" [Регистр мой - soft2010]
.
2) Самое смешное первоисточник познаний эксперта с пикубу, ну и соответственно повторяющего за ним убогого svl_new - давний фейк, распространяемый оппозицией - так называемый "Манифест Единой России" (к примеру тем же Кашиным О.).
.
http://kashin.livejournal.com/369534.html
.
2003-01-17 10:30:00
.
Манифест "Единой России" - с официального сайта
После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:
.
Своё начало миф берёт в статье издания «Независимая газета» (НГ) под названием «„Медведи“ — за туризм в Чечне!» от 23 декабря 2002 года.
.
Авторы статьи пишут: В редакцию «НГ» попал документ, явно претендующий на сенсацию. Это проект манифеста «Единой России», который обсуждался в минувшую субботу на заседании центрального политсовета партии.
Выступая на субботнем политсовете, новый лидер «единороссов» Борис Грызлов упрекнул соратников в том, что за прошедший год у партии не появилось ни свежих идей, ни ярких инициатив. Проект манифеста призван убедить главу партии и кремлевских кураторов в обратном: «интеллектуальная жизнь» в «Единой России» бьет ключом.
.
В конце статьи приводится текст с предвыборными обещаниями, который так любят распространять для дискредитации партии.
.
Важное замечание: в тексте статьи «Независимой газеты» нет ни слова о том, что проект манифеста был принят в качестве официальной программы партии Единая Россия. Это, однако, не помешало противникам ЕР уже во время выборов в Госдуму 2003 года использовать данный «манифест» в качестве компромата, распространяемого в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами.
.
Происхождение текста с обещаниями
.
Авторство текста с обещаниями принадлежит группе под руководством социолога Юлии Крижанской. По словам Вячеслава Смирнова, политтехнолога и члена предвыборного штаба Единой России в 2002 году, текст этот возник следующим образом: Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ».
.
Далее последовала реакция руководства партии на данный «манифест». По словам члена президиума генсовета Единой России Олега Морозова, проект манифеста был назван «бредом сивой кобылы», в связи с чем было начато расследование. В отношении Крижанской были выдвинуты обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (по утверждению членов партии, в организации исследований и обучающих семинаров ей активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и её шеф Беспалов.
.
Данный «манифест» всплывает в сети время от времени в период парламентских выборов. Наиболее ярко и заметно он всплыл во время выборов 2011 года (накануне выборов 2016 года распространение уже было менее широким, чем за 5 лет до этого).
.
8 января 2011 года — Виктор Шендерович на сайте «Эхо Москвы»:
Эту красоту вывесил на фейсбуке актёр Алексей Девотченко. Красота подлинная!! — тогда же, в 2002 году, я ещё успел откомментировать её в программе «Бесплатный сыр». Планы партии, блин, — планы народа! Будущее, однако, становится настоящим, а потом прошлым. Сегодня у россиян есть счастливая возможность по пунктам сверить обещания путинской партии с реальным пейзажем.
.
1 сентября 2011 года — Олег Кашин в своем ЖЖ: Про манифест Единой России 2002 года. Сейчас, после того как о нем опять вспомнили, стало принято говорить, что манифест был фальшивый и к партии отношения не имел. Чёрт его знает, вот маленькое обсуждение его у меня в ЖЖ восемь лет назад — собеседник тоже не верит, но я показываю ссылку на официальный сайт ЕР — http://kashin.livejournal.com/369534.html — и мы сходимся, что да, манифест настоящий.
.
7 октября 2011 года — ролик Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002». Свой ролик Навальный охарактеризовал следующим образом:
Неплохо, но продолжаем. Меньше, чем за сутки ролик получил 113 тысяч просмотров. Всем спасибо за помощь в распространении, но давайте на этом не останавливаться.
.
В ответ на претензии, что распространяемый «манифест» — это откровенная фальшивка, Навальный выдал фразу, ставшую позднее знаменитым мемом — «Вы не рефлексируйте — вы распространяйте. Пусть отбиваются». Она прозвучала в следующем его диалоге (сохранена орфография оригинала):
.
Panam: Манифест 2002 - это левак. Он действительно был (кажется это был говнокреатифф какихто мгеровцев) и немного посветился, но как официальная агитация ЕР не использовался никогда. так что идея не самая лучшая, легко отбивается. или вы в поддавки с ними играете?
.
Navalny: вы не рефлексируйте вы распространяйте пусть отбиваются
Стоит ли говорить, что Навальный проигнорировал и другие подобные замечания.
.
Как и после выборов 2003 года, после 2011 года интерес к манифесту снова угас.
.
Однако в преддверии выборов 2016 года «манифест» получил новую жизнь.
21 августа 2015 года Навальный опубликовал текст «Не рефлексируйте, распространяйте», в котором описал новое якобы доказательство подлинности «манифеста». Этим «доказательством» служит листовка тиражом в 12 млн экземпляров, распечатку которой якобы официально оплатили из фонда Единой России.
.
Данная листовка вызывает ещё больше вопросов, чем статья в «Независимой газете»:
.
Вопрос № 1: надпись про Генеральный Совет. Согласно Уставу Единой России данный партийный орган обладает полномочиями принимать лишь проекты программных документов, а вот принимать готовые документы может лишь Съезд Партии. К тому же, секретарь Генсовета обладает полномочиями подписывать лишь документы, относящиеся к компетенции Генсовета и его Президиума.
.
Вопрос № 2: надпись про «Независимую газету». На официальной листовке партии не может быть ссылки на СМИ, которое не является её печатным изданием. К тому же, как уже говорилось, в статье «Независимой газеты» нет ни слова про то, что опубликованный там проект манифеста был принят как официальный программный документ Единой России.
.
Вопрос № 3: логотип Партии на заднем плане. Помещённый на листовку логотип с сине-белым медведем был принят лишь в 2005 году, что делает невозможным его присутствие на документе 2002—2003 гг., когда логотипом Партии был бурый медведь.
.
Наконец стоит напомнить, что 29 марта 2003 года на II съезд партии был утвержден подлинный манифест Единой России под названием «Путь национального успеха», в котором нет ничего похожего на давным-давно забытый проект Беспалова.
.
Ответов на выше перечисленные вопросы Навальный дать не потрудился, что весьма странно для человека, который якобы является экспертом по ПЖиВ («партии жуликов и воров», по словам Навального). Хотя чему удивляться, если вспомнить его знаменитый ответ на критику: «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте».
.
Выводы
.
Распространяемый в сети «Манифест 2002» никогда не принимался как официальный документ Единой России и был лишь неудачным проектом, что не помешало использовать его как примитивный инструмент предвыборной контропропаганды в руках несистемной оппозиции.
.
Листовка с текстом манифеста — грубейшая подделка, что признаёт даже Навальный, начавший её распространение в Интернете. Это весьма забавно выглядит на фоне призывов Навального и его коллег к честности в борьбе с режимом.
.
Навальный и КО вместо извинений за распространение фейкового манифеста предпочитают набирать «репосты, лайки и ретвиты» среди аудитории, которая не будет задумываться над очевидными логическими ляпами. Тем самым, представители оппозиции оказываются в замкнутом кругу, где крайне мало рефлексии и подозрительно много маргиналов.
.
С уважением к сообществу, soft2010

по следам пресс конференции -
Путин: "Такие персонажи, о которых вы спрашивали, хотят нам майдан устроить! Вы хотите чтоб такие Саакашвили у нас по площадям бегали?"
Это у него - ответ на вопрос, почему Россия не подчиняется решению европейского суда и не регистрирует Навального кандидатом в президенты
И да, Путин наконец-то назвал Навального по фамилии. Правда, почему-то по фамилии Саакашвили)))

Доброго времени суток!
.
Да, весёлая клиника ...
.
> Это у него - ответ на вопрос, почему Россия не подчиняется решению европейского суда и не регистрирует Навального кандидатом в президенты
.
Тихо-нудно.
.
1) Из решения ЕСПЧ - https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-161060"]}
.
125. Заявители утверждали, что они были признаны виновными в совершении уголовного преступления за совершенные законом действия. Они утверждали, что сфера действия и цель статьи 160 Уголовного кодекса, истолкованные Верховным судом, не позволяет привлекать к уголовной ответственности за совершение хищений лиц, которые действовали на законных основаниях.
.
126. Суд установил выше, что национальные суды произвольно применяли уголовное право и признали заявителей виновными в деяниях, неотличимых от обычной коммерческой деятельности (см. Пункт 115 выше), в нарушение статьи 6 Конвенции.
.
https://rg.ru/2013/07/25/nav.html
.
Судебное решение, принятое в минувший четверг в расследовании дела о многомиллионных хищениях в компании "Кировлес" вышло резонансным. И сторонники, и противники вынесенного Ленинским районным судом Кирова приговора участникам преступления оказались озадачены тем, что по ходатайству прокуратуры городской суд Кирова оставил виновных на свободе до вступления приговора в силу. Хотя речь шла всего лишь о предусмотренной законодательством процедуре.
.
В канун минувших выходных пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на вопросы журналистов. В частности была затронута тема ситуации, связанной с последними событиями вокруг дела "Кировлеса". Насчет возможного помилования Песков отметил, что для этого подсудимые прежде всего должны признать свою вину и выполнить ряд необходимых действий.
.
Пресс-секретарь добавил, что эта процедура прописана в законодательстве РФ. Владимир Путин в курсе ситуации, но не дает оценок решениям суда, объяснил он. "Этот вопрос никоим образом не является вопросом президента страны", - уточнил Песков, добавив, что судебные решения нужно уважать.
.
Так за что осудили фигурантов дела "Кировлеса"?
.
Основным свидетелем обвинения в деле Навального-Офицерова был бывший директор "Кировлеса" Вячеслав Опалев. Он пошел на сотрудничество со следствием, что позволило ему получить условный срок.
.
По его словам, он подписал договор о сотрудничестве с "ВЛК" под давлением со стороны Навального. Поскольку, несмотря на его статус советника губернатора на общественных началах, воспринимал его как реального представителя власти. При этом он понимал, что договор невыгоден для "Кировлеса", и все же издал приказ, согласно которому подчиненные ему директора лесхозов обязаны были отгружать лес "ВЛК".
.
Это же показали и его подчиненные, которые в открытую говорили ему, что договор в его нынешнем виде явно невыгоден "Кировлесу", поскольку несет для него одни обязательства и не предусматривает никакой ответственности для "ВЛК". Они предлагали Опалеву внести в текст изменения, но он сказал, что нужно работать с "ВЛК" именно по таким правилам, иначе могут наступить неприятные последствия. Проще говоря, несогласные могли быть уволены. Равно, как и директора лесхозов, не захотевшие работать с "ВЛК".
.
Тем не менее в дальнейшем Опалев устно разрешил последним отгружать продукцию своим старым клиентам напрямую, поскольку сотрудничество с "ВЛК" оказалось невыгодным, как и предсказывали его подчиненные. Так как лесхозы сами за свой счет обязаны были доставлять лес к железной дороге по заниженным по сравнению с прежним уровнем ценам, а "ВЛК" не расплачивалась с ними вовремя.
.
То, что цены были ниже рыночных, показала и экспертиза. Таким образом, "Кировлесу" был нанесен ущерб на сумму свыше 16 млн рублей. Большая часть этих денег все же была перечислена "ВЛК" "Кировлесу" за поставленную продукцию, но суд не счел это основанием того, что таким образом был компенсирован нанесенный ущерб. Хищение, по мнению суда, было спланировано заранее Навальным, а осуществлено Офицеровым. Потому первого суд признал организатором хищения, а второго - его пособником.
.
О том, что они действовали совместно, по мнению суда, говорит множество доказательств. Начиная с телефонных переговоров и переписки, из которых видно, что Навальный хорошо осведомлен о взаимодействии "ВЛК" с "Кировлесом" и заинтересован в прибыльной работе фирмы-посредника. Как установила экспертиза, несмотря на то, что у обвиняемых между собой были "дружеские симметричные отношения", все же роль Навального в этом дуэте была главной, а Офицеров ему подчинялся. Как подчинялся ему и Опалев, поскольку, хотя Навальный был советником губернатора на общественных началах, в правительстве области он имел реальное влияние.
.
В числе доказательств, предъявленных стороной обвинения на судебном процессе, оказались и записи телефонных переговоров фигурантов уголовного дела. Эти записи, посчитал суд, подтверждают вину Навального и Офицерова.
.
Фрагменты этих переговоров редакция, исключив из текста нецензурные выражения, предоставляет вашему вниманию.
.
Фрагмент разговора А. Навального и П. Офицерова 11.08.2009
.
Офицеров: Да, Лех, здорово!..
.
Навальный: Ну, что - сейчас мы только что там втроем - я, Белых и Щерчков - там е.. блин этих чуваков. Ну, там, конечно, Арзамасцев сопротивлялся, они притащили эту п... из "Кировлеса", эту Ларису Геннадьевну... И этого аудитора паршивого, тупорылую бабу, блин. Ну, и, то есть, блин, конкретно там их х.., то есть, там блин - единственное, назначили на пятницу дополнительное совещание, поскольку еще вопрос принципиальный. Там Арзамасцев упирается, там не хочет (не договаривает). Ну, он говорит: "Я принесу извинения официальные "ВЛК" и, если у вас все не так, но я считаю, что там они там по сниженным ценам...", (не договаривает). То есть, как бы там три вопроса. Вопрос номер один: они утверждают там из 22-х договоров там типа 16 договоров - это которые там "ВЛК" забрал у "Кировлеса", которые так были...
.
Все разговоры - http://www.compromat.ru/page_33432.htm
.
2) ЕСПЧ усомнился как показано выше - потребовал пересмотра.
.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/12/11/744895-minyust-schitaet-is polnennim
.
Минюст счел исполненным решение ЕСПЧ по жалобе Навального. Ведомство ссылается на отказ Конституционного суда рассматривать жалобу экс-
полицейского Сугробова.
.
11 декабря 23:03
.
Об этом говорится в 12-страничном отчете, представленном Россией на декабрьское заседание Комитета министров Совета Европы (КМСЕ), завершившееся на прошлой неделе. Документ опубликован на сайте Совета Европы. В нем российские власти напоминают, что в ноябре 2016 г. Верховный суд России отменил приговор Навальному и Офицерову и вернул дело на новое
рассмотрение.
.
В феврале 2017 г. Ленинский суд города Кирова вновь признал Навального и Офицерова виновными. Это было сделано во исполнение решения ЕСПЧ, с учетом сделанных им выводов и в полном соответствии с рекомендациями Комитета министров по пересмотру дел на внутригосударственном уровне, отмечается в докладе. Что касается вынесенного повторно решения, то оно не было предметом изучения ЕСПЧ и, следовательно, его оценка не входит в компетенцию Комитета министров, настаивают российские власти.
.
Далее Минюст описывает так называемые общие меры, т. е. системные изменения в законодательстве и практике его применения, которые, по его мнению, позволили избежать повторения ранее сделанных ошибок. ЕСПЧ в своем решении
отмечал, что российские суды не обеспечили справедливого судебного разбирательства, тем самым нарушив ст. 6 Европейской конвенции.
.
Существенные претензии были связаны с применением так называемого принципа преюдиции – когда приговор предопределен решением, ранее вынесенным по делу одного из участников преступления, признавшего вину и заключившего
сделку со следствием в обмен на смягчение приговора.
.
Но, объясняют в Минюсте, выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении лиц, заключивших сделку со следствием, и его рассмотрение в упрощенном порядке не ведет к признанию чьей-либо вины в другом процессе без дополнительной проверки. Там ссылаются на отказное определение Конституционного суда, который в прошлом году изучил жалобу бывшего начальника ГУЭБиПИК МВД Дениса Сугробова и пришел к выводу, что ранее вынесенный в особом порядке приговор не предрешает выводы суда о вине фигурантов основного дела – она должна быть доказана отдельно.
.
В сентябре этого года КМСЕ решил, что Россия не в полной мере исполнила решение ЕСПЧ по делу «Навальный и Офицеров против России», и призывал обеспечить доступ Навального к выборам, так как запрет на участие в избирательной кампании (он предусмотрен российским законодательством для осужденных за преступления) является одним из последствий судебного
решения, которые необходимо исправить для восстановления нарушенного права.
.
Адвокат Навального Ольга Михайлова говорит, что отчет российских властей – это попытка правительства завуалировать уклонение от исполнения принятых на себя обязательств. Она напоминает, что оценку этому документу уже дал КМСЕ, который принял решение оставить этот вопрос на контроле. Кроме того, отмечает она, жалоба Навального и Офицерова на повторный приговор по делу «Кировлеса» уже зарегистрирована ЕСПЧ и ей придан приоритет.
.
С уважением к сообществу, soft2010

Вот два героя. Их не назову,
Но уж намек, как водится, подкину.
Один на двадцать лет зажал Москву,
Другой решил возглавить Украину.
Я думаю, имеет место сглаз.
У этих, ненавидящих друг друга,
Все лихо получилось в первый раз,
А во второй и третий как-то туго.
Один расчистил вотчины свои
От олигархов, рявкнув в грозном тоне;
Другой страну избавил от ГАИ
И выгнал из нее воров в законе.
Один грозил и нашим, и чужим,
Другой ослабил всякие зажимы;
Один умеет укреплять режим,
Другой умеет разрушать режимы.
И оба, конкурентов обнуля,
Себе вредили, как умеем все мы,
Поскольку задержались в амплуа
И упустили шанс сойти со сцены.
Один режим настолько укрепил,
Что погрузил страну в пучину бреда;
Другой себя успешно утопил
И в Киев прибежал топить соседа.
Им ни один внушить не может, блин, –
Ни Порошенко, ни крутая Ксюшадь, –
Что первому довольно укреплять
И что второму типа хватит рушить.
И как им объяснить, что долг, и честь,
И лучший вариант для этой пары –
Уйти с работы и надолго сесть –
Нет, Боже упаси! – за мемуары.

Навальный просто сволочь, может сейчас сулить горы золотые, но по закону он не имеет права баллотироваться на этих выборах, очень удивлен, что он лично свл_нью не пообещал пост министра в математическом министерстве.

Доброго времени суток!
.
Да, svl_new можно хоть министра экономики, хоть подобно Стецю Ю.Я. - министра информационной политики (альтернативно ориентированные вон на Украине целое министерство пропаганды забабахали).
.
Как угодно цифры подделает, "выпускник Новосибирской ФМШ"
.
http://gorod.tomsk.ru/index-1508663701.php#comment3271087
.
Тихо-нудно.
.
Да, истерика-истерикой, но думаю у форумчан больше смеха вызывают "математические познания" выпускника Новосибирской ФМШ, у которого нелады с математикой для начальной школы.
.
> svl_new | 21 сентября 2017 г. Крым наш - слава Путину !!!
... Кстати говоря, повышение акцизов проводится с нарушением налогового кодекса. Там говорится, что их можно повышать пропорционально инфляции. На 2018 года она (инфляция) запланирована всего 4%. Повышение акцизов - в разы больше.
.
Акцизы повысились (точнее будут повышены на 2,61 на бензин А-92 и 2,85 % - на бензин А-95.
.
Как 2,61 и 2,85 о "в разы больше" чем 4 % - проблемы воспалённой головёнки svl_new
.
С уважением к сообществу, soft2010

Уважаемый, с каких это пор вы в законники подались?
По закону Крым - украинская территория. И даже если есть основания считать его российским, то передан он должен быть по решению международного суда. По закону.
Также по закону ДНР и ЛНР являются сепаратистами, международными террористами. А все воюющие на их стороне граждане других стран - наемниками. Это если по закону.
Но в России у Путина ихтамнеты считаются воюющими "по зову сердца".
А вот зато в Белоруссии им, как и следует, дают по пять лет. По закону.
Вот как так у вас выходит (у вас что-то с честью случилось, подсказываю, похоже пропала), что в одном случае вы законник, а в другом плевать вы на закон хотели.

Доброго времени суток!
.
Да, весёлая клиника ...
.
> Также по закону ДНР и ЛНР являются сепаратистами, международными террористами.
.
Какая "восхитительная" ловкость рук, Брэган ДЭрт - смешивание всего, чтобы ложь выглядела правдой.
.
ДНР, ЛНР - возможно сепаратисты, но не террористы.
.
> А все воюющие на их стороне граждане других стран - наемниками. Это если по закону. Но в России у Путина ихтамнеты считаются воюющими "по зову сердца". А вот зато в Белоруссии им, как и следует, дают по пять лет. По закону.
.
И снова смешивание правды и лжи, чтобы выдать белорусских ополченцев ДНР и ЛНР за "наёмников".
.
Тихо-нудно идём - смотрим УК РБ.
.
http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900275#load_text_none_1_
.
В УК РБ три статьи в интересующей нас области.
.
Две с самого начала действия УК РБ (с 01.01.2001).
.
Статья 132. Вербовка, обучение, финансирование и использование наемников
.
Вербовка, обучение, финансирование, иное материальное обеспечение и использование наемников для участия в вооруженных конфликтах или военных действиях –
.
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
.
Статья 133. Наемничество
.
Участие на территории иностранного государства в вооруженных конфликтах, военных действиях лица, не входящего в состав вооруженных сил воюющих сторон и действующего в целях получения материального вознаграждения без уполномочия государства, гражданином которого оно является или на территории которого постоянно проживает (наемничество), –
.
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.
.
и одна, введённая недавно, после начала конфликта на Украине (Законом РБ от 20 апреля 2016 г. № 358-З)
.
Статья 361.3. Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании или вооруженном конфликте, военных действиях, вербовка либо подготовка лиц к такому участию
.
1. Участие гражданина Республики Беларусь или постоянно проживающего в Республике Беларусь лица без гражданства на территории иностранного государства в вооруженном формировании одной из противоборствующих сторон, а равно участие в вооруженном конфликте, военных действиях без уполномочия государства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 133 настоящего Кодекса, –
.
наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
.
2. Вербовка, обучение, иная подготовка либо использование граждан Республики Беларусь или постоянно проживающих в Республике Беларусь лиц без гражданства для участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании одной из противоборствующих сторон, в вооруженных конфликтах, военных действиях, а равно финансирование или иное материальное обеспечение такой деятельности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 132 настоящего Кодекса, –
.
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
.
***
.
На сегодняшний день имеем два осуждения белорусов, воевавших на стороне ополченцев. Оба по ст. 361.3 УК РБ.
.
http://vitoblsud.gov.by/?f=news
.
26.09.2017 г.
.
Пресс-релиз по уголовному делу об участии в военных действиях на территории иностранного государства (уголовное дело в силу ч.2 ст.23 УПК ввиду имеющихся в деле документов, содержащих иные охраняемые законом тайны, т.е. информацию ограниченного распространения, слушалось в закрытом режиме)
.
26.09.2017 Витебским областным судом в закрытом судебном заседании постановлен приговор по обвинению 29-летнего гражданина Республики Беларусь в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 361-3 УК Республики Беларусь.
.
Приговором суда обвиняемый признан виновным в участии его – гражданина Республики Беларусь, на территории иностранного государства в вооруженном формировании одной из противоборствующих сторон, а равно участии в вооруженном конфликте, военных действиях без уполномочия государства и при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 133 УК Республики Беларусь (наемничество), и на основании ч. 1 ст. 361-3 УК ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
.
http://www.gomeloblsud.gov.by/ru/news?id=491
.
3.12.2017
.
11 декабря 2017 года Гомельским областным судом в открытом судебном заседании в г. Гомеле рассмотрено уголовное дело по обвинению 29-летнего гомельчанина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.361-3 УК Республики Беларусь (далее – УК).
.
Приговором суда
.
Обвиняемый признан виновным в участии гражданина Республики Беларусь на территории иностранного государства в вооруженном формировании одной из противоборствующих сторон, без уполномочия государства, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.133 УК, и на основании ч.1 ст.361-3 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.
.
***
.
Как видим не "наёмники" и получили минимум.
.
Для сравнения. Майданутых белорусов по данным статьям УК РБ не привлечёшь, но они получают по другим. И хорошо.
.
Вот к примеру Станислав Гончаров - из батальона "Азов".
.
http://vitoblsud.gov.by/?f=news
.
03.03.2017 г.
.
Пресс-релиз (Уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании)
.
3 марта 2017 года судебной коллегией по уголовным делам Витебского областного суда постановлен приговор по уголовному делу по обвинению граждан Республики Беларусь:
.
- Г., 1996 года рождения, по ч.1 ст.130, ч.ч.2, 3 ст.339, ч.2 ст.206, ч.2 ст.343 УК Республики Беларусь;
.
- Г., 1998 года рождения, по ч.3 ст.339, ч.2 ст.343 УК Республики Беларусь;
.
- К., 1996 года рождения, по ч.3 ст.339, ч.2 ст.206, ч.2 ст.384, ч.3 ст.172 УК Республики Беларусь;
.
- В., 1994 года рождения, по ч.3 ст.339, ч.2 ст.206 УК Республики Беларусь;
.
- К., 1997 года рождения, и Ф., 1996 года рождения, по ч.3 ст.339 УК Республики Беларусь;
.
- Ш., 1998 года рождения, и С., 1997 года рождения, по ч.3 ст.339, ч.2 ст.384 УК Республики Беларусь.
.
У С. Гончарова статьи (кстати две из них (ст. 130 и 343 УК РБ) вполне можно шить почти каждому альтернативно ориентированному на форуме):
.
Ст. 130 УК РБ. Разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни; Ст. 206 УК РБ. Грабеж; Ст. 339 УК РБ @улиганство; Ст. 343 УК РБ. Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера
.
В соответствии с ч.2 ст. 72 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Гончарову С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
.
С уважением к сообществу, soft2010

Дискуссия о программе Навального:
- Нынче Алексей Навальный, главный пока оппонент Владимира Путина, обнародовал свою предвыборную программу, скорректированную по сравнению с тем, что там было. Я хотел пройти по некоторым пунктам экономическим, которые меня заинтересовали. Он говорит, что митинги провел в 27 городах, собрал много денег пожертвований и так далее. Он, например, говорит, что увеличим зарплаты бюджетников, ипотеку 2%, как в развитых странах, отменим налоги на малый бизнес, снизим налоги на оплату труда и так далее. Вы как экономист, как к этому относитесь, как к популизму или реальным вещам, придет Навальный и поменяет все?
Дмитрий Травин: Я одновременно отношусь к этому как к популизму, но при этом очень хорошо отношусь к тому, что делает Навальный. Предвыборная программа — это всегда популизм. То есть до тех пор, пока мои друзья-либералы считали, что предвыборная программа — это серьезный разговор с населением, где надо серьезно объяснять массам, что к чему, либералы собирали 5% на выборах в лучшем случае. Навальный — классический популист, именно поэтому у него может быть когда-нибудь появятся шансы. Я говорю неприятные для многих вещи, они мне самому неприятны, я тоже долгое время считал, что на выборах нужно серьезно говорить с миллионами людей и их в чем-то убедить. Но, увы, это нереально, реально все-таки побеждают популисты. Поэтому Навальный предлагает популистскую программу, она леволиберальная, там много левых тезисов, но есть и разумные либеральные тезисы о том, как он собирается поднимать экономику.
Михаил Соколов: Идея, например, о том, что Пенсионный фонд наполнить за счет «Газпрома», корпораций и так далее, по норвежской модели, я, извините, это слышал от Егора Тимуровича Гайдара перед буквально его кончиной, эти идеи. Так что я здесь левизны особой не вижу.
Дмитрий Травин: Здесь два момента. Наполнить Пенсионный фонд за счет «Газпрома» и «Роснефти» - это все-таки левая идея, она правильная идея, пощипать государственные компании нужно. Но иллюзия, что можно, даже хорошенько их пощипав, решить пенсионную проблему в принципе. Можно что-то перераспределить, но качественно это проблему не решит. Норвежская идея немножко о другом. По сути Навальный говорит о переходе к накопительной системе, при которой деньги Пенсионного фонда будут инвестироваться и с этих денег мы потом будем жить. Это важная и правильная идея, но это для будущих пенсионеров. Даже я, человек, который в предпенсионном возрасте, с этого ничего иметь не буду — это для моего сына.
Михаил Соколов: Вы может быть не потеряете, по крайней мере, если деньги «Газпрома» туда придут, а пока люди реально теряют в доходах пенсионеры.
Дмитрий Травин: Если деньги «Газпрома» придут, их тут же выплатят в качестве пенсий сегодняшним пенсионерам, и слава богу. Хотя это может быть подорвет «Газпром», но это отдельный большой разговор, как будут трепать этот «Газпром». Но в любом случае, если создавать накопительные пенсионные фонды, чтобы что-то мы с вами с этого получили, этим надо было заниматься в начале нулевых, когда впервые об этом поставили перед Путиным вопрос. Все, это проехали, это уже не для нас — это для наших детей. Нынешние пенсионеры будут жить тяжело, чуть лучше или чуть хуже — это будет зависеть от перераспределения бюджетных денег, перераспределения денег «Газпрома», «Роснефти», от того, повысят пенсионный возраст или не повысят.
Михаил Соколов: Спасибо Владимиру Владимировичу Путину пусть скажут.
Дмитрий Травин: Проспал все, что возможно.
Михаил Соколов: Армию сократить до 500 тысяч, сделать ее полностью профессиональной, отменить призыв — это же вполне разумная идея Навального, если не воевать.
Дмитрий Травин: Я думаю, это вполне разумно. Я, конечно, не специалист по армии, готов, если какой-то эксперт скажет, что что-то здесь не так, с ним согласиться. Но в общем и целом переход на контрактную армию вполне возможен, если не воевать специально и если решать только те военные задачи, которые реально перед нами стоят.
Михаил Соколов: Или распределение денег иное центр, регионы и муниципалитеты. Опять же здесь, по-моему, есть разумная идея, ничего плохого здесь не видится.

Алексей Навальный опубликовал свою предвыборную программу, в разработке которой участвовал бывший заместитель председателя Центробанка Сергей Алексашенко и на реализацию которой потребуются 7,8 триллиона рублей в год..
Навальный пообещал установить минимальную зарплату на уровне 25 тысяч рублей в месяц и в два раза увеличить расходы бюджета на здравоохранение и образование. Он собирается вернуть россиянам накопительную часть пенсии, которая была заморожена из-за необходимости финансировать Крым, а также снизить ставку по ипотеке с 11 до 2 процентов годовых. Политик также намерен ввести «налог на олигархов», который должен компенсировать ущерб от приватизации 1990-х годов. Этот налог обещается сделать «не сверхобременительным».
По задумке Навального, налог для малого и среднего бизнеса нужно заменить на патентный сбор в 25-30 тысяч рублей в год, а страховые взносы — снизить с 30 до 15 процентов. Налоговые поступления, в случае избрания Навального, предлагается распределить из центра в регионы.
Новой идеей оппозиционера стала пенсионная реформа: вместо ПФР он хочет создать «крупнейший в мире фонд-инвестор с собственным капиталом» — по примеру Норвегии. В этот фонд передадут деньги Фонда национального благосостояния, акции публичных госкомпаний и доходы от приватизации и управления имуществом государства. Будущим пенсионерам дадут по пакету акций фонда.
Навальный пообещал запретить владением одним человеком несколькими СМИ и долей телеканалов выше 25 процентов и ограничить долю государства в них, а также отстранить РПЦ от участия в управлении страной и отказаться от идеологического контроля общественной и частной жизни. 7,8 триллиона рублей, которые Навальный предлагает тратить в год на его реформы, — это вдвое меньше, чем вся расходная часть нынешнего бюджета. Финансировании его программы должны помочь его же реформы, борьба с коррупцией (здесь Навальный намерен сэкономить 5 триллионов рублей), отказ от мегапроектов госкорпораций и повышение налогов на добычу энергоносителей (4 триллиона рублей экономии), сокращение расходов на чиновников и правоохранительные органы (1,5 триллиона рублей экономии) и дивиденды госкомпаний (1 триллион).
По закону, Навальный не может выдвигаться на выборы из-за того, что у него есть непогашенная судимость по «делу Кировлеса». Центризбирком также заявил, что не зарегистрирует политика как кандидата. В ответ Навальный пообещал призывать к бойкоту выборов.

:)

Доброго времени суток!
.
http://jan.gorod.tomsk.ru/index-1482836618.php#comment3220172
.
30.12.2016 г. 18:41 (11:41 по Гринвичу)
AlexZ Сделал комментарий с репостом поста в Facebook от Лиды Моинава "За этот год в Детском хосписе умерли 92 ребенка. Ровно столько же, как в самолете. Совпадение, наверное….."
.
31.12.2016 г. 11:42 (4:42 GMT)
history Меня в этом кейсе заинтересовал следующий момент. Вы, простите, сами то перевели деньги на счёт детского хосписа или сразу помчались сюда плясать на могиле доктора Лизы?
.
31.12.2016 г. 12:06 (5:06 GMT)
AlexZ "Никто, нигде не пляшет ...
Почитайте сами https://www.facebook.com/lida.moniava/posts/1360908473960921?pnref=story"
.
31.12.2016 12:26 (5:26 GMT)
history "Лучше ответьте на мой вопрос. Я вижу здесь три варианта:
1. Вы сперва перевели деньги на счёт детского хосписа, а потом заявились сюда репостить пост со скринами издевательских комментариев по поводу смерти доктора Лизы.
2. Вы сперва заявились сюда репостить пост со скринами издевательских комментариев по поводу смерти доктора Лизы, а потом перевели деньги на счёт детского хосписа.
3. Вы заявились сюда репостить пост со скринами издевательских комментариев по поводу смерти доктора Лизы, даже не подумав перевести деньги на счёт детского хосписа.
Может быть есть четвёртый вариант, который я упустил? Сделайте милость ответить. Меня это интересует с антропологической точки зрения."
.
31.12.2016 12:54 (5:54 GMT)
AlexZ Еще раз повторю, я ни над кем не издеваюсь (приложено уведомление от PayPal о пожертвовании на имя БМЧУ "Детский хоспис". Заштрихованы имя пожертвователя и сумма.
.
31.12.2016 12:59 (5:59 GMT)
history Благодарю за ответ и за Ваш благородный поступок. Остался последний нюанс. Всё-таки - перевели ДО своего репоста, ПОСЛЕ своего репоста, после моего вопроса? Ответьте честно, я поверю.
.
31.12.2016 13:18 (6:18 GMT)
history Я даже упрощу свой вопрос. Ваш перевод состоялся ДО или ПОСЛЕ того, как Вы прочитали мои комментарии в этой теме?
.
31.12.2016. 13:24 (6:24 GMT)
AlexZ "Разве это издевательство? Это крик души! У нас под боком умерло 92 ребенка! Зачем летать в Сирию и Донбасс?
Деньги перевел после прочтения поста Lida Moniava.
Долго искал свой PayPal с подтверждением о переводе."
.
31.12.2016 г. 13:44 (6:44 GMT)
history В таком случае хочу принести свои извинения за дурные мысли о Вас. И отвечу за себя - сам я пока ничего не перевёл, но переведу.
.
Реальность
.
Тупой AlexZ визг начал, не отправив ни копейки, а потом для "маскировки" через 18 часов (или через час после простого вопроса history) отправил 100 рублей, затерев при этом сумму перевода. "Честь и совесть, гигант русской демократии", получается, ёкарный бабай.
.
С уважением к сообществу, soft2010

Бессмысленная легкость трепотни
*
О, господи… Нет. Только не это. Опять пресс-конференция Путина. И теперь опять неделю читать поток "аналитики" - что Путин сказал, что он имел в виду, когда это сказал, что значит вот этот его жест, а что значит этот жест, какие тенденции может принести стране новое слово, которое он употребил, как он сегодня шутил, как он сегодня кашлял, ну и какой-нибудь новый мемасик по "Вятский квас" или "Зачем вам машина, если у вас нет дорог".
*
Очень немного вещей есть в мире, которые вызывают у меня такую же экзистенциальную тошноту, как эта прессуха. Даже слово "экзистенциальный" менее тошнотно, чем вся эта заунывная многочасовая бессмысленная эпопея.
В стране, где нет политики, политикой становятся попытки интерпретировать цвет сопли царя. Это ровно то, что в простонародье называется "до мышей".
*
Я даже уже не буду повторять ту банальную истину, от повторения которой сам себе надоел уже до невозможности - в России не может быть никакой "Пресс-конференции Президента", потому что в России нет никакого Президента. Президент - должность выборная. А Владимир Путин - узурпатор. Захвативший власть путем силового переворота в 2012 году. Именно силового. Я настаиваю на этой формулировке. Кто был тогда в Москве, помнит, как весь центр был забит ОМОНом и войсками.
*
Я не буду повторять и ту банальщину, что слова, которые в принципе и так самая дешёвая вещь на свете, ведь значение имеют только дела - в устах Путина не стоят вообще ничего. Вот абсолютно. От слова "совсем". Всё, что он говорит на своих пресс-конференциях, не имеет ВООБЩЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Нет, ну правда. Вы серьезно будете слушать про то, что "нас там нет", что "Боинг" сбили американцы посредством украинского летчика и итальянского диспетчера, что зарплаты врачей составляют сколько-то там тыщ баксов, что он не знает, кто такой Навальный и что Россия - самая прекрасная, свободная и счастливая в мире страна?
*
Открою вам тайну. Этот человек врет. Вот просто банально и беззастенчиво поливает росой в ваши глаза. А вы зачем-то всё это впитываете и обсуждаете.
*
Нет, я понимаю, зачем это нужно "аналитикам". Они деньги на этом зарабатывают. Понимаю, зачем это нужно журналистам. Они - тоже. Мне вот, например, это нужно, чтобы написать эту колонку.
*
Но тебе-то, дорогой читатель, это зачем?
*
В общем, вот тебе, друг, мой совет. Как только наткнешься глазами на словосочетание "пресс-конференция Путина", тут же закрывай свой Фейсбук, выключай свой телевизор, откладывай свой смартфон - и беги. Беги в магазин. Бери там хорошего пива. И пей. С наслаждением. И удовольствием. Созерцая мир и философски рассуждая о том, смогла бы все же пролететь Алиса сквозь кроличью нору на ту сторону земли, или, после серии затухающих колебаний, остановилась бы в самом центре ядра.
*
Такое времяпрепровождение будет куда как осмысленней. А уж приятнее - точно.
*
В общем, это надо просто пережить.
*
А чем все это закончится в реальности, я вам могу сказать прямо сейчас. Даже не смотря саму пресс-конференцию.
*
Честных выборов не будет. Навального не допустят. С Донбасса не уйдут. В Сирии застрянут. Надолго.
*
А Путин будет навечно.
*
Удачного просмотра!
*
http://www.liga.net/opinion/362332_bessmyslennaya-legkost-trepotni.htm

У нас тут с Екатерина Шульман уже несколько лет продолжается перманентный спор. Екатерина говорит, что "ничего этого не будет", я говорю, что тут будет одна большая ДНР от моря и до моря. Екатерина говорит, что если нас на Марш мира выходит 150 тысяч, а сталинистов к бюсту Сталина выходит триста человек - то будущее за нами. Я говорю, что пофиг, сколько нас выходит - мы не способны действовать. А полоумные православные сталинисты способны. И будущее за ними. Так что на фонарных столбах висеть будем мы.
Итог? Промежуточный итог таков.
Радикальные христиане таранят кинотеатры на начиненной порохом и бензином "буханке" и отменяют прокат киношки по всей стране.
СЕРБ и новороссы приходят в центр Москвы на международный кинофестиваль, разносят его и отменяют показ фильма про "Айдар".
Возмущенные ингуши приходят на ТНТ и весь телеканал извиняется по центральному телевизору, продюсер едет извиняться в представительство, Батрутдинов записывает ролики и кается.
Студент пишет твиты про религию - совершенно, между прочим, нейтральные, просто с размышлениями, там вообще ничего оскорбительного не было, его находят, избивают, и опять заставляют извиняться на камеру.
"Серебряный дождь" проводит свой концерт, и возмущенные прихожане во главе с попом Смирновым приходят, и разносят сцену.
Ну, про стабильную мочу на фотографиях и главного извинятеля я молчу.
Заметьте - во всех этих случаях совершенно отсутсвует государство. Принуждение к устранению "нарушений", равно как и "наказание", исходит не со стороны правоохранителей и суда, не со стороны монополиста на насилие, каковым сильное государство и должно быть - а со стороны неких агрессивных сплоченных групп людей.
И это еще без учета обычного бандитизма, разбоя и гопничества, которые, чувствуя ослабление государственного аппарата насилия, взорвались инфляционно, как на дрожжах. Чтобы посреди городов днем инкассаторские машины жгли с перестрелками - я уже давно такого не помню.
То есть, друзья мои...
В общем, вы УЖЕ живете не по закону, который навязывает государство, а по каким-то другим представлениям, которые навязывают группировки сильных вооруженных мужчин.
Вы УЖЕ вынуждены подстраиваться под их правила, ну или как минимум иметь их в виду, и думать не о том, как не нарушить закон, а о том, как не вызвать их агрессию и не уехать для извинений в лес.
Ну, что. Поздравляю. Будущее уже наступило.
Его первые ростки уже здесь. Дальше, конечно, будет хуже. Нет, в Москве и днем еще будет ничего, а вот ночью и за МКАДом... Сохрани господь ваш разум и душу выходить на болота с наступлением темноты.
Исходя из этого я бы и советовал строить дальнейшие свои стратегии безопасности и выживания.
Удачной всем пятницы.
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1247874155312815

Какой малый бизнес в эпоху империализма?! О чём он говорит!

Почитал программу Навального...кхм....похожа на смесь программы 500 дней (программа Шаталина — Явлинского) и речи Остапа Бендера про НьюВасюки.

До Остапа ему (Анальному-Карнавальному) очень далеко.

Анальный Алексей, куда может балотироваться!? Только старшим говновозом младшего помощника ассинезатора. Смешной пост. Путин президентом будет. И это хорошо!

Господа, вы комментируете этот бред. Оно надо? Анальный - президент? Не смешите мои тапки.

Юрий, я полгода или больше пытался узнать у наших либероидов программу Навального, и вот они разродились, при этом как бы показывая - Вот она!!!. Прочитал, думаю, что она мне напоминает ? А напоминает она мне смесь программы 500 дней (программа Шаталина — Явлинского) и речи Остапа Бендера про НьюВасюки и книгу Томаса Мора «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия». Да кичится именами и должностями кто помогал составлять эту программу, от реалий программа оторвана на минимум 80%.

Путин продолжает реализовывать свою программу, новейшие технологии в действии

Вы в таких аукционах участвовали ?

Пользователи российской социальной сети "ВКонтакте" обратили внимание на то, что в ней стали появляться хвалебные сообщения в адрес президента России Владимира Путина, отправленные с аккаунтов, которые принадлежат уже умершим людям.
Такие сообщения обычно публикуются в популярных региональных и отраслевых сообществах. Как минимум некоторые из этих записей содержат хештег "ПутинКрут".
При этом на их страницах друзья и родственники оставляют записи, из которых следует, что владелец страницы умер.
В пресс-службе "ВКонтакте" подтвердили, что такие случаи были. В социальной сети пояснили, что все эти аккаунты были взломаны. Сейчас страницы, с которых отправлялись подозрительные сообщения, уже заблокированы.
Как отмечает издание "Медиазона", некоторые из записей были проиллюстрированы картинками с логотипом "Молодой гвардии Единой России", однако в самой организации факт использования ее логотипа для агитации от лица умерших людей пока не прокомментировали.
Записи с хештегом "ПутинКрут" стали появляться в день большой пресс-конференции Владимира Путина, которая прошла 14 декабря.
Почти по Гоголю)))))
Они еще и на выборы придут! Армия мертвых!
Когда третий ангел вострубит!)))

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/quicksearch/search_eis.html?searchString=%D0 %BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1% 8C%D1%8F

Запрашиваемая страница временно недоступна. Попробуйте повторить попытку позже.

:)

)

Это типа глум? Предложение действительно неплохое, в том смысле, что Крым отдать так или иначе придётся. И ядерное разоружение неизбежно, лучше самим, добровольно и конечно под контролем. И репарации придётся платить Грузии, Украине за весь нанесённый ущерб и приносить извинения и покаяния, как фашистская Германия в своё время делала. Хотя понимаю, гордыня, величие. Но придётся когда вас в бараний рог завернут.

хер тебе...

Вначале пусть мне по реституции, что Грузия и Украина собственность моего прадеда отдадут.

Доброго времени суток!
.
Да, это интересная клиника ...
.
> GShock 20 декабря 2017 г. 01:13
.... как фашистская Германия в своё время делала. Хотя понимаю, гордыня, величие. Но придётся когда вас в бараний рог завернут.
.
Тихо-нудно.
.
1) Великолепно как бандернутый и фашиствующий GShock поддерживает осуждение фашистской Германии.
.
2) Ну и кстати об осуждении фашизма.
.
19.12.2017 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла две резолюции. Они не обязательны - так "к сведению", но посмотреть позиции голосовавших стран интересно.
.
Резолюция 1-я (в таблице ниже указана как А и голосовавшие за и против)
.
http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=29093#.WjokRVVl_Gg
.
Генеральная Ассамблея ООН 70 голосами «за» при 76 воздержавшихся и 26 голосах «против» одобрила резолюцию «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина».
.
Против резолюции проголосовали 26 стран, в том числе Россия, Армения, Беларусь, Боливия, Индия, Казахстан, Китай, КНДР, Куба, Сербия, Кыргызстан, Таджикистан и ЮАР.
.
В этой резолюции Генеральная Ассамблея осудила «нарушения, ущемления прав человека, дискриминационные меры и практику в отношении жителей временно оккупированного Крыма, в том числе крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам, со стороны российских оккупационных властей».
.
Резолюция 2-я. (в таблице ниже указана как Б и голосовавшие за и против)
.
http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=29092#.Wjok01Vl_Gg
.
Генеральная Ассамблея ООН на своем пленарном заседании приняла резолюцию о борьбе с героизацией нацизма. В документе подчеркивается, что все государства должны запретить любое «чествование нацистского режима». Как и в ноябре при голосовании в Третьем комитете, против этой резолюции выступили лишь США и Украина.
.
За документ проголосовали 133 государств - на восемь больше, чем 17 ноября, когда документ рассматривался в Третьем комитете. Еще 49 стран, в том числе Германия, Греция, Словения, Польша, Франция, Швеция и другие страны Европейского союза при голосовании воздержались.
.
Резолюция была предложена делегацией России. 17 ноября 2017 года ее проект был одобрен в Третьем комитете, где его поддержали 125 государств.
.
С уважением к сообществу, soft2010

Серьёзные и авторитетные государства с сильной экономикой, против)))

Доброго времени суток!
.
Да, это интересная клиника ...
.
> AlexZ 20 декабря 2017 г. 20:55
Серьёзные и авторитетные государства с сильной экономикой, против)))
.
Тихо-нудно.
.
Как понимаю, с этими "серьёзными и авторитетными" крыска AlexZ готов нагадить на могилу деда. Ведь именно эти "серьёзные и авторитетные" голосовали в большинстве прямо и косвенно против резолюции о борьбе с героизацией нацизма
.
https://www.youtube.com/watch?v=DB8YR1i-TXM
.
Спасибо ДЕД !
.
9 мая 2014 г.
Томск
Бессмертный полк
.
С уважением к сообществу, soft2010

)

Если оперировать четкими экономическими определениями, я бы описал нынешнее состояние России как феодализм периода единства. Феодализм - это строй, при котором основной экономический продукт формируется за счет нетрудового ресурса, труд лишь является способом этот ресурс добывать и обрабатывать. При таком строе, как правило, формируется иерархия, совмещающая в себе контроль ресурса и власти. Со школы мы знаем упрощенное определение феодализма - это когда земля выступает в качестве ресурса. На практике ресурс может быть любым. В России сегодня это в основном нефть.
Еще в начале 2000-х вектор был направлен в сторону просвещения, развития трудовых отношений, альтернативных сырьевым сегментов экономики, шло постепенное развитие правовой базы - примерно как в Европе XIX века. Казалось, что за 10-15 лет нам удастся отойти от нефтяной зависимости. Но где-то с 2003 года начался перелом. Власть испугалась отсутствия единодушной поддержки среди элиты, усмотрев в этом угрозу своему существованию.
Так, возможно бессознательно, произошел разворот в сторону архаизации. Наиболее перспективные проекты либо превратились в "потемкинские деревни", либо стали исчезать, либо были перемещены за границу. Законодательство трансформировалось для обслуживания феодальных интересов. Отношения в обществе и власти постепенно деформировались, превратившись в закосневшую вертикаль административного контроля, члены которой стали выбираться в рамках принципа отрицательной селекции.
- Стоит ли ждать каких-либо перемен после очередного переизбрания Путина?
- На мой взгляд, дальше ситуация будет складываться под воздействием двух сформировавшихся за последние десять лет негативных эффектов. Первый заключается в том, что в стране построена самовоспроизводящаяся, не зависящая от Кремля система бюрократического управления. В 2005 году Путин был еще просто президентом, но его распоряжения более или менее выполнялись. Сейчас он является президентом с большой буквы, чуть ли не сакральной фигурой, но его распоряжения больше не исполняются, бюрократия отвечает ему формальными репортами, и он вынужден с этим мириться. Государство короля превратилось в государство безликого фельдфебеля.
Вторая проблема заключается в нежелании госаппарата что-либо менять, проводить реформы. Это связано и с закостенением структуры, и с низкими профессиональными качествами даже высших чиновников, и с потерей управляемости, и, конечно, с полным отсутствием мотивации на перемены. Это очень печально, и, думаю, выборы никак этого не изменят. Мнение общества не имеет никакого значения: очень показательна шутка о том, что в 2018 году зимняя Олимпиада и выборы президента пройдут без участия россиян.
- Как это все влияет на жизнь людей, на их доходы?
- Надо понимать, что Россия - это, с одной стороны, производство нефти и газа, с другой - все остальное. Нацпроекты, доходы монополий и высокие цены на нефть никак не увеличивают доходов населения. Нефтегазовые доходы не транслируются в проекты, которые дали бы мультипликативный эффект. Сегодня 90% инвестиций в стране - это такие проекты, как реновация в Москве, строительство Керченского моста, проект "Сила Сибири" и развитие Дальнего Востока.
Если с учетом эффекта подорожавшей нефти рост ВВП России по итогам этого года ожидается в районе 2,5%, то в ненефтяном ВВП мы теряем порядка 2% в год, реальные доходы населения сокращаются примерно на 1,5%. Такой же показатель, вероятно, будет и в следующем году. Всего с 2014 года располагаемые денежные доходы населения сократились на 11-13%, откатившись к уровню начала 2000-х.
Но пока мы выживаем, бывало и хуже. Есть общая нарастающая с каждым кварталом депрессия, но жареный петух еще не клюет. Поэтому нет гражданского протеста, а у власти нет желания что-либо менять. Это безвременье, которое должно во что-то вылиться.
- С чем вы связываете такую пассивность российского общества?
- Тут нужен краткий экскурс в антропологию. Человеческое общество объединяется мифами. Мифологема, которая сейчас объединяет российское общество - мифологема "осажденной крепости", - носит запретительный характер по отношению к тем действиям, которые необходимо сделать для развития экономики. Чтобы Россия двинулась в сторону экономического чуда, необходима замена этой мифологемы.
В России для этого нет ни крайних обстоятельств, разрушающих старый миф, ни пассионарного ядра, способного и желающего заняться прозелитизмом новой мифологемы.

Вы всерьёз пытаетесь обсуждать сказку от белого бычка?
Человек-Зомби с обмороженными глазами где нет мысли, вдруг стал нашим единственным кандидатом? Да лучше против всех, но за дом-2! :)
Сколько же у нас поклонников этой передачи.... и выродков из неё.

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в четверг, 17 августа, опубликовал расследование о Николае Чоулзе, сыне Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России Владимира Путина, согласно которому безработный Чоулз ведет «миллионерский образ жизни»
27-летний Николай Чоулз — сын Пескова и его первой жены Анастасии Буденной, которая после развода вышла замуж за подданного Великобритании. Его фамилию носит сын пресс-секретаря Путина.
Навальный опубликовал документы, которые свидетельствуют о том, что Николай Чоулз не смог закончить даже школу в Великобритании, дважды был судим за ограбление ребенка и девушки и отсидел за это 15 месяцев. В характеристике адвоката сказано, что Николай склонен к насилию.
В последние годы Чоулз живет в России. В 2014 году он избил свою 71-летнюю бабушку по матери, которая жила в Москве. От бабушки ему досталась в наследство квартира в центре города площадью в 110 квадратных метров.
Чоулз не долгое время работал корреспондентом финансируемого государством телеканала Russia Today и в компании друга Пескова бизнесмена Зии Магомедова. С 2015 года он не работает нигде.
ФБК приводит доказательства тому, что Чоулзу принадлежит автомобиль Тесла, стоимостью в 10 миллионов рублей. Этой машиной часто пользуется его отец в нарушение закона о декларировании имущества. Сам Чоулз ездит на Рендж Ровере стоимостью около 9 миллионов рублей, Феррари, Мерседесе CLA и мотоцикле Харли Дэвидсон. За год у него накопилось 116 штрафов почти на 41 тысячу рублей за нарушения правил дорожного движения.
Сын Пескова летает на частных самолетах и бизнес-классом, увлекается конным спортом и много путешествует. При этом он не платит алименты матери своего ребенка Евгении Чердаковой, которая живет в Чувашии. Навальный утверждает, что у Пескова есть внучка.

Что из себя представляет российская судебная система, российский суд?
это иллюстрирует известное письмо кавалеров ордена Почетного легиона в адрес президента Франции Макрона в защиту сенатора Керимова. Его подписали в том числе Герман Греф и Михаил Прохоров. В этом письме российские известные деятели фактически призывают Макрона оказать давление на суд и следствие. Позже этот призыв усилил еще и Юрий Чайка, назвав Керимова человеком с особым статусом, а его арест – недопустимым.
один опытный французский адвокат, работающий в России, говорит, что он распечатал это письмо и носит его с собой, показывая коллегам и клиентам, когда они обращаются к нему за консультацией о российской судебной системе. Ему стало легче и удобнее работать – он просто показывает это письмо как иллюстрацию представлений российской элиты о работе суда. Они считают, что якобы во Франции так же, как в России, – а в России вот так.
Можно вспомнить и более древнюю историю конфликта Владимира Путина и тогдашнего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, когда вопреки решению суда Путин требовал выдать России Бориса Березовского и Ахмеда Закаева; тогда «устранению искусственных раздражителей (в российско-британских отношениях) помешал британский закон», как откровенно выразился глава комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев.
Другого представления о законе, судах и правоприменении у российской власти нет. Но нет их и у самих судей.
Российская судебная система давным-давно парализовала сама себя. «Если мы последим за тем, какие термины используем, говоря о проблемах суда и правосудия, то поймаем себя на том, что в последнее время термин «судебная система» очень сильно преобладает над термином «судебная власть», – считает вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант. – Основной проблемой является восстановление суда как власти».
Судьями все чаще становятся клерки, бывшие секретари с заочным образованием. И по данным судебного департамента Верховного суда, среднестатистический судья выносит оправдательный приговор один раз в семь лет. При этом каждый судья понимает: оправдательный приговор всегда обжалуется и чаще всего отменяется. А отмена приговора – это брак в работе судьи, возможны санкции вплоть до увольнения.
Научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете Вадим Волков говорит: «Когда мы смотрим на карьерные треки – откуда, из каких юридических областей приходят в судейское кресло, – то понимаем сразу несколько вещей. Это говорит нам кое-что про престиж профессии судьи по сравнению с другими профессиями. Это свидетельствует и о том, какова кадровая политика судебной системы. И Администрации президента в отношении судебной системы».
Системе не нужен внешний опыт, не нужны опытные юристы. А нужны исполнительные кадры, привыкшие подчиняться.
Если вы попали в суд, вы должны понимать: ваша судьба решается не здесь. Более того, если вы уже в суде – ваша судьба решена. Просто вы еще об этом не знаете. А судья – что судья, он просто огласит решение.
А как же, спросите вы, разбойники, убийцы, грабители, насильники – они же тоже попадают в суд, и за дело? Конечно. Если вас возьмут у тела с окровавленным ножом в руках, можете не сомневаться, что все будет по справедливости. Конечно, вы и убили. Если да – значит, да. Если нет, а вы просто в аффекте схватили по глупости нож – все равно да. Пинкертоны и мисс Марпл проживают вместе с Дедом Морозом и существуют в той же реальности.
И вот крик души анонимного судьи, который ведет телеграм-канал Just the Judge (я, кстати, как давний читатель не сомневаюсь, что это именно судья):
«Судьи в общей массе – это такая же чернь, наполняющая судебные околотки и разбирающая завалы мелких взяточников, наркоманов, воров, убийц и грабителей. Судьи в общей массе своей вообще никому не нужны. Не нужны ни председателю Верховного, ни кому-то еще. Работаете? Хорошо. Не работаете? На квалифколлегию, и до свидания! Следующий.
По общей массе служителей Фемиды вообще невозможно судить о состоянии судебной системы. Каждый из них делает ровно то, что делают лидеры судейского сообщества, – не отсвечивает. Каждый судья сам за себя. Поэтому в суде ничего не происходит. Поэтому инспектор ДПС «лишает» прав водителей. Поэтому оперативник ФСБ или УгРо говорит: ты сядешь. И все они правы. Суд сегодня зависим и непрестижен. это не суд, а имитация. в россии это норма.