Восстановленный Россией проект «Зубр» стал неожиданностью для НАТО.Российская Армия решила реанимировать уникальный проект советской разработки. Речь идет о большом десантном корабле на воздушной подушке, которые эксперты из НАТО уже нарекли новой головной болью их обороны. И вот почему.
1. Но основная "изюминка" – сама воздушная подушка. Она дает возможность передвигаться не только по морю, мелководью, но даже по суше. По подсчетам экспертов из НАТО, Зубр способен осуществить десант на 86% мировых побережий. Цифра невообразимая для обычных кораблей. В этом и заключается сложность для наших западных коллег: их оборонные системы рассчитаны на действия классических кораблей в определенных зонах. В остальных же – Зубр попросту не встретит практически никакого сопротивления.
Источник: https://zen.yandex.ru. Поделитесь с друзьями: Комментарии:Потому, что "неожиданностью" он стал на пере про-режимных баснописцев. Их сейчас массово зарядили на педалирование темы государственной агрессивности, оружия и прочей милитарии, чтобы отвлечь внимание народа от проблем в стране. Это давление на животные инстинкты, стайная агрессивность на животном уровне стабильно ассоциируется с правильной жизнью. Либероиды и демократы сидят в кремле, о чем они сами говорят, когда такое пишут в ответ, это выдает с потрохами оппонента, что он мягко говоря даже не понимает о чем пишет и по сути является вполне себе таким простым троллем или более худший вариант, просто жерства пропаганды, а по простому очень глупый человек. ОтветитьВозможно, неожиданностью для НАТО стал сам факт возрождение производства и его расширение (за счет Севастополя)? Я так смотрю производство какого нибудь корыта 70-80 годов, какого нибудь танка тех же годов или еще какого морально, технически и еще черт знает как устаревшего военного дерьма в россиянии становится неожиданностью и угрозой для некоего нато, америки и каких нибудь я так понимаю даже инопланетян, только вот интересно, а само нато то хоть само знает, о том что весь этот металлолом им может угрожать? Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
Ну насчет никакого сопротивления это "эксперты" конечно загнули, ЭПР такого корабля просто огромна. Береговыми, корабельными и воздушными РЛС он обнаруживается за сотни км, так что он вполне доступная цель для ПКР, артиллерии и авиации. Его преимущества - скорость доставки десанта и возможность преодолевать препятствия типа отмелей (и вообще забивать на лоцию акватории) - это да. Плюс прохождение над минными полями и недоступность для торпед классической конструкции. Но этим в НАТО практически не пользуются для защиты побережий. В остальном корабль как корабль, легковооруженная и легкобронированная баржа по сути, в случае конфликта с НАТО работать по нему будут как по любому кораблю. Обнаруживать задолго до подхода к "неопределенной зоне" и обстреливать "Гарпунами" и AGM-158.
ОтветитьУчитывая, что на вооружении стран НАТО стоят несколько Зубров, корабль ими изучен вдоль и поперек, атака на него отработана на учениях еще в начале нулевых (угадайте, кто продал их НАТО в 2000-2004 году).