Жизненные фото из серии «За секунду до…»Если бы знать, где упадешь, то заранее соломку можно было бы подстелить... Но кто же знает, что случится в следующее мгновение? Сегодня вашему вниманию представляется подборка забавных фото из серии "за секунду до", которые обязательно поднимут вам настроение. Итак, поехали...
1. В Кении носороги бросились на туристов. Путешествуя по стране, парочка и не подозревала, какие опасности могут возникнуть на их пути... Источник: http://plusclub.net. Поделитесь с друзьями: Комментарии:
Фото №5 явно постановочное ( чеку Ф-1 довольно трудно вытянуть, не разогнув предварительно усики), но смотрится классно! ОтветитьВозможно, в этой подборке не одно постановочное фото, но большинство из них, действительно, смотрятся с удовольствием)) Ответить18. В США детей нельзя наказывать или запрещать им что-либо 25. При одном взгляде на это фото напрашиваются не очень вежливые слова.
"Разрушителям легенд" особо верить не стоит. Не зря в конце у них пачка предупреждений, чтобы никто не пытался повторить. Сопротивление воды переменному току намного меньше, чем постоянному. Если человек контактирует с водой, акопунктурные точки, сопротивление между которыми весьма мало, тоже включаются в процесс. Так что ё-стукнуть может не по детски. Кстати, интересный факт - сопротивление воды (при измерении в большом по размеру сосуде) на постоянном токе почти не зависит от расстояния между электродами (пока электроды можно считать точечными). Если длинный и узкий канал с водой, там завимость нормальная - чем ближе электроды, тем меньше сопротивление. А вот в тазике можно сближать-разводить электроды, тестер кажет одно и тоже. Когда от Влада узнал это, не поверил - стал проверять опытным путем. Еще при длительных измерениях на постоянном токе показания плывут - электроды засераются. Мы для измерения проводимости воды (и пересчета в соленость по температуре) сначала генератор на ТТЛ использовали. Там меандр на электродах, то ноль, то единица. Смотрим, плывут показания во времени. Электроды протрешь - в норму возвращаются. Поняли, что постоянная составляющая в однополярном меандре присутствует. Тогда генератор на операционнике с двухполярным питанием использовали, чтобы в плюс-минус качало - нормально стали измерять. Ответить> "Разрушителям легенд" особо верить не стоит.
Нас интересует не ток, который потечет по воде, а ток, который потечет через человека. Вопрос про биологические активные точки Вы из рассмотрения почему-то исключили. Хотя занимались изучением данного вопроса. Но Бог с ним. На проводах напряжение практически не падает, считаем на нагрузке фена (выводах мотора) 220 вольт. При погружении фена в воду рядом с человеком параллельно этим выводам подключается через два небольших промежутка воды тело человека. Проводимость воды в Черном море (не самом солёном из морей) 34 миллисименса на сантиметр. Это около 30 ом на сантиметр. Пусть руки человека находятся в метре от выводов мотора. Это по 3 килоома каждый путь. Согласились бы на воздухе, с сухой кожей, взяться одной рукой за вывод мотора, второй рукой через сопротивление 6,2К - за второй вывод? А погружение в воду только улучшит контакт. С водопроводной водой получше будет (проводимость 0,6 миллисименса на сантиметр), около 2 Килоом. Но и через 430 Килоом (тот же метр) подключаться к 220 вольтам приятного мало. А вот какими таблицами электропроводности Вы пользовались и в каких единицах привели данные? > Нас интересует ток, который потечет через человека.
> Вопрос про биологические активные точки Вы из рассмотрения почему-то >исключили. Потому, что с большим сомнением отношусь к этой гипотезе. Если >кто-то считает себя достаточно компетентным в этой области - пусть вот и 
Ому можно верить, но в жизни был случай, пытался тушить пожар, плеснул с ведра, попал на оголенную проводку, дёрнуло очень прилично. Ответить
Слушайте, а чего мы спорим? Эксперимент легко разрешит наш спор. Шнур с вилкой и оголенными концами, а также две ванночки могу предоставить. Наливаем водопроводную воду в ванночки. Svl пишет завещание: - "В моей смерти прошу никого не винить, особенно мелкого беса сомнений и Иприта". Суем провод в розетку, я за нее держусь, чтобы в случае чего быстро выдернуть. Иприту такое доверять не будем, он человек мстительный, может замешкаться. Svl сует руки в ванночки. Выдержит 30 секунд - мы с Ипритом клянемся больше не подвергать его слова сомнениям. Скажем, в течение следующего года он может утверждать, что Земля плоская, а мы будем во всем соглашаться. На всякий случай пусть Svl раздобудет экземпляр справочника, которому верит (может для следствия пригодиться). Для остальных горожан билеты в первый ряд со скидкой. ОтветитьДоброго времени суток!
Доброго времени суток! > девочка уронила в ванну телефон и умерла от удара током > Смерть в ванной: [25-летнюю москвичку] убил собственный мобильник. Доброго времени суток! https://http://gorod.tomsk.ru/index-1527394811.php#comment3274842
soft2010, я рад в это смутное время встретить надежного сподвижника. Но прошу - давайте не будем ставить перед собой сверхзадачу - доказывать, какой Svl лгун и сколько раз он соврал. Здесь - только о воздействии электрического тока на человека - действительном и в представлении программиста. А то размажемся мысию по древу и уведем тему дискуссии в непролазные дебри. Ответить> взяв с собой подключённый к зарядному устройству мобильный телефон/
То есть, если фазовый провод будет иметь контакт с водой в заземленной ванне, ничего страшного, мойтесь на здоровье?! Ответить> ничего страшного, мойтесь на здоровье?!
Вот это хорошая отмазка! При каждом случае, когда припрут с стенке, весьма удобно воскликать: - "Так защита сработает!". Каково время срабатывания защиты? Пока защита сработает, человека не долбанет? И при каком токе срабатывает защита? Как такой ток может возникнуть в ванне, если, по Вашему утверждению, у воды огромное сопротивление? Ответить
Даешь эксперимент!!! Готов приехать из Омска в любое время,чтобы засвидетельствовать его чистоту :))) Ответить> Суем провод в розетку
Чем же, на Ваш просвещенный взгляд, провод от фена отличается от провода от утюга, паяльника, настольной лампы? Неужели у фена он развязан от сети?. Про фазовый провод в заземленной ванной Вы весьма правильно рассуждаете. То, что в ванную лезть с феном не рекомендуется, даже до Вас дошло. Я-то предлагал попроще, не в ванной - две фотографические ванночки, все от земли изолировано. С удовольствием бы поглядел, но Софт вовремя предупредил об уголовной ответственности. Может, сами, без нас попробуете? Ответить> Чем же, на Ваш просвещенный взгляд, провод от фена отличается от провода от утюга
Вода же, по Вашему утверждению, имеет огромное сопротивление. Имеем множество параллельно подключенных цепей из воды. через те, что покороче, потечет ток побольше, через те, что подальше (путь подлиннее) - ток поменьше. Но напряжение к этим цепям приложено все то же - 220 вольт. Именно потому, что медь проводников имеет высокую проводимость. Ток потечет и через мотор, причем большая его часть. Но тока в розетке на всех хватит. Или все-таки вода имеет, вопреки Вашему предыдущему утверждению, огромную проводимость, и закоротит выводы мотора, снизив напряжение до безопасного? Вы уж определитесь. А то, когда Вам надо, у воды огромное сопротивление, а когда не надо - весь ток (из-за малого сопротивления воды) по кратчайшему пути между выводами мотора по воде идет. Ответить> две фотографические ванночки
Вот! Уже ближе к жизни (Вашей). А то перед этим соглашались на проведение такого эксперимента. Так-то лучше, вовремя опомнились и отреклись. Осталось определить, пойдет ток в общей ванне только по кратчайшему пути (тогда вода должна иметь высокую проводимость), или на множество путей хватит (если вода имеет низкую проводимость, согласно Справочнику). Ответить
Закон Ома есть для участка цепи, для полной цепи, для переменного тока, в дифференциальной форме. И свято верить в него не стоит, ибо: "Закон Ома, в отличие от, например, закона Кулона, является не фундаментальным физическим законом, а лишь эмпирическим соотношением, хорошо описывающим наиболее часто встречаемые на практике типы проводников в приближении небольших частот, плотностей тока и напряжённостей электрического поля, но перестающим соблюдаться в ряде ситуаций." А твёрдо верить надо в закон монтёра Мечникова: - "Утром деньги - в обед стулья!" Ответить> попал на оголенную проводку, дёрнуло очень прилично.
Весьма правильное объяснение. Но совершенно противоречащее отстаиваемой Вами с юношеским задором гипотезе о "кратчайшем пути". Там что, была какая-то уникальная проводка - только фазовый провод, нулевого провода рядышком не было? Или же Иприт исхитрился из ведра аккуратно только на фазовый провод плеснуть? А если нет, почему ток не пошел, в полном соответствии с Вашей гипотезой "только по кратчайшему пути"? Окончательно запутались Вы, батенька. И тем не менее, как упрямого барана, шаг за шагом оттаскиваем мы Вас от пропасти заблуждений. Ответить
Дело было весной, был обут в сухие валенки с галошами, проводка начала гореть, плеснул из ведра, только после этого выбило пробки. Ответить
Ну вот, пришел серьёзный Софт с простынями неопровержимых фактов и всё опошлил :(! Отдельные горожане так надеялись, уже предложили собрать добровольные пожертвования на венки, но не закупать их до окончания эксперимента. Если бы оказались правы мы с Ипритом, венки обычные, а если Svl - ему бы купили лавровый, а нам с Ипритом - терновые. Кстати, не решен один вопрос - что делать, если Svl заорет, я успею выдернуть вилку, и Svl останется жив? Может, тогда ему в течение года соглашаться с любой несусветной глупостью, которую мы скажем? И куда девать деньги за билеты для зрителей? Пустить их на поддержку сайта или нам с Ипритом разделить? Если не удастся тайком подсыпать соль, то поровну, иначе - тому, кто изловчится - две трети? А если обоим повезет, то опять поровну? Что-то Svl пока не соглашается. Возможно, с присущей программисту проницательностью разглядел заложенную мной ловушку - эффект, по простоте душевной упомянутый мною ранее, в предложенных мною ванночках будет действовать, сопротивление не будет линейно возрастать с расстоянием, как я пытался убедить Svl в своих расчетах. Вот если бы взять узенькие лоточки, тады да. Ответить> сопротивление не будет линейно возрастать с расстоянием, как я пытался убедить Svl в своих расчетах.
Ну слава Богу, жив Svl - новый пост опубликовал! А то молчал, как рыба об лёд, я уж волноваться начал и сухари сушить - вдруг решил тайком попробовать сам эксперимент провести - авось получится? Тогда бы мог со мной и Ипритом на деньги спорить, дабы компанию по поиску либералов финансировать без ущерба для семейного бюджета. А тут еще Софт меня фактами напугал. "Доведение до самоубийства" - статья серьезная. Удивляюсь я поведению Svl. Идет по телеку передача о мудрости солнцеликого - он не верит. Выступают министры, губернаторы, мэры, рассказывают, как народу хорошо жить стало - не верит. А начинает "Лихо одноглазое" заставку "Разрушителей легенд" казать - все, вырубается у человека фильтр критики. Да в этой передаче могут отца родного гелием накачать и заставить говорить голосом кастрата, лишь бы рейтинг поднять! Ответить
Вызывает умиление примитивность предложенной Svl модели: «С точки зрения электропроводности, человек и есть - мешок с водой» - ну прямо «сферический конь в вакууме». А также используемый термин «СЕТЕВОЙ провод». Все-таки программисту, прежде чем пускаться в рассуждения об электротехнике, следует почитать хотя бы несколько первых страниц «Учебника начинающего электромонтера». Есть в электротехнике понятия фазы (A,B,C), «ноль», «заземление», «сетевой КАБЕЛЬ». А сетевой провод – это в компьютерных сетях. Ну да ладно, продолжим попытку убедить Svl в понятных для него терминах. Первое – согласно его теории, можно спокойно браться за любой из проводов настенной электрической розетки. Цепь не замкнута, закон Ома соблюдается, ток не течет. И мальчик с гвоздиком с плаката по технике безопасности, вставивший гвоздик в дырочку розетки, должен поискать второй гвоздик, чтобы суровый реализм плаката приобрел историческую достоверность. Второе – можно браться за оба провода, поскольку «человек есть мешок с водой», а вода, согласно справочнику, найденному Svl, имеет очень малую проводимость. Кстати, мы так и не выяснили размерность приведенных им данных. При такой модели ток потечет через человека, но настолько малый, что испытуемый будет лишь блаженно улыбаться. Если Svl согласен с этими двумя выводами, остается только выяснить, какую надпись делать на памятнике – «Он свято верил в закон Ома!» или «Он продолжил дело Рихмана!». Если же второй пункт все-таки вызывает у него некоторые сомнения, продолжим наши рассуждения. Имеем два контакта в воде (выводы мотора фена), между которыми 220 вольт. Параллельно им подключается цепь из метра воды до одной руки, два метра по телу (вспомним «золотое сечение») и еще метр воды до второй руки. Итого 4R. Из которых на человека приходится половина. В результате вычислений (Svl может программу составить, если мне не верит) получим, что половина напряжения (110 вольт) приложена к человеку. Если не подходит двухметровая модель, возьмем человека в 1,5 метра и расстояния по 75 сантиметров – результат не изменится. При этом мы не учитываем улучшение контактов при смачивании, повышение проводимости воды при температуре и прочие мелочи. Если есть сомнения, что и 110 вольт уеёт так, что мало не покажется, то только личный опыт позволит Svl в этом убедиться. Или пусть почитает «Технику безопасности», менее болезненно будет. Чувствуется, что давненько в последний раз Svl экзамен сдавал по этой дисциплине. А теперь спросим у изумленного читателя – желает ли он гибели Svl, публикующего немало интересных постов на Город, но упорно считающего себя человеком, разбирающимся в электротехнике? > Первое – согласно его теории, можно спокойно браться за любой из проводов настенной электрической розетки.
В том-то и дело, что птичка может спокойно сидеть на одном проводе (соответственно, человек держаться за провод). Но стоит птичке крылом задеть второй провод, и её обугленная тушка украсит пейзаж. При попадании фена в воду там оба провода, фазовый и нулевой. Остался вопрос о кратчайшем пути. Если мотор и/или нагреватель фена включены, кратчайший путь как раз через них. Но на выводах по-прежнему 220 вольт. Поделим их на сопротивление 2 килоома - согласно Вашим данным, 1К- "мешок с водой", тогда еще 1 К - сама вода (путь длиной с человека до выводов) - получим смертельный ток (который убивает) 110 мА. Вы окончательно запутались, хватая данные из разных источников и не пытаясь привести их в соответствие. Ответить> В том-то и дело > Кстати, мы так и не выяснили размерность приведенных им данных.
Вот и хорошо, хоть с размерностями определились и согласовались. По Вашим теоретическим данным, проводимость морской воды 3/(ом.метр). Единица, обратная ому, называется сименс, или мо. Имеем 3 сименса/метр=3 сименса на 100 см=30 миллисименсов на один сантиметр. По полученным опытным путем проводимость воды в Черном море, как я уже писал, 34 миллисименса. Извольте читать сделанные ранее выводы. Ответить> Извольте читать сделанные ранее выводы.
>Про внутреннее сопротивление источника тока никогда не слыхали? > Источник тока в данном случае - электростанция.
Продолжим ликвидацию безграмотности. Что такое «источник тока»? В электротехнике источником тока называют любой источник электрической энергии. Что такое «Источник электрической энергии» (Electric energy source) - это электротехническое изделие (устройство), преобразующее различные виды энергии в электрическую энергию (ГОСТ 18311-80). Что такое «Розетка электрическая» – это электротехническое устройство, предназначенное для оперативного подключения и отключения электрических приборов к электрической сети. А теперь спросим у вновь изумленного читателя – является ли электрическая розетка источником тока? И если да, то каково внутреннее сопротивление этого «источника тока»? А если нет, намерен ли Svl отказаться от своего очередного заблуждения? Казалось, чего бы проще – молчи в тряпочку, продемонстрируй отвагу, сунув руки в ванночку с 220 – и противники (в данном случае я и Софт) лишь вяло отбрыкиваются, вспоминая заземленную ванну, упавший туда фен и фазовый провод в нем, время срабатывания защиты, мокрые борта надувного бассейна, маленькую дырочку в днище, через которую вода заземляется, и тому подобные мелочи, не способные испортить общую картину. Нет же, нужно свою безграмотность продемонстрировать в полный рост! Ответить
Как только до Svl дойдет, что электрическая розетка не является источником тока (ибо такое определение позволительно домохозяйке, но не выпускнику радиофизического факультета), перейдем к вопросу: Что такое внутреннее сопротивление источника тока? Любой источник обладает некоторым внутренним сопротивлением, препятствующим току. Это внутреннее сопротивление характеризует источник тока и обозначается буквой r. Для гальванического элемента или аккумулятора внутреннее сопротивление — это сопротивление раствора электролита и электродов, для генератора — сопротивление обмоток статора. Таким образом, источник тока характеризуется как величиной ЭДС, так и величиной собственного внутреннего сопротивления r – обе эти характеристики свидетельствуют о качестве источника. Сопротивление обмоток статора у средненького генератора порядка 0,05 Ом. При протекании тока 10 А падение напряжения на внутреннем сопротивлении генератора составит 0,5 вольт, 100 ампер – 5 вольт. А уж мощные генераторы, применяемые на электростанциях, имеют отрицательную обратную связь, поддерживающую напряжение. Внутреннее сопротивление при этом миллиомы. Да что там электростанции – микросхема стабилизатора 7805 имеет внутреннее сопротивление 0,0009 Ома. Вот во время игрищ с батарейками иногда внутреннее сопротивление этого источника тока следует учитывать. Да и то в редких случаях. > То есть, когда мы включим электрочайник мощностью 2,2 киловатта в розетку (ток как раз 10 ампер), соседние дома погрузятся во мрак из-за "падения напряжения на внутреннем сопротивлении источника тока"?
Так у Вас же и при 10 амперах огромадное падение напряжения на "внутреннем сопротивлении источника тока" должно произойти! И никакое это не "внутреннее сопротивление источника тока", а сопротивление контактов, которое входит в сопротивление подводящих проводов. Измерьте сопротивление этих контактов (вообще-то обычный тестер вряд ли Вам покажет отличное от нуля сопротивление), умножьте на ток в 10 ампер и получите падение напряжения на этих контактах. Удивляет Ваша неспособность считать в рамках четырех арифметических действий, изучаемых в начальных классах средней школы. И использовать столь любимый Вами закон Ома. А вот упорство, с которой Вы держитесь за наиболее дурацкую из высказанных Вами гипотез, вызывает невольное уважение! Ответить
Еще один вопрос для расширения кругозора: согласно приведенным Вами данным, проводимость морской воды 3/(Ом*метр). Возьмем расстояние 1 метр. Тогда проводимость этого участка 3/Ом. Сопротивление этого участка ( величина, обратная проводимости) 1/(3/Ом)=0,33 Ома. Согласитесь, что огромным сопротивлением воды, о котором Вы вели речь, такую величину назвать трудно. Ответить
Ввиду длительного молчания Svl поможем ему выбраться из этой ж.изненной ситуации и избавиться от унизительного даже для морской воды сопротивления 0,33 Ома. Итак, какое важное слово пропустил уважаемый оппонент в полемическом задоре, написав: "Вот ЦИФРЫ из таблицы электропроводности: > При такой модели ток потечет через человека, но настолько малый, что испытуемый будет лишь блаженно улыбаться > половина напряжения (110 вольт) приложена к человеку.
Так вычислим ток по любимому Вами закону Ома. 110 вольт делим на приведенное Вами сопротивление человека в один килоом. Получим 110 миллиампер - ток, который согласно полученным Вами в ходе подготовки к экзамену по ТБ знаниям, смертельно опасен. Ответить> 110 вольт делим на приведенное Вами сопротивление человека > причиной смерти стал смартфон, который попал в воду.
Вот я кинул её в банку с водопроводной водой и сунул пальцы. По правде сказать, не почувствовал вообще ничего.
Доброго времени суток!
Софт, хотелось бы Вас слегка поправить. Физик Риман тоже был, но в данном случае речь лучше вести о Гео́рге Вильге́льме Ри́хмане, верном сподвижнике Ломоносова, трагически погибшем при изучении атмосферного электричества. Сам Ломоносов под навесом журнал наблюдений вёл, а Рихман под дождем держал мокрую бечевку, запуская воздушного змея в грозовую тучу. ОтветитьДоброго времени суток!
Вы батарейку полизать попробуйте, тогда что-нибудь почувствуете. Ждём фото, где Вы поочередно держитесь, как птичка, то за один, то за другой провод, торчащий из розетки 220 вольт. Ответить> Ждём фото, где Вы поочередно держитесь, как птичка, то за один, то за другой провод, торчащий из розетки 220 вольт.
Напомню - пункт №1 - касание фазового провода (с сухой кожей и через воду) приведен для затравки. Вначале речь шла о попадании в воду фена, то есть двух проводов - фазового и нулевого. Как только пункт №2 будет продемонстрирован, тут же принесу глубочайшие извинения и обязуюсь смотреть все выпуски программы "Разрушители легенд" с широко открытыми глазами. Ответить
Получил огромное удовольствие, рассматривая картинки, на которых Svl тренируется на кошках. Сразу вспомнилась монашка, натягивающая на свечку изделие №2. А у Вадима Шеффнера есть произведение "Запоздалый стрелок", в котором изобретатель-переросток изобрёл эликсир молодости. В состав входят чернила канцелярские, клопомор бытовой и прочие мерзкие составляющие. Выпить эликсир надо в количестве трех литров залпом. А изобретатель пока тренируется на пиве. Но фото, на котором Svl держится сначала за один, а потом за второй провод, торчащий из розетки, по-прежнему пока отсутствует. Ответить
Получил огромное удовольствие, рассматривая картинки, на которых Svl тренируется на кошках. Сразу вспомнилась монашка, натягивающая на свечку изделие №2. А у Вадима Шеффнера есть произведение "Запоздалый стрелок", в котором изобретатель-переросток изобрёл эликсир молодости. В состав входят чернила канцелярские, клопомор бытовой и прочие мерзкие составляющие. Выпить эликсир надо в количестве трех литров залпом. А изобретатель пока тренируется на пиве. Но фото, на котором Svl держится сначала за один, а потом за второй провод, торчащий из розетки, по-прежнему пока отсутствует. Ответить> Сразу вспомнилась монашка, натягивающая на свечку изделие №2. Как всегда, когда разумных доводов не остаётся, единственный выход - насмешки и издевательства. :-) Ответить
Ну согласитесь же - умилительно смешной и не относящийся к делу эксперимент Вы провели. Батарейку и без воды за выводы держать можно. Скажу больше - и 12 вольт в воду без опаски совать можно. Я для скатовцев на Новый Год подводную елочку с гирляндами на светодиодах делал, в бассейне спокойно народ плавал и коробочку с батарейками трогал. Так что не отвлекайтесь и переходите к пунктам №1 и №2. Ответить> не относящийся к делу эксперимент Доброго времени суток! Доброго времени суток!
Кстати, в бытность студентом не доводилось Вам пользоваться кипятильником из бритвочки? Вот там действительно много тока идет по кратчайшему пути - через лезвие. И тем не менее, попытка взять мокрыми руками баночку, из которой брызги летят, при включенной в сеть такой приблуде, многих образумила и привела ярых теоретиков, вроде Вас, к суровой правде жизни. Ответить> не доводилось Вам пользоваться кипятильником из бритвочки?
...Иприту такое доверять не будем, он человек мстительный..(с)
Да я-то не против, если Svl согласится. Вот вроде чего бы проще - подержаться поочередно за провода, торчащие из розетки. И теория говорит, что такое возможно, и птички с проводов о том же чирикают. А Svl вместо этого с батарейками обнимается. Видать, инстинкт самосохранения все-таки у человека есть. Я, кстати, на первом пункте и не настаивал, что обязательно долбанет. Думал, от него плавно со второму пункту перейдем. А такое подержание может и пролезть, если соблюдать правило ТБ "Чтоб в напругу не попасть, надо коврик в ноги класть". И обеспечить страховку: "Чтобы током не убило, нужно вырубить рубило". Но есть подозрения, что не всё так просто, могут быть и в этом опыте нюансы, которые заставят Svl использовать более реальную модель человеческого тела. Ответить
Не-не! Без эксперимента тут не обойтись:) Иначе правды мы не узнаем :) Кстати,существует мнение,что пьяного человека током бьет сильнее. А тут в чем секрет? Говорю сразу,на себе испытывать не буду! :) Ответить
А ведь, возможно, и вправду придется перед Svl извиняться и смотреть его любимые передачи! Надоело вторую неделю его рассуждения читать, взял колпак от тортика, налил водопроводной воды и сунул туда шнур с голыми концами. Потом тестером на противоположном конце колпака намерил всего 42 вольта переменки. Так что в метре от фена, вероятно, и совсем немного будет. Остается вопрос, долбанет ли мокрого Svl этими 42 вольтами? Можно, конечно, завести речь о том, что фен надо на грудь ронять, подсолить воду до морской и т.д., но это уже будет недостойно настоящего экспериментатора! На фото нет ничего, указывающего на то, что вода морская. Разве что кто облегчился туда по малому. Вправе ли мы требовать от Svl такой добавки для полноты эксперимента? Только очень не любящие его люди могут на этом настаивать. И хотя для особо опасных помещений не более 12 вольт, а для просто опасных 36 вольт должно быть, с 42 вольтами разница небольшая. Вдруг и правда стойко выдержит он такое напряжение? В этом случае я принесу извинения и призываю Софта также признать свою неправоту. Ответить> налил водопроводной воды и сунул туда шнур с голыми концами. Берём 2-х ваттное сопротивление 220 ом. При напряжении 22 вольта в нагрузке будет течь ток 100 мА, что даст рассеиваемую мощность 1.2 вт - чуть больше допустимого, но в воде оно будет охлаждаться нормально. ОтветитьУстанавливаем нагрузку в розетку. К сожалению, изолировать нагрузку (как это обычно есть в реальности) не получилось, так что ток в воде будет на сколько-то сильнее.
Ванна, в которую будем наливать воду, линейка для оценки расстояний и блокнот для записи результатов измерений. Измерительная установка в сборе!
Дальше пришлось звать жену в помощь, поэтому за кадрирование ответственности не несу!
Один щуп - на голом электроде, другой - на расстоянии около 10 см от контакта. Как и предсказывает теория, напряжение равно приблизительно половине эффективного.
Убрал с голых контактов ОБА щупа. Один щуп на расстоянии около 5 см, другой - 10 от голых контактов. И всего 1 вольт... Т.е. В реальности это было бы 10 вольт. Не густо...
Щупы не касаются голых электродов. Один на расстоянии 5 см, другой - 30 см. Шаговое напряжение равно 0.
Я думаю, что подвести итог можно следующим образом:
Ну вот, опять тренируемся на кошках! Одобряя все проведенные опыты, не будем спешить с далеко идущими выводами. После того, как Svl убедился в полной безопасности, смело может подать 220 вольт и сунуть руки в тазик. Но реального опыта до сих пор ждём. А возвращаясь к первой части, хотелось бы видеть реальную фотку с неонкой. Исключительно для того, чтобы показывать всем сомневающимся. Ответить> уществует мнение,что пьяного человека током бьет сильнее. А тут в чем секрет? > Вот вроде чего бы проще - подержаться поочередно за провода, торчащие из розетки. И теория говорит, что такое возможно, и птички с проводов о том же чирикают. А Svl вместо этого с батарейками обнимается.
Всё правильно и убедительно продемонстрировано. Кстати, не подскажете, почему светится неонка? Может, потому, что через неё течёт ток? А если это так, то куда он течёт, второго провода ведь нет?. Ну вот, наводящие вопросы заданы, ждем правильного ответа. Кстати, а почему нет фото, которое должно быть опубликовано сразу после этого - всё то же, но рука держится за стержень отвертки? Уж не случилось ли чего? Или это как в сериале - на самом интересном месте - "продолжение завтра в то же время?" Ответить> почему светится неонка? Может, потому, что через неё течёт ток?
Правильно! Следовательно, усложняем модель "мешок с водой", добавив емкостную составляющую. Ответить
Ликбез продолжается. Отнесём ли мы теперь ток частотой 50 герц к безусловно переменному? Напомню Ваши слова: " ток частотой 50 герц очень условно можно отнести к переменному. Реактивные явления начинают наблюдаться только в проводах, длинной сотни, а то и тысячи километров." Не является ли упомянутая Вами емкость реактивным элементом? Ответить> Не является ли упомянутая Вами емкость реактивным элементом?
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
Доброго времени суток!
.
> 12. Всего мгновение остаётся до момента столкновения гигантского грузового корабля Shinyo Sawako из Гонконга с обыкновенным китайским рыболовецким судном. Моряки понимают, что катастрофа неизбежна и что сейчас их судно пойдёт ко дну..
.
"Испорченный телефон" Интернета.
.
На фотографии Shinyo Sawako ПОСЛЕ столкновения с китайским рыболовным судном. Второе судно - буксир, с которого перекидывают линь для переброски буксировочных тросов (это делает отдельно стоящий моряк)
.
Для представления вида погибшего в столкновении Lu Rong Yu 2177 на фотографии ниже один из других тружеников китайского рыболовного флота - Lu Rong Yu 1961.
.
С уважением к сообществу, soft2010
Ответить