Кто такие «либералы» ?

svl_new | 12 ноября 2018 г. |

Политика и полемика | 9648 просмотров | 6 баллов ?

Как и обещал, по возвращению в Томск подготовил пост про то, что такое "либерализм" именно для обсуждения этого вопроса.

Поэтому высказываться могут все горожане и никакие комменты удаляться не будут, за исключением тех, которые содержат оскорбления и брань. В том числе, в дискуссии могут участвовать и те горожане, которые заблокированы в моих постах. Для снятия блокировки достаточно только написать в личку сообщение, с обещанием воздерживаться от подобного поведения.

================================

Почему я решил написать этот пост ?

================================

В современной России очень широко распространено мнение о том, что "Либералы во власти разворовали всю Россию". Я проделал нечто вроде мини-иследования, пытался найти:

- Либералов во власти (http://gorod.tomsk.ru/index-1539359626.php)

- Либералов воров (http://gorod.tomsk.ru/index-1540225904.php)

Я даже пообещал заплатить деньги тем горожанам, которые помогут мне в этом поиске. Результаты поиска показали, что гипотеза об "Либералах во власти разворовавших Россию" фактического подтверждения не нашла. Во власти не нашлось ни одного либерала, а среди воров был замечен только один Н. Белых. Утверждение о том, что это именно он украл триллионы из бюджета выглядит несколько сомнительно.

Для большинства граждан РФ слово "либерал" стало просто ругательством, которое они употребляют абсолютно не задумываясь о смысле этого слова. Упал космический корабль - виноваты либералы во власти, разворовавшие всю страну. Потонул плавучий док - виноваты либералы. При строительстве газопровода разворовали 3/4 бюджета - виноваты либералы. Сгорела "Зимняя вишня" - виноваты либералы. В поликлиниках сёстрам платят нищенскую зарплату - виноваты либералы. Снег в городе не убирают - виноваты либералы. Соседский кот сделал лужу у Вас под дверью - виноваты либералы.

Поскольку я сам себя считаю либералом (для меня очевидно, что свобода - лучше рабства), то мне это всё кажется обидным. Для меня непонятно, почему если друг В.В. Путина, г Якунин строит в своём поместье самое большое в мире шубохранилище, то виноваты в этом - либералы. Каким боком и где этот ворюга отметился либералом?! Но общественное мнение (контролируемое СМИ, управляемыми вертикалью власти) однозначно, увы :-(

Разумеется, я ни в коем случае не расчитываю на то, что прочитав этот мой пост, кто-то из горожан тут же проникнется духом либерализма. Нет... Я только надеюсь, что хотя бы некоторое число "горожан" ЗАДУМАЕТСЯ о том, почем весь мир всегда двигался в сторону свободы, а у нас в XXI веке свобода вдруг стала самым ненавистным понятием.

Во всех диктатурах и тираниях, во все времена, самыми главными врагами были ДУМАЮЩИЕ люди.

Именно по этому: "Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет" (немецкий поэт, драматург и национал-социалиста Ганс Иост. Президент имперской литературной палаты и имперской театральной палаты при Гитлере.) Именно поэтому: "интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г… " (В.И. Ленин). Именно поэтому Сталин так старательно вычистил всех думающих людей из науки, искусства, техники и даже армии. Именно поэтому сегодня в школах втюхивают разные религиозные идеи, в МГУ открывают часовни, а разные чиновники говорят о том, что нам не нужны физматшколы и т.д.

Для любого тирана и диктатора самым страшным является попытка подчинённого ОБДУМАТЬ его приказ. "Не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит!" (В.С Высоцкий, "Марш эсэсовцев"). Именно поэтому я и призываю вас - "думайте сами, решайте сами!" (С. Никитин "Если у вас нету тёти")

=======================================
Есть ли определение понятия "либерализм" ?

=======================================

В современной России говорят, что если вот видишь существо непонятного пола с волосами оранжевого цвета и золотой серьгой в носу - то это и есть российский либерал. Если уж использовать этот образ, то надо было бы сказать как-то так: "Если рядом с таким существом стоит человек, который не испытывает никаких особых чувств, кроме любопытства, то это и есть - либерал". Впрочем, это определение тоже не совершенно! А может быть это человек - просто член партии пофигистов?! И ему просто всё пофиг. :-)

Есть ли какое-то общепринятое определение либерализма и, соответственно, либерала? Вот, что пишут в вики:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно- политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека . Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

Смотрите, какой здесь интересный момент: "провозглашает ... свободу ... высшей ценностью". Сразу вылазит куча вопросов:

- Что это значит "высшая ценность"? Выше чего?

- Раз "ценность" - как её измерить?

- А что стоит наша жизнь ?

Все мы прошли подростковый возраст и каждый из нас в какой-то момент осознал, что он - смертен. И не просто смертен, а обязательно умрёт! Я уверен, что каждый из нас тогда задал себе вопрос: "А зачем жить, если всё-равно помрешь?!". Каждый из нас мучился этим вопросом, который практически сразу превращался в вопрос о смысле жизни: "Ради чего мы живём? Должно быть что-то, имеющее большую ценность, чем жизнь. Иначе вся наша жизнь - полнейшая бессмыслица!". Таким образом, большинство людей пришли к мысли, о том, что должно существовать нечто, имеющее ценность выше, чем ценность жизни.

Но как узнать, что стоимость вот этого равна (меньше, больше) стоимости вот того ? Никакого другого способа, как попытаться обменять то на это человечество не придумало. Проще говоря, есть ли что-то в этом мире, за что не жалко и жизнь отдать? Если есть - значит смысл жизни и заключается в этом. Надо всю свою жизнь положить на алтарь служения этому.

Все эти вопросы и рассуждения появились ещё на заре существования человечества. Как только человек осознал себя человеком. И вот тогда-то появились "идеологии". Это, что предлагает нам смысл жизни. Чему мы должны следовать. Даже, может быть, жизнь отдать за это дело. Ну навскидку:

- Религия. Самое важное - попасть в рай. Жизнь здесь вообще - вещь очень временная и стоимость её приближается к нулю. Особенно равна нулю стоимость жизни иноверца.

- Материнство (Отцовство). Ради блага детей можно и жизнь отдать.

- Национализм. Человек - ничто, только нация имеет значение. За нацию можно и жизнь отдать. Особенно - чужую.

- Монархизм. Да здравствует император! Ради королевского дома можно и жизнь отдать. Особенно - чужую.

- Власть, слава, деньги... Ну это всё уже не столько идеология, сколько инстинкт. Любой ценой стать альфа-самцом! Методы не имеют значения.

- ....

Ну так можно долго продолжать. Есть ведь, к примеру, филателисты, готовые за редкую марку и человека убить. А уж, казалось бы, ну что такое филателия?! Самое тихое и мирное занятие.

Совершенно аналогично, можно сказать, что идеология либерализма заключается в том, что за свободу можно и жизнь отдать. Ну, навскидку:

- Лучше смерть стоя, чем жизнь на коленях!
- Свобода, или смерть!

Любопытно, что на ранних этапах своего развития, товарищи коммунисты тоже поддерживали идеалы свободы:

- В царство свободы дорогу грудью проложим себе!
- Братский союз и свобода - вот наш девиз боевой!

Но после событий 1917 года эта риторика как-то резко увяла.

Итак, возвращаясь к определению из википедии: либерализм - идеология, которая высшей ценностью считает свободу.

Именно поэтому такие броские термины как "либеро-фашисты" - абсолютная глупость. Как гороячий лёд или ласковое битое стекло.

====================================

Почему мы так часто ненавидим свободу ?

====================================

Но если либерализм - всего лишь любовь к свободе, то почему мы так часто ненавидим это понятие?! Что плохого в свободе? На мой взгляд, есть два момента, обуславливающих эту ненависть.

Первый - общемировой. Заключается он в том, что свобода - это ответственность. Ответственность за свои решения и свои поступки.

- Власть это долг; свобода - ответственность.
Мария Эбнер-Эшенбах

А отвечать за свои ошибки ой как не хочется... Очень любопытна в этом смысле библейская идея про рай, ад, грех и ответственность за грех.

Никогда не задумывались над вопросом - если Бог всемогущ и всезнающ, если всё в мире делается по его воле, то как же можно "привлекать к ответственности"

грешников - ведь они грешили по воле бога и он знал об этом! Он всё это безобразие допустил, а нам - отвечать?

- И вот я спрашиваю тут - какой такой закон,

- Что мне повестку в Страшный Суд приносит почтальон?!

(Автора, к сожалению, не помню)

Вопрос ведь философский... Вспоминаем библию: жили-были Адам и Ева в земном раю. И было у них всё замечательно - два овоща на грядке. Но тут явился к ним сам Сатана и втюхал им свободу (!!!). Именно так. Он дал им способность отличать добро от зла (раньше они этого не умели - были полные овощи) и одновременно он

им дал свободу воли!!! Что бы зная где добро, а где - зло люди могли свободно выбрать - на чью сторону становиться. В таком раскладе становится совершенно понятна история с раем и адом и страшным судом: ты свободно принимал решения - грешить, или не грешить, ну так, будь любезен - отвечай за свои решения!

Я не спец в вопросах религии, но (это только моё мнение) в православии об этом как-то предпочитают не распространяться. Хотя:

Святитель Феофан Затворник так говорит об этом: «Кто решитель? Свободное лицо человека действующего. И никто не может решить, почему это лицо склоняется на ту или другую сторону, и решений его никаким образом нельзя подвесть под какие-либо законы, чтобы по нему можно было и предугадать его решения»

Никто!!! А в разных там протестантизмах и прочих, там говорится открытым текстом: человек имеет свободу выбора и эту свободу у него не может отнять сам Бог!

Возвращаясь на землю, можно сказать так:

Если ты свободен в выборы жены - ты обязан сам её себе найти!
Если ты свободен в выборе работы - ты обязан сам её себе найти!

Если ты свободен в выборе места жительства - ты обязан сам построить или купить себе дом

Если ты свободен в ... то ты обязан сам ....

И вот эта связь между "свободен" и "обязан" очень сильно напрягает психику человека. Любого. Но сильные люди предпочитают таки свободу.

Второй момент - типично российский. Хотя, может и в других странах такое существует. Дело в том, что в России, если произнести в слух слово "Свобода", то кто-то из окружающих обязательно продолжит: "воровать!". Штампы, вбитые в голову российских обывателей намертво:

- Нам только разреши свободно выбирать губернаторов - мы тут таких бандюков повыбираем!

- Нам только разреши свободно торговать пирожками на улице - мы тут всех отравим!

- Нам только разреши свободно жить без прописки - мы у себя по 100 террористов в квартире поселим!
- Нам только разреши свободную продажу оружия - мы же все друг друга поубиваем!

- Нам только разреши свободно... так мы ....

И это не сегодняшняя особенность российского менталитета. Вот, к примеру, как описывается в романе Замятина "Мы" к чему приводит свобода:

Изумительно: до чего в человеческой породе живучи преступные инстинкты. Я сознательно говорю: «преступные».

Свобода и преступление так же неразрывно связаны между собой, как...

ну, как движение аэро и его скорость: скорость аэро = 0, и он не движется;

свобода человека = 0, и он не совершает преступлений.Это ясно.

Единственное средство избавить человека от преступлений – это избавить его от свободы.

Короче говоря, с точки зрения среднего российского обывателя, свобода - это однозначно плохо! Очень плохо! Всех - в лагеря, каждому по надсмотрщику, всех несогласных - расстрелять. Понятно, что именно такое положение дел и устраивает власть. Любую (!) власть. Потому, что любая власть озабочена исключительно сохранением себя любимой :-) Но, проблема в том. что раб не изобретёт микросхему, атомную бомбу и даже электродвигатель. Всё это могут сделать только свободные люди! Вот власть (любая!) и вынуждена окорачивать свои хотелки...

=================================

Почему мы так часто любим рабство ?

=================================

Может кто-то думает, что это утверждение - полный вздор (ну как можно любить рабство!), но это совсем не так.

Где в нашей жизни мы сталкиваемся с условиями максимально ограничивающими свободу, приближёнными к рабству?

Ответ очевиден:

- Армия

- Тюрьма

Два года, которые я отдал службе в СА, считаю самыми бессмысленно потраченными в моей жизни. Хотя, даже там были положительные моменты: я прочитал почти целиком весь раздел иностранной литературы в библиотек нашей в/ч, да и по специальности почитал довольно много. А в остальном - пустота и бессмысленность.

Тем не менее, огромное число людей бережно хранит дембельские альбомы, с ностальгией вспоминает казармы и наряды в караул... В чём дело? А очень просто - раз ты в армии НЕ свободен, значит и решать какие-то вопросы тебе НЕ надо.

- Не надо думать, где жить - койка в казарме тебе обеспечена.

- Не надо думать, что есть - жрачка в столовке тебе обеспечена.

- Не надо думать, что будешь делать сегодня - за тебя это решат отцы-командиры.

- Не надо думать о деньгах - они тебе не нужны.

- Не надо думать о девушках - их у тебя нет.

- Не надо.....

Вот ведь фокус какой - НЕсвобода ОСВОБОЖДАЕт от ответственности! Да и на более высоком уровне моральной ответственности это проявляется совершенно ясно:

- А если что не так - не наше дело:

- Как говорится, "Родина велела".

- Как славно быть ни в чем не виноватым,

- Совсем простым солдатом, солдатом.

Б.Ш. Окуджава (Песенка веселого солдата)

Дали приказ - идёшь в атаку под пулями противника. Дали приказ - бросаешь атомную бомбу на город врага. Думать - не надо!

Совершенно аналогично и с "зоной". Вернувшиеся после "ходки", как правило, ощущают себя королями жизни, видят свой превосходство над "лохами" из обычной жизни. Тюремное братство, тюремноая "романтика", знаки различия в виде татуировок с особым смыслом, армейская иерархия и всё теже альфа-самцы.

А на "гражданке" - почёт и уважуха, "Радио шансон" и прочая бредятина, о которой просто оторопь берёт.

Поскольку у нас в России процент пршедших зону довольно велик, то этот вид преклонения перед рабством довольно распространён.

================================

Либерализм личный и экономический

================================

Возвращаясь к определению либерализма в начале поста, котрое я взял из вики:

Либерализм свободу каждого человека устанавливает правовой основой общественного и экономического порядка.

Получается, что у либерализма есть две стороны:

- Личная

- Экономическая

Первая сторона в либерализме трактуется достаточно просто: уважаемое государство, пока я своими действиями НЕ нарушаю права и свобду других людей - пошло ты на .. !

В том смысле, что я могу писать любые посты в иНете (пока не оскорбляю и не угрожаю) - никакой цензуры быть не должно. Я могу жить - где захочу сам. Если у меня там есть земля или жильё. Никаких прописок быть не должно. Я могу работать на тех предприятиях, которые сам выбрал - никаких трудармий, распределений после ВУЗ-ов, выездов "на картошку" и т.д. не должно быть. Я могу учиться сам или учить своих детей в любом государственном или частном вузе, какой нравится мне, по программе, которую я сам считаю правильной. Никакой "сертификации вузов" и "образовательных стандартов" быть не должно. Я имею право одевать ту одежду и украшения, которые нравятся мне. И даже "с рыжими волосами и золотой серьгой в носу" меня не должны хватать полицейские только за внешний вид. Я должен иметь возможность женится на той девушке, которую полюбил я сам. Никаких религиозных или национальных ограничений тут быть не должно, Ну итак далее. Принцип очень простой: мою свободу ограничивает только запрет ограничивать свободу других.

Вторая сторона либерализма - экономическая, по духу очень похожа на первую, только относится исключительно к разного рода имуществу - начиная от личной зубной щётки и кончая "Северный поток-2". Принципиальное отличие заключается в том, что для обеспечения личной свободы человеку не нужно ничего, кроме соответствующих законов в государстве, то для экономической свободы нужно имущество! Человек у которого нет ничего - он не может быть свободен экономически. Ведь у него НЕТ НИЧЕГО! Он вынужден жить подаянием. Он раб, полностью зависящий от доброй воли прохожих! Этот человек может устроиться на работу, получить деньги и начать приобретать себе еду. Он станет чуть более свободен. Ему не надо выпрашивать еду. Если он работает хорошо, он получит больше денег. Может купить (арендовать) себе жильё, обстановку и т.д. Он станет ещё более свободен. Но он остаётся сильно зависящим от своего работодателя. Это уже не рабство, но всё-же....

На каком-то этапе, если у человека есть к тому способности, он может собрать несколько таких-же как он решительных людей и открыть собственное предприятие. Если дела пойдут хорошо, он уже сможет содержать не только себя, но и свою семью, детей учить за свои деньги, докторов нанимать - за свои деньги и т.д Получается, что чем больше у человека собственности, тем менее он нуждается в государстве.

И государство это понимает :-). Российское государство, несмотря на все свои заявления о развитии малого и среднего бизнеса, этот самый малый и средний бизнес душит с настойчивостью питона. Последняя история с тарифами на бензин наглядно показала, что цель российского государства - полностью уничтожить малый и средний бизнес. Ну а что такое крупный бизнес в России - мы знаем. Он настолько сросся с государством благодаря коррупционным связям, что одно не может существовать без другого. Уничтожь сейчас в России коррупцию и вертикаль власти рухнет на следующий день. Какой смысл служит Москве, если в ответ не дают брать взятки?!

==============================================

Как отличить либеральные идеи от антилиберальных ?

==============================================

Можно очень долго рассуждать о принципах и философии, но это никому не нужно. На самом деле всё очень просто:

- Если некоторая идея, при своей реализации УВЕЛИЧИВАЕТ свободу человека - это либеральная идея.

- Если же идея УМЕНЬШАЕТ свободу - это антилиберальная идея.

Например:

- Идея отмены выборов губернаторов - антилиберальная. Она УМЕНЬШАЕТ мою свободу. Раньше я мог выбирать, а после её реализации - нет.

- Закон о запрете референдумов. Это антилиберальный закон, который отнимает у меня мою личную свободу.

- Закон о защите чувств верующих. Это антилиберальный закон. Раньше у меня были такие же права, как у остальных граждан, а сейчас у верующих появились какие-то права, которых нет у меня.

- Закон о сокрытии собственности высших должностных лиц - антилиберальный. Раньше я мог узнать, сколько поместий у г. Якунина и где они расположены, а теперь - нет.

Аналогично - для экономического либерализма:

- Закон об увеличении пенсионного возраста антилиберален, так как он УМЕНЬШАЕТ мою свободу. Раньше я мог выйти на пенсию в... лет, а теперь - не могу.

- Закон об увеличении НДС - это антилиберальный закон. Раньше я сам распоряжался этими деньгами, а теперь государство их у меня отобрало и вполне успешно разворует.

- Закон об экономических санкциях - антилиберальный. Раньше я мог себе позволить (хотя бы - изредка) поесть настоящего сыра, теперь таким правом обладают только Путин с Сечиным.

Сколько не вспоминал, та и не смог вспомнить ни одного ЛИБЕРАЛЬНОГО закона, принятого с начала XXI века. Даже закон о восстановлении выборности губернаторов, иначе как издевательством, я назвать не могу.

Ещё раз, резюмирую: увеличивает свободу - либеральный, уменьшает свободу - антилиберальный. Думайте в этих категориях!

============================================

Как отличить либерала от сторонников иных идей ?

============================================

Опять таки - очень просто! по его действиям. А что он сам о себе говорит - совершенно не важно. Если данный конкретный человек:

- Выдвигает и поддерживает либеральные идеи - этот человек либерал;

- Если же человек выдвигает и поддерживает антилиберальные идеи - это антилиберал. Неважно - какой раскраски.

Я уже писал нечто вроде опросника, для того, что бы отличить либерала от антилиберала. На всякий случай, повторю. Если данный человек - либерал, то он:

1. Выступил против отмены выборов губернаторов.
2. Выступил против замены выборов мэров городов назначенцами.
3. Выступил против Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ, часть 4).

4. Выступил против запрета референдумов
5. Выступил против того, что судей даже в г. Томске назначает лично ВВП.
6, Выступил против очевидно антиконституционных законов о СОРМ-е, пакета Яровой и т.д
7. Выступил против очевидно антиконституционного присоединения Крыма.
8. Выступил против заморозки (а фактически - воровства) накопительной части пенсии.
9. Выступил против создания государственных супермонополий вроде ГазПрома.
10. Выступил против повышения НДС.

11. Выступил против закона о защите чувств верующих

Ну и так далее.... Примеры мы можем каждый день добавлять из новостей.

=============================================

Кто сегодня является образцом либерала для меня ?

=============================================

Как говориться, иных уж нет, а те - далече... :-(

Ну, перерыв в памяти события последнего года, могу предложить:

1) Вот Ирина Хакамада выступает ПРОТИВ закона о защите чувств верующих:
https://echo.msk.ru/blog/hakamada/1034188-echo/

2) Вот Дмитрий Гудков ПРОТИВ введения налога на самозанятых:
https://echo.msk.ru/blog/dgudkov/2301542-echo/

3) Вот Ирина Прохорова выступает ПРОТИВ военно-патриотического психоза:
https://echo.msk.ru/blog/iprokhorova/1316140-echo/

Последнее замечание... Скорее всего, многие горожане не согласятся со мной в оценке либерал/антилиберал того или другого человека.

Многие скажут, что либералы - это вообще - неизвестно кто! Даже между собой договориться не могут!

Я не вижу в этом ничего страшного :-)

Еще когда я был просто svl, а не svl_new, один из горожан (большое ему спасибо!) сказал замечательную фразу, которая прямо-таки отпечатлась в моей памяти:

Либералы строем не ходят!

И в этом наша сила :-)

Поделитесь с друзьями:

{Оставить комментарий}

> А инет пишет нет такой страницы....
- https://ria.ru/society/20181115/1532833176.html
- https://meduza.io/news/2018/11/15/kadyrov-podaril-mercedes-pyatiletnemu-chechent su-tot-otzhalsya-chetyre-tysyachi-raz-v-ego-chest
- https://tass.ru/obschestvo/5794261
- https://www.ntv.ru/novosti/2105201/
- Этого достаточно?

Кто такие «либералы» ?

{Оставить комментарий}

Комментарии:

{Оставить комментарий}