Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее

К 100-летию со дня рождения А.И. Солженицына

 

В каком-то смысле это благо — не смею власти осудить — к столетью автора «ГУЛАГа» Пономарева посадить. Такой подарок к юбилею, наглядный памятник Солжу: Лев говорит — не сожалею, мы отвечаем — посажу! Мероприятия к столетью — не торжества и не печать: нет, надо плетью, надо клетью такие вещи отмечать.

Петр Саруханов / «Новая газета»

Чего там, он, конечно, гений, но инструмент его — кулак: среди его произведений всего талантливей «ГУЛАГ». Беда была не в коммунистах, убийцах нравственных и чистых, не в их картавом вожаке в его кургузом пиджаке, беда не в белых и не в красных, не в стукачах и несогласных, не в плюралистах и столпах, не в атеистах и попах, не в соблазнительных идеях, чей гнусный шарм непобедим, и не в коварных иудеях, с кем вместе двести лет сидим, с их социальным непокоем и жаждой матерьяльных благ, —

а просто здесь, чего ни строим, все превращается в ГУЛАГ,

и вся культурная Расея, поняв, что он неисцелим, об этом пишет «Воскресенье», «На дне» и «Остров Сахалин».

Таких жаровен и коптилен не знали ни в каком аду, и врут, что он неэффективен: ГУЛАГ не сводится к труду. Исконный смысл его явленья, как понимает большинство, был в сокращенье населенья, оптимизации его — а то плодится и плодится, ползет и ширится пятном… И если в чем у всех единство — то разве в кодексе блатном: кругом закон и феня урок, бугры, терпилы, блатари, кто поумнее — тот придурок, кто не придурок — тот умри; конструктор, ядерщик, акустик ( см. «В круге первом»  —  прим. Д. Б. ) — в шарашку, чтобы не скучал; кто не опущен — тех опустят, кого отпустят — тот стучал… Вожди любой известной масти, кто староват, кто моложав, для одного стремятся к власти: чтоб править, всех пересажав. Вся сила лидера — в оскале, в колымизации. Еще б! А тех, кто больше выпускали, — как Горбачев или Хрущев, — тех, слава Богу, не сажали, точней, сажали не в тюрьму, причем они не возражали, поскольку знали, что к чему.

На свете нет такого мага, чтоб изменить такой удел. Никто не вышел из ГУЛАГА, кто в нем хоть сутки просидел:

ни Березовский, ни Гусинский, ни рус, ни немец, ни поляк, ни Подрабинек, ни Радзинский, ни автор рОмана «ГУЛАГ», пусть даже он не переломан и сохранил свой честный лик.

Но как прекрасен этот рОман! Все хороши, а он — велик: хотя «Денисыч», «Круг» и «Корпус», отчасти даже «Колесо», — все хороши, но это компас. В нем воплотилось наше все. Он, как плита, стоит под нами, источник общей мразоты: все преходяще, он — фундамент, синоним вечной мерзлоты, он нам и армия, и школа, видеоряд и звукоряд… Стоят без праведников села, а без ГУЛАГа не стоят.

И никакая перестройка не станет угрожать ему: на свете нету солнца столько, чтоб растопило Колыму. Порой тут сокращают сроки, чтоб бабки Запада привлечь, порой печатаются строки из «Пыток» и «Бутырских встреч» ( там же  —  прим. Д. Б. ), но дальше, собственно, ни шагу.

Навек бессмертен наш барак: как лучший памятник ГУЛАГу, стоит нетронутый ГУЛАГ,

надежен, крепок, потрясающ. В нем злобный вой и дикий рев, на нем доска, на ней Исаич, внутри сидит Пономарев.

--

Дмитрий Быков



Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/12/08/78871-yubileynoe

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Надергать цитат - это не значит высказать свою личную точку зрения. Страшно? Или не имеете?

Ответить

неМестный

моя точка зрения
--
Навек бессмертен наш барак: как лучший памятник ГУЛАГу, стоит нетронутый ГУЛАГ

Ответить

Не секрет, что главная «оппозиционная» радиостанция «Эхо Москвы» полностью контролируется Газпромом.

Ответить

Грандиозность Солженицина в том, что сейчас празднуется юбилей последнего русского классика, чья прожитая жизнь и творения могут вызывать противоречивые чувства, но чувство потрясения не затеряется среди них. Шутка ли, человек врукопашную сошелся со сверхдержавой, выстоял в этой борьбе и победил, вернувшись на Родину после того, как часы коммунизма — свое отбили. Вооруженный лишь холодным оружием, разящим словом, «В споре со временем», как назвала свою разоблачительную книжку его первая жена Наталья Решетовская, он оказался прав, а такое практически никому не удается: переспорить время. А он сумел.
Такой уж он был человек, и время такое, и Россия — такая страна, где антикоммунистического пророка сперва побивают камнями, а затем используют его чертежи для постройки немыслимого чекистского рая.
Тем не менее это происшествие почти незаметное — столетняя годовщина со дня рождения автора «ГУЛАГа». Несмотря на то что и год 2018-й объявлен его годом, и ах даже сам Владимир Владимирович, в недавнем прошлом "друг и собеседник" последнего классика, якобы его почитает, и в школе произведения Солженицына проходят наряду с Пушкиным и Толстым...
Это событие сейчас непримечательное в жизни большинства наших соотечественников — по той причине, что Россия, в отличие от коммунистической империи, совсем уже не та литературоцентричная страна, в которой слово правды на вес золота...

Ответить

борсалино

Ну-ну,только этот ореол "мученика,борца с режимом и спасителя России и нации русской" на него самого же тень и бросил.

Ответить

«Достаточно одного человека воспламененного, чтобы исправить весь народ», — ​писал в IV веке святитель Иоанн Златоуст, изгнанный правды ради узник и страстотерпец. Судьба Александра Солженицына — ​свидетельство правоты этих слов. Его книги, его упрямые свидетельства, его тайные труды переламывали ход национальной истории — ​если говорить об «Одном дне Ивана Денисовича» и «Архипелаге ГУЛАГ».
Но главной книге писателя — ​эпопее «Красное колесо» — ​возможно, лишь предстоит быть понятой в XXI веке. И исправлять народ мыслью об острой необходимости единения. Об ответственности каждого за судьбу страны на крутых ее поворотах...

Ответить

борсалино

Добавлю,что как писатель,он,бесспорно состоялся,далее-см.выше.

Ответить

Иприт

Не для спора, просто интересно, в чем же состоятельность писателя соЛЖЕницина?

Ответить

борсалино

Читается легко,на одном духу,"Один день Ивана Денисовича" прочел минут за сорок.

Ответить

Иприт

Единственное произведение, ну а сорок минут, так там обьем смешной. Ваше скорочтение не показатель состоявшегося писателя соЛЖЕницина.

Ответить

борсалино

Но согласитесь-слог написания легкий.

Ответить

> а просто здесь, чего ни строим, все превращается в ГУЛАГ
В точку!!!

Ответить

Типа никто из вас не знает что АИС нужен был там пока не сказал: Я бы не хотел чтоб в России была такая же демократия как в Америке?

Ответить

борсалино

Интересно,честно не слышал такого раньше,источник можете указать,с удовольствием почитаю.

Ответить

У Солженицына тоже свое, очень своеобразное понимание мира. Напомню, что у нашего диссидентского движения, как известно, было два ответвления - сахаровское прозападное и почвенническое, персонифицированное в какой-то степени с Солженицыным. Они были конфликтны тогда, они остались конфликтны и сейчас. Поэтому для Солженицына западные демократии - не образец. Партии, парламенты по Солженицыну - это бесполезная вещь, говорильня. А вот все, что идет от народа, от почвы, - это и есть основа будущего России. Земства, местное самоуправление - вот на что должна опереться Россия.
https://rg.ru/2005/06/07/solzhenicin.html

Ответить

http://www.pravaya.ru/leftright/473/3600

Ответить

Солженицын - как автор своих первых романов сделал для человечества неизмеримо больше, чем даже Солженицын, способствовавший крушению советской системы.
Ведь и «Архипелаг» в конечном счете - не только о советской системе...
Главный позитивный урок солженицынской прозы, главный пафос ее - во всезнающей усмешечке все испытавшего зека:
... ну что, гражданин начальник? ..
Начинать надо с того, чтобы ничего не бояться, потому что смерть уже произошла, - и не тогда, когда тебя арестовали, а тогда, когда тебя родили. Вот примерно так надо понимать Солженицына, по-моему. Жить надо так, как будто все время помираешь, и тогда ничего тебе не сделается. Писатель, научивший нас этому мужеству (или хоть постулировавший такое правило), может рассчитывать на звание крупнейшего художника ХХ века...

Ответить

"
Источник силы или бессилия общества -- духовный уровень жизни, а
уже потом -- уровень промышленности. Одна рыночная экономика и даже
всеобщее изобилие -- не могут быть венцом человечества. Чистота
общественных отношений -- основней, чем уровень изобилия. Если в нации
иссякли духовные силы -- никакое наилучшее государственное устройство и
никакое промышленное развитие не спасет ее от смерти, с гнилым дуплом
дерево не стоит. Среди всех возможных свобод -- на первое место все
равно выйдет свобода бессовестности: ее-то не запретишь, не
предусмотришь никакими законами. ЧИСТАЯ атмосфера общества, увы, не
может быть создана юридическими законами. Разрушение наших д_у_ш за три четверти столетия -- вот что самое
страшное. Страшно то, что развращенный правящий класс -- многомиллионная
партийно-государственная номенклатура -- ведь не способна добровольно
отказаться ни от какой из захваченных привилегий. Десятилетиями она
бессовестно жила за счет народа -- и хотела б и дальше так. А из бывших палачей и гонителей -- кто хоть потеснен с должностей?
с незаслуженного пенсионного достатка? До смерти кохали мы Молотова,
еще и теперь Кагановича, и сколько неназванных. В Германии -- всех
таких, и куда мельче, судили, -- у нас, напротив, ОНИ же сегодня грозят
судами, а иным -- сегодня! -- ставят памятники, как злодею-чекисту
Берзину. Да где уж нам наказывать государственных преступников? да не
дождаться от них и самого малого раскаяния. Да хоть бы они прошли
через публичный моральный суд. Нет, видно поползем и так... А -- славные движущие силы гласности и перестройки? В ряду этих
модных слов -- нет слова о_ч_и_щ_е_н_и_е. И вот в новую гласность
кинулись и все грязные уста, которые десятилетиями обслуживали
тоталитаризм. Из каждых четырех трубадуров сегодняшней гласности --
трое недавних угодников брежневщины, -- и кто из них произнес слово
СОБСТВЕННОГО раскаяния вместо проклятий безликому "застою"?
"

Ответить

Вежливый Человек

В 1998 году Солженицын публично отказался от высшей правительственной награды РФ — Ордена Святого Андрея Первозванного, объяснив свое решение так: «Не могу я принять награду из рук тех, кто довел страну до состояния гибели».
>>>>>>>
Вопрос - Кто правил Россией в тот момент ???
Подсказка - В.В.Путина не было в должности президента.

Ответить

Ответ - Выходцы из КПСС и ВЛКСМ.
Подсказка - Речь конечно не о заводских парткомах.

Ответить

Вежливый Человек

Которые проводили Либерально-Демократические реформы ?)))

Ответить

" И вот в новую гласность
кинулись и все грязные уста, которые десятилетиями обслуживали
тоталитаризм. Из каждых четырех трубадуров сегодняшней гласности --
трое недавних угодников брежневщины
"

Ответить

Вежливый Человек

Кто эти трубадуры ?))) Поясните )

Ответить

все, у кого был партбилет

Ответить

"
развращенный правящий класс -- многомиллионная
партийно-государственная номенклатура -- ведь не способна добровольно
отказаться ни от какой из захваченных привилегий. Десятилетиями она
бессовестно жила за счет народа -- и хотела б и дальше так. А из бывших палачей и гонителей -- кто хоть потеснен с должностей?
"

Ответить

Вежливый Человек

Из каждых четырех трубадуров сегодняшней гласности --
трое недавних угодников брежневщины
>>>
Кто эти четверо ?)))

Ответить

вот у вас был партбилет?

Ответить


ну хоть один плюс))

Ответить

Вежливый Человек

Из каждых четырех трубадуров сегодняшней гласности --
трое недавних угодников брежневщины
>>>
Кто эти четверо ?)))
Или трое ?)))

Ответить

Это цитата из Солженицына.
Почему вы у него не спрашивали?

Ответить

Вежливый Человек

Он кстати, так и сам при жизни не ответил на данный вопрос))) Это художественный вымысел ??? Тогда остальные все его произведения носят Художественный характер ))) И чем Солженицын отличается от сказочника Бажова ??? Получается Солженицын, обычный сказочник . Не зря на его памятнике повесили табличку на которой одно простое и ёмкое слово - ИУДА.

Ответить

Солженицин работал на США и принес огромную пользу Америке, за это ему сейчас памятники ставят. Ну Иуда? Ну и что? Главное он раскрутку в западных СМИ хорошую получил и денег заработал.

Ответить

Знаете, где агентов КГБ точно не было? В партийном аппарате.
А вот в диссидентском движении их было навалом.

Ответить

Ага. Как и в ближайшем окружении Гитлера не было агентов гестапо)

Ответить

ВСУ готовятся атаковать Народные Республики на Мариупольском и Луганском направлениях.
Названа предварительная дата начала наступления — 24 декабря.
Об этом со ссылкой на высокопоставленного офицера Генерального штаба Вооруженных Сил Болгарии сообщила в эфире телеканала «Звезда» журналистка Ася Зуан.
Цель — отсечь Республики от российской границы и взять их в кольцо.
Источник информации — болгарский офицер — лишь на первый взгляд кажется странным. Дело в том, что стремящаяся войти в НАТО Украина обязана предупредить своих возможных партнеров по блоку в Черноморском регионе о начале боевых действий. И потому «утечка» из Болгарии — страны, скажем так, с наиболее слабой защищенностью информации — не удивляет.
Кроме того, в репортаже рассказывается о большом десанте западных военкоров–«стрингеров» в Мариуполь, что также является косвенным признаком будущей провокации.
Источник: http://rusvesna.su/news/1544700628

Ответить

Надо сказать, что многолетняя, больше 10 лет работа Путина, который пытался доказать Западу, что он является его врагом привела к успеху: его услышали и наконец с ним согласились.))
И в этом плане, конечно, действия Путина, путинского режима в последнее время просто сделали санкции неизбежными. 2006 год, убийство Литвиненко — это в принципе ядерный терроризм. И ничего. Мы должны говорить про агрессию в Грузии, как западные политики пытались всячески разделить ответственность, создавались комиссии, как бы избежать того, что называть Россию агрессором.
Мы помним, что к 2013 году в Европе не было ни одного американского танка, к вопросу о том, что НАТО окружает Россию, не было танков просто. НАТО было в чистом виде "бумажным тигром".
Агрессия против Украины. Все думали, что после Крыма они наконец поймут. Ничего не поняли. Мы сейчас статистику знаем, что после агрессии против Украины Германия вдвое увеличила закупки российского газа, в шесть раз увеличила Голландия закупки российской нефти. Это к вопросу о противодействии.
Совершенно очевидно, что с точки зрения западных политиков любые действия в этом направлении наталкиваются на простую дилемму: если признать Россию агрессором, страну, которая провела атаку против Великобритании, сейчас химическую, просто совершила акт международного бандитизма, сбив «Боинг» российской ракетой в 2014 году, то надо делать следующий шаг — надо требовать наказания преступников.
В случае отказа надо вводить санкции — это признание фактически там военных действий. Как себя вести?
И Путин почувствовал, что он может себя вести настолько агрессивно нагло, потому что ничего за это не будет. Но вот здесь, мне кажется, важный исторический момент, параллели: любой диктатор рано или поздно допускает ту ошибку, переходит красную линию, считая, что западные демократии всегда будут идти по пути соглашательства и умиротворения. Но наступает тот момент, когда просто становится очевидным, что делать это уже больше невозможно.

Ответить

Вежливый Человек

Какие обличающие речи ))) Какой порыв) И как всегда, ни одного доказательства ))) Одно балабольство )))

Ответить

Вежливый Человек

Мне интересно стало - Если вдруг отменят анонимность в интернете))) Как будете отвечать за свои слова ?)))

Ответить

"
Я с тревогой вижу, что русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от ком­мунистов никогда не существовавший дутый «совет­ский патриотизм» и гордится той «великой советской державой», которая в эпоху чушки Ильича-второго только изглодала последнюю производительность на­ших десятилетий на бескрайние и никому не нужные (и теперь вхолостую уничтожаемые) вооружения, опо­зорила нас, представила всей планете как лютого жадного безмерного захватчика — когда наши колени уже дрожат, вот-вот мы свалимся от бессилия.
Это вреднейшее искривление нашего сознания: «зато боль­шая страна, с нами везде считаются», — это и есть, уже при нашем умирании, беззаветная поддержка коммунизма. Могла же Япония примириться, отка­заться и от международной миссии и от заманчивых политических авантюр — и сразу расцвела.
Надо теперь жёстко выбрать: между Импери­ей, губящей прежде всего нас самих, — и духовным и телесным спасением нашего же народа.
"

Ответить

Возможно, у всех народов есть писатели, которые льстят национальному читательскому самолюбию, рассказывая если и не сплошь о лучших качествах народа, то, по крайней мере, даже о недостатках повествуя так, что читать приятно (вот как роман «Война и мир» – мы все очень любим это национальное зеркало).
Эти писатели не обязательно не правы (и уж тем более не льстецы) – во всяком человеке и во всяком народе есть много хорошего. Но их обычно любят больше, читают охотнее и охотнее именно их признают главными национальными гениями, а вовсе не других, которые в глаза говорят читателям неприятную правду.
Это уже не просто зеркало, поставленное перед национальными глазами, но зеркало, показывающее самую неприглядную национальную сторону, то, что хочется спрятать не то что от посторонних глаз, а из собственной памяти изъять.
И тут вопрос: а чего именно люди не хотят о себе знать и почему? И как это связано с национальными особенностями и отличиями? В случае с Солженицыным на сегодня есть ответ.
Это его мысль, высказанная в статье «Как нам обустроить Россию»: Россия жестоко проиграла ХХ век.
Это правда, но эта правда не может сегодня прийтись ко двору, хотя бы потому, что два первых десятилетия XXI века ничего не дали для компенсации жестокого проигрыша; напротив, ситуация усугубилась.
Все патриотические лозунги, все «Спасибо деду за победу», бесконечные упоминания Гагарина и победы в Великой отечественной войне (не во Второй мировой) – это как раз попытки заглушить страшную правду и не дать сообразить, что за пятьдесят семь лет, прошедших с полета Гагарина, можно было бы добиться чего-то еще конструктивного и способного восхитить и покорить весь остальной мир.

Ответить

 
image code