Умное голосование
Что-то досталось коммунисту, что-то — кандидату от ЛДПР, что-то независимому кандидату и членам других партий. Все вместе они набрали 60%, но выиграл всё равно единоросс, заняв первое место с 35% голосов. Это типичные выборы в России.
Сами партии не могут договориться и выставить единого кандидата против «Единой России». Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии «Единой России». Всё остальное — математика.
Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет.
Когда мы сами определяем самого сильного кандидата от оппозиции и концентрируем все голоса на нём, отбрасывая идеологические предпочтения.
Как мы выберем, за кого голосовать?
Просто: посмотрим результаты предыдущих выборов и текущие социологические опросы. Очень может быть, что этот кандидат не будет вашим и он вам не нравится. Тогда подумайте о том, что «Единая Россия» вам нравится ещё меньше. Либо мы все вместе голосуем за одного кандидата, либо снова дарим победу единороссу.
Зарегистрируйтесь (https://vote2019.appspot.com/#form)
Чтобы точно знать, кто будет кандидатом именно на вашем участке, нам нужен ваш адрес регистрации по месту жительства вплоть до дома. Мы всё выясним и посчитаем, а перед выборами пришлём вам рекомендацию, как проголосовать, чтобы ваш голос на что-то влиял. Ну вот и вся идея... Регистрируя свой иМэйл на сайте "УГ" вы говорите, что готовы прислушаться к совету статистики и проголосовать за того кандидата, у которого есть реальные шансы. Вот иконографика небольшая, поясняющая смысл этой математики: Последнее замечание: РосКомПозор с усердием, достойным лучшего применения, продолжает попытки блокировать сайт регистрации "УГ". Поэтому, если вдруг вы увидите милую девушку, которая Вам сообщит, что сайт недоступен, просто поищите в гугле (ни в коем случае, не в яндексе!) новый URL. Источник: https://vote2019.appspot.com/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Умное голосованиеКомментарии:Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать. ( Марк Твен ) ОтветитьСложная задача, которая стоит перед элитой заключается в том, что нужно, сохраняя видимость демократических и экономических институтов, запустить процесс подавления и ограничения реального потребления. По тем людям, которые тут комментируют, виднеются контуры больших политических партий: одна – это национал-коммунисты, получаемые сложением Союза русского народа с большевиками; другая партия – это партия американцев, слагаемая из прежних троцкистов, американских патриотов и либералов. Ответить> нужно, сохраняя видимость демократических и экономических институтов, запустить процесс подавления и ограничения реального потребления. Не понимаю, зачем Владислав Сурков писал такую длинную статью о неизбежности путинизма на близжайшие века. Мог просто уложиться в нескольких словах: ВАМ ВСЕМ ПИ...Ц НИКТО НЕ СПАСЁТСЯ
1. Навальный никакой не либерал. Он государственник, даже с перебором. Говорить сегодня о предательстве элит – это значит говорить банальность. 2015 год запомнится нам, увы, как время крушения последних иллюзий. Элита позорно провалила свой «патриотический» проект, но элита с треском провалила и свой основной – «либеральный» проект. Либералы и патриоты кончились, там больше нет ничего. ОтветитьТут какие то товарищи тролли постоянно хотят опорочить сам термин "либерализм" и пишут на эту тему разнообразную чушь. Тут вроде бы господин swl писал на тему, что нынешняя российская политическая элита - никакие не либералы. Может напишет еще раз для тех, кто не врубился? Ответить> Может напишет еще раз для тех, кто не врубился?
"Навальный никакой не либерал. Он государственник, даже с перебором." - ну да, государственник, только не российский. И уже перебрал. > только не российский.
Вас я тоже считаю "не российским", относительно ваших суждений и стремлением очернить, оболгать и выдать кривду за правду). И как уже писал где-то, я не связываю сегодняшнюю власть и Россию - это совершенно разное. Ответить> Вас я тоже считаю "не российским" А у них есть работа - несогласных с режимом Путина бить нагайками за государственные гранты. А потом говорить - это не мы, нас там не было. Это к вопросу почему прежних казаков народ с упоением расстреливал после революции, так что ни одного не осталось. Ответить
>Поэтому, если вдруг вы увидите милую девушку, которая Вам сообщит, >что сайт недоступен > ни с домашнего, ни с рабочего компа зайти не удается. > "VPN"! :)
Врёте Вы всё! Луковица - это bulb! А Tor - это фигура такая геометрическая, бублик с дыркой. Ответить> бублик с дыркой. > А вот зачем эта девушка сайты радиолюбителей rt21 и rt22 периодически закрывает? - Очень странные комменты попадаются... Может вернёмся к нашим баранам? :-) Вы забыли уточнить, что власть не разлагает только либералов, ну и ещё правительство США. А всех остальных власть очень разлагает, очень. ОтветитьА вы забыли (точнее не знали) что в США власть распределена между многими уровнями, а не сосредоточена в руках одного маразматика, как это традиционно делается в России. И поэтому в США сильно не развратишься, существующий контроль и узость полномочий на всех уровнях превращают власть из царствования в работу, с которой можно еще и вылететь легко. Правильно, когда в США семья Бушей, отец и сын, были президентами это и есть настоящая сменяемость власти, а когда нечто подобное происходит в других странах, то это тоталитаризм и полное отсутствие сменяемости. Это основы либерализма и общечеловеческих ценностей. Ответить- Вот свеженький пример. Есть у нас такой пресс-секретарь Путина - Песков. Несмотря на свой ОФИЦИАЛЬНО невысокий чин, влияние его превышает влияние большинства министров, а может и самого "он нам не Димона". :-) - Наисвежайший пример...
Ну а что с него спрашивать? У путина ничего нового. Брежнев выступал не хуже. Он обещал БАМ и современные шоссе, модернизацию производств, повышение зарплат, улучшение медицинского обслуживания и так далее. Он ругал Запад, который не хочет разоружаться. " В последние годы стало среди нормальных людей хорошим тоном публично заявлять, что не смотрел и не слушал послание Путина, не читал стенограмму. Из этого следует, что Путина смотрит и слушает в основном тот самый сурковский «глубинный народ», то есть то самое «путинское большинство». Посмотрите, что это «большинство» сделало с Путиным и его посланием на ютубе, куда данное видео выложил телеканал НТВ. На 115 тысяч просмотров около 9 тысяч дизлайков против 2 тысяч лайков, причем многие комментаторы жалуются, что дизлайки периодически исчезают. В свыше 4 тысячах комментариев преобладают такие термины в адрес Путина, как «лжец», «тварь», «пахан ОПГ», «эх, бомбу бы» и т.д. Значительная часть комментариев состоит из слов, запрещенных Роскомнадзором. Просмотрев пару сотен комментариев, я не нашел ни одного позитивного, из чего можно сделать вывод, что дизлайки ставили люди, а лайки – боты… Ответить
Тина Канделаки написала в посте о послании президента Владимира Путина Федеральному собранию: Ни один мало-мальски образованный человек у нас в стране СЛУЧАЙНО слово "национал-социализм" написать не может.
Перед выступлением Путина инструктируют лучших людей: Ты, Захарова, напишешь о мудрости внешнеполитического курса. Ты, Песков, сообщишь о народности экономической политики. Ты, Мединский - о преемственности исторических традиций. А ты, Канделаки, Ради Бога, ничего не пиши. ОтветитьВсе эти обращения к народу, послания Путина, собственно говоря, скопированы из американской политической жизни. Каждый год американский президент заявляет, произносит обращение о положении страны. 4. Но, он делает всё (реально) для того, что бы власть в РФ больше не была ПОЖИЗНЕННОЙ. > Пусть в англию едет и против королевы агитирует. По оценке Минфина, "беспрецедентный пакет социальной поддержки", с помпой оглашенный Путиным, стоит 120 млрд. рублей в год. На военщину, а не на оборону. Ядерные подводные беспилотники - это не оборона, это угроза другим странам. Ждем, когда эта хрень выйдет из под контроля и что-нибудь взорвет, а наша милитаристская верхушка будет визжать про украинский Су-25, который летал и сбивал. И про данные объективного контроля. Хотя имхо - это пустышка, которая ни взорвать кого-то, ни загрязнить экологию не сможет.
Интересно, почему минусят? Вроде бы правильные цифры и соотношения. Или в них патриотизма маловато? ОтветитьИ.И. Никитчук: «Оффшорная Россия». Кому принадлежат отечественные предприятия? Реальная "популярность" путина. Это с учётом того. что дизлайки несколько раз сбрасывали в "ноль".
В поселке Юргамыш Курганской области школьникам запретили приносить телефоны в школьную столовую. Это сталось после того, как один из них опубликовал фотографию мяса из супа с «белыми щупальцами».
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||

.jpg)


.jpg)









:)

Ответить