Открытое письмо «Буйному анониму» сайта «Gorod.tomsk.ru» (далее – ГТР).

Обычно я не комментирую высказывания анонимов, даже если эти высказывания (комментарии, цитаты и проч.) – вполне здравые и безобидные: люди (сознательно или нет, по лени) – уже нарушили своей анонимностью правила публикации на сайте, проявили неуважение к его читателям, включая меня. Таких – комментировать – только время убивать!

Но очередной «буйный аноним» в комментарии к моему репосту от 15.06. «10 требований к белым» заставил меня смеяться до слез над смесью его лжи, менторского тона, невнимательности, глупости лже-американиста и истинного русофоба, граничащими с хамством))) и написать комментарий к его "перлу")).

Поэтому отвечаю конкретно ему, но, надеюсь, прочтут и другие «буйные». Сделают ли эти «праввдорубы»  правильные выводы для себя?  – Даже не надеюсь))).
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Мой ответ на комментарий "БУЙНОГО АНОНИМУСА, ЛЖЕЦА, ВЕРХОГЛЯДА, РУСОФОБА, ПРОВОКАТОРА, НАИГЛУПЕЙШЕГО ВОИНСТВУЮЩЕГО ЛИБЕРАЛА, ВЕРОЯТНО, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛГБТ-сообщества, ПРИЗЫВАЮЩЕГО МЕНЯ К ПОНИМАНИЮ аМЕРИКИ" и требующему от меня помолчать о ней))).

АНОНИМУС, вы просто хамоватый лжец, мечтающий об "ответке", чтобы вновь начать лгать и хамить. Пэтому вашу "полу-американскую"-"полу-русскую" ложь и демагогию хочу описАть более подробно, что бы большинству горожан стало ясно, кто, скрываясь за анонимностью, обычно пишет подобные комменты; заодно хочу обосновать, почему я так нелицеприятно отзываюсь о данном конккретном анониме (выделено жирным – чуть выше).
У меня полное отсутствие намерений оскорбить и  ничего личного – только факты, которые показывают "всю прелесть" наших доморощенных анонимов))) 

Так что постарайтесь дочитать до конца (особенно мой ответ на вопрос №5) и сделайте правильные выводы, "кому стоит помолчать". В протвном случае, опять ткнете пальцем прямо себе... в небо)))

1. Черные пинают белого. Местных белых зевак полно, а полиции – прото нет.  



(А – Анонимус,  М – Мариинск)

1. Почему БУЙНЫЙ АНОНИМУС?

М: Потому, что АНОНИМУС – это факт. Буйный – потому что пытается поучать, как мне думать и что писАть про Америку, а в конце своего "опуса" – вообще предлагает мне «помолчать про Америку»))). Ну, натуральный БУЙНЫЙ АНОНИМУС! ))) 

М: А это тоже тот самый американский "культурный контекст", о котором ниже пишет Анонимус? Или наглядное доказательство безнаказного насилия белой расистки над беззащитным, бесправным и угнетаемым негром? 



2. Почему ЛЖЕЦ и ВЕРХОГЛЯД?

Начну с цитат:

М: скрин с моего коммента:



Анонимус, обратите внимание, я не спрашиваю, отчего и почему полицейские преклоняют колено (или "встают на колени": может, исполняют какой-то политический или социальный приказ начальника), я написал, что понимаю полицейских и демонстранов, но выразил непонимание тому, почему полицейские не выполняют свои прямые обязанности: задерживать этих грабителей.
А, может, на месте копов должен был бы находиться начальник полиции и проявлять солидарность, пока копы ловят грабителей??   

А: скрин с ответа:



М: АНОНИМУС, где у меня написано «встает на колени»?  Где у меня написано о покорности?
Этого нет, т.е., имею полное право сказать: АНОНИМУС – ЛЖЕЦ ((

М: еще одно доказательство лживости АНОНИМУСа по поводу полицейские "не встают на колени", "а преклоняют их":

Мой репост: «Что изменится, если в США исчезнут все афроамериканцы» от 12.06. (http://gorod.tomsk.ru/index-1591898674.php).

Там на видео № 8, полицейская в белой рубашке сразу ВСТАЛА НА КОЛЕНИ (31-я сек.) перед афроамериканцами, которым кто-то моет ноги; прежде коленопреклоненный полицейский  в черной униформе – встал на колени (на 1-й минуте); полицейская в черной униформе, сначала преклоняет колено, потом ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ (1 мин. 51 сек.). 

Но Аннимус, видимо, не смотрел этот ролик, а сразу бойко стал обвинять меня в совершенном незнании американского культурного контекста и прилепил сюда же традиции американского футбола. Лжет или "тупит"?

М: Анонимус, посмотрите все-таки ролик и разберитесь: полицейские "преклоняют колени", или действительно "встают на колени", когда афроамерам моют ноги. Заодно разберитесь, это полицейские – или футболисты?))):

  

М. для А.: это даже не мои слова, и не худ. фильм про Рембо, а реальный ролик – поэтому имею полное право сказать: АНОНИМУС – ЛЖЕЦ и ВЕРХОГЛЯД)))

3. Если ЛЖЕЦ и ВЕРХОГЛЯД согласен с тем, кто русский народ называет стадом баранов, которых надо «резать или стричь», см. тот же пост от 15.06.), как ЕГО можно воспринимать?
Только как  РУСОФОБА и ПРОВОКАТОРА(((.

4. Почему ГЛУПЕЙШИЙ ВОИНСТВУЮЩИЙ ЛИБЕРАЛ?
М: Ответ по либералам известен давным-давно:

Фёдор Михайлович Достоевский:

«Бесы»: Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить
...Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся...  

«Идиот»: – …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…

Источник: https://ruxpert.ru/Цитаты о либералах.

М: от себя добавлю: современный ВОИНСТВУЮЩИЙ либерал не только хамит всем, кто высказывает свое мнение, не согласова его с мнением оного ЛИБЕРА, но и пользуется всеми мыслимыми и не мыслимыми способами, чтобы обвинить оппонента в своих же грехах:

А: 



М: Чувствуется настоящий ВОИНСТВУЮЩИЙ ЛИБЕРАЛ? Да! Он уже готов почистить сапоги «хозяину»: нахваливает его, плюет на «проклятую Рашку», охаивает ее историю, заодно – российскую полицию, вспоминает какого-то поэта, призывавшего резать свой народ (М: Аноним! Я такого поэта не знаю, может сбросите ссылку?)))).
 

И, кстати, мощный СССР развалили не «коммуняки», а либералы Горбачев и Ельцын, до сих пор не наказанные за измену Родине (ни по советской, ни по российской конституции). Налицо подмена понятий российским ВОИНСТВУЮЩИМ ЛИБЕРАЛОМ))).
Но это еще "цветочки", "ягодка" – впереди!

5. Ну, а почему "ГЛУПЕЙШИМ"? 

М: О-о-о, тут еще проще, чем с "почему ЛИБЕРАЛ?", постараюсь коротко объяснить, почему наш "воинствующий либерал" – еще и "ГЛУПЕЙШИЙ":
Все "опусы" его очень похожи на "цветочки" нескольких бывших горожан, которых не называю (много будет чести, но долгожители ГТР, думаю, помнят и понимают, о ком речь). Они тоже любили похамить, охаять все, что мною написано, тоже не брезговали при этом никакими грязными методами. 
Но в них была "ягодка": все они были хорошими пользователями, а некоторые, вероятно, и хорошими IT-специалистами: лили грязь под разными никами, меняли автоматически свои  IР-адреса т.п. Уверен, они прочтут, что я пишу, и уже опять скоро проявят себя))).

А вот и "ягодка" от нашего АНОНИМУСА: он хамит с одного и того же IР-адреса, но при этом старательно выдает себя за РАЗНЫХ анонимов, даже отвечает сам себе, как один аноним – другому.  Имею неопровержимые доказательства этому, большинство горожан согласитя, что не лгу.
Поэтому и утверждаю: ГЛУПЕЙШИЙ!))) 

Прав был горожанин -Вежливый человек-, который на "ягодку" нашего АНОНИМУСА заметил : "О ! Дочери Офицеров подтянулись )))"

Я от себя чуток "добавлю": "О!  Вдовы Унтер-офицеров появились и сами себя выстекли )))"

6. Почему «ВЕРОЯТНО, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛГБТ- сообщества?

М: скан из моего РЕПОСТА от 15.06:



М: Очевидно, и «фирма» наших воинствующих либералов-анонимов ГТР, на хайпе перекрашивается (с учетом момента) в радужный цвет "толерантности во всем". Ответы "фирмачей" польются завтра … 

М: ЗАКЛЮЧЕНИЕ: АНОНИМУС, где я тут соврал или преувеличил? Ответьте честно, хотя бы себе! )))

Над своим комментарием типа "Он не понимает "американский контекст" – можете не трудиться: ответ "БУЙНОГО АНОНИМУСА, ЛЖЕЦА, ВЕРХОГЛЯДА, РУСОФОБА, ПРОВОКАТОРА, ГЛУПЕЙШЕГО ВИНСТВУЮЩЕГО ЛИБЕРАЛА, ВЕРОЯТНО, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛГБТ-сообщества (надеюсь, все это доказал!), читать не стану))))