1 балл Luna 10 июля 2009 г. 09:39 #
Уверена, что пока сам человек не проникнется уважением к себе, его не будет уважать никто. Следовательно, нельзя оставлять без внимания факты нарушения ваших прав, отстаивать свои права и не бояться прослыть "ябедой". Это все отголоски "социалистического" воспитания, когда жаловаться, требовать, считалось недостойным, надо было всем молча и терпеливо все сносить и сопеть в тряпочку. Я считаю, что молчаливое согласие с хамством, непсраведливостью, нарушением прав и свобод человека, порождает безнаказанность, беззаконие. Надо не бояться ставить на место обидчика, а суд - это самый цивилизованный способ разрешения конфликтов.
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 10:05 #
Присоединяюсь, суд это цивилизованный способ решения конфликтов, а зачастую единственный способ привлечения обидчика к отвественности.
{Ответить}

1 балл maldalik 10 июля 2009 г. 13:16 #
Не знаю. Меня все время смущает предложение обращаться в суд. Все равно что сказать а ты ему морду набей. А если он мне? У кого лучше адвокат тот и прав. Хотя в большинстве случае есть прямое нарушение закона одной стороной. Типичнаый случай задержки зарплат... Давайте по поводу ограбления или изнасилования в суд обращаться, это же цивилизованно.
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 13:23 #
Суд это крайняя инстанция, всегда нужно стараться решить конфликты по-человечески, но беда в том что многие люди либо лишились, либо не имели человеческих качеств, таких как например порядочность и честность. Тогда ничего другого не остается.
{Ответить}

maldalik 10 июля 2009 г. 13:29 #
Еще раз, вот мошенник меня обманул(а в солучае невыплаты ЗП по факту так оно и есть) . Я должен обращаться в суд? А если меня ограбили тоже в суд в последнюю инстанцию?
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 13:58 #
Не мне решать должны вы или не обращаться в суд в той или иной ситуации. Решать вам. Если вы стали участником мошенничества то наиболее эффективно подать на рассмотрение данное дело в суд. Если вас ограбили, и грабителя поймали то он в любом случает будет отвечать перед законом.
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 13:58 #
Участником мошенничества где вы являетесь потерпевшей стороной*
{Ответить}

maldalik 10 июля 2009 г. 14:28 #
Вот у меня глупое ощущение что нарушителями закона должны заниматься госорганы. Милиция там или еще кто, от меня должно поступать только заявление.
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 15:21 #
Именно заявление! Пишется оно в самом простом случае в течении пару часов. Затем отдается на рассмотрение, а там в течении нескольких месяцев доходит до него очередь. Все. Кроме заявления для возбуждения дела ничего не нужно на первых этапах.
{Ответить}

ANNA25 10 июля 2009 г. 23:51 #
Верно пишите. Хотя суд не всенда все решает, но подавать надо.
Иногда складывается такое ощущение, что без кодекса дела не решаться.
{Ответить}

ANNA25 10 июля 2009 г. 23:51 #
Это было Luna.
{Ответить}

MissOlya 10 июля 2009 г. 09:44 #
Мама в течении пследнего года участвовала в трех судах - два по недвижимости и один по причине трагедии в семье. Говорит, нормально, только иногда приходится побегать, пособирать документы. Правда был случай когда судья сказала втихую маме - выбирайте что хотите, то и присужу - хотите щтраф, хотите - срок дадим. Как то не очень приятн остало после такого предложения выбора
{Ответить}

1 10 июля 2009 г. 10:09 #
Это нормально. Зачем было сделано "втихую", как Вы написали, не знаю. То же самое делается в открытую по уголовным делам в судах. Потерпевшего судья спрашивает, какое Ваше мнение по мере наказания.
А судиться-это нормально. Ведь это способ разрешения спора.
Сперва люди решают спор между собой, например семейный. Не достигли единого мнения, пошли в суд за высшей справедливостью. Суд и рассудит. Всегда так было и во всех обществах.
{Ответить}

1 10 июля 2009 г. 10:20 #
Еще почитал комментарии. Некоторые недовольны работой суда. Это и понятно. У многих в суде преобладают эмоции. А судья руководствуется не эмоциями, а законом, доказанностью каких-то обстоятельств в суде, и это правильно.

{Ответить}

boroda3 10 июля 2009 г. 14:40 #
Теоретически - законом, а практически... Что называется - "по мотивам" закона. Особенно если стороны не одной весовой категории в смысле средств и наличия алвокацев.
{Ответить}

boroda3 10 июля 2009 г. 17:09 #
*) тьфу, блин - адвокацев. Пальцы спотыкаются.
{Ответить}

MissOlya 10 июля 2009 г. 12:23 #
МОжет быть нормально - к счастью или к сожалению не знакома с работой суда. Просто там человека убили и судья спрашивала маму насчет мальчика которого судили - что вы хотите. Поэтому это как т опо другому воспринимается. Если просто спор семейный там или еще что-то, то как то не так.... Хотя это всего лишь эмоции
{Ответить}

Наталья 10 июля 2009 г. 09:46 #
Взяла кредит на машину , не отъездила и месяца ,мне ее разнесли в пух и прах. машину покалечили..серьезно покалечили..виновник до сих пор не понес наказания.страховая в выплате отказала..никогда не обращалась в суд.но это единственный шанс в моей ситуации, потому что машина стоит , проценты за кредит капают(((у меня есть три варианта-подать в суд на страховую,подать в суд на виновника...ну а третий ....просто набить ему морду)))как вы думаете какой вариант лучше?

{Ответить}

Luna 10 июля 2009 г. 10:43 #
Набить морду в суде страховой компании.
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 10:54 #
Бить морду не надо.
Может кому поможет, опубликован список не добросовестных страховых компаний которые получили больше всего жалоб:
1) АСТО Гарантия
2) Национальное качество
3) Поддержка-Гарант
4) Трансгарант
5) Генеральный страховой альянс
6) Гранит
7) Дженерал Резерв
8) ЛК-Сити
9) Русская СК
10) Финист-МК
11) Д2 Страхование
12) Информстрах
13) Корона
14) Мегарусс-Д
15) Полис-Гарант
16) Росэнерго
17) СК «Cвод»
"Конечно, крупных СК вы здесь не найдете, но зато хотя бы будете знать к каким мелким фирмам не стоит обращаться."
{Ответить}

sibdaver 10 июля 2009 г. 09:51 #
сколько сталкивался, не наблюдал справедливости в решении суда. Законы у нас довольно интересные, порой до смешного доходит. В Европе гораздо строже законы, может и люди стараются их соблюдать, у нас проще убить - получишь лет пять, а то и меньше, украдешь мешок картошки посадят на 10 лет. Где логика? Пусть что ни говорят о гуманности, а я за смертную казнь. И пока законодательство создается и правиться такими же преступниками которых судят я более обращаться не собираюсь в суд. Будет время еще напишу, не все высказал. :)

{Ответить}

ANNA25 11 июля 2009 г. 00:00 #
Справедливости в суде трудно добиться, тут надо мыслить нестандартно и читать авторов советского периода.
{Ответить}

ANNA25 12 июля 2009 г. 12:14 #
Особенно нестандартное мышление пригодится, когда Вы правы, а ситуция в суде складывается наоборот и судья явно собирается вынести решение не в Вашу пользу.
{Ответить}

constant 10 июля 2009 г. 09:53 #
Размечтались!!! Обратиться в суд-то можно, но вот правды добиться трудно, почти не возможно. Я участвовал в судах много раз и могу заверить вас, что иногда решение суда можно направлять в передачу "очевидное-невероятное". Например, несколько лет назад "судья" Щеголихина приняла во "внимание" показания только тех "свидетелей", которые НЕ были в рассматриваемом помещении и по определению не могли ничего видеть! Интересно - много ли таких судебных случаев в её практике? И , вообще, почему судьи не несут ни какой ответственности за свои ошибки?????????
{Ответить}

sibdaver 10 июля 2009 г. 09:56 #
сколько сталкивался, не наблюдал справедливости в решении суда. Законы у нас довольно интересные, порой до смешного доходит. В Европе гораздо строже законы, может и люди стараются их соблюдать, у нас проще убить - получишь лет пять, а то и меньше, украдешь мешок картошки посадят на 10 лет. Где логика? Пусть что ни говорят о гуманности, а я за смертную казнь. И пока законодательство создается и правиться такими же преступниками которых судят я более обращаться не собираюсь в суд. Будет время еще напишу, не все высказал. :)

{Ответить}

mihail 10 июля 2009 г. 10:00 #
было дело, пытались у меня квартиру отсудить
почти 3 года бодались (правда заседания шли с интервалами в 3-4 месяца) закончилось в итоге ничем
но нервов попортили немало
Повезло еще тогда что были хорошие знакомые в центре защиты прав человека, не пришлось тратить огромные деньги на адвоката - их тогда фонд Сороса спонсировал.
{Ответить}

abc 10 июля 2009 г. 10:02 #
Наш суд - самый гуманный в мире! По отношению к кому?
{Ответить}

Ромик 10 июля 2009 г. 10:14 #
Наталья судись. Деньги вернешь. Подавать надо на страховую. В прошлом году отсудил у них все. Машина у меня новая. По ОСАГО не захотели выплачивать справедливую цену за ремонт - выплатили только сумму которую хватило бы сделать у хачика в сервисе. Меня это не устраивало. Суд решил дело в мою пользу. 3 месяца ездил битый. За моральный ущерб не смог выбить деньги. Надо было дальше судиться, мне и этого хватило - 3 месяца и куча бумажек это не очень приятно. Зато машинку нормально отремонтировали.
{Ответить}

Ольга 10 июля 2009 г. 10:35 #
Вопрос гостю: когда приходишь в супермаркет, то просят оставить пакет в камере хранения. Ответственность за сохраность вещей в которых администрация магазина не несет. Насколько я знаю в законе о защите прав потребителей есть статья, о том что покупателей вправе не оставлять свои вещи. Подскажите так ли это, если да то какая статья (сама не смогла найти)
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 10:57 #
Я не гость но смогу привести переписку на одном из форумов. Она будет Вам полезна:
Обязаны ли покупатели при входе в магазин сдавать сумку? Если да, то на каком основании? И несет ли магазин ответственность за сданные вещи покупателей?
В действительности покупатели не обязаны при входе в магазин сдавать свои личные вещи в камеру хранения. Это дело добровольное. Принято считать, что, сдав сумку, потребитель заключает с этим магазином договор о безвозмездном предоставлении услуг по хранению своих вещей. А принуждать Вас к заключению такого договора не может никто. И магазин об этом отлично знает. Заставляя сдавать сумки, работники магазина нарушают принцип свободы заключения договора, который записан в статье 421 Гражданского кодекса. Также в пункте 13 Методических указаний розничной торговли города Москвы написано, что нельзя обязывать покупателей оставлять личные вещи (сумки, портфели) в ячейках камер хранения.
Также работники магазинов не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе — проверять правильность чека и осматривать вещи покупателя. Это сказано в пункте 34 письма Комитета РФ по торговле «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети» №1-314/32-9 от 17.03.94.
Если же работники магазина категорически настаивают на том, чтобы покупатель сдал свои личные вещи в камеру хранения, а иначе не пускают в магазин, то вы вправе потребовать книгу жалоб и предложений и оставить в ней соответствующую запись с указанием о нарушении прав потребителей. Ведь отказывая во входе, магазин нарушает принцип публичности договора (ст. 426 ГК РФ), поскольку магазин не имеет права отказать в продаже товаров гражданину при наличии возможности продать соответствующий товар или оказать услугу (занесенная в зал сумка продаже никак не препятствует).
Теоретически можно даже вызвать милицию для составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ, в которой говорится о нарушении установленных правил торговли. Со своей жалобой вы можете обратиться в Роспотребнадзор, и магазин будет оштрафован за административное правонарушение по этой статье от 100 до 300 МРОТ.
Работники магазинов, как правило, говорят, что за вещи, сданные в камеру хранения, они ответственности не несут. И тем самым вводят покупателей в заблуждение. Знайте свои права и не позволяйте морочить себе голову.
Поскольку магазин заключает публичный договор хранения вещей с посетителями в тех случаях, когда они по своей воле сдают свои вещи на хранение в закрывающиеся кабинки с номерными ключами (наверное, некоторым так удобнее), то на основании главы 47 ГК РФ договор хранения предполагает передачу вещи и ее последующий возврат, а основная обязанность хранителя — обеспечение сохранности имущества. Вот выдержки из Закона «О защите прав потребителей» Гражданского Кодекса РФ (прим. skerzo и palukse ^^):
Cтатья 886. Договор хранения
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Для безвозмездного договора хранения (который предполагается при сдаче вещей посетителей в “камеру хранения”) с этой целью продавец должен принять все меры для предотвращения возможности гибели имущества или повреждения.
Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
2. Хранитель, во всяком случае, должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах.
Статья 902. Размер ответственности хранителя
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.
{Ответить}

Алексей 10 июля 2009 г. 10:51 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Владимир 10 июля 2009 г. 11:03 #
А у вас был застрахован мопед? Поскольку если одна сторона не обладает страховым полюсом то она не в праве требовать возмещения ущерба в случае ДТП, и не важно кто виноват.
{Ответить}

Диоген, киник 10 июля 2009 г. 10:51 #
Было. Был и истцом, и ответчиком. Истцом - один раз по поводу задержанной зарплаты, второй раз - по поводу недвижимости.
На мой взгляд, в судьи в основном идут люди, которым в адвокатуре или юрисконсультами знаний не хватает.
{Ответить}

ANNA25 11 июля 2009 г. 00:07 #
Адвокатом и юристом быть знаний маловато, а судье прямо в самый раз.
{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 10:56 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 10:59 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:00 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:00 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:00 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:00 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:06 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

Luna 10 июля 2009 г. 11:12 #
Это для тех, кто с первого раза не понял?
{Ответить}

Диоген, киник 10 июля 2009 г. 11:28 #
Не, это он так рейтинг посту нагоняет.
{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:14 #
Около года назад попал в аварию на своём мопеде (кроме паспорта , аукционного листа и письменного договора между продавцом и мной у меня нет). В ГАИ выдали мне документ, что я потерпевший и сказали, чтоб шел в страховую компанию моего обидчика.
Я пришел, у меня взяли мои документы. Якобы сделали экспертизу (хотя этот эксперт даже не знает, как запчасти называются и упорно не хотел видеть, что рама загнута) после нескольких разговоров со страховщиками они мне высказали, что они сей, час же найдут свидетелей, что я сам виноват. Я после. Этого разговора к ним не ходил (просто денег нет, чтобы сделать независимую экспертизу и обратиться в суд) Да и не сталкивался никогда.

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:14 #
Мопед небыль зарегистрирован, так как не был поставлен на учёт (из-за своих 50кубиков) и по этому мне отказали в своё время его застраховать.

{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 11:36 #
Ситуация спорная. Слишком много приказов и постановлений по данному вопросу которые противоречат друг другу. Однако есть прецеденты когда мопед с объемом двигателя менее 50 куб см удавалось застраховать.
{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:29 #
Владимир писал
Поскольку если одна сторона не обладает страховым полюсом то она не в праве требовать возмещения ущерба в случае ДТП, и не важно кто виноват.
Алексей писал
По-моему Вы не правы! если такое есть то доказать надо пожал уста дайте ссылку!

{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 11:42 #
Может быть я ошибаюсь. Как я выше написал в случае ДТП с участием мопедов ситуация спорная, и решать ее нужно через суд.
{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:31 #
Владимир писал
Поскольку если одна сторона не обладает страховым полюсом то она не в праве требовать возмещения ущерба в случае ДТП, и не важно кто виноват.
Алексей писал
По-моему Вы не правы! если такое есть то доказать надо пожал уста дайте ссылку!

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:32 #
Владимир писал
Поскольку если одна сторона не обладает страховым полюсом то она не в праве требовать возмещения ущерба в случае ДТП, и не важно кто виноват.
Алексей писал
По-моему Вы не правы! если такое есть то доказать надо пожал уста дайте ссылку!

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:32 #
Владимир писал
Поскольку если одна сторона не обладает страховым полюсом то она не в праве требовать возмещения ущерба в случае ДТП, и не важно кто виноват.
Алексей писал
По-моему Вы не правы! если такое есть то доказать надо пожал уста дайте ссылку!

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:33 #
Владимир писал
Поскольку если одна сторона не обладает страховым полюсом то она не в праве требовать возмещения ущерба в случае ДТП, и не важно кто виноват.
Алексей писал
По-моему Вы не правы! если такое есть то доказать надо пожал уста дайте ссылку!

{Ответить}

-1 балл Алексей 10 июля 2009 г. 11:34 #
Владимир писал
Поскольку если одна сторона не обладает страховым полюсом то она не в праве требовать возмещения ущерба в случае ДТП, и не важно кто виноват.
Алексей писал
По-моему Вы не правы! если такое есть то доказать надо пожал уста дайте ссылку!

{Ответить}

Wassily 10 июля 2009 г. 11:38 #
Как стрясти деньги с работодателя? Задолженность 60 тыс.
Предприятие неоднократно переименовывалось.
Отцу по суду дали только 13 тыс (задолженность около 40 тыс.)
Так что на суд надежды мало!
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 11:43 #
Обращайтесь в вышестоящий суд.
{Ответить}

Shate 10 июля 2009 г. 11:47 #
Ну это смотря какиеми бумагами Вы это подтверждали. У меня в суде получилось черную зп доказать :)
{Ответить}

Shate 10 июля 2009 г. 11:46 #
А на меня выписали административный штраф. Я посчитала его незаконным и подала в суд. Но потеряла сам протокол видимо разчувствовавшись. Судья в принципе и так поняла, что штраф мне быо выписан не законно, но отправила в администрацию за дубликатом протокола. Прихожу в канцелярию, говорю дайте мне ксерокопию а то я свою потеряла. Секретарь без проблем делает мне копию и спрашивает: А Вам зачем. Я отвечаю: В суд подала. Она: Ой ну что Вы давайте мы постановление просто порвем да и всего, как будто и не было ничего. ПОЗДНА!
Вот сей случай меня очень позабавил, я на всю жизнь его запомнила!))))
{Ответить}

Наталья 10 июля 2009 г. 11:46 #
Взяла кредит на машину , не отъездила и месяца ,мне ее разнесли в пух и прах. машину покалечили..серьезно покалечили..виновник до сих пор не понес наказания.страховая в выплате отказала..никогда не обращалась в суд.но это единственный шанс в моей ситуации, потому что машина стоит , проценты за кредит капают(((у меня есть три варианта-подать в суд на страховую,подать в суд на виновника...ну а третий ....просто набить ему морду)))как вы думаете какой вариант лучше?

{Ответить}

1 балл Luna 10 июля 2009 г. 11:52 #
С ума можно сойти - сегодня все минимум по пять раз свои беды рассказывают. Дежа-вю.
{Ответить}

Елена 10 июля 2009 г. 11:47 #
А я работаю в суде :) Не ходите к нам, не создавайте работу))))))))) Шутка.
Все нормально в суде. Разберутся, всех рассудят.
{Ответить}

1 балл boroda3 10 июля 2009 г. 14:48 #
После того, как несколько лет помотают нервы, вынудят потратить чертову уйму денег (как бы не больше, чем стоит предмет рассмотрения) и с наслаждением смешают с дерьмом. Причем не факт, что решение будет полезным или хотя бы справедливым.
{Ответить}

ArtemBoo 13 июля 2009 г. 11:55 #
Суд - как игра. Надо быть готовым ко всему изначально и к трате денег и трате времени и относится к этому спокойно. Иначе раньше чем суд - кончится выдержка и с дерьмом смешаете себя сами :)
{Ответить}

-1 балл Наталья 10 июля 2009 г. 12:32 #
Взяла кредит на машину , не отъездила и месяца ,мне ее разнесли в пух и прах. машину покалечили..серьезно покалечили..виновник до сих пор не понес наказания.страховая в выплате отказала..никогда не обращалась в суд.но это единственный шанс в моей ситуации, потому что машина стоит , проценты за кредит капают(((у меня есть три варианта-подать в суд на страховую,подать в суд на виновника...ну а третий ....просто набить ему морду)))как вы думаете какой вариант лучше?

{Ответить}

1 балл Luna 10 июля 2009 г. 12:44 #
Контрольный в голову.
{Ответить}

Korolek 10 июля 2009 г. 13:24 #
Ну вот меня например сегодня обманули с зарплатой, а я в суд не пошла, а хотелось. А почему не пошла? Потому что по глупости не настояла на заключении контракта в день приема на работу, а там дальше его так и откладывали и откладывали, а сегодня вот уволили и сказали, что на зарплату я не наработала. И ведь даже и не прикопаешься - сама виновата, что на контракте не настояла. Так что случаи разные бывают. Но, по опыту суда в нашей семье знаю, что в основном суд работает хорошо и честно и если ты прав, то тебя не осудят.
{Ответить}

maldalik 10 июля 2009 г. 13:28 #
Котрактт считается заключенным с момента приступления к работе.
Так что если сможешь доказать что в принципе работал, то денег стрясешь, вот о размерах будет спор.
{Ответить}

Владимир 10 июля 2009 г. 14:00 #
Да, есть устное заключение договора.
{Ответить}

ANNA25 11 июля 2009 г. 00:12 #
Устная договоренность - тоже договоренность.
{Ответить}

*** 10 июля 2009 г. 14:33 #
Только что муж сообщил, что выплатили 40% от долга по зарплате. Он месяц назад подавал иск в суд на своего работодателя. Так что отстаивайте свои права в суде, а мы будем ждать остальные 60%.
{Ответить}

ArtemBoo 13 июля 2009 г. 11:39 #
В суд надо обращаться, когда другие средства не помогают. И никакого шантажа в этом нет и ничего зазорного. А вот эти "у кого больше денег, на той стороне и суд" - это по большей части самооправдания для тех, кому влом ж.пу от дивана оторвать, чтобы свои права отстаивать. Я судился с органами власти - выиграл. Выиграю и второй раз. И с соседями буду судиться потому что въезд во двор они мне перегородили, а голосу разума не внемлют - только пакостить начинают.
{Ответить}