Животные инстинкты

Абрамов | 26 апреля 2010 г. | Бутерблог на «Радио Сибирь» | 733 просмотра | 12 баллов ?

На этих выходных в Томске читал лекции Михаил Литвак — кандидат медицинских наук, главный психотерапевт Ростовской области, член корреспондент Российской Академии Естественных Наук, автор многих популярных книг по психологии и т. д. и т. п. В воскресенье я имел возможность познакомиться с Литваком и его методиками поближе. До этого момента я про Литвака слышал, но книг его не читал, дисков не слушал. Не буду отнимать вашего времени, подробно рассказывая, что я успел вынести из пяти часов лекции, и что я по этому поводу думаю. Предлагаю обсудить конкретную тему, с которой Литвак начинал воскресную лекцию. Он уверен, что родители, воспитывая детей, в основном должны готовить их к самостоятельной жизни. Довольно разумная мысль, если задуматься. Но в его формулировках она звучит как-то цинично. Рассказывает он пример. Его клиентка (пациентка? ученица?) всё не могла наладить свою жизнь. Во многом, посвящая её своей больной маме. По настоятельному совету Литвака женщина уходит от мамы, бросая её на произвол судьбы. Психотерапевт рассуждает примерно так — если не уйдет, обе «погибнут», а уйдет — хоть одна сможет стать счастливой. Удивительно, но (по словам Литвака) счастливы сейчас обе. Брошенная больная мама погоревала немного, а потом одумалась и сейчас чудесным образом превратилась в здоровую симпатичную женщину с ясным взором. У дочери её, я так понял, тоже всё хорошо. Сказка, да и только. Литвак постоянно ссылается на природу-матушку. Мол, самка должна родить, выкормить, научить выживать, а потом забыть про свое чадо. Не уверен, что у всех животных, но у большинства — действительно так. Только вот не хочется думать, что мы от животных практически ничем не отличаемся. Уж слишком примитивно все получается. Литвак уверен, что дети не имеют права претендовать на наследство и жилплощадь родителей. Сами должны вить свое гнездо. А родители, по его словам, не должны претендовать на любовь своих детей и не ждать от них помощь, рассчитывая и в старости только на себя. Мне отчего-то постоянно хотелось с ним спорить. А как считаете вы, друзья? И как у вас получается в жизни?

Комментарии:

2 балла сервал 26 апреля 2010 г. 09:46 #
На Земле больше 6 млрд.населения...неужели у всех может быть одинаково? Кто возьмет на себя составлять критерии правильности или неправильности действий?
{Ответить}

 

1 балл putnik-ost 26 апреля 2010 г. 09:54 #
Бывают родители-упыри - я ради тебя всем жертвовала, теперь жертвуй ты или всё для вас а от вас ничего-ничегошеньки!!! И бывает наоборот детишки-кровососы. Или же люди применяются к конкретным обстоятельствам и характерам друг друга. Такая семья может горы своротить.
{Ответить}

 

Naturel 26 апреля 2010 г. 10:55 #
Да, и я расстроилась... Как могла такое пропустить. Я Литвака читала, у меня целая библиотека его книг.
О выше написанном... Литвак здесь рассуждает о психологическом вампиризме. Чаще всего родители и дети "используют" друг друга в своих личных целях. Больная мать может использовать свою болезнь в целях привязать к себе свою дочь, сына из-за боязни остаться одна. Так же могут использовать друг друга супруги. У моей знакомой так делает муж. Стоит им только поссориться, муж простужается. Он начинает кашлить, поднимается температура. Стоит только помириться, все проходит. Разве это не способ шантажа?! То же самое происходит с детьми. Те дети, которые остро "зависят" от родителей (чаще всего от матери)при "угрозе" расставания с родителями (детский сад, школа) начинают болеть, у них даже может подняться температура. Делается все это не специально. Первый раз может быть и так, но в последствии это переходит в подсознательное. И вырастают такие дети "психологическими вампирами".
{Ответить}

 

сервал 26 апреля 2010 г. 10:22 #
А разве пенсионный возраст подняли?
{Ответить}

 

Alla 26 апреля 2010 г. 11:08 #
Собираются поднимать.
{Ответить}

 

сервал 26 апреля 2010 г. 11:33 #
Я об этом слышу уже 6 лет..
{Ответить}

 

1 балл Pilka 26 апреля 2010 г. 10:26 #
Любой человек должен рассчитывать только на себя. И детей нужно готовить к этому. Человеческая природа такова, что когда есть на кого "облокотиться" - он это обязательно сделает, даже если может всё решить сам. В то же время есть люди, которые не могут отказать в помощи другим, даже если самим тяжело и трудно.
Помогать нужно друг другу, когда действительно есть такие трудности, с которыми в одиночку никак. И возраст тут ни при чём.
{Ответить}

 

1 балл летучая мышь-убийца 26 апреля 2010 г. 11:16 #
я всегда за золотую середину. потому что все мы все равно зависимы друг от друга, отрывать с мясом - это больно и жестоко. но и паразитировать друг на друге всю жизнь - тоже неправильно. суперопека такая же палка о двух концах, как и "внезапное швыряние в свободное плавание".
еще думается мне, что родители, конечно, не должны рассчитывать на помощь детей в старости как на единственный источник средств, но дети должны помогать роителям; а дети в свою очередь не должны рассчитывать на нажитое родителями как на еинственный источник средств, но родители должны по возможности помогать детям. как-то так)
{Ответить}

 

Mus musculus 26 апреля 2010 г. 11:34 #
Вопрос на мамском форуме:
Девочки, а до скольки надо ребенка кормить грудью?
Ответ:
До пенсии!!! Иначе ты не настоящая мать.
Шутка.
Согласна со многими предыдущими комментариями: не стоит впадать в крайности. Помощь - хорошо, когда о ней просят. Автономия - нормально, в свое время.
Прочитайте книжку "Пианистка". Вот где жесть. Мамаша тотально контролирует свою сначала взрослую, а потом и немолодую дочь, и что из этого вышло.
{Ответить}

 

1 балл Марта 26 апреля 2010 г. 11:42 #
В любом случае, после нашей смерти дома и машины с собой в могилу не заберём - так что, дети должны иметь в виду, что раньше или позже, но они получат инвестицию, "родительский капитал", и это вполне нормально, хотя, понятно, что жить дети должны свою жизнь сами. Что касается детской самостоятельности, то в России есть порочная практика - о том, что деточка должна уметь что-то делать сама вспоминают когда детина начинает башкой люстры задевать, а самостоятельность-то должна взращиваться с соплей зелёных. да, это трудно, - ждать 25 минут завязываемых шнурков. И посуду в жирных разводах - противно, и заправить кровать мама может как солдат - за сколько там секунд? И решить какая секция лучше папа способен обоснованнее. Но всё это ребёнок должен делать сам, или у него никогда не выработается привычка решать и делать самостоятельно. Отсюда столько проблем с глубокой взаимозависимостью детей и родителей. имхо.
{Ответить}

 

1 балл Naturel 26 апреля 2010 г. 15:16 #
Михаил Литвак - это отец, а сын - Борис Литвак.
{Ответить}

 

Котик Мурлыка 26 апреля 2010 г. 13:32 #
с книг Литвака я начала интересоваться психологией, щаз заканчиваю заочное психфак ТГУ.Конечно, классическая психология отличается от практической.Но и там и там есть проблема зависимости.ИМХО, родители сами виноваты в том, что растят бесхребетных существ.Иной раз просто из колеи выбивает :мама престарелая бегает, делает дела за своего великовозрастного ребенка, примеров таких много.
{Ответить}

 

Naturel 26 апреля 2010 г. 14:46 #
Как раз любовь и "заставит" разумно воспитывать своего ребенка и не делать из него инфантильного маменькиного сыночка и папенькину дочку)))))))
{Ответить}

 

1 балл Klayan 26 апреля 2010 г. 16:37 #
ну вообщето пример с животными сильно некорректен: у них ведь как - постарел (заболел), отбился от стаи (стада) - съели.. пусть он хоть усрётся доказывая свою правоту - моральный урод он и не более..
{Ответить}

 

ANNA25 27 апреля 2010 г. 15:43 #
С психотерапевтом хочется спорить. Наверно, его методы где-то и срабатывают, но все индивидуально.
Понятно, что каждый дееспосособный должен сам себе обеспечит жизнь, но не у всех это возможно, с квартирой, машиной и прочей атрибутикой хорошего существования.
Родители - не кукушки, чтобы не обременять себя родственными чувствами со своими отпрысками.
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)