Naturel 12 мая 2010 г. 09:53 #
Напомнило рассуждение мужчин в фильме "О чем говорят мужчины", вот там замечательно представлена тема раскрытия отношений. Позабавило) А в жизни все намного сложнее. Я заметила что в семье один хочет свободных отношений, другой против этого. Совпадения во взглядах на свободу редки. И если они случаются, получаются свингеры.
{Ответить}

3 балла Detsl 12 мая 2010 г. 10:12 #
Далеко не всегда из этого получаются свингеры...
{Ответить}

1 балл putnik-ost 12 мая 2010 г. 09:54 #
Невозможно. Разбегутся. Всё равно один из пары будет диктовать условия. А сериал мне не нравится - создан для планктона, отождествляясь с героем, зритель чувствует себя ниспровергателем замшелых стереотипов и эпическим мега-героем. Идея та же что и в виртуальных симуляторах - ты не серость, ты личность, герой, создатель. Но симулятор, он и есть симулятор. Жизнь покруче будет, это самая увлекательная игра, а чем она закончится выбирать тебе.
{Ответить}

людмила. 12 мая 2010 г. 10:00 #
есть знакомая пара которая на людях ведут себя как голубки а когда он уезжает на вахту и его там ждут и она тут куролесит. их такая жизнь вполне устраивает

{Ответить}

11 баллов Boni ღ Casl 12 мая 2010 г. 10:08 #
это не свободный брак, а блядство какое-то.
{Ответить}

Свирепый Гарри 12 мая 2010 г. 10:17 #
А может это любовь , но тоже свободная ?
{Ответить}

5 баллов Boni ღ Casl 12 мая 2010 г. 11:04 #
любовь к чему, на лево сходить? а зачем тогда жениться?
{Ответить}

5 баллов Павел 12 мая 2010 г. 10:10 #
Это все ведет к разрушению института семьи. Собственно как и эмансипация, не хотим рожать, будем делать карьеру. В итоге получаем (в Европе уже очень озаботились этим фактом), что в семье 1, максимум 2 ребенка. Живём для себя, думаем о своих развлечениях, о свободных связях, не о том, что после нас, развлекаться не кому будет из потомков.

{Ответить}

6 баллов hi_ 12 мая 2010 г. 10:13 #
Следующий бутерблог надо посвятить дому2.
{Ответить}

Detsl 12 мая 2010 г. 10:33 #
ага... let's shit mix begin :)
{Ответить}

1 балл сервал 12 мая 2010 г. 10:16 #
Давай узаконим наркоту...ну..что бы небыло потом разборов...
{Ответить}

2 балла tinarevich 12 мая 2010 г. 10:17 #
Лично я - отрицательно. Некоторым кажется это моральной незрелостью, когда не принимаешь любимого и близкого с этим его недостатком или достоинством (кому как нравится) - полигамностью. О чем могу сказать почти с полной уверенностью , измена мужчины по большей части не связана с изменой душевной, секс и ничего более...А вот с нами все сложнее, измена не тела , а души и все такое...Поэтому мужчины порой переживают измену тяжелее. тема конечно вечная и не благодарная, говорят говорят люди веками, умничают, а все как было так и отстается. Это жизнь. Любите и уважайте тех, кто любит вас.

{Ответить}

1 балл Катерина 12 мая 2010 г. 10:17 #
я категорически против! своего любимого мужа делить ни с кем не собираюсь, к счастью, и он тоже такого же мнения)))

{Ответить}

3 балла Лана 12 мая 2010 г. 10:17 #
Легко освежать и поддерживать отношения в паре с помощью кого-то третьего, намного сложнее когда есть только двое.
{Ответить}

2 балла сервал 12 мая 2010 г. 10:18 #
Тужимся,тужимся...что выходит...надо-так-надо...
{Ответить}

2 балла летучая мышь-убийца 12 мая 2010 г. 10:19 #
"Подозреваю, что бывает и наоборот, но это скорее исключение".
не исключение, а тоже старая традиция семейного уклада - на Тибете.
По теме: жить "типа вместе", но при этом оставлять себе свободу левака - это как-то...нелогично... Сейчас, слава богу, семья уже не необходима только лишь для того, чтобы выживать экономически и обеспечивать ведение быта, можно и в одиночку зарабатывать, устраивать свой дом, рожать и воспитывать детей и при этом встречаться с сексуальными партнерами по своему желанию и разумению. зачем тогда вообще создавать семью? а если создавать - то по любви и взаимному уважению. тогда, по идее, должно просто и не хотеться, и не получаться изменять...

{Ответить}

4 балла nesoglaska 12 мая 2010 г. 10:26 #
Охренительно! Рожать в одиночку - не забываем, что, рожая, женщина года на три выпадает из понятия "зарабатывать". Кто ее с дитем кормить будет? если нет, например, рядом родителей. Здорово припечатали.
А по существу - я мечтаю о гостевом браке. Если и выйду замуж, то только на таких условиях. А то будет все время "мелькать перед глазами"(с)! А так встретились по выходным, пообщались, порадовались друг другу. И никакой левак тогда не понадобится!
{Ответить}

Свирепый Гарри 12 мая 2010 г. 10:33 #
СуперОхренительно ! Это что , только по выходным что-ли встречаться ? Хотя , кому-то может и понравиться ...
{Ответить}

Совунья 12 мая 2010 г. 12:25 #
Знаете, а ведь многие семьи живут "выходными днями". Будни так забиты заботами и работами, что кроме привет-пока иногда и словом перекинуться некогда:((( вот и ждешь выходного чтобы хоть семью увидеть
{Ответить}

Свирепый Гарри 12 мая 2010 г. 17:39 #
Вы наверное по сменам работаете ?
{Ответить}

летучая мышь-убийца 12 мая 2010 г. 14:30 #
ни к чему так шуметь...
я имею в виду, что сам брак по сути уже не остро необходим для решения экономических проблем. и детей женщины прекрасно растят сами. может кто-то не в курсе. а у меня есть несколько знакомых мам-одиночек. нормально все, справляются - и работают, и детей на хореографию водят, и отдыхать успевают.
а кроме того, не обязательно же отказываться от чьей-то помощи - в том числе финансовой.
{Ответить}

Ч.С. 12 мая 2010 г. 20:19 #
Не хлебом единым.
Для нормального развития детей нужна большая семья, минимум оба родителя.
{Ответить}

Геофизик 12 мая 2010 г. 11:54 #
Процентов 10 женщин конечно смогут и работать и воспитывать и хорошшо содержать. Но по большому счету это не про Росиию, когда и всей семьей проблематично обеспечить детей всем необходимым. Так что эта тема остается актуальной и на сколько я знаю некоторые женщины выходят замуж чтоб завести ребенка.
{Ответить}

-1 балл Pilat-666 12 мая 2010 г. 10:24 #
хорошее дело браком не назовут (с)...
{Ответить}

5 баллов Александр 12 мая 2010 г. 10:26 #
Если двое любят друг друга, по-моему у них просто не возникнет мысли об измене. Не важно, есть ли у них штампик в паспорте. Если один или оба "ходят налево" - жить вместе можно только потому, что "так им удобно" - морально, материально и т.д. Как только чувство "удобства" пропадет - вряд ли такая пара сможет продержаться дальше.

{Ответить}

2 балла Павел 12 мая 2010 г. 10:33 #
Дело в том, что любовь это не то когда при встрече с девушкой сердечко быстро застучало и ладошки потом покрылись. Настощую любовь нужно заслужить у своего партнера, доказать её. Верностью, уважением, заботой и не один год. Тогда даже улетучевшаяся влюбленность не помешает двоим жить в любви и согласии. Если будет уважение, чувство защищенности, опоры, понимания, то и случайную измену можно простить. А когда полигамность ставится сразу в отношениях как их основа брака, то какая может быть уверенность в человеке?

{Ответить}

1 балл Аленка 12 мая 2010 г. 10:38 #
На мой взгляд третий нужен, если в партнере что-то не устраивает. Это как своеобразная компенсация. Однако тогда это уже не то, чтоб не брак. Это становится просто союзом двоих, потому что им "так удобно". И быт у них для удобства. Не любовь, по-моему...

{Ответить}

Алекс 12 мая 2010 г. 10:45 #
По сути: Восприятие этой темы у полов разное. Мужчины в большей степени "За", они же охотники по своей природе. Женщины в большей степени "Против", им необходимо беречь семью.
Парадокс: Женщинам нравятся успешные, красивые, целеустремленные мужчины. И при этом он обязательно должен быть супер-любовником. То есть они заведомо заподают на тех, кто с большей вероятностью будет им изменять. Ведь если в человеке есть сексуальная энергия, она должна находить выход.
Цитата: как говорил мой знакомый "Мужчина всегда в поиске лучшей женщины. Женщина всегда находиться с лучшим мужчиной на данный момент". Т.е. и женщины готовы сменить партнера при появлении более лучшего.

{Ответить}

Аленка 12 мая 2010 г. 10:45 #
На мой взгляд третий нужен, если в партнере что-то не устраивает. Это как своеобразная компенсация. Однако тогда это уже не то, чтоб не брак. Это становится просто союзом двоих, потому что им "так удобно". И быт у них для удобства. Не любовь, по-моему...

{Ответить}

IceLe 12 мая 2010 г. 10:52 #
Люблю своего мужа, идея свободного брака меня не радует:) Если уж нашли друг друга такие люди и живут вместе и радуются, то и флаг им в руки:) Главное взаимное доверие:) На доверии строится и сам брак:) Любите и будьте любимыми:)
{Ответить}

1 балл A 12 мая 2010 г. 10:56 #
Если ты, будучи в отношениях или браке никогда не изменял и даже не собирался, то такое качество не стыдно через всё жизни пронести и на алтарь положить. Там зачтётся…

{Ответить}

Аленка 12 мая 2010 г. 10:58 #
На мой взгляд третий нужен, если в партнере что-то не устраивает. Это как своеобразная компенсация. Однако тогда это уже не то, чтоб не брак. Это становится просто союзом двоих, потому что им "так удобно". И быт у них для удобства. Не любовь, по-моему...

{Ответить}

Алекс 12 мая 2010 г. 10:59 #
По сути: Восприятие этой темы у полов разное. Мужчины в большей степени "За", они же охотники по своей природе. Женщины в большей степени "Против", им необходимо беречь семью.
Парадокс: Женщинам нравятся успешные, красивые, целеустремленные мужчины. И при этом он обязательно должен быть супер-любовником. То есть они заведомо заподают на тех, кто с большей вероятностью будет им изменять. Ведь если в человеке есть сексуальная энергия, она должна находить выход.
Цитата: как говорил мой знакомый "Мужчина всегда в поиске лучшей женщины. Женщина всегда находиться с лучшим мужчиной на данный момент". Т.е. и женщины готовы сменить партнера при появлении более лучшего.

{Ответить}

7 баллов z 12 мая 2010 г. 10:59 #
Что такое "свободные" отношения, подумайте?! Представляете, Вы приходите с работы, садитесь за стол, а Ваша подруга может быть час или два назад кому то делала минет, а сейчас с Вами сидит и ест, от одной только мысли, что она этим ртом только что чей-то член глотала, меня бы 15 раз вырвало!
Нормальная семья - это не только доверие, но и прежде всего ГИГИЕНА!!!
Подумайте над этим, дамы и господа!
{Ответить}

Naturel 12 мая 2010 г. 11:17 #
Z, а ваша подруга пусть представит как вы делали кому-то кунилингус.
{Ответить}

-2 балла сервал 12 мая 2010 г. 11:22 #
А анус лингус?
{Ответить}

1 балл Геофизик 12 мая 2010 г. 12:00 #
Точно, в московстком метро было в одно время всё увешено плакатами, что лучшей защитой от спида является постоянство в отношениях. А те кто часто ходят на лево рано или позно что-нибудь домой принесут, такая семья просто небезопасна.
{Ответить}

Marusia 12 мая 2010 г. 14:58 #
Вот, золотые слова! Меня вот тоже всегда удивляло, а просто - напросто не противно ходить налево? Вот просто в плане гигиены? Я уже даже не говорю о нравственных аспектах. И тем более, если речь идет о таком варианте, как свободный брак, когда партнер еще и в курсе левых связей и не возражает.
{Ответить}

1 балл сервал 12 мая 2010 г. 11:04 #
Доходчиво для Абрамова обьяснил...))))))))))))
{Ответить}

-1 балл Алекс 12 мая 2010 г. 11:07 #
По сути: Восприятие этой темы у полов разное. Мужчины в большей степени "За", они же охотники по своей природе. Женщины в большей степени "Против", им необходимо беречь семью.
Парадокс: Женщинам нравятся успешные, красивые, целеустремленные мужчины. И при этом он обязательно должен быть супер-любовником. То есть они заведомо заподают на тех, кто с большей вероятностью будет им изменять. Ведь если в человеке есть сексуальная энергия, она должна находить выход.
Цитата: как говорил мой знакомый "Мужчина всегда в поиске лучшей женщины. Женщина всегда находиться с лучшим мужчиной на данный момент". Т.е. и женщины готовы сменить партнера при появлении более лучшего.

{Ответить}

сервал 12 мая 2010 г. 11:08 #
Зачем повторяться?! Читали
{Ответить}

Hikikomory 12 мая 2010 г. 11:10 #
в исламе, между прочим, свобода-то предоставляется только владельцу гарема:)
{Ответить}

Геофизик 12 мая 2010 г. 12:03 #
В исламе про поход нелево ничего нет, там про полигамную семью и там обязанностей уйма по содержанию жен и всех детей и при разводе надо чать имущества отдавать. А еще там сказано, что если вы не уверены, что сможете ко всем жеонам относитья по равному ил юбить всех в равной силе, то не берите более 1 жены.
Так что там до блядства далеко и всё вполне разумно.
{Ответить}

Hikikomory 12 мая 2010 г. 15:18 #
я про то, что зря многоженство приводят как пример свободного брака - он свободен только для мужчины, а бабе могут ноги вырвать за измену:)
{Ответить}

Геофизик 12 мая 2010 г. 16:36 #
Так у женщины и обязанностей меньше :) Её содержание и содержание её детей это 100% забота мужа.
{Ответить}

Hikikomory 12 мая 2010 г. 17:14 #
пффф
учтите, что она не всегда сама принимает решение - выходить за данного мужчину замуж или нет
и ей может быть банально неприятно заниматься с ним сексом...или даже больно.
а что делать? терпеть
иначе - камни и костер
так что не пытайтесь выставить гарем этакой малиной.
это рабство в чистом виде
{Ответить}

Naturel 12 мая 2010 г. 11:13 #
- Перед тем, как мы поженимся, я хотел бы признаться тебе во всех прегрешениях, которые я совершил, - говорит молодой человек своей невесте.
- Но ты же мне уже во всем признался пару недель тому назад!
- Да, дорогая, но это было несколько недель тому назад!
Перед Люцифером стоят три женщины.
- Сколько раз ты изменяла? - спрашивает он первую.
- Двадцать три.
- Черти, в котел ее! А ты?
- Двадцать.
- Черти, в котел ее! А ты?
- Два..
- Два? Черти, догнать до двадцати, и в котел ее!

{Ответить}

-3 балла Алекс 12 мая 2010 г. 11:16 #
По сути: Восприятие этой темы у полов разное. Мужчины в большей степени "За", они же охотники по своей природе. Женщины в большей степени "Против", им необходимо беречь семью.
Парадокс: Женщинам нравятся успешные, красивые, целеустремленные мужчины. И при этом он обязательно должен быть супер-любовником. То есть они заведомо заподают на тех, кто с большей вероятностью будет им изменять. Ведь если в человеке есть сексуальная энергия, она должна находить выход.
Цитата: как говорил мой знакомый "Мужчина всегда в поиске лучшей женщины. Женщина всегда находиться с лучшим мужчиной на данный момент". Т.е. и женщины готовы сменить партнера при появлении более лучшего.

{Ответить}

1 балл сервал 12 мая 2010 г. 11:20 #
Тебя давно поменяли...поэтому ты флудишь
{Ответить}

1 балл D. 12 мая 2010 г. 11:32 #
Вот Абрамов молодец, берёт темы для бутерблога в космополитен и мозг себе не насилует.
Учись, Штаничева.
{Ответить}

. 12 мая 2010 г. 11:35 #
Редкая птица долетит до середины Днепра... )))
Редкая женщина согласится на/сможет принять/ свободные отношения в браке.
Даже в той серии Хауса, на которую ссылается Абрамов, конец логичен для большинства мужчин, и печален для большинства женщин
{Ответить}

1 балл Поля 12 мая 2010 г. 11:36 #
Не могу понять, что за термин такой придумали.... "Свободный брак"? Если хочется свободных отношений, то о каком браке может идти речь, гуляйте себе на здоровье. Как только поймете что нагулялись, что нашли единственного или единственную, то тогда можно и под венец, и тогда уж точно никаких свободных отношений не хочется!!!

{Ответить}

1 балл Геофизик 12 мая 2010 г. 12:07 #
По моему брак это общественный институт для рождения и воспитания детей в ином случае он не имеет смысла. Верность семье подразумевает верность партнеру, а тот кто ходит налево запросто и семью кинет и детей.
{Ответить}

Marusia 12 мая 2010 г. 15:02 #
"Как только поймете что нагулялись, что нашли единственного или единственную, то тогда можно и под венец"
Если поздно не будет.
{Ответить}

сервал 12 мая 2010 г. 11:39 #
давай с каждого сериала делать обсуждение...Какие предложения?))))
{Ответить}

Гого 12 мая 2010 г. 11:56 #
Санта-Барбара
{Ответить}

Гость 12 мая 2010 г. 11:50 #
Бред брак превращается в полную фальшивку, а поскольку является неотемлемой частью жизни,то и жизнь этих людей полностью фальшивая (для показухи). Может сложно разойтись в силу пережитого, но в итоге один из партнеров все таки рвет нить, кидая другого в пропасть отчаяния. А поскольку в обществе популярна так называемая "свободная любовь"и наблюдая за особями противоположного пола, шанс найти нормальную девушку катастрофически уменьшается с увеличением количества лет.

{Ответить}

10 баллов Марта 12 мая 2010 г. 11:55 #
Свободный брак невыгоден. невыгоден, даже мужчинам, которые с таким энтузиазмом поддерживают, в большинстве своём, эту идею. да, якобы свобода ласкает нервы адреналином. Но. давайте считать. Углубимся в детали)) что мы имеем. 1) в семье нет и не может быть доверия, потому что когда человек распыляет не только своё тело, но и чувства, как бы меланхоличен ни был партнёр, он всё равно понимает, что каждый может в любой момент свалить к более сладким половым органам. Как следствие: что делать с совместно наживаемым имуществом - неясно, планы на будущее или незначительные или никакие совсем, деторождение - очень проблематично и вообще всё это разовьёт в каждом из супругов вооот такенный психоневроз. 2) в плане расходов это очень неоднозначно тоже. да, если это семья олигархов, - конечно, чо уж там - не проблема и гостиницу снять, или квартиру, и еду/развлечения/выпивку/гардеробчик/причёсочку /туфель 50 пар оплатить (надо ж чем-то соблазнять), но при сводном бюджете в 30-40 тыщ (это очень даже неплохо по томским меркам, во всяком случае)5-10 тысяч/мес, выброшенные каждым из супругов на ублажение любовников(-ниц) пробьёт такую дыру в бюджете, что, при наличии детей, резко встанет вопрос или это или это. потому что сильнА захочется кЮшать, но будет нечего, ибо про*бано всё, в прямом смысле слова. 3) вернёмся к нашим баранам, простите, детям. итак, тётка беременеет-таки (вопреки всякому здравому смыслу, в данном случае, но природа такова, что..), и тут же рушится паритет. раньше изменяли оба. а теперь тётенька выключается из процесса на 3, а то и 4 года (9 месяцев беременности тоже пощитаем сюда), и ей становится обидно? нет не просто обидно, а ОЧЕНЬ обидно. Внешность попорчена, время упущено, она - у вечных кастрюль, с орущим младенцем, а муж по-прежнему, гоголем упархивает в ночь. тётя захочет его убить к первому дню рождения отпрыска - самое позднее. Короче, лучше чем проверенный веками моногамный брак пока ничего не вижу я для себя. Только повод к его созданию нынче нужно держать в уме - и это не залёт, не выживание в агрессивной среде, а доверие, уважение, дружба и любовь (именно в таком порядке важности компонентов согласия м/у супругами).
{Ответить}

1 балл Гого 12 мая 2010 г. 11:58 #
Аж расплакался под конец )
{Ответить}

1 балл Dvoe4niza 12 мая 2010 г. 12:21 #
Браво!
{Ответить}

1 балл Полночь 12 мая 2010 г. 11:58 #
Никто никого не заставляет создавать семью, жениться, выходить замуж. Не надо этого делать, если потом все равно это будет не семья, а беспорядочные связи. Брак должен быть по любви, если брак свободный, значит никакой любви нет, а значит и брака нет, есть только хрень всякая...
{Ответить}

1 балл Гость 12 мая 2010 г. 12:04 #
а если оба ходят то и принесут и разнообразят микрофлору друг друга :)
кстати Марта хорошие интелектуальные выводы (не поспоришь все верно)

{Ответить}

2 балла Elle 12 мая 2010 г. 12:08 #
Я вот например когда влюбляюсь в кого-нибудь, мне в это время даже смотреть на кого-то другого не хочется, не то что...
Как у мужчин в этом плане не знаю...
Но мне кажется если люди "гуляют" друг от друга, то любовью в таких отношениях и не пахнет, может быть расчет, личная выгода какая-то или дети, или общая жилплощадь или просто привязанность, привычка типа быть вместе или еще что-то, но не любовь...
Таким образом, получается "свободный брак" это брак не по любви, а по расчету.
{Ответить}

-4 балла Комментарий скрыт

1 балл Марта 12 мая 2010 г. 12:38 #
Смысл кроется в том, что такой брак не становится семьёй. Это, в лучшем случае - посредственно ведомое обоими хозяйство (посредственно - потому что люди распыляются на связи ,справа и по диагонали). Для людей, в силу нашей разумности, очень важен такой фактор, как доверие,возможность опираться и полагаться на близких тебе людей. По логике, твой супруг - самый близкий, понятный, испытанный и проверенный и должен быть источником и реципиентом доверия. Но в "свободном" браке доверия нет и быть не может. куда же приткнуться каждому из супругов в трудную минуту? К друзьям, родителям, сибсам, но не к супругу. Потому что в голове у него неизвестно что.
{Ответить}

Тетя 12 мая 2010 г. 12:42 #
Вам, Данила, еще рано читать такие сложные для понимания и длинные тексты, Вы к концу текста теряете нить повествования, остановитесь на букваре
{Ответить}

-2 балла Данила 12 мая 2010 г. 12:17 #
да и тут большинство всех правильных таких, вот интересно сколько из тех которые сейчас рубятся тут за моногамию, не изменяли супругу/партнеру??? так положа руку на сердце)))
{Ответить}

z 12 мая 2010 г. 12:18 #
Naturel, в кабине Ми - 26 согласен исполнить любой Ваш каприз!
{Ответить}

2 балла Boni ღ Casl 12 мая 2010 г. 12:18 #
интересно, а как в такой "семье" будут расти дети. Когда папа на-лево, мама на-право. Чему они научатся, страшно подумать, но то что не любви и уважению к своей второй половине- это точно !!
{Ответить}

Совунья 12 мая 2010 г. 12:32 #
Я вот наблюдала одну такую "семейку"... печальное зрелище честно говоря, дочка постоянно ютилась по соседям, т.к. загулявшие порознь супруги забывали ее забрать:(((
{Ответить}

Boni ღ Casl 12 мая 2010 г. 13:02 #
вот про что и я говорю
{Ответить}

1 балл Гость 12 мая 2010 г. 12:20 #
Женитьба это серьезный шаг, если он совершается то это ответственность к своему партнеру, это волевое решение, решение взаимно уважать своего партнера по жизни. И здесь не может быть исключений. А то что сейчас наблюдается вокруг это во многом фикция. Особенно в молодом возрасте люди не способны принимать подобные решения. Их решения основаны больше на игре гормонов и всеми отсюда вытекающими.

{Ответить}

Данила 12 мая 2010 г. 12:34 #
Господи! как хорошо что я не женат, не надо ничего придумывать, делаю что хочу и с кем хочу!
{Ответить}

1 балл Марта 12 мая 2010 г. 12:41 #
Когда женишься, нужно это делать с тем человеком, которому 1) не захочется изменять, потому что у вас все впадинки-выступы не только у тел, но и душ совпадают и 2) будет невыносимо врать. Стыдно врать будет, понимаете? Хотя, конечно, стыд - понятие нынче не только не популярное, но и основательно подзабытое. Но у отдельных индивидов присутствует ещё, да.
{Ответить}

Elle 12 мая 2010 г. 12:35 #
Кстати если говорить про ту серию из "Др. Хауса", там гуляла тётя, а дядя не гулял от нее, потому что любил, никто грит не нужен ему больше кроме нее одной, а ей говорил что тоже гуляет, чтобы у нее не было чувства вины перед ним. Во какая любовь-морковь:) ...Умеют же мужчины любить и быть верными оказывается... когда захотят:))
{Ответить}

1 балл Елена 12 мая 2010 г. 12:36 #
Спор ни о чем- ведь мужчина и женщина обсолютно разные существа! Если и имеет место свободный брак, то это когда мужчина изменяет (просто секс), а женщина мстит (повышает самооценку, которую так успешно в ней убивает супруг). А совмстное проживание только с целью удобства- муж принес деньги - жена носки постирала:)
{Ответить}

Mus musculus 12 мая 2010 г. 12:41 #
Свободный брак - это для АБСОЛЮТНО душевно здоровых людей, абсолютно уверенных в себе. В противном случае, если есть какие-то комплексы, заниженная самооценка или завышенные требования к партнеру, начнутся подсчеты - кто кому больше должен, у кого рога больше и т.д. В итоге разрыв отношений. И еще. В так называемом свободном браке создается атмосфера временности, отсутствия будущего и нежелания обоих сильно вкладываться в отношения и их развитие.
{Ответить}

Pilka 12 мая 2010 г. 13:48 #
АБСОЛЮТНО душевно здоровый уверенный в себе человек не будет жениться/выходить замуж чтобы потом гулять налево. В этом нет смысла.
{Ответить}

foxy 12 мая 2010 г. 14:11 #
"АБСОЛЮТНО душевно здоровые люди" вряд ли изменяют в браке. Они вступили в брак осознанно, им не надо самоутверждаться ни за счет супруга, ни за счет сексуальных партнеров на стороне, они совместно решают возникающие перед ними проблемы и делят выпадающие на их долю радости.
{Ответить}

Влад 12 мая 2010 г. 12:57 #
Анекдот. Председатель колхоза входит в правление и хрясь шапкой об пол "Слава богу, одной проблемой меньше!"
Народ: "Чо, Петрович, соляру завезли?"
Председатель: "Да не, кий больше не стоит!"
{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:10 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Boni ღ Casl 12 мая 2010 г. 13:13 #
вот так прорвало
{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

Жэка 12 мая 2010 г. 13:11 #
хочешь гулять - гуляешь, созрел к браку - женишься...
усложняете, товарищи...

{Ответить}

2 балла Burned 12 мая 2010 г. 13:18 #
Мантра, чтоль?))
{Ответить}

Влад 12 мая 2010 г. 13:38 #
Жэка, смени пластинку)) А институт брака разрушен индустирализацией, техническим прогрессом, феминизмом. Объясните, зачем жениться, если белье стирает машина, рубашки стираешь-гладишь, лучше чем женщина, а готовишь еще лучше. Временем и бюджетом распоряжаешься по своему усмотрению. Сескуальных проблем не существует по причине огромного количества женщин, как мечтающих выйти замуж, так и не желающих этого. Как говорится "Бабы каются, девки замуж собираются". Приятелю 45. Дети, которым дал образование, уже большие и самостоятельные парни. Все умеет делать сам. Сам еще в полном порядке настолько, что девушки и женщины сами проявляют инициативу. Так что имеет вожделенное мужчинами разнообразие. И совесть за измену не тревожит. На фига ему жениться?
{Ответить}

foxy 12 мая 2010 г. 14:16 #
То есть жена рассматривается только в качестве прислуги: уборка, стирка, нянька для детей, секс, когда ничего лучше в обеденный перерыв не подвернулось... "Подай-принеси, пошла на кухню - не мешай". Ну тогда жениться действительно не за чем.
{Ответить}

2 балла Марта 12 мая 2010 г. 14:17 #
Вот почему мне и кажется важным объяснять детям, что в постпатриархальном мире "супруг(-а)" равно "друг", "единомышленник", "помощник", а не "обслуга" или "добытчик", хотя последние 2 функции никто не отменял, они просто видоизменились, как изменились и сами взаимоотношения. К тому же, когда дети уже взрослые - да, возможно, брак не так уж и нужен. Но когда дети только родились - их 20 лет поднимать на ноги надо. Как минимум, если не лентяями вырастут. И в это время семья нужна, и родители нужны оба, и друг другу они нужны. Потому что ребёнок должен расти с мамой и папой, а не с бабушками и нянями, и видеть нормальные отношения между родителями как супругами, чтоб было что копировать во взрослой жизни. ну, и кроме того, люди все разные. кто-то эгоист по природе своей, и не нуждается в ком-то рядом, а есть люди , которые не могут жить для себя, им нужно кого-то накормить, спать уложить, им неинтересно ублажать себя. им нужно жить для кого-то. нынче не модно, конечно, так жить. Это же не самодостаточно, ущербно и зависимо. а мне нравится зависеть, мне нравится скучать, когда мы порознь, и радоваться любой минуте вместе. Тот, кто сознательно обделяет себя такой "зависимостью" лишает себя половины доступного человеку счастья, если не больше.
{Ответить}

foxy 12 мая 2010 г. 14:25 #
В такой зависимости без доверия не обойтись. А доверие в нашем теперешнем образе мышления не поощряется. Если просто доверяешь, значит ты - дура набитая, и тебя обязательно "научат жизни" и еще будут требовать за это благодарности :)
{Ответить}

2 балла Марта 12 мая 2010 г. 14:32 #
Доверие нынче непопулярно, потому что это работа, большая работа души, а не п*зды, надо отметить. Сколько ни трахайся с человеком, доверие не появится. Это же надо в трудную минуту поддержать, помогать не раз в год (это тебе не на пасху милостыню на паперти сунуть), а каждый день. Это тяжело, это трудно, это окупается только если объект выбран верно, и только тогда, когда голова побелеет (т.е. если у второго супруга понятия о том, что такое семья - идентичные). Это всё не трах-бах-белое платье. это много-много труда. Это планы не "на следующее лето, а там посмотрим", а на 5-6 лет вперёд (ну, государство такое у нас, что на дольше - нереально), это способность умерить свои амбиции, где надо, это умение слушать и слышать. Это ж всё трудно. А просто - сказать, что все мужики сволочи, а бабы - шлюхи, и напиваться в компании единомышленников ежесубботне. тут никакого морального труда не надо. Да и физического, впрочем, тоже.
{Ответить}

Сибиряк 12 мая 2010 г. 13:48 #
Мы с моей девушкой любим разнообразить нашу сексуальную жизнь. Потому часто с нами в постели бывает наша постоянная провереная подруга. Моя девушка Би и откровенно секс с двумя девушками заводит очень. Естественно ни о каких изменах даже не помышляю.
{Ответить}

2 балла Гого 12 мая 2010 г. 14:13 #
Зачем жениться?
Когда придет старость - никому ты больной, лысый и беззубый нужен не будешь кроме как жены.
Пока молоды никого это не заботить. А под старость, когда придет пора помирать - сдохнешь один, всеми забытый и похоронят чужие люди.Вот это страшно.
{Ответить}

foxy 12 мая 2010 г. 14:20 #
Анекдот есть такой "... а пить-то не хочется..."
Не стоит жениться ради последнего стакана воды, это тот же корыстный взгляд на семью. Мне кажется тут нужно говорить не об обоюдной пользе (хотя и это тоже есть), но об обоюдном счастье.
{Ответить}