Свободный брак

Абрамов | 12 мая 2010 г. | Бутерблог на «Радио Сибирь» | 854 просмотра | 14 баллов ?

Шестой сезон сериала «Доктор Хаус» отчего-то совсем не радует. То ли они выдохлись, то ли мне приелось. Но недавно одна из серий вызвала живой интерес у любителей этого сериала. Тема зашла о свободном браке, когда супруги не имеют ничего против «левых» отношений своей второй половины. Тема не новая, но и утверждать при этом, что свободный брак — это распространенное явление в современном обществе нельзя. Впрочем, я знаю одну семейную пару, которая решила, что свободный брак для них приемлем. Они уже больше 10 лет вместе, у них есть дети, они счастливы и любят друг друга. Подозреваю, что в этой теме сложно будет найти общий знаменатель и вывести какую-то универсальную формулу. Всё, что касается личных отношений, крайне индивидуально. Тут многое зависит и от людей, и от культуры, в которой развиваются отношения, и от того, в каком состоянии находится общество. Вспомните ислам, который разрешает многоженство. Да не только ислам, «обычай полигамии существовал у большинства народов во всех частях света и до сих пор существует у племён Африки, Меланезии, Америки и т. д., а также у исповедующих ислам и буддизм народов Азии и Африки». Что характерно, обычно мужчина заводит себе несколько жен. Подозреваю, что бывает и наоборот, но это скорее исключение. Можно сколь угодно долго спорить, насколько полигамия (или же свободный брак) нравственна и возможна, например, в современной России, но с одним, пожалуй, согласятся все — измены в наши дни не являются редкостью. И никогда не являлись. Зачем же тогда устраивать из этого тайну с последующими скандалами и разводами, если их (измены) можно изначально «узаконить» и жить себе спокойно. Но простым это представляется только на словах, а как в жизни? Интересно ваше мнение — как вы относитесь к свободному браку?

Комментарии:

Pilka 12 мая 2010 г. 19:05 #
Если вас раздражают какие-либо качества вашего партнёра, значит это не любовь. Человек обладает не достоинствами и недостатками, а определённым набором качеств, которые раздражают одного и в то же время приемлемы для другого.
И если вас раздражала ваша супруга, это не значит, что не существует женщины, с которой вам будет хорошо и комфортно. Точно также, как не значит, что она будет раздражать кого-то ещё. Просто вы с ней не пара.
{Ответить}

 

Марта 12 мая 2010 г. 14:34 #
А в чём заключалась свобода? Можно было не стирать Ваши носки? и свобода от чего? От вашего внимания? тогда неудивительно, что сбежала.
{Ответить}

 

1 балл Марта 12 мая 2010 г. 14:49 #
условие. А Вы как хотели? без условий и обязательств только кошки родятся. Хотите семью, уважение, заботу? Отдайте внимание? не надо? не женитесь, не морочьте голову себе и другим.
{Ответить}

 

Pilka 12 мая 2010 г. 19:19 #
Конечно это не любовь, любовь безусловна. Но она хрупка.
Счастливы лишь те, кто действительно нашёл свою половину. Для кого не является трудом хранить верность друг другу, потому что обоим ясно, что только рядом с этим человеком есть ощущение свободы, комфорта и безусловного доверия. Те, кто видит всё хорошее и плохое в своём/своей супруге и легко мирится со всем этим. Кто уделяет внимание семье не потому что "надо" или "должен", а потому что самому так хочется.
Да, в семье надо отдавать ВСЁ и не требовать взамен ничего. Но отдавать надо ОБОИМ. Это условие - единственное - необходимое и достаточное, чтобы два человека могли быть счастливы друг с другом. По-другому никак не получится.
{Ответить}

 

1 балл Вайс 12 мая 2010 г. 15:34 #
Свободный брак,это так:я делаю,то что хочу я,а она делает то,что хочу я.
{Ответить}

 

1 балл frost 12 мая 2010 г. 17:21 #
ну что ж...
поищем источник нытья.
Мужчины, бубнящие о полигамности и "свободных отношениях" в браке, пытаются найти одобрение собственным желаниям. Полигамен? Вперед! Заводи любовниц, промывай мозги жене, действуй, все не так уж сложно.
Но ведь действовать, это ж надо что-то делать... А спалишься?
Вот и гнусят на форумах одно да потому.
Ибо кишка тонка.
{Ответить}

 

Pilka 12 мая 2010 г. 19:25 #
Полигамность - всего лишь комплекс, обусловленный желанием самоутвердиться за счёт количества (как правило не взирая на качество). Человек распыляется от неприятия или непонимания самоё себя: не знает чего хочет от жизни, от окружающих, либо недополучает чего-то - это неудовлетворённый человек. Есть чем гордиться!
{Ответить}

 

frost 12 мая 2010 г. 19:51 #
вполне обоснованная точка зрения.
есть еще одна:
мужчина прекращает искать лучший вариант, когда понимает, что может не найти - живейший пример потери уверенности в своих силах.
как насчет этого?
{Ответить}

 

Pilka 13 мая 2010 г. 10:13 #
Так об этом и речь, frost, как об одном из вариантов. Но, кто ищет - тот находит. Так ли важно для мужчины в каком это возрасте произойдёт (в сравнении с женщиной, у которой период деторождения не так уж продолжителен)? Зачем мужчине жениться на женщине, которая не даёт ему всего что нужно: покой, поддержку, уверенность в себе? Чтобы потом разочароваться, причинять боль ей и себе (и зачастую детям)? Нужно же осознавать последствия своих поступков, иначе можно совсем себя в угол загнать.
{Ответить}

 

Pilka 13 мая 2010 г. 10:03 #
Соломон не восточный правитель, а еврейский (вам тоже неплохо было бы изредка что-нибудь читать). Подавляющее большинство его браков были заключены с целью создания и укрепления международных связей и у него была любимая жена. Хотя конечно что он был ходок по части женского пола никто не отрицает. Не берусь рассуждать о причинах - слишком мало информации, но тем не менее мудрость не является показателем счастья (скорее наоборот - человек становится мудрее только если есть предпосылки к самосозерцанию, что в счастливом состоянии весьма затруднительно). Что касается "других восточных правителей", то восток - дело тонкое, у них другой менталитет.
Я говорю о современности, поскольку только об этом у меня может быть точка зрения, сформированная на основе личных наблюдений и опыта. И если вы в образе, описанном мной, узнали себя и вам это не очень нравится, то это ваши проблемы - может быть, есть о чём задуматься?
{Ответить}

 

Стереотипа 12 мая 2010 г. 20:26 #
Спасибо, с удовольствием почитала комментарии - интересно в качестве среза "городского" мнения.
{Ответить}

 

Егор 15 мая 2010 г. 23:21 #
нынче стало незазорно всерьез по радио обсуждать тему банального блядства?
а ведь кто то обсуждает и, соответственно, примеряет на себя такую роль...

{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)