Зачем нужна культура?
Томск в эти дни превратился в библиотечную столицу России. В нашем городе проходит Всероссийский библиотечный конгресс и конференция Российской библиотечной ассоциации. «Ежегодная конференция РБА – самый крупный форум российских библиотечных специалистов, как по числу участников, так и по широкому спектру обсуждаемых проблем библиотечного дела современности. Именно поэтому принимающий её город объявляется "Библиотечной столицей года"». В этой связи в Томск приехало огромное количество гостей со всей страны. Вчера, например, в профессорском зале Научной библиотеки ТГУ яблоку негде было упасть. Там состоялась творческая встреча с Александром Архангельским, известным критиком, историком, телеведущим, писателем. На встрече Архангельский предложил собравшимся (а народу набилось более 200 человек) ответить на вопрос "Зачем нужна культура?". Причем, он сразу перевел разговор в совершенно конкретное и прикладное русло. Ответ на этот вопрос Александр предлагал искать в том числе для того, чтобы озвучить его (когда придет время) правящим «элитам» нашей страны. Архангельский пояснил, что тем, кто у руля, скажем, совершенно понятно, для чего в стране нужна армия. Или спецслужбы. А для чего нужна культура? Если отодвинуть в сторону весь интеллигентский снобский пафос с придыханием, и подумать более приземленно, но конструктивно — действительно, для чего? Проще всего, мне кажется, начать с себя. Для чего нужна культура вам, друзья? И нужна ли? Выставки в музеях? Авторское кино? Концерты классической музыки в филармонии? Премьеры в театрах? Новые романы Умберто Эко? Расскажите, что вам это даёт? Или мы еще топчемся на нижних ступенях пирамиды Маслоу, и о высоком нам думать пока рано? Сколько своего личного времени вы успеваете посвятить культуре? Я, например, в последние месяцы из-за сильной занятости совершенно не успеваю читать книги. Источник: radiosibir.ru Поделитесь с друзьями: Комментарии:Культура - матрица поведения человека в обществе, обеспечивающая конструктивное взаимодействие между членами данного общества во всех областях: от эмоциональной до технической. Если вспомнить школьный курс обществознания, то там культура в широм смысле слова обознает всё созданное человеком (искусственная природа). Значит, это не только кино, театр, книги, но и наше телевидение, радио, газеты, интернет (спасибо особое за это). Спорный вопрос непосредственно "Что считать культурой?".Дело в том, что я не считаю, что культурой можно считать только авторское кино, классическую музыку или романы, предназначенные для узкого круга читателей. Классика - это классика. Она нужна для развития общего кругозора. Авторское кино - авангард, нужен, по-моему, для того, чтоб человек мог на что-то обычное посмотреть под новым углом зрения. Отвечаю: зачем или как...? прикасаясь к тому, что осталось в наследство от прородителей (книги, музыка, кино, исскуство) ,чувствуешь, что ты живешь, что ты зачем-то есть в этом мире... Что нужно не потерять, а приумножить то, что есть прекрасное, что дорого душе (не сердцу, а именно душе!). Нда..И чего Архангельский будет озвучивать властям, какие прикладные выводы? Даже нам, в глубинке,давно понятно, что власти давно сделали свои выводы - им культура не нужна. Вовсю культивируется "псевдокультура", гробится среднее образование - для того,чтобы вконец оболванить население. Быдлом управлять не сложно. Культура, если не является профессией, - действительно просто показатель уровня жизни населения. Если я не ошибаюсь, то само слово "культура" переводится как возделывание земли. Т.е. по логике происхождения понятия, если уровень жизни падает скажем до уровня, когда нет ни университетов, ни музеев, ни театров, то культурой начинает называться форма грядок в вашем огороде и разнообразие сортов картофеля. Поэтому фраза "Зачем нужна культура?" - кажется мне лишенной всякого смысла. Может тогда правильнее говорить про искусство, а не про культуру в целом? А чтобы люди тянулись к искусству, нужно всего лишь поднять уровень их жизни. 
Уровень жизни? Не однозначное утверждение. Если быдло купило себе белый рояль, то играть на нем все равно "мурку" будет. И все-таки нищий и голодный о культуре будет думать в последнюю очередь. То что у нас в стране нет соответствия уровня жизни и культуры, это следствие быстрого накопления капитала, когда недавние нищие вдруг разбогатели.
А как же более современные деятели, те же поэты серебряного века, советские интеллигенты? У них тоже не было материальных проблем? Всем доброго и отличного!!! Задавим наступившую "осень" позитивом!!! ;) 
G-Kar, написал всё. Добавить нечего. Но постановка вопроса показательна. Что искусство, что культура - всё одно. Ответить
Культура - понятие слишком широкое. Но если сузить и рассмотреть культуру как плоды творческой деятельности людей, то нужна она для личностного роста, развития. начинаем думать - следовательно развиваемся, развиваемся - следовательно начинаем больше думать.
А я мечтаю о е-book, чтобы можно было читать еще и вне дома. Вообще, читать - привычка с детства, не могу без книги. Ответитьумберто эко... добрый совет - не произносите это имя в приличном обществе :). вы будете выглядеть... как... даже не знаю с чем сравнить. как гламурная чикса на венском балу :) Ответитьв том-то и секрет, что нет такого списка. Сдается мне, что интеллигентному человеку не пристало смеяться над такими вещами. Посожалеть об ограниченном круге чтения - можно,а вот смеяться... Ответить
Люблю Умберто Эко. Что показательно - в вузовской программе Эко есть, а Коэльо нет (по крайней мере, раньше не было).И если уважаемого V любовь к Умберто Эко смешит - пусть смеется на здоровьичко, лишь бы не икал. ОтветитьЧто за попсовое название "приличное общество", и что за банальные вещи Вы пишете?! Надо с этим сначала разобраться, а потом уже иронизировать над теми, кто читает У. Эко и П. Коэльо. ОтветитьДоброе утро! Культура нужна хотя бы для того, чтобы через 20-30 лет государственным языком у нас был всё ещё русский, а не китайский, например. Для этого, скорее, нужна культура производства, культура науки и культура образования. ;) ОтветитьСпорный вопрос непосредственно "Что считать культурой?".Дело в том, что я не считаю, что культурой можно считать только авторское кино, классическую музыку или романы, предназначенные для узкого круга читателей. Классика - это классика. Она нужна для развития общего кругозора. Авторское кино - авангард, нужен, по-моему, для того, чтоб человек мог на что-то обычное посмотреть под новым углом зрения. Спорный вопрос непосредственно "Что считать культурой?".Дело в том, что я не считаю, что культурой можно считать только авторское кино, классическую музыку или романы, предназначенные для узкого круга читателей. Классика - это классика. Она нужна для развития общего кругозора. Авторское кино - авангард, нужен, по-моему, для того, чтоб человек мог на что-то обычное посмотреть под новым углом зрения. библиотечная столица... вспомнил далекое детство и двух библиотекарей - старую дуру, которая, увидев в моем формуляре фантастику и приключения, стала навязывать мне классику типа русских народных сказок.... ну хорошо, что она Вам не дала белиберду типа "Мент в законе"... Ответить
Чтобы выжить библиотеке приходится идти на поводу как раз у читателей. В наше время мало кто читает классику, если ее нет в школьной программе. И то в кратком изложении. Да и стоит она не мало. И денег на комплектования фонда выделяют самый мизер. Так что ж лучше в наше время: купить 1 добротную книгу, которая не будет пользоваться спросом, или 3 дамских романа, за которыми будут идти ОтветитьА мне кажется, что культура зарождается в самом человеке, когда он начинает видеть мир где-то несовершенным, где-то - прекрасным, и тогда он начинает стремиться к чему-то, желать большего, получать новые эмоции, узнавать новое. То, что человек зашел в театр или кино, означает, что ему повседневной жизни - мало, ему нужно сопереживать героям, учиться у них любить или быть твердым с начальником :-) Мотивы "приобщения" к культуре разные и так же как и само приобщение - кто-то идет в кино, кто-то слушает пластинки Высоцкого на кухне, но считать, что культуры нет или "все катиться в..." (см. предыдущий коммент) - не стоит. ОтветитьВот мне например культура доставляет удовольствие , сходить в кино, в театр, музей и так далее, но вот только вы Дмитрий правы что времени на это не хватает-(. так что наверное культура - это удовольствие и для каждого оно свое-)) Культура, прежде всего, помогает мне остановится и начать созерцать мир вокруг.Считаю, что искусство выступает в роли некого тормоза, который хоть как-то снижает темп нашей, бегущей галопом, жизни. мля,я в три библиотеки записан,и надо уже в еще одну записываться...не знаю,может я быдло,но качественную литературу по своему вкусу нахожу всегда.другое дело,что за год-два все приличное и интересное заканчивается...А вам таки жалко 1-2 рубля ? я не олигарх,но рублей 300-500 в месяц у меня на всякие абонементы уходит.вот у вас дети есть ? вот и приучайте их к чтению !!! че на плохих библиотекарей кивать ? сами уже ни на что не способны ? чем скулить,о том какое вокруг быдло,Боже мой !!! сами что-нибудь можете сделать ?? я у своей бывшей донцову отобрал и Токареву,Вильмонт,Улицкую стал давать.ниче-не помЭрла паночка,понравилось,хотя и взрослый уже человек,сформировавшийся.Если вам так библитеки нагадили в жизни,че вы в них тогда ходите ?!!! ОтветитьЭта....мущина. Руки прочь от Токаревой. Только дЭбил (извините за мой французский) может Токареву причислить к разряду донцовой и вильмонт. Ответить
Не блондинко. Улицкую хоть и считаю выдающейся авторшей, но не люблю. 
:))) Нет, за "дЭбила". Совсем наоборот поняли человека. Он явно ничего против Токаревой не имеет. Я, кста, ее тоже люблю. Ответитьгородские библиотеки немного лучше снабжаются. и мне 1-2 рубля не жалко...но когда в сельской библиотеке нет книги о муми-троллях зато целая полка серии "романы для девочек"..повести "очаровательная восьмиклассница" и "ревность в 10А"... Ответитьнагадили - зачем ходите...абсурдный подход...извините, а если в городе плохие дороги, то нафик вы по ним ездите, так что ли? Саша Архангельский (мне он очень как ведущий нравится) приехал и мы стали библиотечной столицей? самим то не смешно? ОтветитьЧитайте внимательнее)) Библиотечная столица - потому что нынче у нас проходит всероссийский форум. Кстати, по количеству библиотек на душу населения Томск в российских лидерах. Ответитьда я не слепой )) читать умею )) вы уж тожде немного между строк то учитесь читать )) Ответитьвот-вот! вижу,что блондинко !! самое настоящее !!я мож тоже много что не считаю литературой,но поднять уровень худ. восприятия у человека мне безусловно удалось !!!а Вы могли бы и промолчать - солидней,как-то что-ли,получилось бы... Ответитьа кто тут над чем смеется ? кстати я себя ни в коем случае не считаю интеллигентным человеком.Боже упаси !!! я матерюсь и бухаю как нормальное дворовое быдло !!! но на столе у меня,кроме вермута и спирта еще и Пикуль,Макс Фрай,Акунин и "В круге Первом",догадайтесь какого автора.именно вот в такой компании,надо уже сдавать идти,а все недосуг.... и вообще-старый,как мир вопрос ? что,если человек что-то читает,то сразу интеллигент ? сомневаюся я, миииилаи !!! ОтветитьНа слово "интеллигент" у меня идеосинкразия - свекры привили))Если со стенаниями по-поводу интеллигентности пристают, отвечаю, что я - дама полуинтеллигентная,и с этим - не ко мне)) Но я тоже очень жалею, что сегодня круг чтения у большой доли молодежи ограничен. Девчонки, в основном,читают дамские романы, а парни вообще предпочитают висеть в нете. Ответитья тут в соседнем посту вот такой комент оставил:
а я что-то сейчас взялась читать Физиологию человека...И на данный момент интересней, чем любимая фантастика))) Ответитья читал...))) всякое бывает...как в г наступить,случайность...
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
Чтобы оставаться ЧЕЛОВЕКОМ!!!
Ответить