Регистрация Вход
Город
Город
Город

Дмитрий Медведев. По стопам Горбачева-2. Отдача Норвегии морского шельфа. Что же мы в итоге получили?

3



 

Многие помнят мой пост про "подарок"  президента России Дмитрия Медведева Норвегии -  "разграничении" 175 тыс. кв. морского шельфа 15 сентября 2010 года.  Благодаря ему Россия отдала огромный кусок своей территории и, что самое главное, лишилась всех прав на остров Шпицберген ( его территориальная  принадлежность несмотря на то, что  Норвегия считала остров своим, до самого последнего времени оставалась спорной). Свой 40-летний(!!!) территориальный спор с Россией норвежцы выиграли вчистую.  Вот мой пост:

 

ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ. ПО СТОПАМ ГОРБАЧЕВА. ОТДАЧА НОРВЕГИИ 175 ТЫС. КВ.КМ. МОРСКОГО ШЕЛЬФА

http://gorod.tomsk.ru/index-1284632071.php



1



Премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг - полная победа


После его публикации, нашлось много "очень умных персонажей", который с пеной у рта рассказывали нам басни и сказки про грядущие "перспективы сотрудничества с Норвегией", ради чего и была сделана эта позорная территориальная уступка, ожидались молочные реки "инвестиций" из Норвегии. Я же утверждал, что после подписания Россия ничего не получит.  Итак, прошло два года. И вот что мы в итоге все получили:

 

12 августа 2012 года состоялось заседание российского правительства, на котором обсуждались планы освоения энергетических ресурсов шельфовых месторождений, самые перспективные из которых расположены в российском секторе Арктике. На заседании было принято решение разработать комплекс мер, позволяющий частным компаниям прямо без партнерства с госкорпорациями " Газпром " и " Роснефть " заниматься геологоразведочными работами на шельфе с последующим освоением обнаруженных месторождений. Речь идет и о предоставлении существенных льгот по налогообложению. Разработка означенных мер сейчас поручена группе  Аркадия Дворковича .

 





Спустя несколько дней, 7 августа, норвежская нефтегазовая компания  Statoil  объявила о выходе из газпромовского проекта "Штокман". Это не стало новостью, поскольку об этом решении стало известно еще весной этого года. Сейчас Statoil списала в убыток около 2 млрд. норвежских крон ($335 млн.), уже потраченных на проект своих инвестиций. Однако, несмотря на это обстоятельство, норвежская фондовая биржа в Осло ответила в тот же день на выход Statoil из Штокмановского проекта ростом котировок акций этой компании. 7 августа их цена поднялась на 2,19%. Таким образом, как вступление в означенный газпромовский проект в 2007 году, так и выход из него в 2012 году норвежская биржа, как это ни странно, отметила ростом рыночных котировок этой компании. Получается, что акционеры Statoil понимали, что проект "Штокман" нежелателен для нее. Освобождение от российского проекта было воспринято рынком с оптимизмом. Для нас очевидно, что между двумя знаменательными датами проекта "Штокман" - 2007 и 2012 годом было некое событие, способствовавшее такому выгодному для Statoil повороту деловой активности.

А на следующий день, т. е. 8 августа 2012 года, норвежский русскоязычный пропагандистский ресурс BarencObserver сообщил с видимым удовольствием, что высокая промышленная активность на норвежском шельфе стала причиной взлета расценок на работу буровых платформ. По мнению норвежских экспертов, уже осенью этого года аренда буровых платформ будет обходиться уже в 700 с лишним тысяч долларов в день. Стоимость одного дня работы наиболее совершенных из них, как утверждают норвежцы, подбирается к рекордному уровню 2008 года. При этом рынок аренды морских буровых установок заполнен сейчас контрактами. На 2013 год свободных платформ на рынке сверхглубоководного бурения почти не осталось. Причиной этого стало проведение этим летом в Норвегии очередного лицензионного раунда, на котором 72 нефтеносных блока из 86 выделены в Баренцевом море. Министр нефти и энергетики Норвегии  Ула Буртен  заявил: "Теперь Баренцево море - Море возможностей".


2



 

 В этих условиях становится очевидно, что уступки, сделанные Норвегии президентом РФ  Дмитрием Медведевым  и российским МИДом договором от 15 сентября 2010 года "О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане", были, по крайней мере, ошибкой, если не больше. На следующий день после вступления договора о морской границе в силу летом 2011 года, норвежцы начали интенсивные разведывательные работы в своем секторе Баренцева моря. Сейчас они начинают активную разработку открытых здесь месторождений. Таким образом, договор 2010 года дал им к дополнительно уступленным Россией площадям еще и широкое поле для промышленной деятельности. В итоге, российский "Газпром" потерял время и не получил желаемого от сотрудничества с норвежцами ( это можно было сразу предсказать прим. ред). Теперь последние могут и дальше требовать себе льгот от российской стороны при совместной разработке месторождений в российском секторе Арктики. При этом норвежцы могут не спешить и чувствовать себя уверенно, поскольку имеют на многие годы ресурс для промышленной разработки в Баренцевом море.

 

5



 

В свое время в Справке государственно-правового управления" администрации президента РФ от 8 апреля 2011 года утверждалось: "Заключение Договора отвечает интересам Российской Федерации. Уточнение пределов распространения суверенитета, суверенных прав и юрисдикции двух государств будет способствовать укреплению стабильности российско-норвежских отношений, созданию благоприятных условий для расширения взаимовыгодного сотрудничества". (1)  Ожидалось, что заключение договора расширит возможности сотрудничества в деле разведки и освоения нефтегазовых ресурсов на шельфе. Сейчас можно констатировать, что подобные расчеты оказались несостоятельны. Кто ответит за дипломатический просчет? Признают ли ответственные за это решение дипломаты и чиновники ошибочность морского разграничения с Норвегией 2010 года с точки зрения ближайших и перспективных интересов России в освоении Арктики?


http://www.regnum.ru/news/polit/1560503.html

..............................................................................................................................................................................................................................

 

Итак, за уступку шельфа мы не получили НИЧЕГО. На мой взгляд это  не "ошибка". Об этом президента Дмитрия Медведева предупреждали, причем не раз. Он же все игнорировал. За подобные "ошибки", на мой, конечно, субъективный взгляд, предусмотрена иная ответственность. 

 

4



 

Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

 

Комментарии к статье 275 УК РФ:

 

Объектом  государственной  измены являются общественные отношения, складывающиеся во внешнеполитической сфере по поводу обеспечения безопасности суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности Российского государства.
Суверенитет предполагает по смыслу ст. ст. 3, 4, 5, 67 и 79 Конституции РФ верховенство, независимость и самостоятельность  государственной власти, полноту законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории и независимость в международном общении и представляет собой необходимый качественный признак Российской Федерации как государства, характеризующий ее конституционно-правовой статус .

 

Понятие враждебной деятельности включает любую деятельность, направленную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. В области внешнеполитической это может быть срыв мирных переговоров, разрыв дипломатических отношений; в области экономической - срыв выгодных деловых контактов, экономическая блокада; в области военной - поддержка незаконных формирований на территории России; в области разведки - расшифровка разведывательных операций, провал агентуры и т.п.

 

Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 6





Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1560503.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Дмитрий Медведев итог Норвегия уступка шельф

 

Комментарии:

Пересвет

А ведь итог действительно был очевиден!

Ответить

putnik-ost

А Президент-то ничего и не знает. Он-то настоящий? патриот, он бы если знал что делается, то обязательно запретил. А его депутаты обманули. Видимо то же из патриотических соображений. Наверно так даже лучше будет.

Ответить

Mishganer

Уроды, мать их! Ни метра не присоединили, а раздают как своё!

Ответить

не надо путать раздают и продают. Для них вся Россия один "гешефт"

Ответить

Sergio

Не берегут они себя, Всё о народе, о России думают!

Ответить

+Осетия +Абхазия

Ответить

Визит Дмитрия Медведева в Норвегию в апреле 2010 года, фото говорят сами за себя:
http://ma-zaika.ru/journalshowcomments.php?jpostid=125465502&journalid=2270477&g o=prev&categ=0

Ответить

balian

Как же надоела эта пропаганда. Одна фраза - "лишилась всех прав на остров Шпицберген" чего стоит - международный статус Шпицбергена как территории под ограниченным суверинитетом Норвегии какой всегда был такой и остался.
Не было никаких "территориальных уступок " тем более уж после подписания в 1997 году. Если бы не раздел - то действительно бы не имели НИЧЕГО кроме спорной территории. Потенциальные месторождения газа между прочим находятся в подавляюще большей части на нашей территории.
Концовка вообще какая-то чущь - сразу видно что товарищ в юридических вопросах разбирается как культуролог в высшей математике.

Ответить

balian

...после подписания в 1997 году Россией международной конвенции ООН по морскому праву.

Ответить

Конечно "не было". Вообще ничего не было. И норвежцы радовались тому чего "не было",и спорили 40 лет с нами по поводу "пустяков". И деньги в размере 2 млрд. крон они влупили в то, чего не было. Вы часом, не в дурдоме находитесь? Шизофрения какая-то. Отрицание объективной реальности. Уже официально признано, что раздел был "ошибкой", ан нет, - у наших либре-сектантов свое "особое мнение" на все вопросы.

Ответить

balian

Кем официально признано ? Хотите сказать что Медведев или Путин сказали что мы дурь сотворили ? Что нибудь посмешнее придумайте.
.
А меня смешит безграмотность а точнее просто глупость пропагандистов с регнума -
В статье 275 яснее ясного сказано - оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в УЩЕРБ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ Российской Федерации.
В комментарии к статье 275 тоже яснее ясного сказано - направленную в УЩЕРБ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ Российской Федерации
-то есть срыв делового контакта в этих рамках.
Какая связь между разработкой Газпромом Штокмановского газового месторождения и безопасностью России - обьяснить сможет разве что именно шизофреник.
.
Меня смешит как люди непонимающие нюансов того как коммерчески реализуется этот проект что-то тут утверждают.Почему норвеги оттуда ушли - пусть рассказывают специалисты а не пропагандисты.

Ответить

Тяжело же с вами общаться либер-сектант, но я еще раз попробую объяснить очевидные вещи.
1. Разумеется официально Путин с Медведевым ничего по своим позорным делам не признают и никогда этого не будет. Тут речь о том, что данный "слив" был допущен в официальное СМИ преднамеренно и с целью дискредитации Д.А. Медведева. Когда такие вещи официально поднимают в СМИ - это серьезно. Игра пошла очень крупная.
2. В данном случае ущерб внешней безопасности России допущен территориальной уступкой, лишившей Россию части месторождений на шельфе в Баренцевом Море. И данная уступка сразу подняла к жизни "территориальные претензии" Японии, которые стали более наглыми и грубыми. Т.е имела далеко идущие стратегические последствия для внешней безопасности России. Все помнят как в Японии до катастрофы на Фукусиме поднималась и педалировалась "территориальная тема".
3. Уступка привела в итоге и к серьезному экономическому ущербу для государства, который связан с не разработкой того же Штокмана, на который "Газпромом" были возложены большие надежды. Не было бы ее - торговаться с норвежцами можно было дальше, и выторговывать выгодные условия для себя. Но территория на шельфе уже отдана - торговать по данному вопросу с норвежцами стало почти нечем. Ну а какая связь между Штокманом и безопасностью России - это расскажут в "Газпроме". В нынешней ублюдочной системе "экономики трубы" экономический ущерб "Газпрому" и его долгосрочным проектам - серьезный ущерб для государства. Так как кроме сырья торговать России нечем.
3. Уже все "нюансы" данного проекта ясны. Норвегия получила то, что хотела получить от России 40 лет подряд, и сразу вышла из всех ранее заключенных экономических договоров. Они ей стали не нужны. И там даже закрыли глаза на потерю 1 млрд. крон, потраченных на тот же Штокман. Прибыль от новых месторождений будет больше.
Т.е.уступив Норвегии Россия не получила ничего - ни денег, ни уважения, ни технологий, ничего кроме новых и новых проблем в международных отношениях.
И по 275 статье УК РФ тут есть полный и исчерпывающий состав.

Ответить

balian

Так не было никакой уступки - поделили пополам спорное - если бы 60 на 40 - тогда уж давайте возмущаться.
.
Я вам чисто юридически сказал - что приплетаемая статья 275 нонсенс. Хватит погонять опосредованное под прямое. Внешняя безопасность России включает сохранение суверенитета, территориальной неприкосновенности, обороноспособность России - усё. А вдобавок к выше сказанному глупцам из регнума посоветую еще узнать что такое -враждебная деятельность - только шизофреник может увидеть в действиях норвежской нефтегазодобывающей компании враждебную деятельност по отношению к России.
Озвучиваемые вами проблемы в якобы международных отношениях - это проблемы Газпрома.

Ответить

balian

Для не очень понятливых что сказал выше - регнум приплев 275 статью еще и обьявил действия норвежской компании враждебной деятельностью по отношению к России- то есть глупость за глупостью.
Как их не уволили оттуда - видимо начальство в регнуме такие же дибилы.

Ответить

Глупость у тебя продажный, ничтожный единорос-троль.

Ответить

Как же с вами тяжело.....Это весьма странный "раздел пополам", когда сосед предъявляющий к тебе территориальные претензии 40 лет подряд, вдруг оказался весьма доволен таким "разделом". Это уже должно по определению насторожить. Но вас и вам подобных это не настораживает. Почему - объяснять не надо. Ради "Божественного Запада", вы готовы встать в известную позу и добровольно снять с себя штаны. Лишь "цивилизованные страны" вами были довольны.
1. Регнум ничего про 275 УК РФ статью не говорил. Это я от себя добавил, хотя бы ссылку кликнули, прежде чем чепуху писать.
2. Внешняя безопасность России предполагает сохранение суверенитета над всей территорией страны. На любом клочке ее территории. Любое умаление территории страны - подрыв ее суверенитета и территориальной целостности. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Это статья 275 УК РФ.
3. Данный "раздел" по словам Столтенберга привел к тому что все перспективные месторождения на шельфе достались Норвегии. Именно поэтому норвежцы и вышли из всех соглашений, которые заключили ранее и явно для отвода глаз. Другое объяснение тут как-то не приходит. Это еще причинило и ущерб экономике России.
4. Не стройте из себя идиота - в действиях норвежской компании никто не усматривал 275 статью УК РФ. Она усматривается в действиях президента подписавшего такое соглашение. Это ему ее надо предъявлять.Кроме того сразу после таких "соглашений с Норвегией" территориальные претензии со стороны Японии начали звучать все более нагло и грубо. И Китай к части Алтая "претензии" предъявил. Т.е. стоило уступить публично и сразу к России поднялся целый вал "территориальных претензий" со стороны соседей. Между прочим это тоже 275 статьей регламентируется.
Впрочем, вам же на это плевать, вы и в сдаче территории до Урала не увидите "ничего плохого". А почему нет? Это же точно также можно оправдать, как и позорные соглашения Медведева.

Ответить

balian

Вы своим многословием пытаетесь быть убедительным.
Идиота из себя строили вы - выделив черным слова в статье и комментариях - вы четко сказали как вы поняли эту статью УК.
Как я выще показал - ВАЩЕ никакого отношения эта статья 275 не имеет касательно отношений со Statoil
Более того ко всему сказанному - государственная измена может быть совершена только умышленно. При этом все формы такой измены могут быть совершены только с прямым умыслом.
.
2- У вас претензии к Медведеву подписавшему договор - подавайте в суд или напрягите ваше КПРФ чтоб подало - надоел этот пустой треп.
.
Ниже вам Татарин сказал что никаких месторождений на норвежской стороне не нашли - то есть все ваши и регнума длинные излияния коту под хвост.

Ответить

Не надо путать, СВОЕ субъективное понимание моего поста, с МОИМ понимаем своего же текста.
Статья 275 тут касается вполне конкретных должностных лиц, которые нанесли своими действиями государству серьезный экономический и политический ущерб, и не более. Ибо статья 275 применяется, скажем так, только для резидентов России. И конечно, данные "должностные лица" сделали это все вполне умышленно и осознанно. Так как справки об их дебильности мы пока не имеем.
Ну что же, если вам "треп надоел", то вас тут никто же вроде бы как и не держит?

Ответить

balian

Ваши туманные выражения о чем вообще.Оставьте ваше имхошное понимание законов при себе.
В вашем предыдущем посте по этой я не видел никаких предсказаний по дальнейшему освоению Штокмана - мне что считать вас дибилом и вообще все дибилы .Потому как из совершения данного шага вовсе автоматически не проистекает то о чем тут обсуждается.- но вы и тут не хотите видеть очевидного.
И вообще -все что я узнал это то что норвежская госкомпания потеряла более 300 млн долларов и все - про финансовые потери газпрома - это опять ваши домыслы.точно также что он потерял там время.
Если кто и потерял деньги и время то это норвежцы.

Ответить

Бессвязный набор слов какой-то. Вы что вообще хотели мне сказать? Да, в прошлом посте не было речи про Штокман. Ибо главное тут, как я уже сказал, вовсе не Штокман и нефтяные месторождения, хотя и их жалко. Месторождения нефти, газа, - вторично. Первична публичная УСТУПКА территории своему соседу под наглые требования данного иностранного "соседа" на глазах у всего мира. Вот что страшно, и именно это будет иметь(да и уже имеет) для России далеко идущие последствия.
Данные вещи в международных отношениях никому не прощают и сразу влекут вал " территориальных претензий" и угроз от других стран. Значит - уступившую территорию страну можно рвать дальше и "требовать" с нее еще и еще, значит страна очень слаба, ее правители - трусы, и ничего не стоят. Это чудовищный стратегический просчет (если это просчет, а не предательство), который аукнется России тяжелыми последствиями еще не раз. Сразу после подписания данного "договора" Япония стала требовать себе Курилы еще более нагло и грубо и усилила свое давление, начиная делать далеко идущие политические демарши. Один Бог знает чем это могло в перспективе закончиться для России, если бы не катастрофа в Японии на Фукусиме.

Ответить

shrrr

...
Обратим внимание на следующий пассаж: "Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого. Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе!"
...
http://global-avantur.livejournal.com/107806.html

Ответить

Пересвет

Современный правовой статус российского сектора Арктики
http://gorod.tomsk.ru/index-1272786829.php

Ответить

MG

Странно слышать "отдали". Статус этого шельфа не был определен. Его не отдали, а поделили и утвердили эти границы, что бы обе страны могли приступить к разработке там месторождений углеводородов.
И кстати, Норвегии отдали не 175 тыс кв км, а половину. Вторую половину получила Россия.

Ответить

Каждый из критиков данного неоднозначного решения российских властей должен начать с себя и подумать о том, что он сделал для России, присоединил ли он сам хоть метр территории, и пока не присоединил - убрать свою критику куда подальше.

Ответить

И каким же образом "критики" могут присоединить новые земли к России? Причем в условиях когда Путину с Медведеву это вообще НЕ НАДО? В Севастополе и Казахстане, например, некие граждане хотели это сделать. И т.н. "правительство РФ" тут же отреклось от них, и сдало СБУ Украины и КНБ Казахстана. Участь тех, кто потом попал в пыточные подвалы КНБ - печальна.

Ответить

Anatomik

Я что-то не понял...это вы сейчас с кем говорили и о чем?

Ответить

в огороде бузина,а в Киеве дядька

Ответить

Mishganer

Чтобы присоединить территории, мне нужны соответствующие полномочия. Когда будут, тогда и поговорим. Во всяком случае Крым с Севастополем отбил бы в первый же год, любым путем, в том числе и военным!

Ответить

Mishganer - про полномочия - это вы все с дивана вещаете, потому что точно знаете, что вам их никогда не дадут. Как правило те, кто с дивана "отбивает" Крым с Севастополем - не в состоянии использовать имеющиеся у него полномочия для решения проблем в пределах своей квартиры, подъезда или двора своего дома ;)

Ответить

Да...было время.Мой дядька уголь в шахте на Шпицбергене,в шахте добывал,в начале 50 годов.Богатый от туда приехал(по тем временам)

Ответить

Серый

"При Сталине такой х..ни не было" (с)

Ответить

Серый - СССР присоединилась к Шпицбергенскому трактату 1920 года в 1935 году - вполне себе при тов. Сталине, так что непонятно про какую "х...ню" вы тут опять пишете :)

Ответить

Серый

я пишу о утрате территорий

Ответить

Сталин, в числе нескольких других персонажей, подписывал постановление совета народных коммисаров "О Финляндской республике" отъ 18 декабря 1917 года.
Напомню, что речь шла там о признании Финляндии независимым государством, то есть об утрате довольно значительного куска территории. Так что враньё.

Ответить

        Vanjka-Vstanjka

Насчёт Сталина - очень правильно заметили! При Сталине совсем другая х...ня была. Совсем другая!

Ответить

Варяги и Греки – две головы герба России (Софья Палеолог)

Ответить

Женька

Да? Это интересно. А греки откуда?

Ответить

Женька

Я на полном серьезе спросил. Интересно же

Ответить

Прошлый год было 50 лет полета Гагарина, так ни одна официальная собака не вспомнила, зато на именины Горбачеву орден Андрея Первозванного за заслуги вручил лично.

Ответить

"уровень суверенитета" прямо связан с уровнем способности власти к деятельности в направлении сохранения и обеспечения национальных интересов... с этой точки зрения "уровень суверенитета" у Норвегии значительно выше, чем у РФ... таков "успешный результат" многолетней "эффективной" деятельности "архитекторов" "либерастской системы" в РФ...

Ответить

Ну вот, были раньше у нас самодельные политологи и экономисты. Много откровений они публиковали о том, как надо страной управлять, да хозяйство вести. Теперь, видать, развитие претерпели профаны. Мыслят себя прокурорами.
P.S. Для заметки: а никто тут на сайте из администрации статей о клевете не опасается?

Ответить

Женька

Отношения между сртанами подобны отношениям между людьми. Такие ситуации возикают, когда предполагается что-то получить взамен. Я думаю, что руководство действительно хочет что-то получить взамен, по дружбе. Только вот в настоящей дружбе таких "ты мне, я тебе" не бывает. Россия, к сожалению, до сих пор пытается дружить, как зажиточный мальчик, который, не имея друзей, пытается хотя бы получить их за деньги, за мороженное, за игру в приставку дома.
Медведев выражает психологию граждан своей страны, которые всё чаще так и "дружат" - "партнёрство", "взаимовыгодное сотрудничество". На Западе это проходит, потому что у них менталитет такой, а у нас есть нечто большее, чем дипломатия, и тем не менее, и мы туда же пробуем, в итоге как дурачки.
НО! Если это случилось, то х.ли тут переживать. Надо полагать, эти земли не будут уничтожены, и мы один фиг с этой земли ничего не получали, почти все из нас там даже никогда не побывают в жизни. Но жизнь большая, и кто знает, может, эта земля ещё вернётся. Просто сейчас ей лучше под Норвегией будет - всё-таки, они умеют заниматься промыслом.

Ответить

Campan

Сливают нас эти рептилии. Как гавно с унитаза. Им ПОХ.

Ответить

а что вы хотели от блоггера?

Ответить

В РФ утвердилась практика торговать РФ через киндер-сюрпризов. При Ебне так было, так и вовчик продолжил. А учитель всему горби. Тот через шева(арнадзе) "передал амерам большой шельф на востоке.

Ответить

вообще то в соглашении о разделе шельфа нет ни слова о Шпицбергене.

Ответить

Специально для особо умных:
Медведев и Шпицберген
Демилитаризация Баренцева моря состоялась
http://www.polarpravda.ru/poslednie_novost/?newsid=889&page=1
Медведев подписал Договор, ущемляющий интересы России во многих областях хозяйственной деятельности
http://www.tebe-i-vsem.ru/node/1228
В итоге после ратификации российско-норвежского договора от 15 сентября 2010-го Норвегия приобрела права на шельф восточнее Шпицбергена, которых у нее нет по Договору о Шпицбергене 1920 года, а Россия понесла ничем не обоснованные потери. Фактически Москва признала суверенитет Осло над шельфом западнее новой разграничительной линии
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/9130

Ответить

и вообще маразм автора просто чудовищен))
Скажу даже больше - норги начали бурить на этом участке, и пока пусто. Имел возможность сравнивать оценки данного сектора норвежские(современные) и советские(конца 80-х) - так даже по ним никаких конкурентов Шткоману и не маячило в помине. Выход Статойла из проекта? вообще то Статойл никуда ещё не вышел.

Ответить

Да плевать на то, что есть там газ с нефтью или нет, а запасы пусть будут хоть больше, хоть меньше Штокмановского месторождениея. Позиция российской продажной власти вызывает отвращение, ее кстати, озвучил ни кто-то , а председатель комитета по международным делам ГД РФ г-н Косачев, если вкратце то он сказал, что если и дальше откладывать вопросы о разграничении морских пространств с Норвегией, то существует риск консолидации по данному вопросу ЕС и НАТО. Если и дальше т. Путин и его свита будет обсираться от страха перед США и ЕС, а для внутреннего пользования летать на самолетиках и управлять устаревшими сторожевиками, забив хрен на промышленность, образование...даже культуру, то логично сразу отдать Калининградскую область Польше или ФРГ, финнам Карелию, туркам Северный Кавказ и татар с башкирами, Китаю Восточную и Западную Сибирь, США все побережье ДВ....

Ответить

Для особо непонятливых лиц, отрицающих объективную реальность, о Штокмане:
"«Статойл» выходит из Штокмана"
http://barentsobserver.com/ru/energiya/statoyl-vyhodit-iz-shtokmana
Statoil вышел из "Штокмана" – аналитики думают, навсегда
http://fincake.ru/stock/news/49491
Statoil дважды заработала на уступках России
http://rusenergetics.ru/2012/08/13/statoil-dvazhd-zarabotala-na-ustupkah-rossii/
Норвежская группа Statoil вернула «Газпрому» долю в Shtokman Development,
http://www.gazeta.ru/business/2012/08/07/4714745.shtml

Ответить

ссылки на финкаки и прочую хрень прошу не слать. Обращайтесь к первоисточникам
http://www.shtokman.ru/about/
пока ещё Статойл никуда не ушёл.
Далее - ссылки на тебе и всем - это смешно))))
До кучи - шельф вокруг Шпицбергена и Шпицберегн это вообще разные вещи. Ещё раз - в договоре о разделе шельфа нет ни слвоа о статусе Шпицбергена. Поделено именно дно Баренцева моря. При чем как оказалось сейчас - норгам отдали пустое дно.

Ответить

1.Конечно. Ведь офиц.сайт Штокмана пока это не публиковал. Значит и "не было" самого факта события. А если "офиц.сайт" не опубликует этого вообще (по известным причинам - публикация такой инфы сразу снизит стоимость и проекта, и самого "Газпрома), то значит этого и нет в реальности? Логика просто потрясающая. Отрицание всего на белом глазу. С такой "логикой" трудно дискутировать. Это уже что-то вроде религиозной веры.
2. Шельф вокруг Шпицбергена и сам Шпицберген - вещи связанные. Норвегия медленно, но неуклонно ( при полном равнодушии властей России) превращает остров и шельф вокруг него исключительно в свою территориальную зону. С 2006 года по 2012 год. И данное соглашение в 2010 году - еще один шаг на этом пути.
3. Выходит Норвегия 40 лет билась за "пустое дно" и получила пустой мешок? Видимо вы вполне искренно считаете руководителей Норвегии полными кретинами и идиотами?
Ну что тут еще сказать....Все сказано.

Ответить

я вас считаю полным идиотом. А я прошлый год проработал в Норвегии по теме которую мы с вами тут обсуждаем.
И если вам интересно знать мнение специалиста - то есть разница между перспективными участками, и подтвержденными запасами. Пока не пробурили - можно думать что угодно. Бурение начали - пока пусто. Если чего будет - я вам расскажу.
Выход Статойла из проекта пока только заявлен, процедура должна была быть начата, но дальше слов пока ничего не сделано. Короче - тупо ломаются. Вот вам и подтверждение моих слов - Statoil хочет остаться в Штокмане. http://www.oilcapital.ru/industry/160277.html
В общем - старайтесь сохранять хладнокровие когда пишите, а не подбирать всяку хрень в угоду вашей точки зрения.

Ответить

Разумеется. Если вы "проработали в Норвегии" (чего я на самом деле не знаю, возможно вы - всего лишь форумный болтун и враль) то значит, "постигли истину" во всех тамошних делах. Аргумент потрясающий "я там проработал".
1. Вы простите, где работали? В руководстве компании "Штокман"? Или в МИДе Норвегии? Не стали бы они так биться за "пустое дно" и никчемный участок. Причем десятилетия подряд. Да и не в этом по большому счету дело.
2.Выход Statoil из "Штокмана" уже публично объявлен, причем неделю назад. Это вопрос лишь времени - оформления всех процедур. Не было бы выхода - сразу бы все публично опровергли. К такому там щепетильно относятся, так как данная инфа сразу сказывается на компании.
3. Речь идет даже не об экономических потерях и месторождениях. Это дело десятое. Речь идет об публичной УСТУПКЕ части территории иностранной державе. Данные вещи в международных отношениях никому не прощают и сразу влекут вал "претензий" и угроз от других стран. Значит - уступившую страну можно рвать дальше и "требовать" с нее еще и еще, значит страна слаба и ничего не стоит. Это чудовищный стратегический просчет (если это просчет, а не предательство), который аукнется нам тяжелыми последствиями еще не раз. Жаль, что вы этого просто не понимаете.

Ответить

далее - ещё раз в соглашении о разделе шельфа оговрена граница раздела спорного участка баренцева моря. О шпицбергене (норги называют Свальбад) там нет ни слова.

Ответить

и самое главное - тут уже писали, юридически Россия утратила право на то что на Совестких картах обозначено треугольником - Северная оконечность Кольского полуострова - Северный полюс-Берингов пролив подписав соглашение о 200 мильной зоне. Теперь вот и приходится придумывать всяческие чудости в виде хребта Ломоносова как продолжения Зап.Сибирской платформы. А для подачи заявки в ООН по этой теме как раз и требуется урегулирование всех спорных моментов с соседями.Так что всё сделано абсолютно верно.

Ответить

Как "признали" (при уродце Ельцине), так можно и назад свое "признание" отозвать. Обычная практика. Ничего страшного не случиться. США, вон кучу международных соглашений не признает и ничего, живет и радуется. Да и не играет это роли. Можно было еще 40 лет эти "переговоры" с Норвегией вести. И ничего бы с нами не случилось.

Ответить

США не признает то чего не подписывало, то что подписали и ратфицировали - признает всё. Мне кажется что форумный балабол у нас тут вы.

Ответить

А также легко отзывает свои подписи под договорами, и выходит из договоров в одностороннем порядке, как в случае с Киотским протоколом и плевать там на всех хотели. США давным-давно с пробором положили на т.н. "международное право", и все это спокойно проглотили и проглатывают.
Когда вам что-то "кажется", то креститься нужно. Не я здесь бахвалился "работами в Норвегии", предлагая всем тут поверить ему на слово.

Ответить

США НИ-КОГ-ДА не ратифицировали Киотский протокол. До Конгресса он так никогда и не дошёл. Выходы из СНВ-2 и подобные военные протоколы тут не рассматриваем, американцы могут себе позволить такое.
Я думаю мне не о чем говорить)))

Ответить

balian

Это вы в праве ничего не понимаете - не в курсе что для вступления договора в законную силу нужна ратификация -США Киотский протокол не ратифицировал.

Ответить

для тех кому действительно интересно знать что и кому досталось, рекомендую смотреть вот эту карту -
http://www.offshore-technology.com/projects/shtokman/images/image1.jpg
там четко расставлены перспективы. Норгам досталось не особо.

Ответить

Ааааааабля.... всё пропало!!!!!!!

Ответить

мартин

Да Россия не имеет возможности самостоятельно добывать в таких условиях. как только закончат разработку у норгов все заберут.

Ответить

Всё это печально, за власть они расплачиваются нашей Родиной.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.