Статья в «Томском Вестнике»

HaN | 6 декабря 2007 г. | В Томске | 9 баллов ?

Блеск и нищета оппозиции

Автор: Марина Боброва.

или Детская болезнь левизны в либерализме

Итак, свершилось. Вопреки прогнозам Государственная Дума Российской Федерации не стала ни двух-,  ни даже трехпартийной. Порог в семь процентов голосов  удалось преодолеть четырем партиям. Впервые в истории Российской Федерации одна партия получила конституционное большинство, однако это ни в коей мере не противоречит ни Основному закону РФ, ни  нормам международного права. Можно спорить о том, какую роль в достигнутом результате сыграл административный ресурс, но никто не станет спорить с тем, что победил реальный лидер. Все без исключения социологические опросы независимо от политической ориентации их организаторов и возможных погрешностей подсчетов подтверждали: большинство россиян проголосует за «Единую Россию». Справедливость победы и ее причины настолько очевидны, что хотелось бы немного поразмышлять на другую тему: почему проиграли проигравшие.

Главная причина поражения, что тоже представляется вполне очевидным,  та же: надо только поменять знаки. Плюс одних  автоматически оборачивается минусом других. Надо очень постараться, чтобы не заметить: жить простому человеку стало легче. Даже самым отмороженным противникам  власти не придет в голову утверждать, что народ голодает. Помнится, во время осеннего взлета цен в одном из телесюжетов  пожилая женщина сетовала  на подорожание  хлеба:  «Представьте, сколько денег уходит. У нас семья из трех человек, две буханки в день съедаем». А я тогда  представила, как бы это откомментировала моя покойная бабушка. «Те, кто кричит сейчас о голоде, просто не знают, что такое голод»,  - говорила она в  самые тяжелые перестроечные времена. Как бы она смеялась, узнав, что в «социальный» набор продуктов  включен российский сыр. Сколько раз в жизни ей пришлось есть тот сыр?  Два,  три, пять? А вот  бананов бабушке так и не удалось попробовать – невиданное  в Томске лакомство появилось на прилавках года через полтора после ее смерти…

Впрочем, жить лучше стало не только уж совсем простому человеку. И это тоже очевидно. «Нищая профессура» категорически перестает быть нищей. А у ректоров томских вузов появилась  проблема, которая в страшном сне не привиделась бы их советским предшественникам: не хватает парковок для машин! Сотрудникам еще туда-сюда, а бедным студентам вообще негде приткнуть авто. «Ужос», как пишут в Интернете. И вообще – город на грани транспортного коллапса. Катастрофа… Но хватит о том, что  вообще-то известно всем. Поговорим  все-таки  о том,  чего  почему-то не желают замечать партии, хронически проигрывающие выборы. Замечать в первую очередь за собой.

Ручка преткновения

Среди партий, прошедших в парламент, недовольной оказалась только одна – КПРФ. Несмотря на то, что заняла второе место. Еще не успели подвести предварительных итогов выборов, как Геннадий Зюганов объявил, что будет их оспаривать – «даже пьяный Ельцин»-де не позволял так топтаться на демократии. Насчет Ельцина, по-моему, нехорошо. Все-таки умер человек. При жизни так топтаться по нему почему-то никто не решался. Хотя вроде и был уже простым пенсионером. Поневоле вспомнишь басню про мертвого льва. Ну да бог с ним, с этическим аспектом. В конце концов коммунистам  христианскую мораль соблюдать не обязательно. Забавно то, что лидер КПРФ, похоже, искренен, когда утверждает, что голоса у него «украли», и ни много ни мало половину -  иначе куда ж они делись?! Про естественную, увы,  убыль  основы своего электората – людей слишком пожилых, чтобы менять свои взгляды, Геннадий Андреевич вспоминать упорно не хочет. А что до упреков в адрес «Справедливой России» - увела избирателей! – ну это уж просто несерьезно. Их же не в наручниках увели.

Насчет нарушений тоже весело. Нет, в том, что всяческие необоснованные придирки, а то и что посерьезнее,  в принципе были, лично у меня сомнений даже и нет – недаром  существует русская пословица «заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет». А дураки на Руси пока еще не перевелись. Забавляет другое. Не знаю, как  где-нибудь у Тулеева, который мастер гайки крутить, но в Томской области я пока ничего серьезнее пресловутой истории с шариковыми ручками, которые штабу запретили дарить избирателям, ничего не услыхала. Но помилуйте, товарищи коммунисты. Неужто вы всерьез считаете, что ваш избиратель за грошовую ручку голос отдаст? Да за коммунистическую идею люди на каторгу, на смерть шли. А тут – ручка…

Правая, левая где сторона

В ходе предвыборной кампании не раз отмечалось: все смешалось в доме Облонских. По предвыборным программам (вернее, тому продукту, что их заменял) вообще невозможно было судить о правой-левой  ориентации партии. Ну, куда уж дальше, если СПС чуть ли не главной своей задачей провозгласил повышение пенсий. А ведь всего-то несколько лет назад  тот же «Правый берег» ничтоже сумняшеся печатал опусы Валерии Новодворской. Которая на полном серьезе вопрошала  – кто платил пенсии  во времена американского фронтира?  И тут такой, как выражается Дарья Донцова, пердюмонокль…  Надежда на короткую память избирателей? Или на то, что пенсионеры либеральную прессу никогда не читали?

Понять причину таких удивительных метаморфоз несложно. Либералов, когда они были еще и на коне, и в силе, даже близкие по духу политологи критиковали  за неумение разговаривать с народом, за высокомерный тон… Утратив позиции – сначала в обществе, а затем и в парламенте,  - правые решили исправляться. Получилось плохо. Ну совсем плохо. Пенсионеры обещаниям все равно не поверили, а традиционный электорат только посмеялся над удивительными метаморфозами. Немцов, озаботившийся судьбой сирых и убогих – это даже более нелепо, чем Маргарет Тэтчер,  ставшая на защиту бастующих авиадиспетчеров.  Хорошо хоть у Чубайса хватило такта не участвовать в этом маскараде.

Кстати, насчет смены лидеров  и того, какой облом случился  с «новой кровью» (что случилось не на этих выборах, конечно, но процесс подошел к логическому концу). Как-то автору случилось неосторожно заметить, что партия власти порой «назначает лидеров» - речь шла о событиях сугубо местного масштаба  -  из числа людей, не отмеченных особой харизмой.  (Слова были ненужные и вызвали еще более ненужные обиды…). Но если уж к кому это определение  и подходит в высшей степени, так это к нынешнему «первому номеру» в списке СПС. «Злодея» Чубайса ненавидела вся страна – за исключением,  впрочем, «коренного» электората правых.  Провинциальное  молодое дарование  Никита Белых  сильных чувств  вызывать не может. «Лидер» не обладает не только харизмой, что есть вещь на самом деле  и редкая, и зачастую опасная, – сколько в истории было пассионарных вождей, проливших моря крови! -  но и простым обаянием. Бесцветен, аморфен и как-то… ну, мелок, что ли. За такими не идут, за таких не голосуют.  Да и насчет политической мудрости-дальновидности имеются большие сомнения: по ходу вспомнилось его участие в теледебатах,  не связанных ни с какими выборами – насчет  несостоявшегося гей-парада в Москве. На явно провокационный вопрос, надо ли было, по его мнению, разрешать это действо, Никита как «истинный либерал» ответил «да». Вот так и резанул правду-матку. Да не на каком-нибудь дециметровом канале,  а чуть ли не у Соловьева… Думаю,  не ошибусь, что ни один из «натуральных» российских мужиков, смотревших эту программу, за  Белова (а значит, и СПС ) после этого не голосовал. Да и женских голосов такая «принципиальная позиция» ему вряд ли прибавила. Liberal volumes, в просторечии лавэ, это, конечно, важно, но и национальную специфику  все-таки надо учитывать.  А то прям по Шнурову выходит…

Отцвели уж давно…

Что до «Яблока», то порою хочется задать третий  в России по популярности (после «что делать?» и «кто виноват?») сакраментальный  вопрос: а  был ли мальчик? Может, мальчика-то и не было? Это он обещал нам  перевернуть мир за 500 дней, он всерьез претендовал на роль российского президента?!  Он, он… Постарел, обрюзг, растерял часть шевелюры и львиную долю сторонников, но, как прежде, не поступается принципами. В очередной раз гордо отверг в зародыше саму возможность объединения с правыми. Ну а дальше-то что? Где новые идеи, свежие лозунги?  Гордость, конечно, украшает политика. Но  только  если других украшений нет.  А ими сегодняшнее «Яблоко» похвалиться не может…

И что уж говорить, судьба  «Яблока» в Томске – это не то чтоб отдельная  песня. Это роман! Политический триллер, достойный пера Эдуарда Тополя! Сколько интриг, сколько зависти, скандалов! Загадочная смерть Олега Плетнева, долгая борьба за власть в партии,  посадка Николая Шульги, многократная смена ориентаций  Кротовым и Деевым, перевод на пост первого  «яблочника»  «левака» Еремина… Надо иметь очень крепкие убеждения, чтобы после всего этого  отдать свой голос за номер 11 в списке. Тем не менее «Яблоко» вновь набирает в Томске вдвое больше голосов, чем  в среднем по России. Поневоле подумаешь – а такой ли мы умный город, как привыкли считать?

Самое печальное, что во всех своих бедах  забытые кумиры нашей бурной революционной молодости винят не себя, а противников. Ну, то есть одного противника –  административный ресурс.  Это он под надуманными предлогами изымал тиражи,  не пускал в большие светлые залы на встречи с избирателями и творил прочие пакости. Господа хорошие. Ну что вы в самом деле, как дети.  Не печатали вас? А Гомера  печатали?  А Иисуса Христа печатали? (Это я Осипа Мандельштама цитирую.) В аудитории не пускали? Так вон РСДРП из подвальных помещений, из шалашей революцию сделала. Ваш, господа, традиционный электорат в агитках особо не нуждается. Как и в подарочных ручках. А маргинал за либеральные ценности голосовать не будет ни за какие коврижки. Хотя коврижки, конечно, съест…

Не догоню, так хоть согреюсь

Есть и еще одна  причина обреченности на поражение -  практически все партии  шли на выборы, будучи заранее уверены,  что шансов на Победу с большой буквы – то есть достижение парламентского большинства или хотя бы такой доли голосов, которую стоило бы принимать во внимание,  у них нет. По большому счету,  все действовали по известному принципу «не догоню,  так хоть согреюсь». Вряд ли стоит говорить, что с таким настроением выборов не выигрывают.

Среди заведомых аутсайдеров были и такие, кому важно было «застолбить» себе место в будущем – как, например, партия  «подсолнухов»  «Гражданская сила». Как они  вообще оказались во  всероссийском списке – это скорей всего вопрос к Вячеславу Юрьевичу  Суркову. Хотя и не факт.  В «новых правых» удивляет больше не их появление, - антураж.  Ну что это за эмблема – подсолнух?  Цветок, который следит  за движением светила и прячет личико с приближением темноты. С таким же успехом можно было выбрать ромашку (любит – не любит), колокольчик (тронули – зазвенел)  или вообще одуванчик – дунь,  облетит.  Фигура лидера, доселе известная исключительно в качестве участника  игры «Что? Где? Когда?», тоже вызывает вопросы. Хотя… перевалил-таки один процент! Можно только догадываться,  сколько голосов набрала бы партия-новичок, возглавь ее   красавец-адвокат Павел Астахов из «Часа суда» или вообще  Гарик «Бульдог» Харламов… Хотя  соратник Барщевского  по партии   M-r  Паркер  (в миру Максим Кононенко)  - фигура тоже в свом роде знаковая - и то  известен всему Интернету как автор сайта Vladimir.Vladimirovich.ru. Так, может, за него блоггеры  для прикола и проголосовали?..

ххх

Ну вот, осталось только подвести итог и высказать на прощанье некую мудрую мысль. Но как-то ничего умного в голову не приходит. Кроме разве что совсем уж грубого «неча на зеркало пенять»… На самом деле думается, что беда нашей «старой» официальной оппозиции (неофициальная, та,  что «другая»,  это тема уж совсем отдельного разговора)  в том, что она осталась в прошлом.  Время изменилось – а она и не заметила. Что даже и обидно. За тех – нас, – кто за нее так долго голосовал.  И даже готов был – без балды! - на баррикады.

Больше не хочется.

Комментарии:

1 балл hi_ 6 декабря 2007 г. 12:17 #
Да, не приятно читать. Зачем такое пишут? Рассцеловать тигра в убегающий зад? Не пойму...
{Ответить}

 

1 балл Rasomaha 6 декабря 2007 г. 12:18 #
так жить зашибись! устала от денег отмахиваться!
А Томский Вестник официальная государственная газета, 50% акций принадлежит гос-ву, 50% - муниципалитету. Как им еще писать? это не свободная газета, а каждая статья пишется на заказ.
{Ответить}

 

BankRat 6 декабря 2007 г. 12:42 #
а где-то есть незаказные статьи?
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 14:01 #
С чего? Частная газета. А вот то, что ублажают власть - это да. Давно уже местные СМИ предпочитают не ссориться.
{Ответить}

 

HaN 6 декабря 2007 г. 14:26 #
70% газеты принадлежит обл.администрации...
{Ответить}

 

klio777 7 декабря 2007 г. 00:32 #
В Томском Вестнике тоже есть порядочные журналисты. Напрасно сразу обо всех так... Не все статьи пишутся на заказ. Но эта - действительно просто "песня"...
{Ответить}

 

4 балла Alex098 6 декабря 2007 г. 12:21 #
хотя уже высказался здесь:
http://uzhe.vtomske.ru/2007/12/pro-tomskiy-vestnik/#comment-119160
повторюсь - окончательное решение отказаться от подписки на “Томский вестник” (а я постоянный подписчик с момента основания этой газеты) созрело именно после прочтения этой статьи. Остается пожелать автору Марине Бобровой купить рашпиль , зашкурить язычок и продолжать работу по лизанию одного места у самизнаетекакой партии и самизнаете у кого лично. Дальнейших успехов в этом поприще.
{Ответить}

 

klio777 7 декабря 2007 г. 00:38 #
2 ALEX - с Алексом совершенно согласна...
{Ответить}

 

1 балл Женская логика 6 декабря 2007 г. 12:24 #
Странный язык изложения: как будто не взрослый человек писал, а подросток, живущий в интернете и телевизоре.
{Ответить}

 

4 балла HaN 6 декабря 2007 г. 12:34 #
Вы считаете нормальным оскорбления в адрес проигравших? И тех людей, которые не входят в золотые 64%? Меня лично фраза "не ошибусь, что ни один из «натуральных» российских мужиков, смотревших эту программу, за Белова (а значит, и СПС ) после этого не голосовал" - очень оскорбила. Я голосовал за СПС. Мне не стыдно. И то, что некоторые люди позволяют высказывать СВОЕ мнение, а не красивые слова, чтобы понравиться "электорату" - это достойно всяческой похвалы. А тон статьи - недостоен.
"Ну вот, осталось только подвести итог и высказать на прощанье некую мудрую мысль. Но как-то ничего умного в голову не приходит" - в глупой голове мудрых мыслей не водится. Не может автор сказать умное - лучше бы молчал. Это "очевидно".
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 6 декабря 2007 г. 13:10 #
Типа "если парень педераст - он и родину продаст"?
На самом деле это со стороны автора чистой воды спекуляция. Ну поддержал Белых право голубых устраивать шествия. И что? С каких пор у них нет такого права?
Мне тоже не нравится, что гомосексуалисты свою личную жизнь сделали своим флагом и ходят по улицам, размахивая им. Но это - их право. Если, конечно, они не нарушают закон при этом. Не нравится - не участвуйте.
А автор статьи очень ловко (смотрите-ка, вы на это повелись!) передернула его слова.
{Ответить}

 

7 баллов Alex_aka_JJ 6 декабря 2007 г. 14:05 #
Как человек, у которого есть собственное мнение - я тоже сказал бы им "А не хотите пенделя, гомесы?" Но поскольку они тоже граждане, и тоже имеют права...
А Лужкову должно быть стыдно. Его и ему подобных деятелей чаще величают пи@орами, чем настоящих голубых. Сам он не хотел бы пройтись без охраны в день ВДВ?..
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 14:07 #
+ хотела бы я на это посмотреть))))
{Ответить}

 

4 балла Alex_aka_JJ 6 декабря 2007 г. 14:12 #
Да я вообще мечтаю о ТВ шоу "Звезды на улице": пустить какого-нить политика или поп звезду, одного и без охраны, пройтись километра три-четыре по району типа Черемошников. Вечерком. Рейтинг популярности был бы выше крыши.
{Ответить}

 

1 балл HaN 6 декабря 2007 г. 14:27 #
+1 :))
{Ответить}

 

1 балл Hanter 6 декабря 2007 г. 23:03 #
Скорее это шоу будет называться "Остаться в живых".
{Ответить}

 

HaN 6 декабря 2007 г. 13:25 #
+1
{Ответить}

 

HaN 6 декабря 2007 г. 13:24 #
Белов - это "Бригада", а Белых - СПС
{Ответить}

 

RVladimir 7 декабря 2007 г. 09:40 #
Кстати да. Журналюшка еще и неграмотная. :))
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 14:05 #
что за бред говорите!
{Ответить}

 

KOT 6 декабря 2007 г. 14:42 #
Ваше право, и не звиздеть мне тут в коментах :(
{Ответить}

 

KOT 6 декабря 2007 г. 14:44 #
Я анониму
{Ответить}

 

klio777 7 декабря 2007 г. 00:44 #
HaN - ПЛЮСИЩЕ !!!!!

{Ответить}

 

5 баллов HaN 6 декабря 2007 г. 12:42 #
Уважаемый ДЕД ПИХТО! Да, информация обо мне размещена в анкете - но это не означает никоим образом, что я отношусь к "нежному" поколению, которое выросло на сникерсах, колах и приставках. Я прекрасно помню то время, поскольку не тратил свою драгоценную юность на зомби-ящики. Я вырос в семье бюджетников - поэтому про нищету я знаю не по наслышке. То, что сейчас Я ЛИЧНО и моя семья живет лучше - никак не заслуга ЕР. Абсолютно никакой заслуги в этом нет. Я работаю по 16 часов в сутки. Честно плачу налоги. Высказываю СВОЮ точку зрения и не навязываю ее никому. Правда мою точку зрения на центральных полосах газет не разместят - то это дело хозяйское. ПОЧЕМУ МЕНЯ ПУБЛИЧНО ОСКОРБЛЯЮТ? И еще 36% граждан, не голосовавших "как надо"? Почему это Томск перестал быть умным городом, только потому, что у нас нашлось 53% сторонников ЕР?
К г-же Новодворской я симпатии не испытываю - но (даже она) должна иметь право высказывать свою точку зрения. Ее слова кутерьмы не вызовут (даже наоборот покажут как НЕЛЬЗЯ относиться к своей Родине).
Как проводились выборы я тоже знаю не по наслышке. И как людей принуждали прийти 2 декабря на участок - тоже знаю.
Это, бесспорно, не кутерьма - это ПОРЯДОК.
{Ответить}

 

[Mirai]Паша_кастер 6 декабря 2007 г. 14:09 #
в деревню, где живут мои родители, приезжало одно высокоставленное лицо, и оно прямо, бес всяких уловок и намёков сказало, что если вы не проголосуете за единую россию (оно даже назвало цифру, если не ошибаюсь, 96% всего населения деревни), то вас финансировать будут в последнюю очередь, и это лутшее что им светит в этом случии
{Ответить}

 

3 балла hi_ 6 декабря 2007 г. 12:45 #
Не про то речь что хуже стало... Действительно, стало лучше, но вовсе не благодаря... Нельзя же всё перещитывать на булки хлеба: если хватает на каждый день - то хорошо, если нет - то плохо. Ответственный человек готов недоесть пару булок, но ради достойной цели, и с другой стороны, есть вроде бы досыта, но видеть как ресурсы страны исчезают в просторах "вертикали" - мне не нравится. Главный минус сегодняшней власти, что если из всех сегодняшних успехов вычесть коньюктуру углеводородов - то что останется? Где качественный рост экономики?
{Ответить}

 

Герда 6 декабря 2007 г. 14:46 #
+1
{Ответить}

 

7 баллов AutumnMan 6 декабря 2007 г. 15:07 #
Именно! Можно сколько угодно бить себя в грудь: "Ну Путин мужик! Жить стало лучше!", но никаких экономических реформ реально не идет, в производство деньги не вкладываются. Высокие технологии не развиваются. В России даже энергосберегающую лампочку произвести не могут.
Деньги вывозят заграницу, и называют стабилизационным фондом. Кто-нибудь верит, что они оттуда вернуться? А сам Путин сказал в одном интервью, что экономика России еще лет 15 будет будет ориентирована на экспорт сырья. Понимаете?!!
Президент официально сказал, что ни хера здесь развиваться не будет!
И 250 тыс. за второго ребенка - это официальное признание властей, что в ближайшем будущем не будет роста уровня жизни, чтобы рождаемость стала повышаться естественно.
80% людей не умеет думать самостоятельно, потому и голосуют за ЕР и Путина.
{Ответить}

 

makc-barmaley 6 декабря 2007 г. 15:16 #
ну что вы! А как же нанозарплаты?!)))
{Ответить}

 

AutumnMan 6 декабря 2007 г. 15:20 #
Эх, кабы на "нано" можно было бы всей стране в светлое будущее въехать...
{Ответить}

 

Hanter 6 декабря 2007 г. 23:14 #
Что такое 15 лет для такой страны? Загляни глубже в историю и посмотри как и по скольку лет проходили реформы на Руси прежде чем дать результаты. Ты сам то за сколько всё хотел изменить после десяти с лишним лет "супер разваливания" страны?
{Ответить}

 

AutumnMan 7 декабря 2007 г. 09:18 #
Реформы на Руси? Витте почитайте...

{Ответить}

 

Mulan 6 декабря 2007 г. 12:48 #
я жила в 90 - х и что?
да тогда было плохо, да и сейчас не лучше))продалим всю нефть, а что потом? Стратегического запаса у страны нет? а каком благополучии может идти речь вообще?
хотя у нас всегда так, после нас хоть потоп.
{Ответить}

 

1 балл Irisha 6 декабря 2007 г. 14:10 #
ага, вы это тем скажите, кто в Юкосе работал и тем, кому Юкос финансовую поддрежку оказывал. И еще задайтесь вопросом, уважаемый, где (точнее, у кого) теперь то, что Юкосу раньше принадлежало? Простым людям от его распада легче жить не стало, а вот власть-то наша изрядно обогатилась.
{Ответить}

 

Mulan 6 декабря 2007 г. 15:34 #
Ой, можно подумать, что Газпром и Лукойл не то же самое))
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 15:59 #
Газпром?)))Ну как же! Газпром большинство активов Юкоса и получил, а теперь прикиньте кому он фактически принадлежит)))
{Ответить}

 

Mulan 6 декабря 2007 г. 16:51 #
я и говорю, что распродаем все.
{Ответить}

 

Старик 7 декабря 2007 г. 11:48 #
Свободу Александру Макарову, $100000 и официальные извинения,
продолжайте Александр Сергеевич разделять и управлять, а нас простите мы больше так не будем.
{Ответить}

 

klio777 7 декабря 2007 г. 00:51 #
2 Дед Пихто! Пасутся - овцы и другие травоядные. А вы обратились к человеку, причем умеющему высказать свое мнение куда как более аргументированно и корректно!
Ну да куда уж... ваш лидер действительно "пУТИН"...
{Ответить}

 

magway 6 декабря 2007 г. 12:34 #
по опыту знаю, что в "вестнике" просто нет профессионалов.
и большая часть статей- заказные. а если заказчик не доволен качеством статьи и отказывается оплачивать труд доморощенных "журналистов" вестника, то редакция поступает как дети младшего возраста- выпускает статью хулящую заказчика. Селяви, но деньги решают.
{Ответить}

 

2 балла HaN 6 декабря 2007 г. 12:47 #
Страну разворовывала власть, а не идеология. Не отождествляйте олигархов, демократию и свободу слова. Такого количества дерьма, которое лилось на СПС отовсюду, я еще никогда не видел. ЕР сработала на контрасте. "Смотрите, какие мы молодцы - у нас бабульки по 3000 пенсии получают! А мы им еще перед выборами 300 рублей добавили! И экономика то у нас какая крепкая! 60% экспортной выручки от нефти! А нефть нынче по 100 у.е.! Вот спасибо нам, великой партии, являющейся проводником мудрой и взвешенной политики, Великого Президента! А демократы - все воры, негодяи, геи, тупые и недостойные личности, способные лишь языками мести... Неважно, что олигархи (которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разворовали страну) все состоят в ЕР. Это все ерунда! Зато у СПС есть Чубайс! Бей Чубайса - бей ближайшее довернное лицо Президента!"
Вот такой монолог...
{Ответить}

 

HaN 6 декабря 2007 г. 12:55 #
Это краткое содержание статьи.
{Ответить}

 

6 баллов HaN 6 декабря 2007 г. 12:59 #
Вы брошюру "План Путина для Сибири" читали? Там написано, что Сибирь должна добывать еще больше нефти, газа и угля - ибо это хорошо и это правильно! А про то, чтобы налог на добычу полезных ископаемых должен хотя бы частично оставаться в виде налогов в регионах не написано. Там написано, что нашей стране нужна сильная Армия - а про профессиональную не написано ни слова. Там написано, что "каждый россиянин имеет право на доступное жилье", а про рост цен на квартиры по стране ни слова (хотя жена г-на Лужкова возглавляет крупнейшую строительную империю). Там написано про достойную старость, а про пенсии в 3000 рублей и рост цен на продукты ни слова. Там много чего написано...
{Ответить}

 

Alex_aka_JJ 6 декабря 2007 г. 13:13 #
+1
{Ответить}

 

[Mirai]Паша_кастер 6 декабря 2007 г. 14:14 #
ябы даже сказал +100
{Ответить}

 

Alex098 6 декабря 2007 г. 14:37 #
Хан, +1
{Ответить}

 

Myst 6 декабря 2007 г. 14:40 #
Вопрос разделения полномочий для центра и регионов для России был решен еще Иваном 3 во время его войн с новгородцами, Казанью, вятичами. По другому в обозримом будущем в России не будет именно потому, что, когда по скудоумию или на волне популизма ЕБН разрешил брать суверенитет скока нада, страна оказалась на грани развала. Несомненно, что в этом случае Запад был бы в шоколаде - каждый регион сам себе хозяин, нищую губернию купить дешевле... А поскольку Сибирь не Европа, то отделившись, жить как в Голландии мы бы не стали.
{Ответить}

 

Hanter 6 декабря 2007 г. 23:20 #
HAN будь добр назови мне хоть какие то реальные деяния СПС.
(ЕР тоже не люблю :) )
{Ответить}

 

HaN 7 декабря 2007 г. 07:56 #
Спор не о хороших и плохих партиях - каждый поддерживает тех, чьи убеждения ему ближе. Речь о статье и об отсутсвии убеждений у г-жи Бобровой. Лицемерие - самое нелюбимое мною качество, как у политиков, так и у журналистов.
{Ответить}

 

Старик 7 декабря 2007 г. 11:59 #
Нет господин хан! - чубайса немцова хакамаду и явлинского всех в президенты и тогда свершится великая мечта либералов, отдать нашу землю,нефть,газ и уголь европе и америке бесплатно, а они нам взамен демократию,трансгенную чечевицу,
кока-колу и гамбургеры.Но при этом чтобы никто демократию не нарушил необходимо тчательно её охранять коалиционными войсками НАТО, как в Ираке и Афганистане.
Ура!!!! господа либералы к светлому евро-американскому будущему.
{Ответить}

 

Старик 7 декабря 2007 г. 12:31 #
К кому вопрос уважаемый?
{Ответить}

 

HaN 7 декабря 2007 г. 13:00 #
Вам бесполезно что-либо доказывать, уважаемый, вы сейчас излагаете те самые шаблонные фразы, которыми нас вдоволь пичкает ОРТ и РТР :) Вы мысли читать умеете? И почему вы в один ряд ставите совершенно разные течения политической жизни страны? Хакамада - с "Другой Россией" (вот тут я согласен - проплата Запада), Немцов - с олигархами, Явлински
{Ответить}

 

HaN 7 декабря 2007 г. 13:00 #
й с интеллигенцией - это все разные люди :) А у вас получается - все кто не с ЕР - те против Родины, желают ее уничтожить.
{Ответить}

 

HaN 7 декабря 2007 г. 13:06 #
А вот разворовыванием страны занимаются столь любимые вами "синие" директора (члены ЕР) и государственные корпорации- которые вывозят денег за рубеж кратно больше чем при Ельцине :)
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 14:13 #
Путин,, вроде, никуда не избирался? За него Вы никак голосовать не могли!
{Ответить}

 

7 баллов makc-barmaley 6 декабря 2007 г. 12:42 #
Хочется сказать словами класика:
"Аффтар, убей себя ап стену!!!"
{Ответить}

 

1 балл dot 6 декабря 2007 г. 20:02 #
г-н dnk, не перенимайте тон статьи. Ни к чему совершенно переходить на личности и унижать человека, намекая на его половую жизнь.
Это низко. Судя по Вашим комментариям, Вы давно переросли юношеский максимализм, так ведите себя достойно.
{Ответить}

 

ЙаМишко 6 декабря 2007 г. 12:47 #
Дед Пихто. А при чем здесь Путин (этот человек даже не член партии ЕдРо). Вы извините за кого голосовали за Путина или за ЕдРо? Если цены на нефть (не дай то Бог) опустяться до 0 вот тогда и видно будет какой Ваш лидер в реале и на сколько он страну поднял.
{Ответить}

 

1 балл HaN 6 декабря 2007 г. 13:02 #
Только во времена Ельцина было 6 долларовых миллиардеров, а теперь 53... Это тоже "очевидная" заслуга перед народом.
{Ответить}

 

Myst 6 декабря 2007 г. 14:43 #
а что в этом плохого, с точки зрения тех же СПС?:))
{Ответить}

 

HaN 6 декабря 2007 г. 14:54 #
А плохо то, что на словах сячески подчеркивая близость к народу, ЕР этих самых олигархов на деле привечает - олигархи либо сами состоят в ЕР, либо финансово поодерживают Партию (оно и понятно - бизнес же надо делать). Только вот далеко не все из 53 деньги заработали своим умом и талантом, выезжая на эксплуатации советских предприятий и дешево покупая рабочую силу... Тем самым не давая возникнуть "среднему классу"...

{Ответить}

 

Myst 6 декабря 2007 г. 15:14 #
в Штатах их олигархи тоже поддерживают ту или иную партию, и средний класс у них тоже не в одночасье возник, особенно после В.депрессии. Думаю, у нас еще все впереди...
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 16:16 #
только мы до этого не доживем?))))
{Ответить}

 

HaN 7 декабря 2007 г. 07:54 #
Рустам Тарико ($4,3 млрд, «Русский стандарт»), Алексей и Дмитрий Ананьевы ($3,6 млрд, «Промсвязькапитал»), Андрей Рогачев ($1,8 млрд, X5 Retail Group), Сергей Галицкий ($1,5 млрд, торговая сеть «Магнит»), Александр Гирда ($1,5 млрд, X5 Retail Group), Данил Хачатуров ($1,3 млрд, «Росгосстрах), Вадим Мошкович ($1,2 млрд, «Русагро», УК «Масштаб»), Игорь Яковлев ($1,2 млрд, «Эльдорадо») и Игорь Кисаев ($1,1 млрд, «Меркурий», Sibir Energy).
{Ответить}

 

hi_ 6 декабря 2007 г. 13:10 #
Про цены на углеводороды поговорим летом - осенью 2008. И при Ельцине точно так же продавали нефть по мировым ценам. Только тогда они были существено ниже.
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 14:15 #
ага, Вам лично от этого легче? Цены-то на нефть поднялись по цене на бензин видно!
{Ответить}

 

1 балл maldalik 6 декабря 2007 г. 16:06 #
Да, мне от этого лече, потому что хоть бензин и дорогой, но мои друзья учителя по крайней мере вовремя получают зарплату. А не так, что сегодня дали, а когда следующую дадут неизвестно. И как хочешь так и живи. Все как то быстро забыли это славное "свободное" время. И не надо мне про работать надо. С работой тоже проблемы были.
{Ответить}

 

Irisha 6 декабря 2007 г. 16:28 #
А сейчас с работой проблем никаких! Ага?
{Ответить}

 

1 балл maldalik 7 декабря 2007 г. 10:49 #
Сейчас с работой гораздо лучше. Уровень безработицы просто сравните. И учтите что на нынешних работах в большинстве совем платят деньги а не обещания..
{Ответить}

 

makc-barmaley 6 декабря 2007 г. 12:54 #
Путен ето человек медленно, но верно превращающий нашу многострадальную Родину в сырьевой придаток загнивающего капитализма!
{Ответить}

 

makc-barmaley 6 декабря 2007 г. 12:57 #
мою малую Родину продали 2 раза. Я имею ввиду проекты Сахалин-1, Сахалин-2 и т.п. Это экономический нонсенс, невероятно но факт. Оба раза при нём
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)