Город

Настало время древних Богов




 Настало время древних богов.

В приведённом ниже цикле стихотворений так или иначе упоминаются древние боги индоевропейской общности. Некоторые слова, фразы, вполне возможно, вам покажутся непонятными вовсе, или понятными, но не до конца. Посему предлагаю вашему вниманию небольшой "терминологический словарик" перед каждым стихотворением, в котором будут пояснятся некоторые моменты и даваться определения персонажам. Сразу оговорюсь - пост сугубо информативный, основанный на моих многолетних изысканиях. Итак...

Гимн Солнцу. Начнём с того, что у славян бог Солнца являлся одним из самых уважаемых и почитаемых, как, собственно, и у древних составителей Индийских Вед. Славяне бога Солнца называли Ра, отсюда появились слова ра-дуга, у-ра (у света, за свет, за Солнце!), ра-машка (ра-манка, манящее солнышко), Ра-река (так долгое время называлась река Волга) и пр. В Ведах же бога Солнца называли Сурьей (в русском языке сохранились однокоренные слова, берущие своё начало от имени  древнего бога: сурица, сурьмяный и др.). Дайвы - изначально так назывались в Ведах всевозможные силы природы, демоны, как злые, так и добрые. Позднее словом дайвы стали обозначать только злых демонов. Славянский аналог дайвов - дыи (дый в ед. ч.), дивы. Неторный Путь - в Ведах так обозначался Млечный Путь. Саума (сома) - это напиток, о который было сломано не мало копий учёных мужей. Существует множество версий, что за напиток имеется в виду под именем сурья, который древние почитали "божественным напитком". Известно, что сурья - золотистого цвета, пьянящий напиток, с пузырьками. Одни считают. что саума - это пиво, другие - что это напиток из конопляных зёрен, третьи - что это настойка мухомора... Короче, саума -это нечто невообразимо вкусное и вызывающее галлюцинации :)

  Гимн Солнцу

Высится небо над сонной равниной,
Дайвы уходят Неторным Путём.
Только жрецы в молитве единой
Смеют вставать с Сурьей- Богатырём.
Сурья умоется пьяной саумой,
Красным окрасится светом лицо.
Он запрягает коней с лёгкой думой
И правит своей колесницей легко.
Он взгляд опускает на горы и реки,
Светлеет божественной милостью лик.
О, Сурья, дари свою милость во веки!
О, Сурья, будь светел ты и будь велик!
Кони небесные вскоре устанут,
Сурья их правит вниз, на водопой.
Кони напьются и снова потянут
Его колесницу сквозь тьму за собой.
И Сурья засветит для Нижнего мира,
Закончив свой путь, он приляжет на миг,
И снова встаёт Золотое Светило.
О, Сурья, будь светел ты, и будь велик!
 
 Богу хвала!  Вообще-то это песня. Этакий этно-бард :)
О-ом хайэ! (Оум хайэ) - с санскрита переводится "Всевышнему хвала". Ведическая вера вообще-то подразумевает под собой многобожие. Но дело в том, что все боги, все люди, вся вселенная в ведической традиции - это Оум, Единый Бог, Всевышний, Абсолют (да простят мне истинные ведисты такое сравнение). Оум противопоставляется Уму, тому самому, который есть у человека (надеюсь, у вас он тоже имеется :)). Выражение это крайне древнее. Даже "официальными" историками признаётся, что это выражение существует как минимум с середины третьего тысячелетия до н. э. Употреблялось оно обычно вместо крестианского "Аминь" - в конце ведических молитв. Адья са сада - с санскрита переводится как "сегодня и всегда" (дья = день, а-дья = сего-дня, са = и, сада = всегда).
 
 Богу хвала!
 
Сядь у огня. Искры звенят,
Как птицы глас
На закате великого дня.
О-ом хайэ!
Дышит река. Зыбь глубока,
Как небосвод
Над горами, как ночью тоска.
О-ом хайэ!
Где же твой дом? Песня, как стон
Тянется вверх.
Ты вернёшься обратно потом.
О-ом хайэ!
Тает звезда. Туч борозда.
Там, за горой
Тебя помнят адья са сада.
О-ом хайэ!
 
Живящая Весна. Джива (жива) Васанта - богиня Весны, с санскрита так и переводится - живая Весна. Виш (санскрит) - человеческие поселения, место обитания людей. В русском языке сохранилось однокоренное слово "весь"  в значении "сельская местность" (вспомните фразу "города и веси"). Сурья, как уже упоминалось -бог Солнца в Ведах. Лалана (санскрит) - любимая. Однокоренное слово "лала" (санскрит) означает "девушка, женщина, лицо женского пола", и как родственное этому слову славянское "ляля" в значении "девочка". Кстати, "любовь" на санскрите звучит как "лабху".
 
Живящая Весна
 
Джива Васантá! Скорей! Скорей!
Сурьей Великим виш отогрей.
Сурьей Великим всё оживи,
Джива Васанта, сестра любви.
 
Лёгкой походкой вернись с югов.
От зимних морозов застыла кровь,
От белого снега мертва земля,
Джива Васанта! Всё ждёт тебя!
 
Джива Васанта! Прими дары,
Взамен нам Сурью и дождь пошли.
Пошли нам тёплых, лалана, дней.
Джива Васанта! Скорей! Скорей!
 
Горный дух. Основан на алтайских легендах, повествующих о мальчике, время от времени показывающемся путникам.
 
 
Горный дух
 
Свежесть ледниковья
На щеках играет.
Бриз высокогорья
Его овевает.
Он летит, как ветер,
Он дитя планеты,
Он ребёнок духов гор.
 
Синь озёр кристальна
И его так манит
Сама суть познанья.
Он её читает
В древних рунах русел,
Чей рассказ так грустен,
И задумчив дитя гор.
 
Солнце защекочет,
Он сверкнёт улыбкой.
Реки зарокочут
Горную молитву.
Как огонь танцует,
Как луна тоскует
Юный дух Сибирских гор.
 
Грех крестиан. Крестиане - тут я имею в виду христиан. Христиане получили своё название по символу их веры - по кресту. Если кто-то желает поспорить и сказать, что, мол, христиане получили своё название по проповедовавшему эту веру Христу, могу и поспорить. Дело в том, что в истории не редкость - называть религии или последователей каких-либо идей по их духовному отцу (к примеру, Ленин - ленинисты, Лютер - лютеране и пр.).  Но такое совпадение фамилии и символа (Христос и Крест) - одно на миллиард! Не считаю это возможным, имхо. Межледниковье кануло в лета - имеется в виду тот факт, что религии зародились в эпоху Межледниковья (30-15 тыс. лет тому назад. Понятно, что на разных территориях время формирования религиозных мировоззрений было разным). Кумари - богиня весеннего дождя в Ведах. В Индии её до сих пор почитают. Кому интересно - можете посмотреть на карту Индии и узреть на крайней южной точке полуострова Индостан надпись "мыс Кумари". В тех местах поставлен грандиозный храм богини Кумари. Древним Кумари представлялась в виде юной девочки. До сих пор раз в несколько лет избирают девочку лет 9-10 по особым приметам - воплощение Кумари, обращаются с ней как с богиней, она присутствует при различных религиозных ритуалах, к ней обращаются за божественной помощью, если вдруг весенние дожди задерживаются и начинается засуха. После того, как очередное воплощение Кумари достигает половой зрелости проводился (я не в курсе, проводится ли сейчас) особый ритуал, знаменующий перерождение Кумари. Кумари выбирала себе мужчину, лишалась девственности, равно как и её юные подруги-жрицы, и после этого выбиралась новая Кумари.
Для меня удивительно - как же крестиане допустили, чтобы любовь, самое светлое, что только бывает в наших жизнях, обозвали грехом...
 
Грех крестиан
 
Молясь вновь Триединому Творцу,
Победы ждёшь двуликого Греха.
Принёс ты жертву алчному жрецу -
Он Богу отдаёт лишь потроха.
 
Межледниковье кануло в лета,
Но мы как прежде шепчем Божеству,
Что жаждем в жизни сладкого греха
И рады с ним кровавому родству.
 
Танцующей Кумари манит жест,
Призывен лик языческих Богов.
Куда её укажет тонкий перст,
Там прорастёт пьянящий ритм Грехов.
 
Нам с этим невозможно совладать.
Двуликий Грех - синоним слова "жить".
Уметь любить - не божья благодать,
А шаг к Греху. Но жаждем мы грешить.
 
Ярь. Стих Сергея Городецкого. Ярила (Яр, у балтов Яровит) - божество весеннего плодородия у русов. Имя божества восходит к древнему корню "яр", связанному с представлением о плодородии, плодовитости, молодости и страсти. Слов с этим корнем и по сей день в русском языке сохранилось множество: ярость, ярый (в значении горячий, огненный), яровая (пшеница), взъяриться, яр (огонь, пыл), яровик (молодой бычок), наяривать (в значении делать что-либо быстро, неутомимо, находиться в половой связи, синоним - ярить). Не стоит путать корень "яр" с корнем "юр". Корень "юр" входит в слова, означающие "похоть".
 
Ярь
 
Ярила, Ярила, высокий Ярила,
Твои мы.
Яри нас, яри нас,
Очима.
Конь в поле ярится, уж князь заярится,
Прискаче.
Прискаче, поиме любую.
Ярила, Ярила, ярую.
Ярила, Ярила, твоя я!
Яри мя, яри мя,
Очима сверкая!
 
Домовой. В представлениях русов домовой - домашний дух, хозяин и покровитель семьи, обеспечивающий благополучие её жизни.  Если в доме есть мужчина - домовой представляется в виде маленького лохматого мужичка (причём, чем более лохматый домовой, тем богаче семья будет) в красной рубахе, часто в торчащими кверху ушками. Если в избе мужчин нет, то домашний дух именуется домовухой, и выглядит он как маленькая бойкая бабёнка.  Обычно домовой помогает хозяевам вести хозяйство, но если в семье начинается разлад и ругань, домовой либо начинает строить мелкие козни, либо вовсе уходит из такого дома. Считается, что в доме без домового люди долго не живут. Домовыми становятся предки ныне живущих людей, потому домового часто называли "дедушкой", "хозяином", "кормильцем". Как правило, домовой невидим, и проявляет себя только покряхтыванием, скрипом, вздохами, иногда переставляет с места на место предметы в доме. Если домомвой чем-то недоволен, то он пугает людей, шумит по ночам, ворует вещи, бьёт посуду. При переезде домового забирали с собой. Для этого брали старый лапоть, клали его возле входа в подполье и кликали: "Хозяин домомвой, пойдём со мной в новый дом!" после чего несли лапоть в новый дом, считая, что в нём переезжает домовой. В современных условиях домового можно забрать с собой тем же образом на метле или венике. Обитает домовой в современных квартирах где-нибудь на кухне, в тёмном углу - за плитой, или в кладовой, где хранятся овощи. Нави - неупокоенные души, ставшие злыми духами, по каким-то причинам не попавшие в мир мёртвых - в Навь. Путь Прави - в трёх словах и не объяснишь... Дело в том, что у древних русов существовал свой свод заповедей, которые необходимо соблюдать, чтобы попасть в Ирий, в рай русов. Этот свод назывался Правью. Понятие Прави многогранное. Правь - это и заповеди, это и Верхний мир божественного и Богов, это и особая философия жизни. Сейчас уже и не установить Правь ли назвали от слова "правда", или слово "правда" пошло от "Прави". В любом случае - идти по пути Прави - это значит правильно и правдиво прожить свою жизнь.
 
 
Домовой
 
Тихо, суседка. Не бойся меня. Вот, поешь.
Я знаю, ты очень сегодня устал, отгоняя злых нави.
Пусть в доме моём не осталось туманных надежд,
Я всё же тебе бесконечно сейчас благодарен.
 
Давай я налью тебе в миску чуток молока.
Мне мать говорила - ты любишь молочное кушать.
Мы свечи зажжём. Я хочу говорить до утра,
Я хочу говорить, и я знаю, что ты хочешь слушать.
 
Посиди тут со мной. Завтра нам предстоит снова бой.
Мы идём по пути наших предков, и труден путь Прави.
Ты мой преданный друг, мой лохматый уставший герой,
Ты со мной до конца. Я за это тебе благодарен.   
 
Ведьма у костра. Ведьма - так называли на Руси женщин, обладающих потусторонней силой, основанной на ведении древних книг и преданий. Само слово ведьма пошло от глагола "ведать" в значении "знать". Ведающих мужчин называли ведьмаками. Ни в коем случае нельзя путать ведьм и ведьмаков с колдунами. Слово колдун происходит от древнего корня "клд", означающего "дерево". От этого корня берут своё начало такие слова как "колода", "кельд" в значении колдун и др. Колдун всегда опирается на палку, поскольку ему нужна связь с деревом, чтобы произвести колдовство. Ведьме же для ведьмачества не надо ничего, кроме своих знаний. Вполне возможно, что ведьмами изначально называли жриц, читавших "Веды". В любом случае, ведьм на Руси почитали, их боялись, и к ним же шли со своими проблемами: ведьмы лечили, привораживали, гадали, снимали порчи, успокаивали духов. Как правило, магические способности ведьм передавались по наследству и с возрастом они усиливались. Ведьмы никогда не плели кос и не обрезали волосы, поскольку распущенные волосы позволяли им держать связь с космосом, со всем миром (кстати, слово "космы" родственное слову "космос"). Ведьмы понимали животных, как правило, держали у себя в избах целый зверинец, начиная от летучих мышей и заканчивая совами и волками. Отличительной особенностью ведьм является их место в жизни обычных людей - встреча с ведьмой многим сулит полное изменение судьбы. Часто ведьме приходится делать выбор, имея на кону несколько судеб. Агонь (Агни в "Индийских Ведах") - бог огня у русов. Сварожий дар - имеется в виду любой предмет из природы. Дело в том, что бог Сварог сварганил, в прямом смысле этого слова, весь физический мир, то есть Явь. Сваргой называли славяне небо. Сварог является отцом Дажьбога (одно из имён бога Солнца Ра) и Агни. Исходя из того, что славяне почитали себя детьми Дажьбога, они являются внуками Сварога. Стрибог - бог ветра, бури в славянском пантеоне богов.
 
Ведьма у костра
 
Гори, Агонь, гори,
Взметай до неба жар.
Я буду до зари
Варить сварожий дар.
Гори, Агонь, пылай,
Стрибог, раздуй, развей!
Варю я свой отвар
Для жаждущих людей.
Гори, Агонь, и грей,
И освещай мой дом.
Пусть варево скорей
Со дна забьёт ключом.
Я в варево волью
Стенания лесов.
Я мир освобожу
От проклятых оков.
Гори, Агонь, гори,
Во славу древних дней,
Я буду до зари
Губить людей!
 
В блоге использованы следующие картины:
на первой страничке - картина Константина Алексеевича Васильева "Человек с филином"
Коловрат - нагло утащила у Кота с ушками :) Спасибо, друг :)
Фото к стиху "Горный дух" - моё личное, Алтай, р-он г. Сарлык, верховья р. Сарлык.
Домовой - иллюстрация Н.А. Фадеевой к книге "Вдоль по радуге или приключения Печенюшкина " Сергея Белоусова.
DELLОВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ для практичных людей от Портативного Мира! Ноутбуки DELL от 16 900 рублей!
 

Комментарии:

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 5 января 2008 г. 23:42 #
нормальная тема. Для меня это время настало. Хотела о богах и поговорить. А вы опять про руотси... и про историю.. Ну что за бедлам!
{Ответить}
 

BEDA BEDA 5 января 2008 г. 23:41 #
Да ладно, он свечки держит...
{Ответить}
 

Слава 5 января 2008 г. 23:44 #
Да нужны ФАКТЫ. А не ваше "мнение", не основнное ни на чем, кроме ваших пустых слов.
" ошибочно адрессуете к времени заката язычества. Эпоха монотеистических верований гораздо древнее религий междуречья, хотя там очень сильно ещё просматривается единобожие. Даже у самых диких племен есть религиозная идея о "забытом Боге", т.е. о само мглавно и даком Великим".
Этот бессвязный бред вы считаете своим "доказательством"? Откуда вообще взялись монотеистические религии "древнее Междуречья"? Т.е древнее 3-4 тысяч лет тому назад? Где факты что они вообще существовали? Легенды о "забытом Боге"? А не мало ли для "доказательства" ?
{Ответить}

-1 балл Сабжер 5 января 2008 г. 23:47 #
Для вас, что является фактом, кроме нравится-не нравится (я не приемлю такие "факты")?
Понимаете, мне трудно с вами спорить, потому что вы не знаете даже основы, но гонора у вас с лихвой. В школе сначало букварь учат, и не зря.
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 5 января 2008 г. 23:52 #
а ещё в школе учат, что добрые умные дяденьки скандинавы пришли и неразумным славянам государство построили, потому что сами славяне на это были не способны... В школе много бреда. И не только в истории, к сожалению. Я вот к ведизму славянскому через санскрит пришла. Значит, есть всё-таки дорожка между ними. И нечего воротить нос от "совпадений" Вышня и Вишну, Крышня и Кришну, Агни и Агня...
{Ответить}
 

Сабжер 5 января 2008 г. 23:55 #
Вы уходите от неприятной ситуации ...? ;) Мы говорим не о фикции "родноверия".
{Ответить}

BEDA BEDA 5 января 2008 г. 23:59 #
Слушай, ЗАБОДАЛ уже с "фикцией"!!! Факты???, - дай хоть один факт что "рдноверье" фикция!!!
{Ответить}
 

Сабжер 6 января 2008 г. 00:04 #
Я ещё раз повторяю, это вам надо по логике доказывать доподлинность "родноверия". Но и тут вам идут на встречу и делают за вас вашу работу. Все современные нам секты "родноверов" все свои познания подчерпнули из западноевропейской эзотерики. То, что утверждают эти уважаемые "волхвы" отсутсвтуе в исторической науке. И более того, нелепые и невежественные откровения, на вроде, что православие это от Славить Правь и пр.. Что тут доказывать? И как вам доказывать? Правь привести на поводке, дабы она отреклась от этой идеи? :)
{Ответить}

BEDA BEDA 6 января 2008 г. 00:19 #
Никому ничего не должен, ибо не занимаю..., а вы сударь, кидаетесь пустыми высказываниями(я вообще не понял к чему эта реплика) в доказательство незыблеммости своей картины мира. Зачем???, гибче ужно быть, не отрицать, а рассматривать... правда - она везде, нужно только уметь её увидеть... даже в ненавистном мне христианстве есть "все ответы"...
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:00 #
Я вообще не родноверка. Ни в одной общине не состаю, с родноверами общаюсь ... да практически не общаюсь. Я приемлю только факты, люблю читать, люблю языки. Разные. И древние и современные. И кое-что в этом понимаю. Вот чего я не понимаю, так от какой неприян6ой ситуации я ухожу? Про Оум вроде бы всё объяснила, про крестиан-христиан - тоже...
{Ответить}
 

1 балл Nomad 6 января 2008 г. 13:18 #
Насчет "совпадений": в английском языке "Christ" и "Cross" не так уж и созвучны. Вы высасываете из пальца "похожести", и подводите под свою теорию.
Чем Вам христианство не угодило?
"Для меня удивительно - как же крестиане допустили, чтобы любовь, самое светлое, что только бывает в наших жизнях, обозвали грехом..." - Вы, верно, не читали Новый Завет?
Я, признаться, думал, это писал какой-нибудь недоросль пубертатного периода, но если Вы женщина в годах, да при этом преподаватель ВУЗа, то уже не до смеха.
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 15:00 #
По этому поводу (в смысле, про приводимую вами цитату) я уже с представителем христианской церкви побеседовала (ищите в комментариях). А вот по поводу приведённых вами английских слов :) забавно, но если рассматривать даже в английском варианте слова Христ и Крест - очевиден общий корень :) возьмите учебник Лингвистики, любой! и увидите, что "Christ" и "Cross" - слова явно с общей подложкой. Совпадают все согласные, кроме последней t, которая является глухой, и от того часто "беглой". Звуки Ч и К заменимые (сравните древнее слово "кудеса" и современное "чудеса"). Гласные звуки при лингвистическом анализе не особо важны.
И не надо говорить, что это я за уши притянула. Всё по вашим любимым официальным учебникам. Любой филолог вам это скажет.
{Ответить}
 

Слава 5 января 2008 г. 23:52 #
"Опять вам напоминаю, что про костры на Руси и силовой вариант Крещение ни каких данных нет" Конечно "нет". Если упрямо их игнорировать, то их вообще никогда не будет "существовать". Что там сказал князь Владимир при "добровольном" крещении киевлян? "Тот кто не придет в означенный час на реку, будет мне врагом"( за буквальность не ручаюсь но примерно так). Очень "добровольно" не правда ли? А кто ввел наказания в виде смерти за т.н. "сволочение"? Сразу после "крещения киевлян". Не знаете случаем что это такое? Эпизод с Новгородом(вторым крупным городом на Руси того времени) попал в "христианские летописи" только потому что это нельзя было замолчать. Ибо убийств было слищком много. А про сотни других таких же эпизодов - умолчали и забыли. И словно не было ничего. Все можно восстановить.Но сейчас заниматься этм просто некому.
{Ответить}

Сабжер 6 января 2008 г. 00:01 #
Вода.
И я уже говорил, доказывать, вообще-то, должен тот, кто выдвигает некое утвреждение. У вас и у ваших единомышленников фактов нет.
С моей стороны я утвреждаю и это подтверждает академическая наука - современные секты неоязычников кроме псевдославянского антуража не имеют ни чего общего с язычеством славян, о котором науке очень мало известно.
Я говорю и академическая итория подтверждает мои слова - ни какого насильственного Крещения Руси не было. Бу(о)лгар вот было и все об этом знают, а вот нас не было. И это тривиальные факты.
Новгородская легенда о крещении (я дал вам ссылку) была создана во время политической борьбы между Новгородом и Москвой. Давайте не будем уже в открытую отрицать и перервирать. Так же и с сотнями других эпизодов.
Самое веселое. что даже не знгая можно смело утвреждать, что кого-то могли крестить силой. Это несомненно, но как системы, как гос. подхода, как массовго это не могло быть.
Взрослейте. Досвидания.
{Ответить}

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 00:05 #
Ага... а если головой своей подумать? Взяли они так и с радостью поменяли свою веру на неизветсно что. Наивный вы.
{Ответить}
 

-1 балл BEDA BEDA 6 января 2008 г. 00:08 #
Какой взрослый..., фактами сыплет, академиками(какими?) пугает... в человеческое(или божественное) жертвоприношение верит...
{Ответить}
 

Слава 5 января 2008 г. 23:57 #

Почему я противник христианства. Ибо почти 1000 лет власть ознательно пыталась превратить народ в покорных рабов. И рабская покорность всему, большого количества людей, даже собственному уничтожению, возмущает многих. Почему князь Владмир вообще принял христианство? Потому что уверовал в Христа? Полноте, товарищ. Этот прожженный подонок и братоубийца, забрызганный кровью своих, вообще ни во что не верил. С равным успехом он мог бы насадить в России католичество, ислам или иудаизм. До принятия христианства Владимир почитал "почитал" богов русского пантеона. Но как оказалось, - лишь делал вид. Потом все разломал и сжег. Да и то "крестил" киевлян очень своеобразно издав указ, что "тот кто не придет к реке в означенный час, будет мне врагом".
Зачем князь все же принял христианство? А все просто. Языческие общины с сильным самоупралением, мешали князю и его челяди обогащаться. Эксплуатировать себя. Они ведь были свободными. Никто не мог силой заставить свободных русов общины что-то сделать. Точнее, мог, но это стоило бы больших трудов. Нужно было УГОВАРИВАТЬ. Но не приказывать. И только с насаждением христианства началсь долгая эра крепостнических отношений. Когда все крестьяне в итоге стали полурабами-холопами. Чтобы разрушить сильную матрицу родоплеменных отношений, нужен был мощный инструмент. С идеологической и финансовой точки зрения. Когда при помощи церкви, заменившей всю идеологию, стало удобно делать очень многое. За что ранее общины давно прогнали бы такого "князя". Церковь приучала к покорности и безучастности. И Владимир выбрал этот инструмент.
{Ответить}

1 балл Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:01 #
Блин, хоть кто-нибудь скажите - стихи-то покатят???!!!
{Ответить}
 

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 00:02 #
Очень даже ))) Но только тем, кто Осознает о чём они вообще ;)
{Ответить}
 

Пятниццa Пятниццa 6 января 2008 г. 00:23 #
стихи отличные, только вредные, официальной наукой не подтвержденные!
вот тоже самое - только про то, как царь - батюшка и бояре (президент - депутаты), с попами вместе счастье принесли народу)
Ведь и то верно!
Нам пахать и пахать, а им думать за нас.

{Ответить}
 

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 00:01 #
Весьма старательно уничтожались сведения о дохристианской Руси во время её охристианивания. Однако сведения остались как раз в индийских летописях... С чего бы это? ;)
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:04 #
Не только в Индийских. Много и в греческих трактатах, и в арабских занесено. Только наши учёные про них "забыли"... :)
{Ответить}
 

Сабжер 6 января 2008 г. 00:19 #
Жаль, что вы клевещите. Неученые забыли, а просто вы не знаете.
Ну да ладно.
{Ответить}

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 00:24 #
Если вы чего то не знаете, не значит что этого нет...
{Ответить}
 

klio777 klio777 6 января 2008 г. 01:23 #
Ведьмочка, ну хоть одну ссылочку, пли-и-из... :)))
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:37 #
хм..уже и не одну дала... )) вообще-то ссылаюсь на русско-санскритский словарь, на учебник Религии мира, на энциклопедию Русская мифология... Даже на англо-русский словарь уже ссылку сделала)))
{Ответить}
 

klio777 klio777 6 января 2008 г. 02:42 #
Я имею в виду "сведения о дохристианской Руси во время её охристианивания", которые, как Вы утверждаете, содержатся "Не только в Индийских. Много и в греческих трактатах, и в арабских занесено... "
Очень прошу, конкретную ссылку (англо-русский словарь - извините, не катит :) - КАКИЕ ИМЕННО греческие трактаты, индийские, арабские??? Будьте добры, уточните. С добротной ссылкой.
И еще. Учебник по "Истории религии"... Вы полагаете, что он один?.. Итак, - Автор, год издания, страницы, подтверждающие Ваши выводы. Вы же пишете, что у Вас есть научные руководители. Уверена, они должны были научить вас правильно указывать источники и давать ссылки.
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 02:53 #
вы издеваетесь??? Я вам дала достаточно информации -идите в Научную библиотеку и копайтесь там до посинения! Где я вам в два часа ночи найду ссылки на литературу, которую в руках держала частично месяц тому назад, а частично - год! ))) Это в интернет можно вылезти и скопировать ссылочку. А книга - это не так просто :) Да и если я начну приводить тут список использованной при написании МОИХ СОБСТВЕННЫХ стихов - у меня уйдёт уйма времени)) Кстати, ссылки на различные греческие трактаты, арабские, мидийские можно и в интернете, наверное найти. не знаю. У меня внешки нет уже более трёх лет. И не надо сейчас вижжать: вот, мол, ссылок привести не можете! Да, не могу ТОЧНО сказать откуда. Но так и вы мне не сможете ТОЧНО сказать, откуда у вас уверенность в... Кстати, так и не поняла, а в чём вы уверены. У вас одни эмоции... Спокойнее надо быть))
{Ответить}
 

klio777 klio777 6 января 2008 г. 18:03 #
Очень содержательный ответ. И главное – достойный преподавателя Вуза :)))
Ну что ж, барышня, остается только пожелать Вам удачи на ниве расширения собственного кругозора!
И кстати, когда нечего ответить по существу, - не стоит проецировать на других свое собственное эмоциональное состояние. Это так – к сведению… :)

{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 21:28 #
Хамовато звучит. Ну да это на вашей совести. Почитайте комментарии. Внимательно. И почитайте блог. Внимательно. И задумайтесь - а нужны ли вы в этом блоге? и что вы хотите от лингвиста и человека, увлекающегося русской мифологией получить в ответ. Вы неадекватные комментарии даёте в блоге, кде рассматривается мифология. Не история. Подчёркиваю это. И требуете от меня ссылок на исторические трактаты в два часа ночи. Может я и плохой преподаватель, но я хотя бы способна признавать, что в чём-то я не сильна. Вы же у нас специалист широкого профиля. Вижу, и санскрит переводите, и историю отлично знаете. так выкладывайте блог! как оно всё было-то на самом деле? без домовых, ведьм, духов гор и Сурьи. А я выдам вам комментарии, касательно туризма в области Русского Золотого кольца. Вот и потолкуем. :)
{Ответить}
 

Сабжер 6 января 2008 г. 00:07 #
Вот наконец-то начали говорить правду. Сначало - не нравится. А уж потом выдумывание основания и оправдания своей нелюбви. Это сектанское мышление, к сожалению.
{Ответить}

2 балла Рысь Рысь 6 января 2008 г. 00:11 #
Это мышление здравомыслящего человека ) к щастию ;)
{Ответить}
 

Cлава 6 января 2008 г. 00:10 #
Сабжер 6 января 2008 г. 00:01 Разумеется "вода". Человек который не доказал ни одного своего голословного утверждения,не приведший ВООБЩЕ НИ ОДНОГО ФАКТА, меня же и обвиняет в том что я оказывается "бездоказателен"!!!!Я привел вам факты. Чтобы привести полнее мне нужен внешний интернет, котрого у меня сейчас нет. Пока нет. Современные общины "язычников славян" и вправду мало похожи на те которые были 1000 лет назад.И не могут не быть другими. Прошло более 1000 лет. За это время многое изменилось.И точно все копировать, да еще и мало зная, это абсурд. Что же касается насильственного крещения. Значит в Новгороде "оказывается" ничего и не было? Давайте ваши "факты". Вот, например римляне жестоко преследовали и убивали кельтстких жрецов-друидов. Но вот ведь незадача свидетельств по этому поводу- раз два и обчелся. Но тем не менее, факты остались. Хоть и немного. Свою грязь мало кто любит фиксировать. Но если хорошо поискать - все найдется.
{Ответить}

Сабжер 6 января 2008 г. 00:18 #
Я вам привел факт отсутствия фактов о насилии. А вам как надо его подать? В виде плюшевого медвежонка? )))
Я вам привел пример с Новгородом и ссылку в тонете, но он вам не понравился и возмущены и это возмущение у вас является аргументом? Взрослейте ... И заметье мы уже по кругу. Вы отпихиваетесь ("не замечаете") от того, что вам не нравится. Я что должен делать? Терпеть ваши капризы? Нелепо. Всё есть, всё доступно. Я вам сказал достаточно, а вы даже не смогли сказать. что для вас факты и доказательства окромя - нравится и не нравится.
Не вынуждайте выкладывать 100 правил настоящего язычника ;) В них почему-то многие узнают себя. И обижаются.

{Ответить}

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 00:29 #
Читала я ваши правила, выкладывайте, а мы дружно посмеёмся, мы в отличае от некоторых юмор понимаем )
{Ответить}
 

2 балла Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:11 #
По себе не судите. Ведизм,кстати, вообще славится своим пофигистским отношением к другим верам. Это дело каждого - во что верить. А оснований выдумывать не надо. Просто переложи историю на настоящий день. Представь, приходит в марте к власти Медведев в России и заявляет: Христианство своё отжило, теперь новой религией России будет мусульманство! Как счастливо и впрыпрыжку христиане пойдут вступать в новую веру! :) И заставлять никого не придётся :)
{Ответить}
 

AlexS 6 января 2008 г. 00:16 #
Катерина, а почему такая ненависть то к Христианам то? (может личные обиды какие-то?) и откуда уверенность, что все и вприпрыжку побегут ;)?

{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:18 #
Это не уменя увереность)) это у господина Сабжера...и у "официальной" истории :) Я вот сомневаюсь, что христиане весело побегут новую веру перенимать :)
Мне лично христиане не сделали ничего плохого. Очень уважаю некоторых глубоко религиозных хрестиан. Я всего лишь называю их Крестианами в посте, где выложила свои стихи. А видите, как это христианам не понравилось...))
{Ответить}
 

Сабжер 6 января 2008 г. 00:23 #
Отчего же не нравится. Вполне нормально, мы против Креста ни чего не имеем. Просто вы в посте глупость сморозили и мы вам на всякий пожарный указали на эту глупость. Ваше право и дальше нас так нгазывать, только не позорьте Alma Mater, не говорите публично, что так на самом деле и есть ;)
Досвидания.
{Ответить}

AlexS 6 января 2008 г. 00:32 #
Стихи свои? всегда уважал людей, кто умеет сочинять более 4 строк стиха ;), у меня такое редко получалось ;)
Вот только бы абзац "грех крестиан". ИМХО перегиб.
Ну и Любовь Христиане грехом не считают, половую распущеность (когда направо и налево) - да.
Ну и Любовь же она не только любовь мужчины и женщины. А это и родительская любовь, любовь к родителям, это и готовность бескорыстно помочь окружающим людям.
поэтому думаю не совсем корректно отождествлять Христианскую Любовь с плотской.
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:13 #
всё верно. Но с крестианами. Ну я же чёрным по белому написала: "моё мнение. Мне кажется это странным". Любовь и впрямь бывает разной. Но вот именно любовь между мужчиной и женщиной в христианстве полагают всё равно чем-то постыдным, о чём и говорить-то вслух ннельзя, да и не думать про неё лучше. И детей делать тихо и под одеялом. Ночью. В ночнушках. оО
{Ответить}
 

2 балла AlexS 6 января 2008 г. 01:45 #
Да ну. Бросьте ;) Ничего постыдного в в плотских отношениях мужчины и женщины, состоящих в браке, Церковь не видит. ("Брак честен и ложе нескверно"). Когда в Церкви венчается пара читается Ектиния на обручение, в которой есть слова - "брак честен и ложе нескверно, ложе их ненаветно". Поэтому нету ничего постыдного в плотских отношениях мужа и жены. А осуждаются Церковью например измены супругов, как и собственно говоря и обществом ;)
И поверьте мне, как отцу троих детей, что не в ночнушках и не в темноте ;))), но конечно не на сцене, не при свете прожекторов и не с кожанными плетками ;))
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:47 #
Вы мне всё больше нравитесь :) Я за любовь мужа и жены без ночнушек :)
{Ответить}
 

Сабжер 6 января 2008 г. 00:20 #
Я на это уже "намекал" - сначала "не нравится", а потом все что угодно для оправдания своего "не нравится". Кстати, объяви у нас ислам - побежали бы язычники. По шариату христиан прижимают но не уничтожают -а язычников однозначно под нож.
{Ответить}

1 балл Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:25 #
Хм. Занимательно у вас получается, господин Сабжер :) То есть, если меня есть выбор - под нож или в ислам - это означает, что я добровольно вступила в новую веру? :) Ну а как же фанатики, к примеру, окопавшиеся в Новгороде. Ну не хотят они в ислам! Никак. Их вырезали. Что тут такого? Да? Зато в деревне Гадюкино всё прошло спокойно и все добровольно вступили в ислам. :) По вашим словам у меня вот такая картинка "нового крещения Руси" перед глазами. Только у меня она кровавая, а у вас - тишь да гладь, божья благодать. Ну и кто прав?)
{Ответить}
 

klio777 klio777 6 января 2008 г. 01:26 #
Ведьма с мышом, "По себе не судите"...
{Ответить}
 

klio777 klio777 6 января 2008 г. 01:28 #
Это относилось к Вашему комменту "6 января 2008 г. 00:11"
Ведьма с мышом: "Как счастливо и впрыпрыжку христиане пойдут вступать в новую веру! :) И заставлять никого не придётся :)"
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:39 #
если что - это был сарказм... Или вы всерьёз такое заявление восприняли.. Вы вообще с господином юмором знакомы? нет?
{Ответить}
 

-1 балл klio777 klio777 6 января 2008 г. 02:47 #
Сарказм и Юмор - вещи разные. С этим Вы знакомы? :)))
если что... :)))
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 02:55 #
тупите...Уж простите... Других доводов и мнений по поводу моих стихов нет?))
{Ответить}
 

Слава 6 января 2008 г. 00:24 #
Почему? Потму что существующее ныне "православие" это нарост состоящий из дармоедов и стяжателей. Ничего не делающие люди, которые считают что биение поклонов в церкви что-то кому-то даст. Но добро, если бы эти люди только этим и занимались. Нет. Они еще распространяют рабскую идеологию всесмирения и соплежевания. Рабство духа, когда нужна борьба и настоящие "огненные проповеди". Служа мощной иеологической подпоркой власти уничтожающей русских как народ.РПЦ по сути русских не защищает. Вообще. Мы ей не интересны.Даже в конфликте на Украине РПЦ постоянно сдает свои позиции униатам автокефалам и католикам. Никакой защиты "правослвным" от РПЦ нет. Нет и пропаганды идеологии собирания русских земель. Вообще ничего нет. Нет ни детских домов,нет детских приютов которые бы они взяли на свое содержание. Нет даже того что было раньше. А что есть? Есть лишь "забивание бабла" и тойоты с мерсами. И золото в храмах. А еще есть "патриарх" который не стеснется открыто нарушать каноны своей же церкви. РПЦ давно уже умерло как что-то живое.
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:27 #
Слава, вы с верой-то поаккуратнее. если на то пошло, так любую веру можно назвать "ничегонеделанием" и "биением поклонов"... Тут толкуем мы про другое. так ведь, господин Сабжер? ))
{Ответить}
 

1 балл Пятниццa Пятниццa 6 января 2008 г. 00:28 #
не веру!!! а институт!
как и любое бюрократическое место - преисполнен грязи.
{Ответить}
 

Пятниццa Пятниццa 6 января 2008 г. 00:29 #
вот ну честно, как верить когда видишь такого вот служителя божия... Образчик. Учитель... чего?!)
эх, уйти в отшельники)
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:30 #
вот-вот! Именно.
{Ответить}
 

AlexS 6 января 2008 г. 00:42 #
Слава, откуда такая ненависть то? вам в храме на ногу наступили? ;))
ну и если честно, то Православие как раз таки самая свободная религия. Никто никого не принуждает ходить в храм, исповедываться, приступать к тайнам, покупать свечи.
Очень много крестят детей в Православных храмах, многие и из нас в детстве крещены были в Православии, но даже и после крещения никто никого в церковь не тянет, если человек захочет - он приходит. А так очень много у нас, как говорится, "крещально-поминальных" православных ;), которые дважды в жизни соприкасаются с Церковью - на крещение и на отпевание. Это конечно печально, но человек сам должен распоряжаться своей свободой.

{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:53 #
не самая свободная... Не надо. Хотя согласна, сейчас она свои позиции сильно ослабила. Ну и слава Богам. Просто в России после 70 лет атеизма трудно вот так всех взять и заставить в храм ходить.
{Ответить}
 

AlexS 6 января 2008 г. 01:02 #
Погодите ;) Про свободу - это Вы основываетесь на своем собственном опыте?
Я основываюсь на своем. Я совершенно по собственному волеизъявлению хожу в храм и абсолютно меня никто к этому не принуждает ;)
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:08 #
Ну а я совершенно по собственному желанию туда не хожу. Вот и славно! Мы вообще про это и не спорим :) мне нравится, когда люди делаю что-то хорошее и доброе от чистого сердца :)
Просто христианство НАВЯЗЫВАЕТСЯ. Куда не кинешь взгляд -везде оно. Вот метрополит приехал, вот он службу служил, вот он корабль освятил... Зачем это? Есть православные каналы на телевидении - вот пусть там это и показывают... Сейчас эта "не свобода" достигается именно информационными средствами, когда об одних религиях замалчивают, либо очерняют, а другие превозносят. Понимаете?
{Ответить}
 

2 балла AlexS 6 января 2008 г. 01:33 #
Ну зря Вы так ;) Вот кстати совсем не так давно по тв показывали про Хадж в Мекку, про Рамадан в Томске. Показывали и сюжет про Лютеранскую Кирху, показывали как Томские Католики праздновали Рождество.
А то что к нам приезжал Патриарх я например считаю значимым событием как и для Православных, так и для Томска. Помнится мне в новостях Томских показывали как какой-то духовный лидер Мусульман приезжал - тоже значимое для Томска события.
Ну и давайте честно посмотрим и согласимся, что многие именно Православные праздники почитаемы были на Руси, да и сейчас: например Рождество (все празднуют от Православных до Атеистов, правда иногда, к сожалению, по-разному), Пасха, Крещение, Старый НГ (обрезание Господне), Троица, Сретенье,....
Я отнюдь не против праздников других конфессий. Всегда поздравляю знакомых с другими религиозными взглядами с их праздниками: заказчиков с Днем Благодарения, Рождеством,... Мусульман с Курбан-Байрамом. и т.д. а они поздравляют меня. И главное у нас не возникает никаких религиозных споров, мы даже приглашаем друг друга на праздники.
А что касается освящений кораблей, зданий и т.п. так это происходит по инициативе самих владельцев кораблей и зданий, а журналисты могут смело это вырезать из сюжета. никто же не мешает ;)) Я вот тоже например попросил православного священнослужителя освятить мне и квартиру и машину, и мне кажется, что этим я никого не оскорбляю. а если хотят это показать в новостях - наздоровье ;)))
Вот и завтра например всей семьей собираюсь на Всеношную Рождественскую службу, чтобы отпраздновать большой для меня и моей семьи праздник Рождества Христова. С собой никого насильно не беру ;)) А может мне не стоит идти на всеношную, вдруг кого-нибудь оскорблю ? ;))
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:46 #
прости, друг, но вынуждена тебя разочаровать. Многие из перечисленных праздников - языческие...до самых корней. Рождество, к примеру (день зимнего солнцестояния, почитался солцепоклонниками как "победа бога Солна над тёмными богами" (в разных религиях богов по-разному называют, я в общем говорю)... да и Пасха тоже. Яйцо вообще языческий символ...
{Ответить}
 

AlexS 6 января 2008 г. 02:13 #
Хм.. не соглашусь на все 100% ;)
Яйцо - да, это языческий символ, достаточно вспомнить сказку о курочке Рябе и подумать почему дед с бабой плачет ;)) (яйцо - это символ вечной жизни, кто его разбил, тот будет жить вечно).
Православные праздники очень тесно переплетаются с языческими по времени, но носят разный смысл. Я имел ввиду именно Православные праздники, ведь очень много людей, просыпаясь в Пасхальное воскресение разговляются и поздравляют друг друга "Христос Воскресе". Да возможно многие делают это как дань традиции, но поверьте практически никто не отождествляет Воскресшего Христа и Языческие святыни и тем более никто не празднует праздник Яйца. Кстати традиция красить яйца восходит к библейской истории: "Объяснение обычая красить пасхальные яйца в красный цвет восходит к довольно позднему апокрифу, в котором говорится об обращении в христианскую веру Римского императора Тиверия. Желая остановить проповедь Марии Магдалины, Тиверий заявил, что он скорее готов поверить в превращение белого яйца в красное, чем в возможность оживления умершего. Яйцо покраснело, и это стало последним аргументом в полемике, которая завершилась крещением Римского кесаря."

{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 02:19 #
Без вопросов. Согласна. Просто если говорить о том - что первично, а что вторично - так языческие праздники первичны. А что уж из них сделали христиане нам всем известно :)
{Ответить}
 

AlexS 6 января 2008 г. 02:32 #
ой ;) не бейте главное ногами ;))) за то что сделали ;)))
Кстати некоторые Мусульманские праздники бывает по времени перекликаются с Христианскими, и т.к. Ислам более молодая религия, то думаю не совсем хорошо ставить Исламу в вину, что Мусульманские праздники перекликаются с Христианскими ;))
И думаю ничего бы плохого не было если бы например в день весеннего равноденствия Язычники праздновали свой праздник, а потом попозже в воскресение Православные - Пасху. Что ж сделаешь, если некоторые праздники очень близки по времени их празднования и ничего плохого тут нет. Да и мне кажется, что в этом случае неважно кто раньше стал праздновать какой-либо праздник, главное не собирать и не придумывать друг о друге мифов ;)
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 02:45 #
видишь ли, друг... Ну уж так получилось, что сначала было язычество, а потом придумали христианство... Я не отнимаю у тебя праздники:) Бога ради! :) Праздник - это отлично! Но тут мы с вами останемся каждый при своём. Я говорю, что христиане просто взяли, и рождение своего бога приурочили к древнему празднику рождения нового года, победы Солнца над Тьмой. Ну а вы считаете иначе :) не будем же мы из-за этого драться! ))
{Ответить}
 

1 балл AlexS 6 января 2008 г. 03:00 #
Если честно, то такие аллегории читаются немного обидно ;( такие например как "сначала было язычество, а потом придумали христианство...", лучше наверное сказать не придумали, а появилось ;) (кстати например Иудаизм гораздо древнее чем Христианство), или например "христиане просто взяли, и рождение своего бога приурочили к древнему празднику рождения нового года, победы Солнца над Тьмой" - ведь Христиане празднуют этот праздник отнюдь не из-за того чтобы как-то превознестись над язычниками и растоптать их веру, плюньте в того, кто считает иначе ;)
Кстати Зимнее Солнцестояние - это в северном полушарии победа Света над Тьмой, а вот в Южном наоборот - Тьмы над Светом: день становится короче, ночь длиннее.
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 14:52 #
Так уж вышло - мы полемизируем на почве религий, сформировавшихся в северном полушарии))
{Ответить}
 

-1 балл Слава 6 января 2008 г. 00:28 #
"Я вам привел пример с Новгородом и ссылку в тонете" какую вы еще мне "ссылку" по Новгороду привели? Пока от вас ничего кроме тупого голословия никто и не дождался.
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:29 #
Деньги в религии должны быть. Тем более у государственной религии. Тут уж ничего не поделаешь. Просто надо понимать, что какие-то верования ЛИЧНО ВАС не устраивают, а какие-то устраивают. По вере воздаётся :) Можно верить хоть в Макаронного Монстра :) Кто-то на этом делает бизнесс. Ну так старайтесь, что бы этот кто-то делал бизнесс не на вас :)
{Ответить}
 

Пятниццa Пятниццa 6 января 2008 г. 00:31 #
мне то что?) я как раз религяим не принадлежу.
сама развиваюсь, без лжепосредников
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:32 #
Ты моя подруга :) это хорошо :) я вот как-то тоже без посредников... У меня только научные руководители)))
{Ответить}
 

Слава 6 января 2008 г. 00:32 #
Не любую. Только т.н. "православие". Католичество,ислам,новоявленные христианские секты активно наступают. Они ведут сильную пропаганду и агитацию. Активно вербуют новых адептов. И только наши "православные" жуют сопли. Предпочитая отмертвлять миллионы в бетонных муляжах церквей.Нужных народу как собаке пятая нога.
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:34 #
Ну если не нужны, значит отомрут. Это закон джунглей. Меня вот только беспокоит одно - вдруг и впрямь меня как язычницу зарежут при новой вере ... оО
{Ответить}
 

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 00:38 #
О_о ... ну уж нет, второй раз мы им не дадимся ;)
{Ответить}
 

kovales kovales 6 января 2008 г. 00:53 #
Автору: Есть такая русская поговорка - Своё говно малина. А есть такая Русская народная песня - "Калинка малинка", и вот если сопоставить эти два этнических произведения то будет сложно поверить, что они не ободном и том же, это к вопросу о ведизме и санскрите...
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 00:57 #
хм. Это вы сейчас чего-то умное сказали? :) к сожалению ответить ничего не могу по существу.. существа потому что нету.. Уж извините, но вам совет: лучше ничего не сказать, чем сказать ничего.
Ведизм с санскритом я не мешала, и не собираюсь. Ибо нельзя смешать язык и религию. Можно просто перевести некоторые названия и имена из религии посредством языка.
{Ответить}
 

kovales kovales 6 января 2008 г. 13:43 #
собственно, а речь то об адекватности переводов... вот вы сами на всё и ответили
{Ответить}
 

Слава 6 января 2008 г. 00:58 #
А все нашел рекламируемую"ссылку". Вообще интересно что человек прочитавший это, в упор не увидел того, что написали сами же церковники. Причем "написали" спустя 200-300 лет после тех событий. Етественно, в своем ключе. С руки ли им было описывать как все было на самом деле ? Но даже сквозь срочки лезут неудобные факты. Пожары, бунт, усмирение восстания в Новгороде вооруженной силой. Позвольте мне не поверить церковным летописцам, стыдливо умалчивающим подробности усмирения восстания в Новгороде. Когда против восставших применяют "пороки" - осадные орудия и вооруженную дружину в 300-500 человек, то обычно рекой льется кровь.
И всех кого собрали, дружинники крестили насильно. Это хорошо видно по текчту Татищева. Который он переписал с изуродованных уже многочисленными "переписываниями" "летописями". Так что факт массовго и насильственного крещения налицо. Скрыть факт событий в Новгороде было просто невозможно. Даже спустя 300-400 лет, после их совершения о них помнили. Чтобы народ так долго помнил такое "добро" нужна только крайняя жестокость и насилие. Сколько же в "христианские летописи" просто "не попало" - никто и не знает. Читать свои же "факты" нужно внимательнее.
{Ответить}

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 00:58 #
Забавный пост. Не вызывает отвращения. :)
И пусть здесь упомянуты не Древние, а Стары Боги...
Но Древние не против Молодых.
И пост достоин истинного уваженья.
.
Вот так вот, скромно и серьезно,
Вот так, от сердца и души.
И не судите слишком грозно,
Сии нелепые стихи.
.
Они - от чистого, от сердца,
И только.

{Ответить}
 

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 00:59 #
В общем, посту - "плюс"! ;)))
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:02 #
Спасибо :) бальзам на моё сердце...и голову. :) Хоть кто-то не воспринял ведьм и домового угрозой для крестианской Руси...:)
{Ответить}
 

AlexS 6 января 2008 г. 01:06 #
Хм.. а я ведь тоже про стихи лестно высказался ;) правда не стихами, как Jareg. поэтому мне минус ;))
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 01:10 #
:) я вас не в минус..вот не надо... вы вполне адекватный человек :)
{Ответить}
 

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 05:42 #
Обойдешься без "минуса". :)
На вас, самокритичных, "минусов" не напасешься! )))
{Ответить}
 

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 05:41 #
Учитывая, что я и сам - язычник... ;)

{Ответить}
 

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 02:14 #
Осталось еще пост оСвастиках выложить )) а то слишком много людей считают что этот символ фашисты выдумали :/
{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 02:20 #
У меня все студенты знают, что свастика - это коловрат :))) Нечего марать древнее Солнышко мистерией 20ого века)
{Ответить}
 

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 02:37 #
Вот я и говорю =)) Просвещать нада народ ;)
{Ответить}
 

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 05:48 #
Мда, а я, вот, совсем дремучий... Только и знаю, что фашистская свастика - обратное изображение символа, связанного с солнцем и его ходом...
И все...
Почти что... ;)))
{Ответить}
 

AlexS 6 января 2008 г. 02:45 #
Хм.. а разьве еще есть люди, которые считали по-другому? ;) странно.
Помнится даже пост видел такой. по-моему на крейзис.инфо
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 02:55 #
удивишься...у меня первокурсники считают, что коловрат - это фашистский крестик...((
{Ответить}
 

Рысь Рысь 6 января 2008 г. 03:02 #
Да оказывается много кто так считает... :,( Прям обидно становицца...
{Ответить}
 

Кром 6 января 2008 г. 03:47 #
Говорю же - делай сайт... столько неравнодушных людей!!!! Столько мнений и эмоций... пусть он будет веротерпим )))) А стихи... если со стихов переходят на историю, то это хорошие стихи, они заставляют думать!!!
{Ответить}

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 05:47 #
Сайт - хорошая вещь.
Только требует времени, сил и приносит кучу мороки. Это еще не считая хостинга и контент-менеджмента.
{Ответить}
 

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 05:45 #
"Домовой - иллюстрация Н.А. Фадеевой к книге "Вдоль по радуге или приключения Печенюшкина " Сергея Белоусова."
.
Ведьмочка с Талисманом!
Только сейчас дошло - у меня же у самого есть ента книжка! :)
И даже вторая - продолжение. ;)

{Ответить}
 

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 15:01 #
Хы :) а у меня и третья книжка есть :)
{Ответить}
 

Jareg Jareg 6 января 2008 г. 05:50 #
В общем... Если что - стучитесь в личку, а то я могу упустить пост и комменты из внимания своего... Было бы грустно пропустить что-нибудь важное и/или интересное, адресованное мне.
{Ответить}
 

кот_с_ушками 6 января 2008 г. 10:35 #
Ведьмааа? А откуда у тебя такое солнышко красное с золотом нарисованое взято? :-))) Ссылку пожалуста на первоисточник ;-))
{Ответить}

Ведьма с мышом Ведьма с мышом 6 января 2008 г. 14:51 #
...ну я же на тебя ссылку, друг, сделала... :) в конце блога прочитай внимательно))
{Ответить}
 

кот_с_ушками 6 января 2008 г. 15:04 #
А? Где?
Ааааа) я думал там написано "тираж 100000 экземпляров" )))
{Ответить}

 
предыдущие Комментарии 101—200   из   249 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

4

апреля 2008

  В Томске

08:52

Облачно

-1°С

Лингва-сервис
   


Городская лирика



Авторы



Жили- Были

Хет-Трик

Планар