Мерлин Монро... Эротика 60х... ( 18+ )

трусиля такие забавные Мерелин енподражаема!
мой плюс!)

такая жизнерадотсная :)
воть)

Что-то, по-моему, не она?

Настя, при всем моем большом уважении и симпатии к Вам и всем Вашим постам, этому посту мне хотелось бы поставить минус. Только за название. От огорчения. Ее звали Мэрилин. Грустно видеть такое небрежное написание имени. За что Вы ее так? :) Минус я не поставила, разумеется. За пост все равно спасибо. Люблю я ее.

Юлечка, ну не ругай Настю! она же мож просто не знала..)))))

Её звали-Норма Джин Бейкер-Мортенсон.А псевдоним на русском языке допускается в двух вариантах...Как Мерилин, так и Мерлин...

Да дело-то, в общем, в том, что имя - двойное.
Мэри + Лин - Мерилин.
Не думаю, что кому-нибудь из нас, Горожан, было бы приятно, если бы его американцы, потому что им так проще, называли бы Нэстиа или Пэвил. :)

Мерлин — мудрец и волшебник, маг и ясновидец, наставник и помощник короля Артура. А она - Мэрилин. Имейте хоть каплю уважения к великой женщине, не поленитесь нажать букву "И" на клавиатуре

эхх...трудно было с эротикой в то время...
ну-плюсик. и-на главную:)

Жосткая эротика ваще :)

Фото №5 ваще супер! +

Согласен с Белк :) Но я поставлю +.
Красивая, обаятельная, здоровая, пышащая жизнью и энергией барышня - это прекрасано, черт побери ;)

трюселя и правда забавные:)

ода!!!! мой любимый фотосет с ней! :)

Супер! Самая сексуальная актриса всех времен)))+

Может, дя 60-х это было круто, но сейчас смотрится наивно.

Мда, другое раньше бельё носили, другое...:))

это не эротика шестидесятых. это снимки сороковых годов. стыдно не знать.

"Плюс" однозначно !!!
Вечная красота !!!
Написание имени оскорбило. Это же прослеживается и в названии файлов картинок.

Мда! Я в гордом одиночестве. Ну не нравиться мне экзальтированная особа за счёт наглости влезшая на пъедистал. Не нравится мне Мерилин Монро, и даже как там её назвала Настя! И Мерлин тоже не нравится - пока это не известный маг!

...а в Америке то секс был!)

Если судить по результатам, то секса нет нигде, кроме Китая и Индии. :)

Был, пока феминистки не одолели...

На большинстве снимков она просто улыбается,конечно,зачем строить эротичное лицо,когда её итак полмира хочет...)))

Странные эти пол-мира...
Если говорить о привлекательности, то она привлекательна не более, чем остальные...
Попа треугольная, шея короткая, ноги длинные, только если на цыпочках... Любая тетка в современных стандартах фору ей даст.
За третий снимок фотографа вообще убить надо...

А может есть стандарты красоты над которыми время не властно? И "современные" - совершенно неестественны? ;) Монро была прежде всего Женщиной, а не накачаной силиконом куклой...

"Монро была прежде всего Женщиной, а не накачаной силиконом куклой..."
— Она была, всего-лишь, женщиной, как и современная Мадонна есть таковая. (Был, кстати, пост и про нее).
Стандартов женской красоты вне времени и вне культуры не существует.

Тогда поясните фразу "Любая тетка в современных стандартах фору ей даст."
Вы к тому что Монро некрасивая по сравнению с Бритни Спирс? Или она вообще вам не нравится? :)

Поясняю. Женщина стремится быть привлекательной. Стандарт привлекательности в европейской культуре сейчас несколько другой , в отличие от того, который существовал 50 лет назад.
1. Посмотрите на эти снимки и на работу режиссера-фотографа. На любом (!!!) кадре тот заставлял натуру тянуть носок - у нее реально короткие ноги! В этом я согласен, что в этом стандарте мы преемственны.
2. Натуралистичность, естесственность сейчас особенно не в моде, во всяком случае, как бы ни говорили, но любые попытки привнести снова в культуру сексуальной привлекательности небритые лобки, ноги, подмышки - тщетны (или только на любителя). На это даже работает целая индустрия средств.
3. Если смотреть всю эту сессию, попробуйте найти среди всего более интересные и естесственные с современных понятий кадры? Я полагаю, что первый и седьмой. На всех остальных - просто пошлость, достойная, извините, кухарки.

Что касается Бритни, то она реально обрюзгла.

1. А мне, например, нравятся девушки роста невысокого - соответсвенно не вижу никакого принципиального стадарта по длине ног. ;)
2. Подмышки у нее бритые, легкий пушок на ногах - ничего страшного. Что ж относительно моды - то меня лично она мало интересует, мне совершенно индифферентно, в моде ли женская естественность - или нет... А вот индустрии средств (как заинтересованной стороне) - не безразлично, вот они и навязывают девушкам мысль о том, что "идеально" гладкие ноги - залог успеха. Может я и извращенец, но легкий пушок на ногах у девушек меня ничуть не раздражает.
3. Пошлость - это http://gorod.tomsk.ru/index-1200754921.php (снимки с 1 по 13). Монро же совершенно естественна в своих улыбках ;)
P.S. Бритни - лишь пример :)

Согласитесь, что здесь интересней?
http://gorod.tomsk.ru/index-1200988806.php

Не соглашусь :) Там солянка получается - и хороших снимков немного совсем.

Там исходная фактура лучше.

"Когда девки пальцы суют это уже не эротика а порнография (на мой субъективный взгляд) :)
А эротика (опять же в моей личной оценке) не предполагает своей целью вызывать чувство вожделения (к отличительным особенностям которого можно причислить демонстрацию гениталий). Женские половые органы рассматривать интереснее в реальности ;) А эротическая фотография демонстрирует именно красоту женского (или мужского) ТЕЛА."
Простите, что из контекста вырвал.
Эротическая фотография ничего не демонстрирует, кроме желания обладать натурой, кроме вожделения. Критерий ее порнографичности придумали тупые моралисты.
Если у меня (еще кого-то) на Монро не маячит на этих снимках - в топку их. И ни о какой эротике идти речь не может.
Эротика должна возбуждать желание. Мы, мужчины, любим глазами! Простите, если мне Вам приходится это напоминать.

Эротика должна демонстрировать красоту женского тела. Желание возбуждает порнография. Простите, если мне, как "тупому моралисту", приходится вас в этом убеждать, но такова уж позиция "тупых моралистов" (а закона, который бы разграничил эти два понятия в России нет).
И вообще - хотите возбудиться, снимите себе девушку (благо, средств в современном обществе для этого предостаточно) и сделайте с ней то, ради чего вы и возбуждались. А возбуждение с помощью фотографий - это удел пубертатного периода. Мне в фотографии важнее энергетика, которую в фотографиях Мэрилин я вижу (позитив и здоровье), а на снимках из приведенного поста - нет. ИМХО

Забавная градация.
Эротика - все, что не возбуждает.
Порнография - все, что возбуждает.
Простите, тупиковая ветка в обсуждении...
По поводу съема. Если на то пошло, то и это зачастую не нужно.
1. Я женатый человек и не единожды.
2. У меня богатое воображение...
Об энергетике. Речь не о ней, а о форме, о фактуре. Ну не вуду же изучаем?

Забавная... Так я ж вообще... эта... Шут гороховый ;)
Согласен, зашли не туда - я не имел в виду вас и ваши альковные подвиги, извините, коль оскорбил :)
Мы обсуждаем фотографию Женщины, глядя на которую у меня и через 60 лет после того, как эти фотографии были сделаны, поднимается настроение (а не что-то другое)... Мое личное скромное художественное восприятие данные фотографии не коробят, в то время как в фотографиях, которые я отношу к порнографическим для _меня_ нет ничего интересного. Я не стремлюсь вас переубедить, я лишь добиваюсь чтобы вы поняли (и приняли) мое право искренне восхищаться данным постом, без связи с современными надуманными эталонами женской красоты :)

Вы меня не оскорбили. Я сам виноват, персонифицировав Ваш посыл...
Мы тут сейчас с одной барышней обсуждали эти фотографии. Привожу ее мысль.
Для своего времени Мерилин сделала буквально революцию. Обесцветила волосы и создала прочие элементы в имидже, которые стали предметом подражания целого поколения.
Сейчас же, оживи ее, так ее никто и не заметит, а если и заметит, то только в ранге буфетчицы (дословно).
Среди явно постановочных кадров я выбрал всего два, которые не выдают явного напряжения натуры в работе перед камерой. Только в них и естесственность. Просто я прочел массу комментариев на счет ее улыбки. Да, улыбка обоятельна, но она действительно не эротична. Посмотрите на классическое ее фото в стартовом сообщении поста. Вот это совершенно другая Мэрилин. Именна та, которая из "Некоторым погорячее..." Там она просто великолепна.
Что до оценки поста, то я не словом, ни действием не выразил к нему своего негативного отношения. Пост послужил прекрасной темой и развлечением под конец рабочего дня, за что автору только спасибо!

Так ведь и я вам и не говорю про эротизм в этом конкретном посте! :) Я в ДАННЫХ фотографиях увидел "Красивую, обаятельную, здоровую, пышащую жизнью и энергией барышню" :) Я НЕ отношу данные фотографии к разряду эротики вообще :) Это просто фотографии - естественные и милые.
Спасибо за дискуссию, я надеюсь, мы друг друга поняли :)

Симметрично!
А вот, что же тогда делать с названием, да еще под грифом 18+?... Как можно тогда рассуждать на счет эротики, или она в 60-е была другая? Так я не верю... Считаю тему пока не закрытой... Оставлю-ка я ее в закладках...

если бы те же фото были сделаны сейчас (в наше время)
и были скачаны с какого-нибудь волгоградского сайта развлекательного плана, думаю...результат был бы тот же, что и с фотками по ссылке! А вернее...гораздо хуже!
А энергетика исходит не от ее красивого или неочень тела, а от нее самой...как от образа.
Опять же..это мое мнение!

Если бы данные фотографии были сделаны в наше время - я бы сказал, что на них очень симпатичная и веселая провинциальная девушка. Фотографии не стали бы пошлыми - ведь с позиций современности они практически невинны ;) "Я так думаю!" (с) Мимино ;)

Абсолютно согласен, что над нами витает ее образ. Но мы смотрим на фото. Я лично, пытаюсь от влияния этого образа при рассматривании их абстрагироваться...

А ты попробуй любить себя любимого... А то ты выдно Аполлон.. Сплошные мускулы и голливудская улыбка..
Норма - как раз похожа на бабу что надо, а топмодельные бабы часто и ebytцца плохо и ваще костлявые и стервозные...

Очень очаровательна!И выражение лица естественное. Очень притягательная женщина!

На любителя.

.. трусы на шнуровке...., как армейские ботинки!!! 5+

Что бы мы про ее не говорили - равнодушными она не оставляет никого! кто-то не признает ее секс-символом, кто-то говорит, что ее успех раздут благодаря ее фильмам и частым замужчествам. о Монро можно говорить часами, в каком угодно ракурсе, безразличных к теме не будет!

Как девушка на какое то фремя (подруга, проститутка, девочка на время) она может составить кампанию.
Но на серьёзные отношения она не тянет ни как. И фся её история существования говорит о том, что это порхающая птаха, неимеющая за своими плечами жисти какого нибудь следа акромя глянца.
Иногда мужчинам необходим такой тип женщин, но не надолго.
А на фремя, которое быстро исчезает и ничего не оставляя после этого общения. Хотя нет оставляет. Боль потерянного времени, сил, энергии и есчё много чего...

В целом согласен, но иногда приятно иметь такую жену и самоутверждаться на этом.

Слуш.. А ты живёшь идеально, как Исус Христос? Тоже мне рыцарь без (с)траха и упрёка... Вот когда тебя будут хотеть бабы пол-мира, да ещё писать о тебе газеты, да в истрии останешься, тогда и заценим тебя и твои критические комментарии о великой актрисе.. Хорошо?

очень красивая женщина

долго не мог понять,кого напоминает Наталья Андеёйченко-по улыбке-вылитая Монро!

полностью согласен с Симпампулькой равнодушными Монро не оставляет никого...

Вообще-то фотки эти были сделаны тогда, когда Монро еще никто не знал. А через несколько лет, когда они всплыли, было много шума из-за них. Такая же история была с Мадонной: журналисты откопали эти "грязные" фотки, но Монро тогда удалось повернуть этот скандал в свою пользу. Так что не надо удивляться непрофессиональности фотографа, по-моему сразу видно, что фотки дешевые!
P.S. Грустно осознавать, что у такой счастливой на фотографиях девушки, такой несчастной оказалась судьба...

это не 60е в то время не было модно брить под мышками а ту все девушки ухожены