Город |
Блоги горожан |
Развлечениягорода |
Знакомства |
РОССИЙСКИЕ КОНСТРУКТОРЫ СОЗДАЛИ «ТАНК БУДУЩЕГО»
Автоклуб
Анекдоты
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городская мастерская (НОВЫЙ!)
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив
Кулинарные страсти
«Любовь в нашем городе»
М + Ж
Музыка
Накипело!
Памятник Дяде Коле
Папарацци (18+)
Политика и полемика
Путешествия
«Радио Сибирь»
Случилось
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
![]() РОССИЙСКИЕ КОНСТРУКТОРЫ СОЗДАЛИ «ТАНК БУДУЩЕГО»В 2009 году на вооружение Российской армии поступит новый боевой танк Источник: Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Армия ПолитикаКомментарии:
Может быть, но смысл тогда говорить о проблемах на танковых заводах?
{Ответить}
А текст то прочитать сил не хватило? Ребята это не комикс где надо читать надписи на картинках, это еще и информация которая содержится в тексте.
{Ответить}
Не красиво просто!.
Электромагнитаная (лазерная пушка)- смешно? Напрягая мои "хилые знания" понимаю, что это разные вещи... Туфта это все- вроде "инновация нано-лазерных, пучково-лазменных технологий с водородными топливными элементами" ! ТТХ отдельно! - {Ответить}
А насколько я знаю с помощью эл.-магнитного поля можно получить узконаправленый пучок электронов, называемый лазером. Отсюдо такое название.{Ответить}
"Проблема пока в одном — все прототипы этих систем имеют очень большие размеры и вес, из–за чего попросту не могут быть установлены на танк" - ну да, осталось решить эту маленькую проблему. Ох, фентези, фентези...
{Ответить}
Интересная инфа.
Тока, по-моему не этого года. Кажись я уже читал, что 2009 сильно сдвинут. А на счет проектов, было-бы финансирование, так уже бы и на велосипед поставили электромагнитную пушку :). А если сериезно - задачу надо решать, тогда она рано или поздно решится (может и не так как первоначально виделось), а говорильня и мечты еще никому на пользу не шли. Автору за пост + {Ответить}
Ахха, ну это вапще деза. Т-95 уже создан и прошел все испытания. Зовется "Черный орел" и выглядит совсем не так.{Ответить}
Хм...Только сейчас обратил внимание- как то бросается на слух... "генерал Макаров" - утку напоминает статейка... Развелось то таких в последнее время "брошюрок туалетных" -прям психологическая обработка населения... {Ответить}
в 2009 году на вооружение поступит, или на испытания пойдет?
{Ответить}
это просто сказка- такого танка в природе не существует а под индексом т-95 существует с начала 90-х единственный испытательный танк- потом по нему выложу пост- и там даже за километр не пахнет ни чем подобныы...{Ответить}
А какой на этом испытательном агрегате калибр орудия, 125 мм или 140+? Может отсюда у слуха ноги растут. Было обычное гладкоканальное танковое орудие, которое для красного словца обозвали "лучевой пушкой" (ЭМ, лазерной, какая хрен разница!).{Ответить}
Под лазерной пушкой вероятнее всего понимается следующее: снаряду в задницу выстреливается мощный лазерный импульс, к тому же сфокусированный. В результате взаимодействия столь мощного излучения с материалом часть вещества превращается в плазму, образуется этакий плазменный факел, разлетающийся от снаряда и создающий реактивную тягу. Факел выглядит примерно как пламя зажигалки, только неправильной формы. Уже сейчас проводятся эксперименты по запуску с помощью этого принципа космических аппаратов небольшой массы. Эксперимент по швырянию двухкиллограмового диска на 30 метров вверх с помощью неодимового лазера даже показывали по Discovery. Если удастся создать более мощный, но компактный лазер, то можно так и снарядами бросаться.
З.Ы. Маленький плазменный факел я пару раз видел своими глазами. Стреляли по медяхе. Факел был длиной около 3 см, на медяхе оставались чёткие отпечатки. {Ответить}
То есть тот же "доразгон снаряда в стволе", что упомянут в посте, только другой "разгонялкой"?{Ответить}
А окоп для этого танка тоже один танкист будет рыть? Боевой устав тоже надо тогда менять))))Апсалютная фантастика! Удивляюсь, как он в космос не летает и почему не невидимый. -- И на каком танке они видели метровую броню?... {Ответить}
[Конструкторы решают, будет ли это некое силовое поле, способное задержать подлетающие к танку ракеты и гранаты (как это сейчас показывают в фантастических фильмах), или же наэлектризованная броня.]
КОНСТРУКТОРЫ РЕШАЮТ!!! А Максвелл с Лоренцем в гробу переворачиваются. В фантастических фильмах еще показывают, как лазерные лучи мееееедленно так проплывают. {Ответить}
baa: учи священные книги. Лазер-генератор потока монохроматичных когерентных фотонов (которые суть эл.-м. волны)
{Ответить}
подерживаю!!!а "А насколько я знаю с помощью эл.-магнитного поля можно получить узконаправленый пучок электронов, называемый лазером."-здесь речь идет об электронной пушке... а Лазер-генератор эл.-магн. излучения... {Ответить}
Типа разгон снаряда будет за счет действия упругих газов (пороховых), эл.-м. поля и лазерного подогрева (???-электроток пустить не проще).
{Ответить}
Агрегат супер! Осталось только пару танковых армий Т-95 и С-400 Белорусам и Сербам загнать ......... и пипец США!{Ответить}
Кстати, зря насчет Звездных войн смеетесь.
В "Буре в стакане" шахидские роботы работали от сети. Этот танк тоже от сети будет-с ядерной электростанцией на конце провода. А за ним будет идти армия саперов, выкапывать станцию в одном месте и вкапывать в другом-чтоб потери при передаче снизить. {Ответить}
Я про этот танк еще в 2002 году от выпускников Омского танкового училища слышал, Пушка у него обычная (с лазерным наведением), весь боекомплект в башню заряжается. А вообще это давняя разработка, ее и замораживали и прекращали. И вот наконец, чего то родили! {Ответить}
Это так называемый концепт. Те голое предположение на бумаге. Про экипаж в 1 человека - история повторится как с Ка-50. Слишком велика нагрузка на одного человека: и стрелять и рулить и "умными машинами" командовать. В своё время из-за этого и исчезли на танках все лишние башни и пушки.
Да и всё прочее всего лишь задумки, которые разрабатываются уже не один десяток лет и ещё болше времени будут разрабатываться. Это всё скорее деза перед выборами для поддержки Самизнаетекого и пендосов попугать. {Ответить}
Да, тут кто-то жаловался, что про нанотехнологии не упомянули...Как раз таки легкая и очень прочная броня из композитов изготавливается на основе данных технологий!!!{Ответить}
Тот кто не верит в лазерную пушку дебилы!!!!По новостям недавно передавали,что США уже проверяет такое оружие!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
{Ответить}
Только Американцы такое оружие испытывают на корабле.А некоторым лишь бы обсмеять статью,если они не понимают.
{Ответить}
На наших танках,сейчас главное это активная броня "арена".
{Ответить}
Вы смотрите внимательно на источник - это ж не сайт, а фуфло, там всегда были псевдонаучные сенсации и прочая хрень. Когда-то смотрел его,но потом просто перестал - ерунду они пишут. Берется основа, облепляется фантастическими придумками - и вот вам сенсация.
{Ответить}
А тебе кто то доказал что там фуфло,100% сам придумал и кричишь тут.
{Ответить}
Вот тут:(внешка)http://vseprovse.nnm.ru/t95_i_obekt_640/ И про "Орла", и про Т-95. Но как-то без "фанатизьму";-) Никаких "лазерных пушек" и "силовых полей"... {Ответить}
zZPUfiK вам видимо неизвестно что такое лазер. Как он работает. Что он не является сам по сибе источником "офигенной" энергии, что в него её еще надо накачивать. Что у лазеров крайне низок КПД.
Хотя с другой стороны вы правы, главное что показали по телику. Ведь телевизор - абсолютный источник знаний и мудрости. А там если не ошибаюсь была показана модель импульсной лазерной установки, где сама установка занимала не хилое такое помещение (комнату), ну и само собой практически целое здание импульсных конденсаторов накачки. И позиционировалось то изделие, как потенциально возможное для успановки только лишь на военные корабли, по причине габаритов, требовательности к огромному количеству энергии (у корабля подразумевается атомный реактор). Абсолютно тоже можно сказать касательно ЭМ пушек. То то в данном танке ктото придумал офигенно миниатюрный мощный лазер я могу и поверить, но где они хранят конденсаторы, силовую установку для питания этого дела (совмещенная с двигателем?), хотя при условии электро трансмиссии возможно последние отпадает, хотя врятли. :) Задайте себе вопрос, как далеко ушли американцы в стационарных лазерных установка для сбивания баллистических ракет, какова эффективность затеи? А потом подумайте о реальности изготовления подобных по мощности вещей на мобильной небольшой платформе. {Ответить}
в боевых целях применяют газодинамические лазеры - огромная энергия береться при быстром сжигании десятка тонн топлива, одной автоцистерны едва хватает на 30 секунд работы!
мощность в луче - порядка 400 КВт; такие назменые установки УЖЕ поступили на вооружение армии пиндостана. Применяются для сбивания скоростных низколетящих ракет и снарядов на дальностях до 10 Км. {Ответить}
[Броня машины — последнее ноу–хау отечественной оборонки — это многослойный «пирог» из металла, керамики и прочих композитов.]
Высокий уровень знаний журфака так и прет: это "последнее ноу-хау" называется многослойная броня, применяется давным-давно и уж точно не ноу-хау. Композит-материал, состоящий из веществ с разными свойствами с четко различимой пространственной границей между ними. Металл и керамика, таким образом, композитами не являются. Применяемые при создании композитов нанотехнологии разнятся от болтов до клея. Это те композиты, которые применяются в промышленных образцах техники. {Ответить}
shew: я же тебе говорю-энергия передается по проводам от АЭС, которая развертывается силами саперных частей.
{Ответить}
Умник!!!Скажи что хотел выпендриться))),ты ни чего мне нового не сказал,это и школьнику понятно про большую энергию,да и про пушку танковую я речь не вёл ),а сказал что такое оружие существует,так что сначало прочитай а потом предьявляй!
{Ответить}
Хоть здесь и много умных людей,но не кому из вас до конца не извесно какие разработки ведут наши учёные особенно в военной отрасли,а то что вы говорите извесно любому любителю этой отрасли.
{Ответить}
Вот здесь (тоже внешка):http://www.rg.ru/2008/02/14/tank.html, Цитата: "Сразу надо сказать, никаких модных нанотехнологий в танке использовано не будет. Броня самая обычная, хоть и слоеная. Пушка тоже классическая - пороховая. Возможно, на танке наконец-то установят активную систему защиты "Арена" в дополнение к обязательной уже динамической пассивной защите. Экипаж - 3 человека: командир, наводчик и механик-водитель. Разместится он в передней части корпуса. Моторно-трансмиссионный отсек находится сзади. Пушка выносится на верхнюю часть корпуса. Калибр ее может быть любым. Базовый вариант, вполне возможно, окажется не меньше чем 130 мм. Размещение боекомплекта будет, скорее всего, классическим, в корпусе, как у Т-72 и Т-90. Правда, от экипажа его отделят усиленной броневой перегородкой." {Ответить}
Это из Хайнлайна или Азимова?
Вот реальное состояние дел: ..."Т-95 превратился в легенду. Существуют даже его предположительные описания. Эксперты видят танк XXI века таким, каким, на их взгляд, он должен быть, – компактным, скоростным, неуязвимым, напичканным электроникой. Масса – не более 50 тонн, экипаж спрятан в бронированной капсуле внутри корпуса, а в башне людей нет. В ней расположены автомат заряжания, гладкоствольная пушка калибра 135 мм, система управления огнем, датчики обнаружения противника, средства радиоэлектронной борьбы. Броня композитная с элементами активной защиты «Арена», которые автоматически расстреливают подлетающие противотанковые заряды. Подвижность танка должен обеспечивать двигатель мощностью 1500–1800 л.с. Это может быть перспективный Х-образный дизель. Соответственно должна создаваться и новая трансмиссия, обеспечивающая большую плавность хода. Но сделать подобный двигатель в обозримом будущем российские конструкторы вряд ли смогут. Еще одна беда – потеря технологии изготовления пушечных стволов. Нынешние имеют ресурс не более 450 выстрелов. А если стрелять управляемой ракетой – всего 50. Не все просто и с электроникой. Изготавливаемые для Индии Т-90С снабжаются французскими тепловизорами и целым рядом импортных электронных компонентов. И чем дальше, тем этих компонентов больше, поскольку мировое приборостроение на месте не стоит... ...эксперты подозревают, что легендарный Т-95 окажется лишь вялотекущей модернизацией Т-90, который сам произрастает из бывалого Т-72. Пока российский ОПК не явил технологических заделов и конструкторских ресурсов, на которых могли бы основываться большие ожидания". http://www.ng.ru/economics/2007-12-24/1_tank.html "Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть"! Увы!!! {Ответить}
Магон, одно из ваших высказываний заставило меня глубоко задуматься. Помоему я близок к научному открытию. А что если действительно над танком поместить 2 гроба Максвела и Лоренца, прекрепить к их останкам мощные электромагниты и заставить экипаж танка нести псевдонаучную фигню по поводу электродинамики, тела великих ученых начнут бешенно вращаться, пологаю, правильно подбирая ересь, можно добиться линейной скорости света, генерируя при этом мощнейшее электромагнитное "силовое" поле. От которого будут отскакивать все предметы, включая свет, да и ваще время в танке остановится !!! Эврика!!!
zZPUfiK Ок. Я думал, что ты хотел ответить людям, которые высказывались против возможности наличия лазерной пушки в данном танке, оказалось ты ведешь разговор не с ними. А обсуждаешь какуюто совершенно стороннюю разработку. Твоё право. {Ответить}
Василий н наш Т-90 можно есчё столько навесить,так как он у нас считется очень мобильным и лёгким по сравнению с американским,у них танк весит около 60 тонн,а наш еле до 50 дотягивает, пока считается самым лучшим.А насчёт электроники сказали скоро будет своя стоять.
{Ответить}
Можно, только что из этого выйдет? С "1000-сильным дизелем В-92С2" как это будет ездить и что будет с "мобильностью"? А до нового как до Шанхая раком - посмотрите на двигатели наших авто... Или Вы думаете что для танка двигун другими руками и головами будут делать? Кроме того - скорость в боевых порядках максимум 20-25 км\ч, скорее меньше. Вопрос - о какой мобильности речь? Ну а про "самого лучшего" опять же из НВО: "после модернизации отечественные Т-72, Т-80, Т-90 по боевым характеристикам значительно уступают М1А2 SEP «Абрамс», «Леопард-2А6», «Челенджер-2», что резко снижает боеспособность российских Сухопутных войск". Про электронику "No comment!" - просто посмотрите вокруг!
{Ответить}
Что не так с двигателями? Ещё в советское время автосборочными заводами и НАМИ был разработан ряд очень эффективных моторов для спортивных автомобилей и др.А как вам ЯМЗ, с двигателями которого КамАЗовцы побеждают на "Дакаре"? {Ответить}
ИМХО, наша сила в исполнительной электрике и механике, неординарности и простоте технических решений, а отнюдь не в схемах и элементах логики управления и тем более не в системах лазерного огня :) Поэтому такой танк у нас врядли появится, а если и появится, то на вооружение к нам не встанет, поскольку весь управляющий контур и интерфейсные системы будут собраны на основе компонентов иностранного образца. Тяжко это догонять в такой непростой и динамичной отрасли как компьютеростроение, а идти собственным путем невозможно, ибо неасилеть, даже такой стране как наша, темпов научного развития ТНК.
{Ответить}
В известиях я уже видел это пару недель назад. Стругацкие курят в сторонке нервно стряхивая пепел :)
{Ответить}
То-то я думаю, где же этот рисунок я раньше видел. только заголовок немного другой был "Танк будущего (по мнению экспертов)" без слова Российский. http://crazys.info/2008/01/06/tanki_budushhego.html
{Ответить}
Гы-ы-ы! Прикольно! И правда точно такая картинка! А вот текст в конце статьи:
"Быть может в каком-нибудь 2050-ом году кибернетизированный юзер Вася Пупкин, подключенный через разъём в черепной коробке к своему домашнему компьютеру, разместит в одном из кластеров Матрицы следующую информацию: Танк был разработан в 2030 году после долгих исследований в области лазерного оружия, создан на базе Т-124 поэтому десантируется с парашютом. Кроме того он может перевозится и на десантном корабле с возможность выгрузки техники прямо в море, для этого он оборудован водомётным двигателем. На танке применена новая система управления огнём и мощнейшее лазерное орудие, ранее применявшееся на лазерном варианте Т-105. Кстати после принятия этого танка на вооружения все модели Т-105 с лазерным орудием были сняты с производства". Щас канэчна не 2050, но Вася Пупкин уже тута! Статью мона назвать: "Вот как рождаются бояны!" Значица так - берем картинку из Нета + типа, слова "начальника Управления вооружений Минобороны Николая Макарова" и новый боян готов! Пойду срисую звездолет из "Звездных войн", отправлю в "Известия" - скажу что это СУ-159 или лучше МИГ-357? Пацаны! Берегите уши от лапши!!! {Ответить}
"Стругацкие курят в сторонке нервно стряхивая пепел" - да тут сам Лукас курит в углу вместе с Гаррисоном, Хайнлайном и Азимовым))))))))). А если серьёзно - какой смысл сейчас воспринимать это всерьёз, поживём - увидим. Сделают хороший танк - молодцы, флаг им в руки, сделают х..ню - останется только соболезновать.
{Ответить}
Василий от куда ты взял что наш Т-90 уступает по боевым характеристикам американским танкам?
{Ответить}
Василий, как бы это сказать... Написано там всё довольно толково и грамотно, но вот вопрос: откуда они знают данные о бронепробиваемости? Как они определили, что российские танки не могут эффективно поражать натовские? Если бы проводились полигонные стрельбы по типу тех, где советские танки стреляли по трофейным немецким во Вторую Мировую, тогда бы да, а вот на чём основаны выводы авторов статьи, непонятно. Это во-первых.
А во вторых то, что характеристики одиночного танка - это одно, но ведь боевые действия - это не одни только дуэли танков один на один. Есть ещё такие понятия, как тактика действий танковых подразделений, их взаимодействие между собой и с другими родами войск, и ещё много чего, что никак не связано с толщиной брони и калибром пушки. А в самую первую очередь всё зависит вообще от наличия у личного состава желания воевать. {Ответить}
Насчет "откуда взяли параметры" - моделирование...великое искуство - а в оборонке моделировать ситуации и вражескую технику умеют будь здоров- а информацию запросто можно получить вовремя учений или просто купив танк через страну третьего мира.{Ответить}
Вот пост про танк "Чёрный орёл"Создан мною, может кому интересно будет http://gorod.tomsk.ru/index-1204122126.php {Ответить}
Специально для тебя, невнимательный ты наш: Т-95(не путать с «Чёрным орлом» Омского КБТМ) — перспективный российский танк, разработанный в конструкторском бюро «Уралвагонзавода» (Нижний Тагил). Большая часть информации об этом танке основывается на непроверенных данных. По некоторым данным он ещё проходит государственные испытания.
Главное новшество — так называемая «лафетная компоновка», по которой пушка устанавливается в небольшой необитаемой башне,боекомплект находится под башней, а экипаж изолирован в небольшой бронированной капсуле в носовой части корпуса. Также на танке предполагается установка перспективной 152-мм гладкоствольной пушки, наработки по которой остались ещё со времён СССР, в первую очередь — по перспективному советскому танку 90-х — харьковскому «Объекту 477». По неофициальным данным, на танке применена ходовая часть с гидроактивной подвеской и Х-образный дизельный двигатель, мощностью 1500–1800 л.с. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-95 {Ответить}
Для охлаждения критики, особенно которым не нравится ссылка:
РОССИЙСКИЙ ТАНК Т-95 ОСНАСТЯТ ЛАЗЕРНОЙ ПУШКОЙ 14.01.08 В 2009 г. на вооружение российской армии поступит новый боевой танк Т-95 с безлюдной башней, электронными средствами разведки и целеуказания и электромагнитной броней, сообщают «Известия». Его масса составит 20–30 тонн, а экипаж сократится с трех до одного человека. Калибр пушки будет увеличен с нынешних 125 мм до 140–150 мм, в перспективе планируется использование зарядов с жидкими метательными веществами. Снаряд будет разгоняться в стволе электромагнитным полем, а в перспективе Т-95, возможно, оснастится и лазерной установкой. Пока же Индия закупает 310 танков Т-90С на общую сумму 1,24 млрд долл. Ранее индийские власти намеревались приобрести лицензию на самостоятельную сборку бронированных машин, однако так и не смогли освоить соответствующее конвейерное производство. Источник: PC Week/RE {Ответить}
Ну фантастический проектик, ну и чё разгалделись :). В 19 веке невеждой обзывали Ж Верна после его "20000 лье под водой". Ну и кто сейчас рискнёт сказать что подводные лодки не существуют :)))? Полёт фантазии это здорово, правда лучше когда он направлен в мирное русло. Ну и ещё, Т-95"Чёрный орёл" уже действительно давно создан и мало чем отличается от предыдущих образцов :).{Ответить}
Ты тоже не внимательный? Кстати индекс Т присваевается только перспективным танкам которые идут на вооружение. Чёрного Орла никто и не собирался ставить на вооружение уступил он Т-90 по большинству характеристик, поэтому Т-95 он никогда и не был, это скорее модификация Т-80,просто изделие или объект 640.
{Ответить}
Ну я конечно не крупный спец но на выставке вооружения в Омске он был представлен именно как Т95"Чёрный орёл".{Ответить}
А Вы не знаете случайно, Россия в 2009г. не начнет делать безопасные автомобили для езды по дороге в мирное время. Необязательно чтоб они были машинами нового поколения, но хотя бы чтоб были чуть по лучше чем иномарки 80-х?
{Ответить}
Я знаю кто знает ответ на этот вопрос, точнее на вопрос куда делись деньги на это направленные, это бывший владелец ЛогоВАЗа.
{Ответить}
Вообще-то первоночально индекс Т-95 БЫЛ присвоен именно "Черному Орлу" т.к. производство этих танков планировалось начать (!!!), а т.к. присвоение индекса обратной силы не имеет- то следующий индекс должен быть либо Т-95* с буквенным дополнением если базируется на платформе орла, либо с новым цифровым значением, внимательный ты наш :)))А танки не производятся по простейшей причине- их массовое производство планировалось начать к новому году в счастливый год дефолта- именно тогда кстати и умерли окончательно многие перспективные разработки отечественной оборонки :))) А Т-80 Орёл ПРЕВОСХОДИЛ по всем показателям :) в том числе по защищенности экипажа и сложности выведения из строя главного орудия- о чём свидетельствует форма и выста башни- если память мне не изменяет - на 15 см меньше по высоте башня чем у того же 80 :) читай мат.часть в сравнении классов- может тоже вложу в посте позже :) {Ответить}
Я тебе про Т-80 и не говорил, только про Т-90. Разработки разных заводов, Нижнему-Тагилу отдали предпочтение.
{Ответить}
Да это все знают. понимаете танк с лазерной пушкой - это забавная игруха, а вот машину хорошую за всю историю этой страны ниодну нипроизвели, и дома нормального ни одного не построили, а еще недавно летал на немецких авиалиниях теперь вот твердо уверен что наши самолеты, короче они только для перевозок танков))))
{Ответить}
А чего тут удивительного? Все гражданские самолёты прототипы военных или наработки по военным, так что для танков или солдат и предназначены. :))) По поводу машин: все-равно на чём-то учится надо. :)) В Индии так вообще такую хрень делают, что ОКА это просто чудо автомобилестроения, и ничего не плачут.
{Ответить}
На счёт машин!За границей есть хорошая поговорка "лучшее враг хорошего"А у нас в СССР ""зачем лучшее если и так берут".Пример машина Нива,в своё время лучший внедорожник в мире 100%,Ну и вот брали хорошо,а зачем что то ещё.Единственно в военной отрасли мы всегда двигались вперёд,а то и темп задавали.
{Ответить}
NightFlash: неправильно. Активную зону (кристалл рубина, например) помещают в оптический резонатор (обращенные друг к другу зеркала с параллельными плоскостями, либо зеркальное кольцо либо сфера). Энергию и возбуждение импульса обеспечивает система накачки-мощная лампа, электронная пушка, ядерный реактор и т.п.
{Ответить}
" поэтому Т-95 он никогда и не был, это скорее модификация Т-80,просто изделие или объект 640." - это цитата вас, речь явно о Т-80, может вы сами будете проявлять внимание к словам, в том числе и своим, думаю я в предметах,объектах разговора довольно подкован, поэтому просьба: оперировать фактами.В моём посте (ссылка была выше) было упомянуто что наработки Т-95 использовались для модификаций Т-80У, особенности и характеристики Т-95го тоже перечислены (буков там много, судя по всему вы поленились вдумчиво осилить ВСЁ написанное), и вдобавок- сам индекс говорит о превосходстве над сериями 80 и 90. А уж говорить о Орле что это модификация 80-го...это значит не разбираться в особенностях что того, что другого танка, хотя бы в чертежах, габаритах и шасси... Комментарии в данном посте дальше писать не буду, ввиду несуразности продолжения дискуссии и замусоливания фактов оппонентами. {Ответить}
Достаточно посмотреть на подкованость с точки зрения слов ныне покойного маршала И.Сергеева, он говорил о двух танках Т-95 и Чёрный орёл что для некоторых журналистов и стало поводом считать его одним и тем же. За справкой на любой авторитетный сайт по танкам, главное не на любительский типа народ.ру. Я же не случайно привел цитату с Википедии.
{Ответить}
Статья туфта. :) Внешний вид этого изделия и ТТХ пока еще секретны. И судя по тому что такая публикация стала возможна, сабж - фантазия.{Ответить}
Всё верно, так оно и есть.Он как раз проходит госиспытания.
{Ответить}
Некогда, Туполеву возразили мол у нас нет такой теории, на что он ответил - "Так создайте." Я к тому, что есть масса умнейших людей, сидящих за компьютером и обсуждающих такостроение и новые технологии, и будь они у руля мы бы давно были впереди планеты всей. Однако есть люди, которые ежедневно решают или стараются решить "фантастические" задачи, они к сожалению не такие умные как те, за компом, и, возможно, даже незнаю кто такие зерги и протосы, они то и есть корень зла, тормозящий прогресс ...
Спасибо за внимание. {Ответить}
вы че бурду несёте??????!!!!!!!!!v лазерные установки не значит что стреляют!!!!!!! а засекают движение типа радара!!!!!!! электро магниты уже начили ставить на американские абрумсы но на вооружение еще не выходят!!!!!!
{Ответить}
Прекрасное дополнения к моему бомбордеровщику Боингу B-17G, тоже недавно сам собрал:) Скачал руководство http://speredon.ru/comment.php?comment.news.560 и собрал не так уж и сложно как казалось. Посмотрю как с этими танками получится:)
{Ответить}
я-танкист ваш танк Т-95 ТУФТА откройте инженерное училище при ЧТЗ.В КАЗАНИ закройте
{Ответить}
|
|
||||||||||
























Но уж шибко похоже на лубочную агитку...
{Ответить}