О войнах - реальных и не очень

MirexMultispeed | 18 марта 2008 г. | Накипело! | 32 просмотра | 11 баллов ?

Решил написать этот пост в ответ на регулярно всплывающие конспирологические доктрины с общим посылом «Такая-то война против России». Войн против России, судя по количеству текстов, разом ведется несколько десятков: информационные, генетические, демографические, ресурсные, финансовые и т.д. Последней из упомянутых всплыла как раз демографическая война. Что ж, остановимся на ней.

Уважаемый Mollari делает перепост статьи с сайта patriotica.ru. Статья, по мысли авторов призвана донести до читателя понимание того, что некая довольно большая группа людей, исповедуя человеконенавистническую идеологию, близкую к фашистской, влияют на естественные мировые демографические процессы, уничтожая «неполноценные» народы путем абортов и стерилизаций. История этой организации восходит к 18 веку, у нее имеются могущественные покровители и финансисты, разделяющие базовую идеологию. Сейчас организация раскинула сети по всему миру, достигла больших успехов в уничтожении народов, в том числе и нас с вами.

Таков общий посыл статьи, написанной Ириной Медведевой, директором Института демографической безопасности, вице-президентом фонда «Социальная психологическая помощь семье и ребенку» в соавторстве с экспертом этого фонда Татьяной Шишовой.

Для начала разберемся с тем, что это за институт и что это за фонд.

На сайте сайнтифик.ру перечислены почти все институты, зарегистрированные на территории Российской федерации. В комментарии к списку сказано: «Он не может претендовать на абсолютную полноту, но все-таки это, вероятно, самый полный и самый свежий список web-ссылок на научные институты». «Институты, набранные полужирным шрифтом, имеют собственные сайты или хотя бы страницы. Институты, не имеющие сайтов, набраны без выделения» (там же).

Институт демографической безопасности на сайте не упомянут. Для прояснения обратимся к интервью самой Ирины Медведевой:

«Я сразу хочу сказать, что Институт демографической безопасности – это общественный институт, созданный в рамках одного из фондов, у государства нет такого института».

Из этого лично я делаю следующий вывод: регалия придумана дамой самой для себя. Равно как и институт. Например, Mollari мог бы зарегистрировать Фонд борьбы с мировым заговором, в рамках этого фонда создать общественную организацию Институт Понимания и Осмысления Великих Войн 21 Века, Ведущихся Против России. И впредь именовать себя директором этого Института.

С Фондом «Социальная психологическая помощь семье и ребенку» ситуация схожая. Единственное внятное упоминание об этом Фонде существует на сайте переплет.ру, который рассказывает нам биографию Ирины Медведевой, давая ссылку на «Фонд социально-психического здоровья семьи и ребенка». По ссылке находится пустая страница.

Таким образом, ученые регалии Ирины Медведевой – не более, чем ее фантазия. Но даже если предположить, что институт создан на добровольных началах, то он должен, подобно любому институту, заниматься научной деятельностью. А сама Медведева, занимаясь проблемами демографии («безопасность» пока вообще опустим), должна вести научную работу в области социологии, антропологии и смежных. Вот несколько цитат из ее публикаций:

Если мы допустим, чтобы наши дети усвоили «новые модели поведения», мы рискуем довольно быстро оказаться в мире инферно, ибо мир, отвернувшийся от Христа, неизбежно оказывается во власти Его антагониста (http://www.notabene.ru/obschestvo/shisova.html).

Мне кажется, что христоцентризм и сопротивление тем оболочкам зла, и не только оболочкам, но и сущности, которая сегодня в самых разных гуманистических оболочках присутствует в изобилии в нашей жизни, не могут быть противопоставлены друг другу (http://www.cdrm.ru/project/21-06-06/9.htm).

Довольно нетривиальная риторика для ученого, или мне кажется? «Мир инферно», «оболочки зла» - весьма, разумеется, серьезный подход к демографическим проблемам.

Отдельно поговорим о Маргарет Зангер. В оригинале, кстати, Сэнджер (Sanger), что тоже характеризует образовательный уровень авторов статьи. Так вот, Маргарет Сэнджер действительно была личностью весьма одиозной. Там и расизм, популярный в начале 20 века (в том числе и в США) и псевдонаучные доктрины. За которые, кстати, Сэнджер отсидела в свое время в тюрьме. Однако, никто ей даже тогда не позволил бы стерилизовать «неполноценные нации», как об этом написано в статье. Цитата:

- В 1980-е годы Планирование семьи начало открывать абортарии на базе школ (!!!- Mollari). И из первой сотни клиник не было НИ ОДНОЙ при школе для белых детей.

Вероятно, такое масштабное (и экзотическое) мероприятие, как открытие abortion clinics в сотнях школ не осталось бы без внимания прессы. Однако, в англоязычном сегменте гугла мы не находим о нем ни слова. В Соединенных Штатах существуют мощные движения против абортов, («The Feminist Case Against Abortion», «http://www.internationalrighttolife.com») но ни на одном из сайтов таких движений не упоминаются абортарии при школах.

Цитируем дальше:

- Число стерилизованных чернокожих женщин на 45% выше, чем белых. А среди выходцев из Латинской Америки их на 30% больше, чем среди белых.
- 42% всех индианок и 35% пуэрториканок стерилизовано.
- В штатах Техас и Индиана "планировщики" разработали специальные программы для нацменьшинств.

Откуда взята эта статистика? Где, кроме статьи Ирины Медведевой, директора придуманного института и соучредителя несуществующего фонда, можно найти эти цифры? Ведь не 40 и не 45 процентов индианок легли под нож хирурга, а именно 42.

Более серьезное изучение источников вроде бы указывает на исследования, в результате которых получены эти цифры. А.А.Михальченко, врач-гинеколог Республиканского центра планирования семьи и репродукции в статье «Аборт в системе планирования семьи» цитирует американского публициста Томаса Соуэлла:

Доктор Томас Соувелл пишет: “Внушительно обставленные, финансируемые из федерального бюджета программы “сексуального образования” внедрились в американскую систему среднего образования в течение семидесятых. Зачастую это сопровождалось открытием на территории школ специальных клиник ... по вопросам секса, беременности и абортов.

Строго говоря, экономист Соуэлл не был доктором – даже в экономике его карьера достигла лишь ступени senior fellow. Однако, речь не об этом. А о том, что Соуэлл никогда не писал о проведении абортов в таких клиниках, не говоря уже о стерилизации. Вообще, многоточие в цитате настораживает. И не напрасно: на поверку цитата оказывается рваной. Первоисточник здесь. На месте деликатного многоточия доктора Михальченко, в оригинале стоят слова «offering additional information and referrals», то есть «предоставляющих дополнительную информацию и направления».

Замечу: в 70-80-х годах Соуэлл был ярым противником этих клиник. Однако, он не додумался до того, чтобы писать заведомую ложь. А клиники, между тем, пройдя через его текст достаточно невинными учреждениями, в статье Михальченко уже подаются как пришкольный абортарий. А у Медведевой и вовсе эволюционируют чуть ли не до концлагеря.

И наконец о демографической войне против России. По мнению авторов статьи, внедрение бесчеловечного института планирования семьи на постсоветском пространстве грозит нам тотальным вымиранием из-за популяризации абортов.

Вот что по этому поводу пишет директор Института демографических исследований, главный редактор информационно-аналитического портала демография.ру Игорь Белобородов:

Статистика абортов в СССР долгое время была засекречена, однако обнародование в конце 1980-х годов этой информации убедительно давало понять, что СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов. По расчетам, приводимым на интернет-сайте «Демография России», которые основаны на данных упомянутой Е. А. Садвокасовой, уже в 1959 г. число абортов в России достигло весьма высоких значений и составило около 4 абортов в среднем на одну женщину репродуктивного возраста.

Там же приводится таблица динамики абортов с 1970 по 2005 год. Из нее видно, что с 1991 года, когда открылась Российская ассоциация «Планирование семьи» по 2005 год количество абортов в России сократилось с 3608 до 1732. Так что даже если эта организация всеми силами вредила нам в указанный период, то ее успехи в этом направлении следует считать ничтожными. На месте руководства (если оно действительно ставит перед собой задачу выведения под корень «неправльных» наций), я бы сам разогнал такую организацию за неэффективность. А учитывая ее бюджет, следовало бы признать, что это одно из самых бестолковых финансовых вложений, которые когда-либо знала история мирового расизма.

Комментарии:

4 балла HaN 18 марта 2008 г. 21:02 #
Качественное расследование. +
{Ответить}

 

1 балл Сатч 18 марта 2008 г. 21:32 #
Нравится мне конечно фраза - в СССР данные были засекречены, а сейчас просто все замечательно, все доступно. Лично мне один из медицинских статистов прямо сказал, что в интернете статистику можно не смотреть, там настоящей нет статистики, настоящая находится под таким же секретом, как и в СССР, если на то пошло.
{Ответить}

 

Alex098 18 марта 2008 г. 21:44 #
"один из медицинских статистов прямо сказал, что в интернете статистику можно не смотреть, там настоящей нет статистики" - ну это беда самих медиков, не владеют они статистическими методами...
{Ответить}

 

Сатч 18 марта 2008 г. 21:54 #
Дану? А кто владеет? Статисты из госкомстата?
{Ответить}

 

Крейсер I ранга 18 марта 2008 г. 22:01 #
статисты владеют статистикой :)
эка какие влиятельные актеры-статисты в нашем театре :))
{Ответить}

 

Крейсер I ранга 18 марта 2008 г. 21:38 #
Отличный пост! В духе свободной журналистики! :)
{Ответить}

 

ychenik 18 марта 2008 г. 21:40 #
"мог бы зарегистрировать Фонд борьбы с мировым заговором, в рамках этого фонда создать общественную организацию Институт Понимания и Осмысления Великих Войн 21 Века, Ведущихся Против России".....
....
Возхохотамше под лавкою:))))))))
Автору поста респект... Кто из gorodских урапатриотов советовал "учить матчасть" - ну вот и матчасть:))))))))))
{Ответить}

 

Alex098 18 марта 2008 г. 21:41 #
MirexMultispeed, молодца,
"оказаться в глупом положении орущего неизвестно о чем" -
меткая характеристика постов Mollari...
{Ответить}

 

Alex098 18 марта 2008 г. 21:46 #
вдогон, справедливости ради надо выло бы написать "последних постов Mollari...
{Ответить}

 

2 балла kovales 18 марта 2008 г. 21:44 #
В США давно уже запущенна программа для снежения демографии у афроамериканского населения по средством телеинтертеймента, дела в том что в соединённых штатах, так же как и макдональдс это развлечение для нищих...
{Ответить}

 

MirexMultispeed 18 марта 2008 г. 21:48 #
Ссылки, пожалуйста.
{Ответить}

 

kovales 18 марта 2008 г. 21:52 #
плин ладна щас выложу вам кино на тему, ждите...
{Ответить}

 

ychenik 18 марта 2008 г. 21:58 #
Щас нам Духа Времени включат:)))))
{Ответить}

 

kovales 18 марта 2008 г. 22:03 #
я всего лишь делаю замечания в той области в котрой имею профессиональный опыт, но полимезировать здесь на данную тему не имею желания, нет тормозной, кибер выдаёт 30 минут закачки...
{Ответить}

 

ychenik 18 марта 2008 г. 22:29 #
Извини, без всякой иронии - что такое "телеинтертеймента"? И как его посредством можно стерилизовать?
{Ответить}

 

2 балла kovales 18 марта 2008 г. 22:51 #
а как вы кушаете печень животных с кучей антибиотиков которым колють его без конца, что бы оно не умирало, а приносило прибыль, вы же не задумываетесь какое влияние это будет оказывать по средством в будущем...? Что касается заговора, то про это хорошо очень написал В. Пелевен в самом начале романа Generation П, захотите поглядите, верно лишь одно модель поведения, то чему учится растущий организм кушающий то что есть в отсутствии того чего нет, проблема модели поведения это не только Российская проблема, эта проблема которой потихоньку начинают захлёбываться многие благополучные страны европы, любителям всего европейского вэлком, спорить тут о чём то бесполезно, сухая статистика гораздо красноречивее... но и это собственно не аргумент против любого контраргумента, специалистов... что за специалистов и на чьей они стороне это то же большой вопрос... про процентное соотношение кушающих и кормящих в своих трудах хорошо писал ещё З.Фрейд, хочу сразу предупредить дабы избежать лишних вопросов на которые может появиться соблазн отвечать, речь не про письки и не про эго ) кибер разродился, кушайте на здоровеь...
http://disk.tom.ru/qwpasrh

{Ответить}

 

1 балл Katya 19 марта 2008 г. 01:12 #
программа все же видимо полохо работает, если уж вы уверяете, что она есть..так как черные плодятся как плодились и не слезают с созиальных пособой, пользуясь всяческими поблажками по уплате налогов за счет своей многодетсности и кучей различных других социальных благ за счет нашего кармана...
{Ответить}

 

ychenik 18 марта 2008 г. 21:48 #
ИРИНА ЯКОВЛЕВНА МЕДВЕДЕВА
Родилась 5 мая 1949 года в Москве. Закончила Московский педагогический институт, по профессии психолог-дефектолог. После окончания института работала в детской психиатрической больнице, потом увлеклась журналистикой. Стала писать очерки в детские газеты и журналы. Из этих очерков в 1978 г. родилась первая книга "Подумай, скажи, сделай", обращенная к подросткам. Член Союза писателей. В 80-е гг. обращается к драматургии, пишет соавторстве с Шишовой Т.Л. пьесы для кукольных театров, которые с тех пор широко идут по стране.
В 1990 гг в соавторстве с Шишовой Т.Л. создает оригинальную и очень эффективную методику психологической коррекции, рассчитанную на детей с трудностями поведения и общения, которым сейчас несть числа. Работа по этой методике предполагает тесный контакт с семьей ребенка. Беседуя с родителями, отвечая на их многочисленные вопросы, И.Я.Медведева и Т.Л.Шишова собрали материал для своей первой совместной книги, получившей название "Книга для трудных родителей". Опубликованная в 1994 году, она пользовалась большой популярностью и вскоре была переиздана, а сейчас готовится к выходу в свет уже в третий раз. В 1996 году вышла вторая книга соавторов "Разноцветные белые вороны", в которой рассказывается о детской агрессивности, застенчивости, ревности, упрямстве и прочих проблемах, омрачающих жизнь многих современных семей . Педагогические статьи соавторов пользуются популярностью и публикуются как в женских журналах типа "Домового" и "Крестьянки", так и в профессиональных изданиях, рассчитанных на педагогов и психологов ("Учительская газета, "Народное образование", "Семья и школа" и проч.) Сейчас И.Медведева и Т.Шишова подготовили к печати третью книгу под условным названием "Новое время - новые дети?" В ней уже затрагиваются вопросы социально-политического порядка, ведь коренные изменения, которые претерпевает в последние годы наша страна, не могут не повлиять на детей, самую незащищенную, самую уязвимую категорию общества. Главы из этой книги также были опубликованы в разных газетах и журналах ( в "Новой", "Независимой", в "Московской правде", "Мегаполисе-континенте", в "Юности", "Москве", "Октябре" и проч.) и всегда вызывали живейший отклик читателей. В 1996 г. И.Медведева и Т.Шишова стали лауреатами журнала "Юность" за серию очерков, посвященных проблемам детства. А в 1997 г. удостоились премии журнала "Москва". В последние годы соавторы много занимаются общественной деятельностью. В 1995 году они избраны сопредседателями Международного общества арт-терапевтов и арт-педагогов, объединившее людей, для которых искусство - это, помимо всего прочего, еще и эффективный инструмент лечения и обучения детей. Это новое, перспективное направление психологии, психотерапии и педагогики, достаточно хорошо разработанное на Западе, но пока малоизвестное в нашей стране.
Cтав соучредителями Фонда социально-психического здоровья семьи и ребенка, И.Медведева и Т. Шишова принимают активное участие в борьбе с негативными тенденциями в образовании, здравоохранении и культуре, которые наносят ущерб детской психике, калечат детские души. Во многом благодаря их усилиям приостановлена реализация проекта "Половое воспитание российских школьников" и положен под сукно закон о репродуктивных правах, способствующий снижению рождаемости в России. И.Медведева и Т.Шишова - активные противницы политики ограничения рождаемости, насаждаемой в нашей стране Ассоциацией планирования семьи и ведущей к депопуляции (вымиранию населения). Выступают они и против принятия так называемого "Закона Говорухина", который позволит легализовать растление малолетних под видом просвещения. Однако этим интересы И.Медведевой и Т.Шишовой не ограничиваются. Когда в Москве собирались ввести повременную оплату за телефон, И.Медведева и Т. Шишова одними из первых высказались на страницах газет против этого. Не ускользнул от их внимания и проект реформы здравоохранения, разработанный под эгидой Всемирного банка и предполагающий разрушение бесплатной врачебной помощи, отказ от услуг врачей-специалистов, откат медицины на фельдшерский уровень и, соответственно, рост заболеваемости и смертности среди нашего населения. Короче говоря, их волнует все, что может привести к деградации и вымиранию российской нации. А "зоны опасности" в последние годы, к сожалению, только разрастаются.
В "Русском переплете"
опубликованы:
Ирина Медеведева и Татьяна Шишова Наследники царя Ирода 22.VII.2000
Ирина Медеведева и Татьяна Шишова Бездетный мир 28.VI.2000
Ирина Медведева и Татьяна Шишова Консерватизм и традиционализм в контексте постмодерна 01.XI.99
Ирина Медведева и Татьяна Шишова "Эбьюз" нерушимый: Часть I - Музыка революции. 10.XI.99
Ирина Медведева и Татьяна Шишова "Эбьюз" нерушимый: Часть II - Новая гармония. 17.XI.99
Ирина Медведева и Татьяна Шишова Лекарства от жизни 10.I.2000

{Ответить}

 

Alex098 18 марта 2008 г. 21:51 #
м-да, поучительная биография:)))
{Ответить}

 

Крейсер I ранга 18 марта 2008 г. 22:03 #
а к Дмитрию Анатольевичу она какое отношение имеет? :)
{Ответить}

 

ychenik 18 марта 2008 г. 21:51 #
Мне больше всего понравилась книжка Эбьюз... кажется, простите дамы, спятила дамочка на сексуальной почве.....
{Ответить}

 

ychenik 18 марта 2008 г. 22:51 #
Илья: это из каких таких данных следует?:) в моей информашке излагается сусальных образ спеца по вопросам, где оный спец практически неизвестен... для неподготовленного человека - студента скажем первого курса - да, авторитетная дама.... а присмотреться - смешно:))))))
{Ответить}

 

1 балл MirexMultispeed 18 марта 2008 г. 23:09 #
Илья, признаюсь честно: я недостаточно нажился на горе русского народа. Если вам не трудно, укажите пожалуйста место, где платят за это горе и расценки - сколько горя сколько стоит. А лично вам как представителю русского народа не худо бы подучить родной язык. Если вы будете правильно писать слова "по-видимому" и "чтобы", это позволит вам более компетентно защищать интересы русского народа от личностей, подобных мне.
{Ответить}

 

kovales 18 марта 2008 г. 23:20 #
уважаемый, не то что бы я вам не верю, но вот закрались сомнения, не могли бы вы показать нам вашу заполненную деклорацию о доходах ? )) и ещё просьба, попросите не только аппонентов но и всех сочувствующих писать то же грамотно ;)
{Ответить}

 

3 балла MirexMultispeed 18 марта 2008 г. 23:26 #
Прошу всех сочувствующих писать грамотно:)
Дело ведь не в том, сочувствующий он или оппонент. Просто человек, не проявляющий уважения к собственному языку, вряд ли испытывает уважение к своей культуре и своему народу, что бы он там не говорил.
{Ответить}

 

kovales 18 марта 2008 г. 23:28 #
а как на счёт деклорации ? )))
{Ответить}

 

MirexMultispeed 18 марта 2008 г. 23:30 #
F как насчет privacy?
{Ответить}

 

1 балл kovales 18 марта 2008 г. 23:32 #
кажется вы заговорили на неродном буржуйском языке? )) к чему бы это ? )))
{Ответить}

 

1 балл MirexMultispeed 19 марта 2008 г. 01:12 #
К тому, что я знаю языки. И не считаю, что этого нужно стыдиться. Стесняться можно незнания. В случае со статьей Mollari это позволило мне анализировать источники, а не удивляться, подобно большому количеству людей, злобности и коварству проклятого врага. На поверку оказалось, что этому тексту грош цена. Как грош цена и вашей иронии - человека, который не научившись толком писать на родном языке, замечает со смешком, что собеседник-то "на неродном буржуйском" разговаривает.
{Ответить}

 

kovales 19 марта 2008 г. 16:47 #
хы хы забавно, бедный вы бедный меланхолик, обижено накипевший, я так и не понял сути ваших разоблачений - из того что вам не нравится теория заговора не означает то что её нет, как собственно и наоборот, ваши выводы сводятся как я понял к тому что - тот кто умет писать грамотнее тот и прав )) Вы бы уж тогда писали на одном языке внятно и не отписывались малоразвёрнутыми фразами, на двух языках сразу, у нас же тут не «война и мир» )) а из вашей логии просто ни чего не следует вот и всё )
{Ответить}

 

1 балл klio777 18 марта 2008 г. 23:47 #
деклАрация пишется через "а" :)))
{Ответить}

 

klio777 19 марта 2008 г. 00:11 #
Большое искреннее спасибо MirexMultispeed за качественный пост!
И хотя он вряд ли убедит любителей "конспирологических доктрин" (уж больно сладкая это зараза), или уменьшит количество "заговорщицких" постов...
все равно - С П А С И Б О !!!
(а вдруг и правда уменьшит ;))) ?
{Ответить}

 

kovales 19 марта 2008 г. 09:54 #
Натслала новая эпоха И, значит, скоро будет плохо )))
{Ответить}

 

Serge 19 марта 2008 г. 09:53 #
Уважаемые врачи, если такие здесь присутствуют,
объясните плиз цитату: "уже в 1959 г. число абортов в России достигло весьма высоких значений и составило около 4 абортов в среднем на одну женщину репродуктивного возраста." - сколько-сколько? может где опечатка? В цифрах эт сколько-то будет?
Опишите плиз влияние аборта на репродуктивную функцию. Если не оши б аюсь, даже 1 аборт уменьшает возможность последующей беременности на 50%. (или раньше люди крепче были из-за хорошей экологии и здорового питания без гормонов?)

{Ответить}

 

Пожелавший остаться 19 марта 2008 г. 09:57 #
Прочитайте, что написали авторы двух комментариев, идущих непосредственно перед вашим. Тогда может быть цифра в 4 аборта не будет для вас столь невероятной.
{Ответить}

 

HaN 19 марта 2008 г. 12:08 #
Моя бабушка (1918 г.р.) до 59 года сделала 10 абортов, родила 4 детей (кесаревым).
{Ответить}

 

makc-barmaley 19 марта 2008 г. 10:45 #
не убедил ни тот ни другой
{Ответить}

 

TYAN 19 марта 2008 г. 13:57 #
+1
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)