Сравнительная история (часть 1). Евросрач

Сравнительная история (часть 2). Евродикость

Сравнительная история (часть 3). Еврогуманизм

В "Сравнительной истории - 2" и "Сравнительной истории - 3" я показал, как мне кажется, что история цивилизованных (САМОНАЗВАНИЕ) стран была на порядки более кровавой, нежели история российская;что уважение к человеческой личности ТАМ безусловно отличалось от такового ЗДЕСЬ - в худшую сторону.

Разумеется, делалось всё это с определенными целями (европейцы в западной части континента вообще отличаются своей рациональностью - в отличие от своих восточных собратьев) . Цели эти были достигнуты.

Дадим слово А. Горянину - "Восстания и крестьянские войны имели место, конечно, и в Европе, но в целом народы стиснутых своей географией стран проявили за последнюю тысячу лет неизмеримо больше долготерпения, послушания и благоразумия, чем мы;" и далее - "Они стерпели побольше нашего  -  стерпели огораживания, “кровавые законы”, кромвелевский геноцид, истребление гугенотов, гекатомбы Тридцатилетней войны, они вырыли еще до всех механизации почти пять тысяч километров (это не опечатка!) французских каналов и вытесали в каменоломнях баснословное количество камня ради возведения тысяч замков, дворцов и монастырей для своих господ, светских и духовных. Они и сегодня не идут на красный свет даже когда улица пуста.

Именно в европейской истории мы сталкиваемся с примерами “труднообъяснимого” (как выражается г-н Грачев) смирения и покорности. Труднообъяснимого именно с русской точки зрения." (http://libereya. ru/biblus/gorianin/index. html#sod )
Ну, насчет "труднообъяснимого" - я лично никакой труднообъяснимости не вижу в упор. Свирепость власти, жестокость законов - на протяжении веков! - сделали своё дело. Цивилизованных (САМОНАЗВАНИЕ) европейцев приучили ходить по струночке, воспитали в них хребтовое чувство (когда и перед кем прогинаться) и трепетную покорность перед грубой силой.



Разница в свободолюбии наших народов начала проявляться ещё в весьма далекие времена.

И. Р. Шафаревич - "Как мало отношение русского допетровской эпохи к власти походило на "рабскую покорность", "стремление думать и чувствовать одинаково с нею",  -  показывает Раскол, когда второстепенные, не имевшие догматического значения изменения обрядов, введенные властью, не были приняты большой частью нации, люди тысячами бежали в леса, шли на муки и смерть, самосжигались  -  и за 300 лет проблема не потеряла своей остроты. Интересно сравнить это с похожей ситуацией в классической стране, утвердившей принцип личной свободы и человеческих прав,  -  Англии. Генрих VIII скроил совершенно новое вероисповедание, взяв кое - что от католичества, кое - что от протестантизма, да еще несколько раз его перекраивал, так что под конец его подданные уже не знали хорошенько, во что же им надлежит верить. И вот  -  парламент и духовенство оказались покорными, большинство народа приняло это сочиненное из политических и личных соображений вероисповедание. "

И далее - "Немыслимо в России того времени было бы положение, зафиксированное Аугсбургским религиозным миром, выражавшееся формулой "куйус регио, эйус религио" (чья власть, того и религия) , когда вера подданных определялась их светскими властителями. "

И в более поздние времена российское общество хребтовым чувством особо не отличалось. Пресса не стеснялась поливать помоями премьера Лорис - Меликова, великих князей, военного министра Милютина ("Русский вестник" и "Русский мир")  - за попытку проведения военной реформы, ЗА КОТОРУЮ АКТИВНО ВЫСТУПАЛ ЦАРЬ АЛЕКСАНДРII (!!!) . И царь с военным министром были вынуждены уступить давлению 4 - й власти (за которым, правда, стояли такие персоны, как генерал - фельдмаршал Барятинский, герой туркестанской кампании Черняев, варшавский генерал - губернатор Коцебу и др. )

И опять Горянин - “Записки” Лотара Швейница, германского посла в Петербурге в 1876 - 93, освещают фактическое бессилие русского правительства “защитить свою внешнеполитическую линию от разнузданных нападок собственной прессы”, постоянно затевавшей антигерманские кампании3 . О “послушной” русской печати могут рассуждать лишь люди, никогда не листавшие газетной подшивки былых времен. "

Независимой была и судебная власть - особенно гражданская (т. е. не военная) . Дела Засулич, Бейлиса, триумфально оправданных (хотя определенное давление властей и в том, и другом случае имело место) и встреченных после суда ликующей публикой - яркое свидетельство того, что не сильно у нас, в нашей стране "вечного рабства", боялись начальства, стремились ему угодить. Французские военные судьи во время дела Дрейфуса, присяжные Самой Демократической Страны На Свете, разбиравшие дело о взрыве на Хэймаркет - сквер, оказались гораздо более. . . ммм. . . дисциплинированными (с иной конституцией хребта)  - в ущерб правосудию. . .

Склонности к раболерию российского и западно - европейских народов хорошо сравниваются при обозрении обстоятельств прихода к власти большевиков - и Муссолини (триумфальное вступление в Рим) , а затем Гитлера (вообще избранного сверхдемократическим образом!) . В России же - яростная гражданская война, исступленное сопротивление всех слоев общества - от юных гимназистов, толпами бежавших в ряды Добровольческой армии, до сибирских и тамбовских крестьян, рабочих Ярославля и Астрахани, донских, кубанских, оренбургских казаков. . .

В Европе же приход к власти фашистов и полуфашистов происходил на удивление легко и непринужденно (исключение - Испания) . Как и гитлеровская оккупация. Из наших западных соседей реальное сопротивление оказали :

1) Норвегия. НО - помимо героев Сопротивления (таких, как Тур Хейердал, участвовавший в успешной атаке на завод по выработке ТЯЖЕЛОЙ ВОДЫ) , нашлись здесь и такие, как Квислинг, Кнут Гамсун и иже с ними.

2) Великобритания. Увы, поведение жителей её оккупированной части не позволяет с полным основанием назвать британцев свободолюбивой нацией. . .

С детства мне запомнился рассказ Куприна "Гамбринус". Должен сказать, что считаю этого сабжа талантливейшим писателем, и теи не менее - редкой гадиной. За что?За русофобию. Трудно сказать, что сему причина - семейные ли узы, или сосулька на голову падала (entre nous soit dit, я всех лиц с национальными фобиями - русофобов, антисемитов и пр. не считаю полностью адекватными) . Как бы то ни было, мысль "мы, русские, го@но", красной нитью проходит через всё его творчество. . .

Так вот, была в рассказе "Гамбринус" сценка, когда английские матросы пели Rule, Britania. Процитирую - "Должно быть, сознание того, что они сейчас находятся в стране, отягощенной вечным рабством, придавало особенно гордую торжественность этому гимну английской свободы. И когда они пели, стоя с обнаженными годовами, последние великолепные слова:
Никогда, никогда, никогда
Англичанин не будет рабом!  -
то невольно и самые буйные соседи снимали шапки. "

Как грится, рыдаль... Вот только не прошло и сорока лет с момента написания "Гамбринуса", как АНГЛИЧАНЕ, жители оккупированых гитлеровцами островов Гернси и Джерси, блестяще опровергли эти пафосные слова, явив миру САМУЮ ВЫСОКУЮ СТЕПЕНЬ КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМА С НАЦИСТАМИ В ЕВРОПЕ. Никакого Сопротивления, подпольных организаций наподобие "Молодой Гвардии" не было и в помине.

3) ПОЛЬША. Раздавленная превосходящей гитлеровской военной машиной, добитая ударом с Востока (а нехрен было на нас в 1920 - м нападать!) , страна не покорилась. Подпольные и партизанские группы действовали повсюду. Но - не обошлось без паскудства - "Связь с гестапо была позорной тактикой обеих сторон  -  не только коммунистов. Армия Крайова тоже выдавала оккупантам своих политических противников. " Ходос "Политические процессы" - http://www. ruslib. com/POLITOLOG/HODOS/processy. txt

Еще - греки и югославы (за вычетом словенцев и, особенно, хорватов) . Эти - бились без страха и упрека. Правда, Квислингов - Петэнов и там хватало (как и везде, и у нас тоже) .

Остальные европейские нации показали, что всё их "свободолюбие" заключается в готовности встать перед завоевателями в коленно - локтевую позицию и постараться получить удовольствие (как и во времена наполеоновских завоеваний, кстати!) .

Дания, Голландия и Бельгия сдались практически без сопротивления, подпольное движение существовало в зародышевой форме и в значительной степени благодаря помощи агентуры союзников. Во Франции серьезное Сопротивление началось лишь после Сталинграда - свободолюбивые европейцы ХРЕБТОМ почуяли, чья берёт и воспряли духом. . .

Многое о потенциале сопротивления тирании народа определенной страны может сказать численность карательных органов, охраняющих тиранию. Вот вам цифирки - численность штата НКВД - МГБ в 1949 году - порядка 2 - х миллионов, численность сотрудников гестапо к концу войны ВО ВСЕЙ ОККУПИРОВАННОЙ ЕВРОПЕ  -  что - то около 40 тысяч. Значит, хватало для вольнолюбивых народов. . . Понятно, что в отличие от гестапо, штат НКВД - МГБ включал в себя и пограничников, и лагерных вертухаев, и простых ментов, однако, тем не менее, разница в цифрах внушает, как говорится. . .

Ещё один, ну прям - таки козырный аргУмент пламенных патриотов забугорья следующий - после свержения коммунизма в России у власти оказались представители бывшей партноменклатуры, и даже - ужосс! - выходцы из ОРГАНОВ (их число, разумеется, сильно преувеличено, ну да педриотам забугорья не привыкать звиздеть. . . ) . Это, мол, опять - таки свидетельствует о тоске россиян по "сильной руке", об их рабской психологии и бла - бла - бла. . .

Что ж, все познается в сравнении. Посмотрим, как обстояла картина после свержения фашизма в Западной Германии -

"Через 10 лет после краха нацизма”, (как и через 20) в администраций ФРГ и ее земель трудились десятки тысяч вчерашних нацистов! Они занимали высокие посты в стране вплоть до 70 - х . С юных лет в моей памяти засело несколько из них: федеральные министры Оберлендер и Зеебом (были и другие, при желании их можно установить) , глава военной разведки Гелен, генералы на высших командных должностях Хойзингер и Шпейдель (последнего связывали с убийством в 1934 г. югославского короля Александра и французского министра Барту) . У советских пропагандистов была легкая жизнь, им ничего не надо было выдумывать. “Правду”, что ни день, украшала сенсация вроде: “Генерал вермахта, военный преступник NN стоит у руководства НАТО!” Да что там министры и генералы! Канцлер ФРГ в 1966 - 68 гг. Курт Георг Кизингер (преемник Эрхарда и предшественник Брандта) состоял в нацистской партии с февраля 1933 года по май 1945 - го, был заместителем заведующего отделом радиопропаганды германского МИДа и в этом качестве имел тесные контакты с Риббентропом и Геббельсом. А бывший эсэсовец Курт Вальдхайм (обвинявшийся в военных преступлениях в Югославии) в 1972г. стал генеральным секретарем ООН, а в 80 - х был президентом Австрии. "А. Горянин.

И он же - "Всеми как - то быстро забылась та удивительная внутренняя готовность к свободе, которая оказалась присуща России. Странно, никто не вспоминает, что именно из России  - из Москвы, Ленинграда, Новосибирска, из дюжины академических городков  -  пошли, начиная с 1985 года, идеи и импульсы свободы столь смелые и последовательные, что поначалу местные элиты в советских республиках и будущие вожди национальных “народных фронтов” и рухов в ужасе шарахались от них и в лучшем случае лепетали: “Больше социализма!” (и уж совсем шопотом: “Региональный хозрасчет!”) . Сегодня в этих республиках самоутверждения ради сложен миф о том, как их свобода была вырвана местными героями у злых русских. "
Лучше не скажешь. . .

По прошествии десятков лет после WWII свободолюбия у эуропейцев не особо добавилось. С каждой из младоевропейских стран собственная элита вытворяет, что хочет. При распаде Чехословакии против было больше половины и чехов, и словаков. На их мнение, как все в курсе, положили с прибором. Ничего, утерлись и живут в разделенном государстве. Насчет участия в иракской авантюре народ нигде вообще не спрашивали, послали своих хлопцев под пули (как выразился премьер Латвии - "Чтобы понравиться Америке") . В России ТАКОЕ не прошло бы никогда - желающий "понравиться" расстался бы со своей кормушкой очень скоро. . .

Вообще мне эта история  -  с соучастием в мракской авантюре -  навевает кое - какие ассоциации, а именно  -  с обычаями народов Новой Гвинеи. В некоторых племенах побежденный в межплеменной войне вождь должен (прошу прощения у дам) в качестве вассальной присяги публично полизать вождю - победителю. . . м - м - м. . . первичные половые признаки.

В соучастии квартета шавок (Польша энд Прибалтика) в иракской кампании практического смысла для Самой Демократической Страны На Свете  -  не густо. А вот в качестве новогвинейского ритуала - вполне сойдет. . .

Та же картина  -  с размещением ПРО в Польше и Чехии. На мнение простых поляков и чехов кладется болт. А они утрутся и схавают, куда денутся. . .

Отдельная песня  -  поляки и УПА. Почти у любого поляка при упоминании Шухевича сжимаются кулаки, стискиваются зубы. Так вот, зверства его молодчиков, вырезавших только на Волыни по разным оценкам от 60 до 200 тысяч поляков  -  тема, практически ЗАПРЕТНАЯ в польской печати. Там только о Катыни писать можно, свобода слова, панимаешь! Разумеется, там есть желающие писать о горьких и страшных страницах своей истории, тем более, что и некоторое количество пока ещё живых очевидцев имеется. Однако любой польский главред ХРЕБТОМ чует  -  низзя! Витю - Бджоляра* поддерживать треба, хотя бы и таким сомнительным путем. Они лучше про Молотова - Риббентропа да про компенсации желанные лишний раз напишут. . .

Как ни крути, а получается, что свободу у нас любили и любят больше. . .

*Бджоляр (укр)  - пчеловод (юношеская профессия Ющенко) .