Вот имена Хора:
Хароерис (Гор Старший, Великий Гор) – изначальный бог, ранняя ипостась Гора, от которой позднее произошли другие ипостаси. Бог света. Изображался в виде сокола с распростертыми крыльями, летящим сквозь мировое пространство. Его глаза – Солнце и Луна. В зависимости от направления полета божества меняются время суток и времена года. Брат Осириса и Сета, сын или муж Хатхор.
Харвер ("Великий Хор") – одна из древнейшх ипостасей. В Додинастическую эпоху, жители нильского побережья чтили других солнечных богов – Хора и Вера. Хор являлся богом Солнца, а Вер – богом Неба и Света, но посколку Вера также как и Хора изображали солнечноглазым соколом, их образы в мифологии часто сливались. Одна из ипостасей Хора постепенно отождествилась с Вером, в результате чего возникло новое божество – Харвер.
Харпократ (Гор Младенец) – олицетворение утреннего (новорожденного) солнца. Сын Исиды. Изображался в виде ребенка, кормящегося грудью Исиды или в виде сидящего ребенка, сосущего свой большой палец.
Харсизис (Хор-сын Исиды) – сын Осириса и Исиды, зачатый благодаря волшебным силам: после убийства Осириса Сетом Исида, отыскав с помощью Нефтиды тело мужа, погребла его и, зачав от мертвого Осириса, родила сына Хора, который должен был отомстить Сету.
Хор Бехдетский – олицетворение полуденного солнца. Изображался в виде крылатого солнечного диска или в виде сокола (ястреба).
Хорахте – Гор – обитатель горизонта.
Харсомт – Гор – объединитель обеих Земель
Представители животного мира являлись тотемами и местными божествами в ряде номов страны. Объединяло все эти божества имя Хор (Нг), что значит "горный", "небесный" (от слова "hrt" – "небо"). Напомним, что и имя богини Хатхор (Ht – hr) означает "дом горного", "дом небесного". Имя Хор, естественно, более всего подходило соколиному богу.
Итак, Хоров (богов) было много. В результате теологической деятельности некоторые из них расщепились к тому же на ипостаси. Дифференциация богов Хоров отразилась например, в мифе об Осирисе (в передаче Плутарха). Здесь два Хора: Хор – брат Сетха и Хор – сын Осириса. Хор, брат Сетха, назывался Хором-старшим (Харур, греч. Хароерис) в отличие от Хора, сына Исиды (греч. Харсиес). В мифе о вражде между Хором и Сетхом в текстах храма Эдфу "различаются по меньшей мере три Хора: Хор Бехдетский, Хор, сын Исиды, и Хор-старший". Существовали также боги: Хор-мерти (Хор-глаза), локальный бог города в восточной Дельте (на месте либо современного Тель-Небеша, в 14 км к югу от Таниса, либо современного Ком-эль-Хисна, в 4 км к западу от современной Танты); Хор-безглазый, которого отождествляли с богом вечернего солнца Атумом, местный бог Летополиса (греческое название города в восточной Дельте,. др.-егип. Хем, позже Сехем, современный Аусим); Хор обоих горизонтов (Харахти), бог света в Гелиополе, и т. д. Но особо выдающейся, общеегипетской ипостасью Хора в исторические времена был уже упомянутый Хор, сын Исиды, или Хор-дитя (греч. Харпократ), изображавшийся иконографически младенцем. Согласно мифам, этот Хор, возмужав, изничтожил Сетха и завладел престолом Египта, став божественным прообразом всех фараонов, ритуально ему уподоблявшихся. Следует иметь в виду, что египтяне нередко смешивали разных Хоров, отчего возникла мифологическая путаница.
Имя Хор было обязательным компонентом официальной пятичленной титулатуры любого фараона. Вместе с тем следует подчеркнуть, что нередко в написании слов "бог" и "божье" использовались иероглифы, изображавшие соответственно сокола и кобру. Таким образом, понятия "бог", "царь" и "Хор" были теснейшим образом связаны с соколом.
Одним из Хоров, причем очень важным, был Хор Бехдетский, в честь которого и воздвигнут храм в Эдфу. В текстах храма Хор Бехдетский выделяется среди других Хоров, но и здесь он смешивается иногда с Хором, сыном Исиды.
Как видите, нам опять втирают очки.
14) Фильм -13:36
Anti-zeitgeist/Анти-Дух Времени [Часть 1]1) В фильме я заметил явное использование техник наведения транса.
Принцип состоит в следующем: отвлекаем сознание на обработку каких-либо процессов и даем прямые инструкции подсознанию. Что мы имеем: в фильме используются техники работы с подсознанием, а именно фиксация в оном "нужных идей". Принцип отвлечения внимания и перегрузки каналов восприятия бегло описан в статье "змея,гипнотизирующая жертву" http://elite-trading.ru/articles.php Каким образом механизм фиксации "нужных идей" работает в фильме: тут и там мы встречаем двух- трех минутные "заставки": это моргающие глаза, пульсирующее солнце, двужущиеся линии, субстанция испытывающая метаморфозы... Внимание зрителя концентрируется на этих объектах, внутренний диалог направлен на объяснение уместности сих картинок в фильме. Так или иначе сознание либо заходит в тупик либо прегружается обилием идей касаемо представленных образов. Пока зритель фокусирует свое внимание на описаных образах голос за кадром степенно приводит тезисы, утверждения, делает выводы. Вся эта информация направляется во внутренний опыт зрителя без контроля сознания, а следовательно минуя критическое воприятие. В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя. Вот статья, в которой раскрывается суть механизмов наведения транса, но в аспекте трейдинга – http://elite-trading.ru/articles.php 2) В этом фильме можно сказать используется гипноз. Сравните например кадры 05:05 и 05:45. Вы увидите что они одинаковые. На экране казалось бы беспорядочные лучи. Картинку точно мы не запоминаем, потому что она быстрая и в ней нет предметов, знакомых нам. Сначало под эту картинку нам рассказывают то, что действительно и бесспорно правда. Но потом ЭТА ЖЕ картинка переносится на то, что нам хотят донести авторы. И мы в это начинаем невольно верить, таким образом именно ВНУШАЮТ переносом образов. Однозначно фильм составлял грамотный психолог. Сколько там звукового внушения, сколько визуального (хотябы первые пять минут). А что в конце самом (в центре экрана то ли тряпочка, то ли огонек) я так понять и не смог. Но однозначно тоже какая то прошивка зрителя. 3) Фильм - 05:30 Голос за кадром: «А как Вы думаете? Почему религиозные иерархии никто не трогает?» ---------------- Ответ: ------------------> Непонятно кто их должен, по мнению автора, трогать? государственные структуры? Так с 18 по 20 века, практически во всех развитых странах церковь была отделена от государства. В настоящее время большинство мировых государств светские, то есть у власти не стоят церковные или религиозные иерархи. Да и по большому счёту довольно активно трогали всё это время, я имею в виду с 17-18 века. Вот пример: карта Папской области в 1860 – 1870 годах А сейчас как вы знаете площадь страны - преемницы Папского государства – Ватикана составляет всего 0,44 км². То же можно сказать и об упразднение теократии в большинстве исламских стран. В Японии во второй половине 20-ого века Император Японии был лишён своего статуса потомка богов, и религия синто была упразднена, как государственная. Обширные церковные земли в Европе были отняты у епископств и переданы государству. На протяжении Средних веков и Нового времени, властители Европы не только влияли на церковных иерархов разных уровней, но и зачастую меняли их силовыми методами, даже несколько Пап было свергнуто государственными мужами. 4) Фильм - 07:02 Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета,вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины - G. Massey, Египтолог ---------------- Ответ: ------------------> Думаю, автор вкраплением этой цитаты хотел показать академичность своих исследований и использования в дальнейших своих исследованиях труды Джералда Месси. Как я понял из дальнейшего содержания фильма, автор часто использовал труды этого египтолога в своих исследованиях. Наверно стоит сразу определиться кто же он такой. Джералд Месси – Gerald Massey (29/05/1828 – 29/10/1907 гг) Английский поэт и египтолог самоучка (так его называет Wikipedia, а так же ряд других источников). Вчитываясь в его биографию, мы видим, что он в первую очередь был поэтом и писателем, так же он очень увлекался спиритуализмом и мистикой. Первые его поэмы и художественные книги были изданы в середине 19 века и не имели особого успеха. В дальнейшем автор увлёкся вопросами религии, мистики и египтологии, много работал в архивах и ни разу не был в Египте, но написал три книги на эти темы, а именно: "The Book of the Beginnings", "The Natural Genesis", и "Ancient Egypt: The Light of the World". Хочется отметить что в то время интерес к Египту в обществе спал и книги по египтологии имели успех в узком кругу мистиков того времени. Так что в истории Дж.Месси остался больше как английский поэт и писатель викторианской эпохи. Мне странно то, что автор фильма, в той части картины рассказывающей о Древнем Египте ссылается не на кого-то из «столпов» египтологии: Джеймс Генри Брэстед, Алан Хендерсон Гардинер, Мухаммед Закария Гонейм, Михаил Александрович Коростовцев, Милица Эдвиновна Матье, Василий Васильевич Струве, Борис Александрович Тураев, Захи Хавасс, Жан-Франсуа Шампольон, а на Джералда Месси, человека, которого сложно назвать малоизвестными египтологам, а точнее было бы назвать египтологом-любителем. Подавляющее большинство тезисов фильма основываются на исследованиях египтолога Джералда Мэсси. Мне пришлось не полениться и узнать о нем кое что: http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Massey И что же нам открывается – он был привеженцем религии "неодруидизм" и даже возглавил это движение в 1880-м. Вот откуда все эти натуртеистические ассоциации, пронизывающие фильм. Гора (а затем и Христа) ассоциировали с солнцем, зимнее солнцестояние – со смертью Христа и его последующим воскресением. Вообще говорить о зиме (которая в фильме отождествляется со смертью) применительно к краям, о которых идет повествование (Израиль и Египет) особо не приходится. Эта проблема не особо тяготила тамошних аборигенов. Тем не менее мы продолжаем слышать одну ложь за другой, приукрашенные выдумкой. 5) Фильм -11:00 Это – крест Зодиака, один из древнейших символов в истории человечества.  ---------------- Ответ: ------------------>
Если отнестись к этому посылу автора формально, то нам необходимо понять, как долго существует человеческая цивилизация во временном периоде, как наше время соотносится к нему и как долго человек использует символ Крест Зодиака. Понятно, что звезды замечать и складывать их в группы люди стали ещё до появления цивилизации, но нас интересует именно зодиакальные созвездия, сложенные в Крест. По данным учёных, основы зодиака были заложены в Вавилоне в так называемый Нововавилонский период, то есть примерно в середине 1 тысячелетия до нашей эры. Сама же человеческая цивилизация зародилась примерно в 5 – 4 тысячелетии до нашей эры, сейчас 3 тысячелетие. То есть сложив-отняв мы видим что Зодиак был открыт примерно в серединку существования человечества. Но не суть, главное, что до Вавилона, люди не группировали созвездия в Зодиак и вообще к звёздам довольно «холодно относились». Несколько примеров: Древний Египет – звёзды сгруппированы в 40-47 созвездий. В мифологии и религии доминирует использование планет солнечной системы, Солнца или отдельных звёзд, например Сириус.
Древние Шумеры – так же огромное внимание к планетам солнечной системы, звёзды сгруппированы в созвездия, например Большая Медведица. Но большого значения в культе не играет.
На самом деле окончательно, после Вавилона, понятие о зодиакальных созвездиях и Круге Зодиака, сформировалось в эллинский период Древней Греции. А активно начло использоваться только в средние века в Европе и чуть раньше на Ближнем и Среднем Востоке.
Хочется отметить так же что у народов Восточной Азии (китайцы, корейцы, вьетнамцы и т.д.) зодиакального деления не существует вообще , так как они используют совершенно другие циклы для описания времени.
Так что утверждения автора о древнейшей природе и важности Круга Зодиака безосновательны.
Зодиак – древний символ? Ни разу не так.
Зодиак – не древний символ, очевидно, что ранними культурами он не использовался с астрологической точки зрения уж точно. Попытка соединения креста и круга в нечто, напоминающее кельтские символы, например, едва ли свидетельствует об осознании дозаветными (даже не дохристианскими!) культурами сакрального смысла знака. Крест сакрален, потому что прибор для добычи огня похож на крест. Потому и свастика в разныхкультурах сакральна – она напоминает инструмент, приносивший огонь (тепло, свет). Расчеты, допустим, вавилоняне уж точно проводили не по зодиаку, которого и не было тогда, а по конкретным звездам. Следовательно, указание на то, что кресты в круге, стоящие на верхотурах современных церквей, – плоть от плоти зодиакального знака – глупость. Семантка символа может поменять раз сто за год, а уж что говорить о таком длительном сроке, как срок между становлением первых человеческих общностей и появление заветных обществ на землях израелевых. 6) Фильм - 11:48 Солнце, как дающее и сохраняющее жизнь начало, олицетворяло собой посланника незримого творца... "Божий Свет" ("God's Sun"), свет мира, спасителя человечества.  ---------------- Ответ: ------------------>
Фильм начинается с краткого обзора истории поклонения Солнцу и его отношения к Зодиаку, с использованием созвучных с библейскими фраз для того, чтобы подготовить Вас для лжи, которая следует далее. Фразы как например Солнце "God's Sun (созвучно с "son", что в переводе "Сын"), the light of the world (свет мира), and the savior of humankind (спасителя человечества)" и всё это делается для того, чтобы выстроить ложные ассоциации в Вашем уме. Концепция Спасителя впервые появилась в авраамических религиях, то есть первоначально у древних иудеев. Это монотеистические культы, в которых солнце никогда не рассматривалось как символ Бога или какой то божественности. 7) Фильм - 12:10 Это – Хор (Horus), Бог Солнца в Древнем Египте.  ---------------- Ответ: ------------------>
Так же дано изображение Хора с солнцем над головой. Но насколько я знаю из обычного курса истории Древнего Египта, Богом солнца был Ра, так же он был верховным божеством древних египтян. И автор нам как раз его и показал. Сравним две картинки:  Это то что показно в фильме. На самом деле это бог Ра. Откровенный подлог ...А вот как на самом деле выглядит Хор  Что касается связи Хора с культом Солнца в Египте и богом Ра, то единственное что его связывает это, то что Хор был праправнуком Ра и считался его оком. Ну ещё иногда Ра вселялся в Хора для того что бы воплотится на Земле. А вообще Хор считался богом покровителем Нижнего Египта и просто небежным божеством. Так что можно считать то что бога Хора в свою теорию автор притянул за уши, для того что бы в будущем вписать его образ бога солярного культа в свою теорию.8) Фильм - 12:32 У Хора который олицетворял день и свет, имелся враг Сет олицетворявший ночь и тьму ...  ---------------- Ответ: ------------------>
Про то, что Хор не был богом Солнца, я писал выше. Теперь рассмотрим, кто же был Сет. Сет (Сетх, Сута) — египетский бог пустыни и песчаных бурь, бог войны, бог чужеземных стран, бог землетрясений, сын Геба и Нут, брат и убийца Осириса. В египетской мифологии Сет считался богом хаоса и беспорядка. Так же Сет являлся олицетворением Верхнего Египта, а Хор Нижнего Египта. Называть Сета богом зла можно с дикой натяжкой, так как в древнегреческой мифологии и Хор и Сет занимали далеко не первые мест в пантеоне богов. Основным борцом со злом у древних егоптян выступал верховный бог Ра, который боролся с Апопом огромным змеем воплощением зла и мрака. Хочется так же отметить что Хор боролся с Сетом не как с воплощением зла , а как с убийцей своего отца. Это была скорее месть, чем борьба за Свет. Как воплощение зла Сет являлся антиподом своего брата Осириса, а не Хора. Сет не олицетворение тьмы, а олицетворение пустыни, чужеродного, чужеземцев и грозы. Он находится рядом с Ра и защищает громом. Сет не побеждал Хора, он от него каждый раз убегал, а заходящее солнце – это символ спускающегося в царство мертвых Осириса а не Хора. Вывод из частей по Хорусу: Автор сознательно манипулирует фактами и пытается создать образ Хороса, как Бога Солнца и борца с Злом и Тьмой. Зачем ему это? Нам станет ясно дальше, когда базируясь на этих «логических посылах», будут построены ещё более ошибочные высказывания. Дальше интереснее ... 9) Фильм - 13:02 Хор родился 25 декабря от Девы Изиды-Марии. ---------------- Ответ: ------------------> Исида – богиня, внучка Ра, не была девой – она жена Осириса и зачала от семени (!) Осириса. Какое тут непорочное зачатие? Следующая сентенция о Деве Изиде-Марии совершено бредовая. Во-первых, имя Мария имеет древнееврейские корни, а именно от древнееврейского מר (мар), что означает «горечь», во множественном числе מירים — мирьям. Во вторых мама Хора – Исида была так же богиней и одной из праправнучек бога Ра, а так же супругой отца Хора – Осириса, задолго до рождения Хора. Трудно к ней применять термин Дева. Да и сам миф о рождение дошёл до нас в древнеегипетских источниках в несколько другом виде. Ни о каком непорочном зачатье Хора речи быть не может, как бы автору не хотелось бы натянуть параллели с Исусом. Д.р. Хора праздновался египтянами, насколько я помню, в апреле. Так что откуда они взяли 25 декабря, можно только догадываться. Зачатие Гора произошло, согласно мифу, вообще весьма оригинальным образом: после того, как Осирис был разрублен на четырнадцать частей злодеем Сетом, его сестра и жена Исида собрала их воедино, но не найдя... хм-м... один орган (её опередили рыбы, успевшие им полакомиться), воспроизвела оный из дерева (по другой весии, из глины), приставила куда надо и зачала от него Гора. Назвать это рождением от девы язык тоже как-то не поворачивается. Мысль авторов фильма понятна: надо любыми способами привязать Гора к Иисусу. Однако дата рождения Христа тоже неизвестна и до сих пор является предметом спора. В Библии нет этой даты, а вычисления по косвенным признакам дают противоречивые результаты. Первые христиане вообще не отмечали Рождество Христово, для них главный праздник — это Воскресенье. Потом под влиянием эллинских обычаев начали отмечать и Рожденство, но в каждой общине выбирали свой день. Дата же 25 декабря взялась из римского праздника зимнего солнцестояния, которую Отцы Церкви волевым усилием назначили днём Рождества, дабы видимо заместить языческий праздник. Таким образом 25 декабря — это дата условная. 10) Фильм -13:05 Когда он родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя ---------------- Ответ: ------------------> Рождение Хора не сопровождается никакими тремя царями - сам Хор станет первым фараоном Египта, после победы над Сетом. Снова необоснованные нлп-ишные "оговорки" Хор назван мессией(!!!) и спасителем(!!!чьим мессией?!кого спасителем?!от чего?!) а Исида - Марией(а почему не Майклом Джексоном? А, так ведь нам надо тему срастить!), еще до того как авторы хоть как-то попытались это обосновать. Хор никого не спасал. И не был мессией. Спаситель в религиях появился на сколько я помню впервые только в индуизме, то есть гораздо позже времён культа Хора. Первым Спасителем считается воплощение бога Вишну – Калик (कलकी). А у древних египтян ,насколько известно учёным, была совершено другая коцепция религии. Они считали царствование своих богов вечным и людям не полагалось никакого спасение, а постоянное услужение этим богам. Что касается пришедших царей, то Хор "по совместительству" был первым фараоном людей и врядли египтяне считали что до него были какие то другие владыки на земле. 11) Фльм -13:17 В возрасте 30 лет принял духовное посвящение от человека по имени Ануп ---------------- Ответ: ------------------> Тут автор видимо пытается выдать за человека бога Анубиса, да и не существовала обряда посвящение у древних египтян. Да даже если и был человек Ануб, почему он духовно посвящал бога? Хор не получал посвящения от человека по имени Ануб в 30 лет, нет таких текстов, да и почему человек должен был во что-то посвящать бога? 12) Фильм - 13:23 У Гора было 12 учеников при помощи которых он путешествовал и совершал чудеса, на пример, ходил по воде и исцелял больных. ---------------- Ответ: ------------------> У Хора не было учеников, нет таких текстов. Он сам был учеником бога Тота. Хор не совершал чуда хождения по воде, нет таких текстов, единственное "исцеление" – это оживление Осириса. 13) Фильм - 13:28 Гор был известен под многими иносказательными именами как "Истина", "Свет", "Сын Божий", "Пастырь Божий", "Агнец Господний" и многими другими ---------------- Ответ: ------------------> После предательства Тифоном Хор был распят на кресте ---------------- Ответ: ------------------> Тифон не может предать Хора, Тифон и Сет – это один и тот же персонаж.
Итог по Хору:Тифоном Сета называли греки – в частности Плутарх в пересказе мифа об Осирисе (у греков есть свой Тифон*). Тифон-Сет обманом закрывает Осириса в сундуке и бросает в Нил. Ни о каком распятии речи нет – Осирис (если допустить, что авторы слегка напутали с богами) тонет, потом разрубается Сетом и мумифицируется Исидой. Хор не распят, а правит Египтом после победы над Сетом. *Тифон – великан из древнегреческой мифологии. 15) Фильм - 13:44 В итоге история Хора такова:
«Он родился 25 декабря от Девы Изиды Марии» «Когда он родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя» «В возрасте 12 лет он учил детей богача» «В возрасте 30 лет принял духовное посещение от человека по имени Ануп» «У гора было 12 учеников при помощи которых он путешествовал и совершал чудеса» «После предательства Тифоном Хор был распят на кресте» «Затем был похоронен на три дня, а затем воскрес» ---------------- Ответ: ------------------> Это все неграмотность или нас принимают за стадо баранов? Если Вы не считаете себя бараном попробуйте найти соответствия самостоятельно: http://pero-maat.ru http://www.egyptology.ru http://www.middleeast.org.ua/history/egypt3.htm http://www.duhra.ru/article/efra/mifologi4eckie_predctavlenia_egiptan.htm http://godsbay.ru/egypt/seth.html http://godsbay.ru/egypt/horus.html http://www.foxdesign.ru/legend/horus2.html http://www.foxdesign.ru/legend/seth2.html Зачем эта подтасовка и игра нашими умами становится ясно, если смотреть этот фильм дальше. Смотрим дальше ... 16) Фильм -13:50 Был ли Гор первым или нет, но эти же черты встречаются во многих культурах мира, у многих других богов, и их можно отнести к единому мифу. ---------------- Ответ: ------------------> Дальше начинается конкретное жонглирование именами богов, «фактами и так далее». Основная цель – увязать меж собой богов и мифических персонажей различных культур. А именно доказать что все были рождены девами и чудесно воскресали. При этом автор серьезно запутался в датах. Перечисленные в этом эпизоде фильма боги и религии настолько разные, что попытки их увязать в какую-то единую систему выглядят смешными. Важно иметь в виду, что жизни абсолютно разных людей иногда обнаруживают черты удивительного сходства. Например, два американских президента, Линкольн и Кеннеди: - Линкольн был избран в Конгресс США в 1846 году, Кеннеди — в 1946. - Линкольн стал президентом в 1860 году, Кеннеди — в 1960. - В обеих фамилиях по семь букв. - Оба были застрелены в пятницу. - Полные имена обоих убийц состояли из 15 букв. - Оба убийцы были убиты до начала суда. - Преемники обоих президентов носили фамилию Джонсон. Учитывая количество и вероятность подобных совпадений критики должны прийти к выводу, что Кеннеди и Линкольн — один и тот же человек, или что Кеннеди — мифический персонаж, выдуманный на основе фактов жизни Линкольна. Вот прекрасная страница сравнений по всем пунктам 17) Фильм -14:01 Фригийский Атис рожден девой Наной 25 декабря распят и, пробыв в могиле 3 дня, воскрес ---------------- Ответ: ------------------> «Фригийский Атис», Греция 1200 год до нашей эры. Во Фригии Аттис не почитался, а просто упоминался как возлюбленный богини Кибелы. Да то что его матушка зачла от плода (Аттис был зачат с помощью зерна ореха, что олицетворяло собой семя Зевса.), можно считать непорочным зачатием, но опять же Нана – мама Аттиса была нимфой, то есть олицетворением стихии, так что её не вполне можно назвать девой, что подразумевает женщину, её трудно назвать. А по поводу смерти Аттиса и его воскрешения в мифах есть две версии. Когда Аттис разлюбил Кибелу и захотел жениться на смертной, богиня явилась на свадьбу и наслала на всех присутствующих безумие. Охваченный неистовством, Аттис бежал в горы, оскопил себя и умер. Траур по умершему Аттису, по преданию учрежденный Кибелой после его смерти, стал основой мистерий, посвященных этой богине. [читать] Лидийское предание повествует о гибели А. от раны, нанесенной ему диким вепрем, и о воскресении его богами по мольбам Кибелы. [читать] По Hugo Hepding (1903), есть "Лидийская" версия мифа Аттиса, которая характерна убийством Аттиса боровом; и "Фригийская" версия, которая заканчивается его кастрацией и смертью. В последней версии, источники в хронологическом порядке – Овидий (Ovid), Павсаний (Pausanias), и Арнобий (Arnobius). По мнению Овидия, Аттис – красивый Фригийский юноша, который посвящает себя Кибеле, но изменяет ей с древесной нимфой Sagaritis, которая умирает от ударов, нанесенных ее дереву богиней. Аттис сошел с ума и кастрировал себя. В другой версии он превращен в сосну (Ovid в Metamorph X vv. 103-105); в другом он убит сосной (Ибис, vv. 505-506, см. Lancellotti, стр. 2, note 4). В версии Арнобия (Adv nat V, 5-7), Аттис кастрирует себя под сосной. Это никак не смерть "распятием на кресте-сосне". Аттис умер от самооскопления. В более длинной версии Арнобия, мать Аттиса – Нана, дочь Короля Сангариуса. Она забеременела и зачала Аттиса от плода граната, выросшего из крови Агдистиса – жестокого охотника (раненого Либером). Необыкновенно красивый, Аттис стал фаворитом Кибелы наряду с Агдистисом, родившемся от огромной скалы Агдос. Попытки в более ранней академической литературе, идентифицировать Аттиса как "умершее и воскресшее божество" зависят не от мифологии а скорее от ритуала пятидневого фестиваля Кибелы 22-27 марта. Некоторые ученые видели "День Крови" (24 марта) и "День Радости" (25 марта) как аналогию христианской связи между Страстной пятницей и Первым днем пасхи, и рассуждали, что, если там "носили траур" в первый день, причиной "радости" на следующий день должно быть "воскрешение" Аттиса. Этому нет никаких свидетельства. День Радости – позднне дополнение к существовавшему ранее трехдневному ритуалу, в котором День Крови сопровождался очистительным ритуалом и возвращением статуи богини Кибелы к храму. День Радости в культе чествовал Кибелу, а не Аттиса. Единственный текст, который соединяет День Радости с Аттисом – биография Изидора Диалектика (V в. от Р.Х) философа неоплатоника Дамаскиуса, который сообщает, что Изидор однажды видел сон, в котором он был Аттисом, и День Радости праздновался в его честь. Ни миф, ни ритуал не предлагают никаких оснований для того, чтобы классифицировать Аттиса как умершее и воскресшее божество. Есть ученые, которые даже подвергают сомнению "божественность" Фригийского Аттиса, до того как он был много позже обожествлен при перенесении культа в Грецию и Рим (Lancellotti, страница 10-11). Вывод: Соответствия нет. Источник: http://anti-zeitgeistmovie.info/ Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Дух времени миф наука Наука Религия религияКомментарии:
Примеры манипуляции пожалуйста. Довод - мне не нравится - не довод. 
В качестве примера я привел цитату. Таких можно много нарыть.
Именно;) Для того, что бы знать как выглядит Ра и прочие божества, не требуется уже посылать сегодня экспедицию в Египет. Вещи тривиальные и общеизвестные для людей с нормальным среднестатистическим образованием. И дело не в якобы скудности знаний египтологов, а в том, что создатели фильма сознательно сделал подмену ради оправдания заведомо ложных выводов. Скудость знаний египтологии ну совершенно тут не причем. Скорее дело в скудости знаний фанатов этого фильма, а так же в ржавой совести всевозможных воинствующих атеистов.
Спорить я не собираюсь. Вот лишь несколько советов:
Спасибо за советы. Но хорошая мина при никудышной игре - тоже не довод.
Тут наткнулся на мнение одного атеиста о данном фильме Туфта. Как фильм, так и опровержение. ничуть - там подобных "откровений" не меньше, чем в России, а то и больше. Фильм - раздавался бесплатно на улицах. По моему мнению - крайне смахивает на Дэна Брауна, Виктора Резуна и Фоменко. Ответить
Цитата: Собственно, ничего нового. "Косяков" в этом фильме намного больше, и это видно ещё при беглом первом просмотре. Когда смотрел фильм, первым делом обратил внимание на несоответствие бога Гора картинке, и то, что было рассказано о нём. Это насторожило. меня почему-то эти "спецэффекты" оставили равнодушным 
Что в христианстве есть немало астрального культа, еще пытался доказать Эрих Церен в книге "Лунный бог". Саму книгу не читал, только полистал, покупать не стал. 
Ооо, это еще восходит к 18 веку, тогда об этом заговорили Вольней и Дюпюи, потом пошли Немоевский, Штукен, у нас Морозов. ОтветитьАпокалипсис - это самый обычный гороскоп, только записанный в литературной форме. Всё его кажущееся своеобразие проистекает оттого, что переводчики не понимали смысла того, что они переводили. ОтветитьПредположение на вскидку: так я не понял - этот самый Гор зачат банально женой от мужа, или таки волшебным образом? что конкретно автор поста оспорил? Церковь протестует против манипуляций сознанием??? ЖЕСТЬ! Чья бы корова мычала, только не церковная. Критика очень напомнила критику "Кода ДаВинчи" - много мелочных придирок и ни одной по сути - тоесть суть фильма верна, есть только мелкие ошибки в оформлении. Факты сей критик перевирает не стесняясь. Или - ошибается не задумываясь? Даже сразу и не поймешь, от христианских критиков нехристианских фильмов всего ожидать можно. Например знания о богах Египта у критика на уровне детской книжки-раскраски. Хоть бы египетскую Книгу Мертвых прочитал что-ли, да с египтологами побеседовал после прочтения, чтобы суть понять.
А с чего ты взял, что астрологическая теория есть истина? Если к ней подойти серьезнее, то выйдет, что она полна натяжек и противоречий. Поэтому лучше читать более серьезную критику библии. ОтветитьНу так Суворова-Резуна тоже, можно сказать, "по сути" никто не опровергает - так, придирки к фактам и логике)))) ОтветитьА на него везде суть)))
Интересно, что критик в голове у людей оспаривающих (верней ругающих, ибо оспорить не могут)очень избирателен. А в материале, просто и без затей показано - лгут, нагло и бесхитростно лгут. И оказывается то, что авторы фильма лгут ни как не говорит о том, что фильм лживый ))) Какой кульбит сознания, однако ))))) Я не понял вы внимательно критику читали? Как после внимательного прочтения вообще серьезно можно к первой и концу третей части фильма относиться? Там по моему доходчево объясняется что не один мифологический бог не был рожден непорочной девой. Про остальное не говорю (кому мало почитайте внимательно http://anti-zeitgeistmovie.info/). И в каком месте церковь монипулирует вашим ознанием? Когда говорит что плохо убивать\воровать\грбить\насиловать и тогдалие? Если вы с этим не согласны - вам к психиатору. Кроме того Провославия (я лично все остольное, включая котолицизм, считаю разными степенями заблуждения) никогда не требует от вас денег. Речь идет о благотворительности. Если хотите можите не тратить деньги на церковь, а помогать нуждающимся. Это даже лучше. Ответитьпочему ты так убежден што ета критика ето правда. разве тот кому мешает фильм неможет промыть тебе мозги? ты читал факты научную литиратуру, или только критику написаную неизвесно кем, так как ты единственное што смог виставить ето ссилку на критику фильма я полагаю нет. я неспорю в фильме есть мелочные ошыбки, но и ета критика неидеальна: прочти еще раз пункт 7, там написано што хор ето не бог солнца, бог солнца ето ра (и ето мифологический факт с которым я согласен) а хор всеголиш его правнук, и ето еще больше становится похожым на сказку об исусе христе, только второй был сином бога... ОтветитьКомментарий красного следопыта примерно в таком духе: Хотите понять, что такое церковь, почитайте философские трактаты. Достаточно прочитать только книгу И.Канта "Критика чистого разума". Хотите понять, что такое автомобиль - почитайте учебник географии...))))) ОтветитьОткрываем Египетскую Книгу Мёртвых, раздел с комментариями египтологов:
http://pero-maat.ru Ну ты прям Сабжер Благородный, Нипровергатель Ниц Египетской Культуры и Теологии. Пиши служ@@ную записку в ватикан, чтоб тебе титул давали :-))) Всю мировую египтологию урыл восьмю ссылками на невнять-кого :-))) Ответить
Ссылки даны именно на египтологов ... Достали уже христиане, мусульмане и пр. Пусть верующие - сами по себе, а атеисты - сами по себе. Я хочу быть с Вольтером, Лео Таксилем, пусть, даже, с А.В.Луначарским /кстати, это он обозвал наш город "Сибирскими Афинами. Сомнительный комплимент, особенно, ежели глянуть сегодня на афинян"/. Почему попы и муэдзины - везде, а где О-во "Знание" и Союз атеистов. По Конституции у всех равные права1 Так ли это?! Ответить
Вот прочитал вчера в АиФ что америкосы собрались вводить свою валюту - амеро. И в фильме упоминалось об этом ОтветитьЧитал эту статью давненько во внешке и вот какая мысль меня поситила:
А надо самому проверить. На самом деле это не потребует колоссальных усилий, ведь сам фильм - дешевка и ни кто из создателей не утруждался работой по научному обоснованию сказанного в нем. 
Сабжер, это бред, то что вы говорите. Толи слепое упорство, толи слепой фанатизм. Или слепое желание доказать свою правоту? ОтветитьЯ не понял, вам что в словах Сабжета не нравится? Или вы критику (http://anti-zeitgeistmovie.info/)невнимательно читали? Или вы вообще ничего н читали? Ответить
Ещё мнение атеиста: Есть ещё одна популярная фентези - весь мир её читает уже две тысячи лет, писали несколько соавторов, переиздавали с редакцией под текущие нужды - сотни раз, основной сюжет придуман на Никейских Соборах и не имеет ничего общего с реальностью. Ответить
А какое отношение это произведение (ведь если написанно 2000 лет назад и его все еще помнят и читают -- это уже неплохое произведение в принципе) имеет к данной разоблачающей фигне. Не заметил в приведённых в этом фильме фактах ни одного грязного НЛП-приёма. Хоть в текст его перепечатай, хоть вслух рассказывай, факты сами за себя говорят. Там где экран аццки мигает и звуки издаёт - возьми да не смотри, промотай. Я промотал до того места где фильм сам начался и всё. Смотрел сам фильм. Ответитьиз всех коментариев я только один поддерживаю: "этот фильм попса" !!! 
Когда я смотрел этот фильм, мне тоже многие факты показались притянутыми за уши. Но этот фильм донёс действительно верную мысль - не верьте тому, что вам внушает масс-медиа. В том числе, не надо верить и фильмам вроде цайт-гайст. ОтветитьРевность это со стороны церковников. Авторы фильма предложили версию, пусть с ошибками, провели аналогию христианства с другими религиями. Разумеется будут различия в религиях, кои разделяют тысячелетия. Главная мысль первой части - Проправительственная Церковь (не обязательно православная или вообще христианская) торгует религией, отучая людей думать и приучая слепо верить. И цепляться за мелочи.. какой нафик(пардон) Хор? Аллах велик и Магомед пророк его! Харе Кришна... Выдайте уважаемый Сабжер следующий пост, что не не было Магомеда. Судя по тому, что информация о структуре матричной реальности находит своего читателя (и мыслителя) - ты не одинок. Нас много - начавших осознавать. Кто-то глубже, кто-то - меньше, не суть важно - куда важнее то, что внутренний критик, который у Сабжера настроен на сравнение увиденного с заученным, у нас настроен на сравнение показанного с действитльным. И да прибудет с нами Сила! ОтветитьЯ по месным мерком церковник но сейчас не об это. 1й часть фильма это дело каждого, вера тосе ... прочитал статью до конца, однако не буду лукавить, сделал это через силу. Так информация об одном и том же - о том, как религии в целях политики манипулируют сознанием людей в масштабах истории и всего человечества. ОтветитьСабжер,фильм правильный.есть не стыковки(а может просто наше не знание всех фактов)а на счет церкви,в фильме сказано как эту веру вганяли в сознание людей.инквизиция,христовые походы и тд. и тп.почитай историю и увидишь кому приклонялись наши предки!солнцу,дождю,дню,ночи....У всех культур были разные боги,но верили они все в одно и тоже,в нашу планету со всеми прелестями,погоду,время года,суток.и посмотри во что ИСКУСТВЕННО И НАСИЛЬНО! превратили веру людей.и жгли и вешали...всех кто хоть шепотом гдето пикнул о иной вере.....церковь строила одну большую машину,а все ради власти и только нее.как это не грустно звучит Ответить
Какие в нем несостыковки? Я не увидел ни одной.
миф, вот это хорошо сказано. За это я и против церкви (не веры, а церкви). Нашей христианской и их католической.
Вторая часть материала http://gorod.tomsk.ru/index-1216532483.php Библию внимательно прочти пожалуйста. Желательно всю. Тебе в нестыковочки носом тыкнуть, или сам найдёшь? Поехал видите-ли всех налево-направо разоблачать. Любая информация может быть раскритикована, особенно та, свидетелем которой ты сам не являешься. Ты думаешь Иуда предал Иисуса за 30 сребреников? Ты думаешь Иисус был один в своём роде? Ты думаешь, что тогда не-было никаких пиар-агентов? Подстроить могли всё, а люди принять за чистую монету. ОтветитьДаже если в фильме есть неточности, не нужно полагать,что люди это схавают. У нас и так встроено критическое отношение к медиа. Хавасс - никакой не видный египтолог, а скотина еще та, сделали открытие неслабое сейчас и все скрыли, экспедиции не пускают в самые интересные места. А все почему - потому что их "история" официальная рассыпется, потому что существовали высокоразвитые древние цивилизации, потому что информация начинает выходить на поверхность, потому что всем уже ясно, что религия отрывает людей от реальности и использует для своей выгоды. ОтветитьКстати, сам факт того, что люди смогли сохранить близкие и понятные им природные праздники - Новый год, Ивана Купала, Масленицу и пр., которые как раз и приходились на правильные календарные даты, сохранили языческие имена, говорит о том, что религия никогда не сможет поработить всех. ОтветитьАвтор статьи совершенно не понимает разницы между науками астроЛОГИЯ и астроНОМИЯ и пытается нам выдать где-то найденные астроНОМИЧЕСКИЕ статьи за астрологические. Древнейшая наука Астрология появилась несколько тысячителий до Н.Э. Из неё образовалась тысячилетиями позже наука Астрономия, в которую было перенято понятие "Зодиак". Можно с абсолютной(именно с абсолютной) уверенностью утверждать, что сайт anti-zeitgeistmovie.info создан и написан не русским человеком. Запрос whois на www.nic.ru показывает нам Вот тут я чего-то недогоняю: в котором месте на http://anti-zeitgeistmovie.info/ заметно что это писал не русский? Есть пара типичных для интернетчиков апечаток типа кода, заместо когда. Но это апечатки. Привидите примеры. ОтветитьУличив авторов в использовании гипноза, как средство выражения, вовсе не следует тут-же обвинять во лжи! Конечно церковь само понятие "гипноз" не приветствует - это ая-яй. И как следствие, все что льется через гипноз - ложь. Простите, но за гипнозом не обязательно кроется ложь. Более того тема гипноза в фильме - отдельная и достаточно ясная тема - они сами об этом-же и постоянно там говорят, только относительно СМИ. Абстрактные образы вплетены в монтаж отдельными блоками, но текст достаточно ясен и однозначен - никакой сугестии там нет. Это художественное средство выражения. Гипноз в кино должен быть не заметен и не очевиден. Пример гипноза в кино это "Мумия-3", там главный герой борется с другим героем, только реально существовашим в Китае, как бы указывая, где априори находится зло. А вот грабить могилы и предавать своих - это у них "добро". Вот настоящий гипноз в кино! Однако не могу не согласиться с автором, статьи о "притягивании за уши". Но простите, вы сами все тяните за уши еще пуще чем в "zeitgeist". вы пишите что дата рождества условное, но тогда давайте откажемся от "двойных стандартов" и будем считать противостояние Хора и Сета тоже условным - ведь один из них явно светлый, а другой ая-яй. И вообще Все ваши детальные разборы египетских божеств на самом деле ну никак не противоречат основному меседжу фильма. Ну углубились бы они в эту тему гораздо глубже и вашими же раскладами, только вот вывод был бы один и тот же. Позиция авторов "zeitgeist" - крик "проснитесь". Они понимали, что принять меседж бдует многим невозвожно, что вы и демонстрируете. От сюда и все эти согласитесь, мощные средства выражения. ОтветитьПо поводу использования авторами некоторых приемов гипноза - да, такое тут видно невооруженным взглядом. (правда, тут еще вопрос является ли приемом гипноза действие, которое всеми расценивается как прием гипноза?)... Да даже если также детально взять и рассмотреть фильм Зейтгейст, как средство программирования, гипноза - то, если вспомнить, первая же часть фильма говорит о том, что никакого Иисуса якобы никогда и не существовало - уже одно это способно отбить у немалого количества аудитории желание смотреть фильм дальше.Непрофессионально как-то.. Как же тут запрограммировать, если тот, кто должен программироваться, возьмет разозлится и выключит телевизор? Ребят, вот еще какая тема. Не удержался спросить =) Читал про крест в перводной библии с итальянского издания. там в коментариях к распятию была историческая справка. Фильм призван не рассказать "как это было", а донести до "стада" то, что в последствии доносил Ленин: религия-опиум для норода. А с кокой целью они это делаю те так уж и важно, потому что цель одна, борьба с теми, кто в опозиции. priznays' kogda posmotrela perbyi raz bila v shoke, stala iskat' i poniala 4to vce tyfta. poishite i toje pridete k tomy je povody. Вообще, может я пропустил такую мысль, но главное в любой иформации - следствие. Не вожно, что в рекламном ролике - главное, чтоб купил нужный продкут. А что вообще все прикапались к первай части фильма, там где про религиозность говорится. Автор статьи прав, это очевидно. Цейтгейст внушает человеку простую мысль: "Цель нашего бытия - это всего лишь потребление, которое в конечном счете заканчивается смертью". Астрология - это выдуманная, условная система, работающая в современных условиях исключительно на карман. to_Сергей: Бог есть и zeitgeist это не опровергает.Бог у каждого свой,на эту тему можно привести кучу философских рассуждений.Zeitgeist против религии, а в этом есть смысл.Религии разделяют народы(были неоднократные конфликты на религиозной основе).Человеку нужна не религия,а вера!И прежде всего вера в самого себя ,вера в собственные силы и возможности.Верить в Иисуса это абсурд.Верить в то что "какой-то бородатый мужик на небесах" несомненно поможет ,при этом ничего для этого не делая ,а именно так оно и происходит-слепая вера В РЕЛИГИЮ, В ИИСУСА ,В АЛЛАХА или кого бы то ни было-это глупо.Религия так сказать урезает человеческие возможности ,веру в себя и сужает взгляд на мир. вообще-то там не о боге идет речь, автор еще в начале фильма говорит, что не знает, кем является бог, но знает кем он не является. в целом он критикует не бога, а религию. как человек с высшим образованием (хотя при чем тут оно?) не вижу в этом никакой обиды, а только желание во всем разобраться. мы что, вернулись в советский союз и огульно ставим штампы "сумасшедший" на всех, кто нам непонятен? ОтветитьНу как психолог и просто человек с высшим образованеммогу заметить, что автор фильма скорее всего был безработным, обиженным на весь мир, американцем, которого бросила жена и у которого образование не выше уличного. Фильм содержет откровенную однобокость с точки зррения религии. Автор расписал эту нездоровую картну так, как н ее видет из своих недалеких католических представлений. Богу деньки нахрен не нужны. Ну и еще, Бог есть любовь, природа, добро, а не человек, как сказал автар. А представление ада. Типичное католическое представление ада. В тех культурах, о которых он говорил, ада вообще не было и нет. И, насклько мне известно, у нас и у вас и большенства на терретории РФ, у тех, что правильно славят Бога, православных тобишь, ад это не место, где плохо, а состояние души, лишенной тела и воли. Как я прочитал выше, автар крайне нерадиво подошел к вопросу. Афтар мудак, креатифф гавно! У него даже методы промывки мозгов некудышные. Я лучше могу в пенте нарисовать. ОтветитьВообще, мне нравится, как здесь люди рассуждают о религии. Посылка "РЕЛИГИЯ = СЛЕПАЯ ВЕРА" не оспаривается и не опровергается. При этом, люди принимают на веру "ТО, КАК УСТРОЕН НАШ МИР" и не задумываются о том, что подход к снаряду один и тот же. по пункту 7) я не думаю, что так уж все притянуто. согласно википедии (на английском языке) хор действительно был сначала просто богом неба, но потом он слился с богом солнца и стал богом и неба и солнца, что резонно, так как солнце по древним понятиям жило в небе. вообще я собираюсь постепенно изучить все доводы, правда опять же по википедии. но уже сейчас вижу, что все они действительно рождались или у девственниц, или не у девственниц, но без сексуального контакта. как такое возможно у такого количества женщин и в разных религиях??? я вообще верю в возможность существования иисуса как человека и в то, что он пожертвовал собой (хотя я формально принадлежу к другой вере). но я думаю, что бог в каждом и каждый способен на определенные чудеса, но не каждый обладает такой же сильной личностью, как он. но тем не менее думаю, что многим его поступкам был приписан прямой смысл, хотя возможно его поступки носили иносказательный смысл. Ответитьвапщето эти отмазки насчет таво что в фильме написали еправду проста смешны. Вот ты уважаемый кампьютерщик кода писал эту хрень типо в ильме говарят неправду ты типа щитаеш себя специалистом ??)). Думаеш раз чета там про каво то там написали на руском это значит правда ?)))). А ты соберикак минемум библию на 6-7 языка прочий её и переведи вот тогда пасмотрим как ты запаеш. вы дебилы конченые вы че думаите что типа в фильме проста так от нефи делать взяли и перепутали богав ра и гора )))))))?. Вот вы придурки конченые типа утверждаите что гдето там вам на уроке истории объясняли что гор это не гор а ра эт не ра ))). на самом то дле у кождой науке и у каждого народа свои доваы и свои представения о богах вам влечивают на уроке типа гор это не бог солнца но даже сами историки каторые вам это влечивают незнают кто былна самом дели гор поверьте ))). вы че конченые дебилы действительно думаите что гдето там на небисах есть невидимый бог каторый дает нам свет и любовь и вечную жизнь ?)))))). Извните но больше верю в реальность тоесть в биологию и физику )). Или вы думаите что ктота написал для петра первого пергамент с переводам слогов древного египетского языка. Типа вот мы написали пергамент на тибе петр. Все это чуш а вы смешны и глупы. Ответитьтвой самый большой прокол в том что ты пишеш свою версию один а в фильме эти версии состовляли куча ученых людей и специалистов и многа было людей каторые реально говарилифакты. И как ты думаеш каму больше поверят тибе с твоей конченой верой или специалистам каторые зделали реальный фильм который вапще недолжен был попасть на самом дели в инет . И то что эти люди кооры делали этот фильм у них в 1000 раз покручи яйца чем у тебя шмакодявка. Ответитья одобряю Valentina. Вапще краавица чмак ). валентина ты в точку попала проста эти шмакодявки дажи из-за компа невылазиют и незнаю что в мире твориться их мама и папа одевают )))). они дажи незнают что уже вокруг росии по всем границам проктически расположлись америанцы чтобы нас прижать и думают как из потешка ченить зделать ). ОтветитьJamilya присединяюсь к твоему мнению красава ). Проста чел который написал и развел этот спор конченый человек вот и все ). Удали статью!!!!! не то сам это зделаю ))).И будет это выглядеть уже нетак смешно. Ответитьавтор этой всей стрепни если бы ты побольше интересовался чемнибуть ты бы знал что есть бытие ) Гор-Бог восходящего солнца. Изображался в виде человека с соколиной головой или сокола в объединенной короне Верхнего и Нижнего Египта. Глаза Гора-Солнце и Луна. В египетских мифах, бог Гор в борьбе с Сетом потерял свой глаз (именно левый глаз), который он потом возвратил себе и отдал своему отцу Озирису, тем самым подарив ему новую жизнь. Название левого глаза «уджат» или «утчат», что возможно означает «исцеленный». С тех пор вручение глаза Гора считалось прообразом жертвоприношения. Изображения глаз Гора наносилось на своды древнеегипетских гробниц, таким образом, охраняя тело и покой усопшеговручение глаза Гора считалось прообразом жертвоприношения. Сабжер ты придурак помешаный на религии )). Если прочесть все твои недавольства то ты тока оисал10 мин фильма и то это не факт. У разных культур разные версии и раньше по ругому версии были всех этих мифов. Допустим у тогоже гора версий его жизни и рождения стока многа что ты акуеиш. ОтветитьСабжер ты идиот еще раз говарю )))). Ты думаеш религию никто нетрогает из провительства ????. А как ты думаешгде они тогда берут деньги чтоы за все платить за ихнию адешку каторая стоит бешеные деньги и за ихнии харамы кто будет платить ? в каторых они живут. Это все стоит бешеные деньги. чего стоит тока одна карона и посах ). Тибе в жизни стока денег ненакопить поверь ). ОтветитьНе понимаю, чего вы все в этого Гора вцепились? "Ах как же так?! Гора без левого яйца нарисовали! А у меня в школе на картинке с двумя был!" и понеслась "Фильм дерьмо, Гора не так нарисовали!"... А потому-что мы мало знаем, и совсем не думаем. Потому-что менее 3-х % из нас чиают книги. Отличная работа Сабжер, я еще нашел не стыковки в фильме, например про гороскопы. Извеняйте господа, попал я на этот сайт случайно и не совсем трезвым (бывает с каждым, иногда гора родит мышь), но не смог удержаться от комментов. Смотрел, много читал по этому поводу. Как и любой автор,независимо от того какую технику влияние на сознание использует, автор данного фильма еще раз поставил перед нами все те же вопросы, известные нам из классики. Чтобы вы тут не обсуждали, но мало из вас найдется таких (в том числе и я) кто реально видел и потрогал руками двухсоттонные блоки уложенные в основание пирамиды Хуфу. Я сомневаюсь в этом, но об этом нас информировали самые именитые египтологи. А как обстоят дела с находками, обнаруженными в шахтах пирамиды Хуфу? (гранитный шар, крючек для "открывания рта" фараону и куска палки, вероятно кедровой,). Нам сообщили возраст этих предметов ( а ведь способы точные имеются, особенно в отношении органики)?А как на счет стальной пластины, выдранной из стены пирамиды в бронзовом то веке ( да и на счет бронзового века уже большие проблемы). И еще огромная масса "вещей" о которых нам сообщили, но не все. Мы практически ничего не знаем о реальной истории человечества, но рьяно обсуждаем и домысливаем. И все это только на основании того что дошло до нас в виде текстов и логических заключений людей науки. Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета,вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины - G. Massey, Египтолог. Кое кто очень ловко этим воспользовался и пользует до сих пор. Фантазии человечества 20-го века становятся явью в 21-ом веке, но до сих пор нет ответа кто, когда и с помощью какой технологии смог возвести такие сооружения как пирамиды и большого сфинкса.Все что не объяснимо человеком, требует просто веры. А кто из вас поверит в то, что моим предком был бог Атум. Кто-то вас к этому должен грамотно подвести...т.е. создать религию!!!!! А вот кому и с какой целью...это риторический вопрос. Вот таковы мои мысли по поводу первой части фильма "Дух времени". Извиняйте за возможные грамматические и пр. ошибки, в основном за мыслью следил:) Ответитьне читал коменты но статью читал - проверять не стал но скажу следующее Доказательвств жизни христ РЕАЛЬНО ИСТОРИЧЕСКИХ нету а поэтому говорить о том что и бог есть - просто глупо Этот фильм полный бред! Подумайте если бы это было бы правдой, разве бы его выпустили??? Цру, ФБР и все остальные великие мира сего, при жилании могли это все скрыть! Но почему они этого не сделали? Проводя такие большие махинации, не с могли разобратся с таким пустиком, как этот фильм? Который кстати их и розоблачает!!! Да брет это все!
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||
Вата. Не убедительно. Тут, я так понимаю, еще частей пять будет?
ОтветитьАвтор сам с удовольствием манипулирут фактами. Где ему хочется, ссылается на "архиавторитетный источник" "Википедию". Где нехочется (в частности когда речь заходит про Хора и Ра) - не ссылается вообще ни на что, кроме "обычного курса истории Древнего Египта", хаха. Вот, кстати, цитатка любимой автором вики:
"В этом фильме авторы также отождествляют Гора с Ра. Хотя данное сопоставление было довольно распространено, оно не является единственным."
Не единственное, но имеет место быть, однако.
Вобщем до конца не дочитал. Полагаю на эту критику, люди написали уже и свою.
Пости уже сразу ответ на вопрос "кому это выгодно?" без промежуточной мути.