Трудно быть русским. диакон А. Кураев.Знаете, что делает старшеклассник, когда узнаёт, что у великих писателей пунктуация и орфография бывают авторскими? - Он немедленно и себя причисляет к их числу и пропуск запятых начинает объяснять тем, что он именно так слышит эту фразу. Самый легкий способ избежать исполнения правил - это заявить, что эти правила не для меня, мол, писаны. В моей вселенной я сам создаю законы для себя же. "Своих холопей мы казнить вольны же, вольны и миловать".
Вселенная Православия тем плоха для анархистов, что она уже обжита. Православие не нужно и не возможно придумывать. Оно началось не с нас. Оно ясно формулирует свои "да" и свои "нет". И, что еще менее приятно - оно не менее внятно формулирует и свои "должно". Даже нецерковные люди представляют, что именно христианство оценивает как грех. И в ответ говорят (устами некоей певички) - "Мне так тяжело! Ведь в этой жизни все, что приятно, или грешно, или портит фигуру!". Куда в таком случае деваться "свободомыслящему человеку"? В атеизм идти неинтересно. В других религиозных традициях будет схожая ситуация: там свои и тоже издавна сложившиеся правила "орфографии". Откровенно заявить, что ты создаешь нечто совершенно авторское - это риск остаться генералом без армии: другие могут сказать, ну авторское, так авторское, ты верь так, а нам дела нет до твоих законов, на нас их не распространяй. "Вера господина Пузикова" - это не то, чем можно привлечь сторонников и на чем можно создать свою иерархию.
Так что же делать? На этот вопрос ответ давно известен. Надо найти традицию настолько древнюю, чтобы ее имя вызывало уважение, и настолько неизвестную, чтобы от ее имени можно было нести что угодно. Чтобы новоявленный "сын лейтенанта Шмидта" не был разоблачен, желательно предварительно убедиться в том, что реальных наследников и носителей той традиции, на наследование которой ты претендуешь, не осталось в живых. А чтобы дотошные критики не начали сопоставлять твои разглогольствования с пусть и не живыми, но все же вполне реальными историческими текстами - лучше найти такую традицию, которая была в силу своей древности бесписьменной, до-письменной. Идеально говорить от имени "посвященных неандертальцев". Тут уж точно никакие "свидетельства современников" не всплывут. Но поскольку современным людям не очень хочется походить на неандертальцев, то поэтому надо искать что-то более "цивилизованное". Но все равно - бесписьменное. И тут ничего лучше "древних русов" не придумаешь. Их когда-то боялась Европа (не то что нас с вами). Советские учебники истории говорили о них только хорошее (мол, даже рабовладения у них не было). Никаких текстов с изложением своих взглядов они не оставили. Так что отрасти волосы, покрась их в блондинистый цвет, свяжи тесемкой - и неси от имени "Сварога" и "Перуна" что хочешь. Это неизвестный мир, в котором можно утвердить свои собственные законы. Мир мертвый, и потому неспособный сопротивляться завоевателю. И можно самому решать, "символом" чего будет "Даждьбог", какие жертвы надо приносить русалкам и сколько жен можно вводить в свой дом. Это и есть главная причина, по которой люди, неспособные к дисциплинированию своей мысли и своего сердца, вдруг объявляют себя "русскими язычниками". Беда в том, что своё собственное бессилие они выдают за проявление "мужественности"; свою неспособность жить в реальной России, России, чья история пронизана православием, они выдают за некое преимущество, которое у них якобы есть перед христианами. На самом же деле это обычные эмигранты. Просто кто-то уезжает из России в Израиль, а кто-то - к "кривичам". И это не такие уж и разные направления. Западные (и "прозападные") "общечеловеки" весьма приветствуют рост любого язычества. Все, что угодно - лишь бы без Христа. Тут "гражданская религия" США вполне созвучна чаяниям язычествующих русских "националистов". Различие у них лишь в аргументации. С точки зрения "общечеловеков", строящих "новый мировой порядок", православие должно быть устранено потому, что оно слишком агрессивно, слишком укоренено в прошлом и слишком сопротивляется нормам "политической корректности" . А с точки зрения неоязычников православие должно быть устранено потому, что оно слишком миролюбиво, слишком пассивно, неагрессивно и недостаточно укоренено в прошлом. "Неоязычники", клянущиеся в любви к русскому народу, на самом деле этот народ презирают. Любить человека - значит принять и то, что для этого человека дорого и им ценимо. Так и любить русский народ значит принять то, что сам этот народ считал своей высшей ценностью. А что именно русские считали своей высшей ценностью - было хорошо видно в любом селе: над нищими избами с земляными полами возносила свою главу колокольня с золотым крестом. И это отнюдь не было следствием "притеснения" и "эксплуатации". Вот сценка из XIX века. В некоем сельском храме обветшалось богослужебное Евангелие: и переплет растрепался, и странички истерлись_ Прихожане решили купить новое. По "миру" собрали копеечки и отправили в город, в епархию за покупкой батюшку и доверенного от общины. По возвращении с новоприобретенным Евангелием село собирается отслужить благодарственный молебен. И вот, когда по ходу молебна священник произносит уставное возглашение: "От Луки святаго Евангелия чтение!", храм вдруг наполняется ропотом: "Почемуй-то от Луки?! С какой это стати только Луки?! Мы все давали! Это и наше Евангелие тоже!". Да, было и двоеверие. В тех же селах были и ворожеи, и знахари... Люди, бывало, этими языческими "спецами" - пользовались. Но - не служили. Служить Богу они шли в христианский монастырь. Слов "о душе" и "о Боге" ждали от христианского монаха. Не понимая внутреннего строения русской души, неозычники не понимают и всего хода русской истории. Им никак не удается совместить свое обвинение христианства в "пацифизме" с тем довольно-таки немалым обстоятельством, что Русь стала мировой державой, Империей именно в христианский период своей истории. Либералы высмеивают "русскую леность" (мол, в русских сказках все мечты про скатерть-самобранку да самодвижную печку - как будто в немецких сказках все мечты - про двенадцатичасовой рабочий день!), - не замечая, что это, очевидно, от лености Россия "распухла" на шестую часть суши_. Неоязычники также не ведают, как им справиться с этим весьма неудобным для них обстоятельством. Сопоставьте плюс к этому еще несколько исторических фактов. Впрочем, за одно мы можем быть благодарны неоязычникам. За их честность. Они открыто делятся своими мечтами о том, какому геноциду они подвергнут христиан. Открыто пишут о том, какие кровавые жертвы они будут приносить своим старо-новым богам. Благодаря их откровенности снова становится ясно - от чего именно христианство спасло мир. О авторе: http://gorod.tomsk.ru/index-1201533703.php http://gorod.tomsk.ru/index-1201546688.php Источник: Внешка Поделитесь с друзьями: Смотрите также:патриотизм родноверие Россия россия русский славяне язычествоКомментарии:да не в конкуренции дело, а в авторитете и непоколебимости догм. любое умозаключение надо подтверждать доказательствами (источниками, ссылками) и чем больше их, тем авторитетней Ваши слова, молодой человек, а если их нет, или они сказаны только одним историком, живщем вчера или чуть раньше, то это пустое ОтветитьНынешние же язычники в массе своей не понимают сути язычества не в силу скудности ума, а по причине того, что язычество это не религия, а мировозрение, образ мышления и существования в целом, который не вписывается в тот конгламерат догм, которые насаждает миру христианство Ответить"...снова становится ясно - от чего именно христианство спасло мир" - вот именно, ХРИСТИАНСТВО, а не католичество, православие и пр. И каким боком здесь РПЦ обозначилось, мне не совсем понятно. Тем более, что высказывания некоторых иерархов мало чем по смыслу отличается от языческого бреда... ОтветитьДенег они хотят, не понятно чтоли. Денег и власти. На то и намёки. ОтветитьКак Вы правы. И, вообще, чума в оба дома: бред и там , и там, но у язычников его больше, но зато рпцшники власти хотят. Ответить
Есть правда в такой позиции. Русь крестили насильно, чтоб на смену разгульной вольности пришла дисциплина, как это я понимаю... Поправьте меня коли не прав. Но вот православие умалчивает, что за культурной агрессией и экспансией стоит уничтожение русской ветви святых писаний - "Вед". Вот почему я не могу простить христианство в целом, даже такую его "благую" доктрину как православие. Уничтожили мудрость, которой, вполне возможно, не хватает этому обезумевшему от страха миру. А героический дух пестуемый православием - достоинство высшее, над протестантской практичностью и католическим социально-политическим доминированием. Ответить
История говорит однозначно - не было насильного крещения. 
Да вы что? Байки говорите? Ага. Тока насколько я знаю легенда о том как крестили киевлян задолго до появления советского агитпропа образовалась... Ответить
И не одна легенда, но ни кто не обращал на легенды особого внимания, тем более как на быль. А вот в СССР подобного рода легенды оказались востребованы. Соответственно были возведены в ранг само собой разумеющихся истин и потому даже не требующих доказательств по причине их очевидности. ОтветитьСабжер, ты так и не сделал пост про то как синтезировали личность Исуса на никейских соборах? Тебе не нравится эта правда? Ответить
Я не делаю посты на вроде новохронологии, т.е не тиражирую фантазмы. Именно поэтому я не постю перевирания и выдумки о христианстве. И то, что кто-то нечто выдумал о никейском Соборе нечто свое, не означает, что эту фантазию кто-то воспримет всерьез. И именно поэтому я отклоняю ваше заманчивое предложение запостить чушь. ОтветитьИстория однозначно говорила и говорит обратное - Русь крестили огнём и мечом, через предательство родной веры Владимиром Кровавым, сыном Малки-полонянки. А вот то, что ты говоришь - это ложь РПЦшных агитаторов, которые жульничают не стесняясь, видимо пологая что они умнее остальных. Вот за это вас и не любят, за это от вас народ и отвернулся - из за систематической лжи из уст тех, от кого должна идти Высшая Правда. ОтветитьА где доказательства Ваших слов? С тех времен лично мне известны только ПВЛ и новгородские берестяные грамоты, но т.к. последние - сплошь бытовуха, а ПВЛ писалась много позже крещения заинтересованным лицом (если верить легенде), то достоверных источников, получается, и нет. Буду рад, если Вы меня разубедите. ОтветитьА что это за дядька со свастиками репу чешет под заголовком поста? Точно, - не Кураев...
Это один из основных выдумщиков истинно-ариского и невероятно древнего и ужасно русского язычества - Хиневич. а какое христианство самое правильное? Не можешь запретить - возглавь! Неоязычники завелись? Так это хорошо. Тут бы начальству подсуетиться и скреативить языческие рукописи. Историки не могут договориться какой был Сварог? Какой скажем, такой и будет. И перевести страну на новую религию, с более грамотным мендежментом и правильным пиаром. Опять же остальные религии под это дело задавить. У нас язычество, древние тексты издания этого года. Остальных - давить, мягко но настойчиво. Ответить ...и неприятно опять вы про рыболовный кружок ( ...и неприятно опять вы про рыболовный кружок (
Поддерживаю. Человек думающий, убеждённый. Как философ хочу высказать своё мнение: он служит Христу его идея высока, но вот досада - идеи создаются людьми, а не наоборот (хотя всякое случается). Кураев, получается служитель идеи, жаль, что он не творец новых идей или идеалов, но то - его выбор, благословен он. ОтветитьИ только православные славяне смогли вернуть себе контроль над "Дикой степью" и над землей общей арийской прародины. Воинствующий атеист? Скучаешь по временам, когда неотрекшихся от веры стреляли и скидывали в ямы? Народ не отказался, его "отказали" такие, как ты - убежденные в своей правоте нигилисты. Живи и давай жить другим - вот моя философия на сегодняшний день. А православие пестует общечеловеческие моральные ценности, которые не могут отвергаться никем, кто желает называть себя человеком, и только поэтому оно имеет право на существование, и, даже более, должно существовать. ОтветитьПравославие - это прославление Прави. Правь - понятие языческое, в христианстве такого понятия нет и Правь христиане не прославляют, они молются Исусу и ещё нескольким давно и безславно умершим людям. По сему христианство быть не может православным, оно может так только самовольно называться. Ответить
От этого анекдота уже яростно открещиваются язычники всех мастей ))) Даже официальное заявление делали, что ни какой такой Прави и что ни когда так и не было. 
вот про Рерихов и Блаватскую зря он.РПЦ боиться и отрицает все, что пошатывает ее догмы, то есть все новое или иноземное. ОтветитьИ не говори - настоящее смирение и терпимость :-))) Ответить
> вот про Рерихов и Блаватскую зря он Кураев знает не эту тему, а как на этой теме брехаться :-) Не надо смешивать эти понятия :-))) Ответить
У вас, увы, кроме эмоциональных высказываний ничего нет. А у него -- полное владение информацией, несколько написанных книг и опыт многолетних дискуссий с теософами-рерихианцами как в прессе, так и вживую. И последние ему всегда и неуклонно проигрывали. Записи этого, кстати, есть на местном торренте. Ответить
РПЦ это лишь часть Православия и позволю заметить - боятся христианства, а не христианство боится чего-то и кого-то. Статья - сплошная вода. А всё остальное - бессмысленный спор кому поклоняться. Давайте по пунктам: что нужно сделать, чтобы человеку лучше жилось. ОтветитьНадо перестать надеяться на неведомое чудо и надо начать понимать себя. Язычество этому и учит - постижению своей природы, применению этого постижения в обычной жизни. Настоящее язычество, не из сказок сабжеров о злых кровопийцах в лаптях :-))) ОтветитьПункт 1. Познай себя. Хорошо... Так а для кого это проблема то? Христиане что с этим что без этого слушать ничего не будут кроме своих же агитпопов, а другие люди - не будут особо слушать что там имеют во мнении христиане. И каждый получит то, что ему причитается :-) А сам свастику на груди носит... И кто после того язычник? Ответить
елки, точно)))как я не заметила, у него же языческий знак на груди...ну попы, ну затейники))) ОтветитьА вдруг СВАСТИКА != ФАШИЗМ. На фото не Курятник. На фото один из волхвов.
Поражает способность одного и того же человека писать под разными незарегеными никами но соблюдать при этом узкий кругозор, стиль речи и ошибки.))) зачем вы цепляете деньги? ведь они в Церкви далеко не во всяком приходе есть. я служу в селе, приход 8 бабушек... доходы? сдаю свой дом в Волгограде, на эти деньги живу сам и семья (жена, трое детей). и в таком положении многие сельские священники. у нас нет староверов, да и вообще больше ни кого... я думаю, что таких как я не много... Ответитьпоравка: много среди православных, мало среди других. разве деньги не в ходу у староверов, или они мордами куниц расплачиваются? Ответить
Я неверующий, но Кураева читал. Кураева уважаю. Здраво рассуждает. И если выбирать из двух зол меньшее - РПЦ или неоязычество, то лучше РПЦ. +1 Здравомыслящий человек из двух какашек выбирает ниодной :-) ОтветитьЗдравомыслящий человек понимает, что "православие" - от "правое", "правильное", а не от "славить какого-то Права" или кого-то там, кто взбредет в глупую детскую голову. ОтветитьВы совершаете типичную для верущего ошибку. Дело в том, что сравнивать язычество и вероучение - ошибочно. Вот вы - верите что было так и так то, был такой то человек, тото говорил, тому то учил, и ваша вера не нуждается в доказательствах. Точнее это вы не нуждаетесь в доказательствах её.
Много красивых слов нагромоздили. Однако истинные представления христиан о своей религии вы не знаете, а вместо этого приписываете свои домыслы. Ответитьа Вы уверены что Ваши специалисты говорят и пишут правду (опираясь на факты), а не высасывают историю из пальца? Ответить"Впрочем, за одно мы можем быть благодарны неоязычникам. За их честность. Они открыто делятся своими мечтами о том, какому геноциду они подвергнут христиан. Открыто пишут о том, какие кровавые жертвы они будут приносить своим старо-новым богам. Благодаря их откровенности снова становится ясно - от чего именно христианство спасло мир." Легенды о кровавом христианстве сильно надуманы. Чтобы попасть на костер, нужно было очень постараться и достать всех, кого можно, почитай исторические труды по этому поводу. Того же Джордано Бруно сожгли вовсе не за его научные труды, церковь, кстати, была довольно либеральна в этом плане, а за распространение неоплатонизма. Причем его неоднократно предупреждали. ОтветитьДа и потом, в статье речь идет о православии, которая никогда не применяла подобных практик. Ответитьсогласен, уже ранее читал про Дж. Бруно и о том, что Св. Инквизиция на самом деле не была такой зверской как считается традиционно. Я вполне такое даже допускаю, но в данном посте и в коментах почему то позволяется роскошь судить о Вере Предков в целом (т.е. всех течениях) и отдельно о РПЦ. Я думаю, тут все просто. Речь ведь идет не о вере, а о людях. И Кураев в статье ведет речь не о религии, а о людях, которые эти религии основывают и проповедуют. И тут его мысль четко прослеживается: Ну ведь верят в Луку, который ездит по небу метает молнии, гоняя чертей... и тому подобное. А ведь его праобраз тот же Перун. это я так к слову. Што ты, што ты! Какая инквизиция! Небыло её, это всем привидилось, и почудилось! Как и кровавое крещение Руси, как пытки индейцев которым руки рубили и привязывали к телу - это всё домыслы не имеющие под собой оснований! Так и только так было на самом деле - по мнению фанатствующих христиан :-))) Друг мой, а доказательства? что вы моете мозги инквизицией? Вы ее видили в России, Вы имеете какие-то подтверждения этому? приведите, будьте так добры. о том, что священников после революции расстреливали за то, что они не хотели отказываться от сана -это мы молчим, о тех сотнях тысяч убитых христиан во время гонений в первые века - тоже, а тут на тебе... доказательства, мой друг Ответить
я тоже присоединюсь, пожалуй, к тем, кто уважает Кураева. Я много чего у него читала - иногда, конечно, перегибает палку и сильно притягивает за уши факты, а иногда и позволяет себе подменять понятия. Но в целом это впечатления не портит. эх, мышь-убийца... мне тоже нравится слог Кураева, и мужик он неплохой... только вот антисемит - а это не к лицу, пожалуй, человеку, претендующему на объективность своей истины... а иногда он просто врет - например, когда утверждает, что нормативный украинский язык не существует, в то время как сам отлично им владеет))) Ответить
А можно на вскидку притянутые уши? Или это так, для красного словца сказано?
христианство спасло мир...а кроме христианства есть еще религии, они тоже утверждают что только через них можно получить спасение.Так вот только вопрос-спасение отчего?Кто или что нам угрожает все время?ИМХО главный враг человека-сам человек.Именно не только посторонний, а бывает что человек сам себе враг.Я православная христианка, крестилась в 20 лет добровольно, никто меня не агитировал.Но это я сделала для себя, только лично для себя, а не для мира во всем мире.в церковь не хожу, раздражает эта роскошь интерьера, бабки старые по скамейкам, попы с перегаром и самое главное, что раздражает-ПРОДАЖА, причем не за маленькие деньги свечей и услуг.Рынок, а не церковь. 
А зачем же Вы тогда крестились и самоназываетесь «православная христианка», если даже внешний вид храма Вас раздражает? Ответить
Вот это, пожалуй, главная беда нашей сегодняшней церкви, крестят за деньги кого попало, не спрашивая из-за каких побуждений человек это делает, и тем более не научая желающих. Ответить
Нет, прочитал, внимательно! 
Я вот "тоже" не поняла,что значит для себя? Покрестилась и стала лучше бога слышать или он тебя? Что это значит "для себя"?????? Ответитьнарод мне кажется совсем забыл, что кроме временного есть вечность... почему-то всех тянет в еврейский рай на земле,в Землю Обетованную. А Рай сейчас открыт для каждого из нас и мы в крещении получили благодать из этого Рая и изъявили желание, даже дали обет прийти Туда Ответить
Русь изначально (если говорить о христианстве) была католической, и только потом Владимир решил, что православие более выгодная религия для государства в смысле удержания в руках подданных. ОтветитьПоправочка. В то время не было ни православия, ни католицизма. Была единая христианская церковь. Раскол произошел только в 1054 году. Именно тогда появились две церкви, когда Папа Римский и константинопольский патриарх предали друг друга анафеме. ОтветитьТогда был католицизм такой же, как он есть сейчас, со всей позаимствованной из Египта атрибутикой. А РПЦ от него откололась как одна из многочисленных сект. Христиане любят говорить так как ты, по тому что им более льстит думать, что католицизм и "православие" равносильны и равнозначны, а то что было до - это типа общий корень. На самом деле это не так, католицизм был и есть, а РПЦ от него отпочковалась, и назвалась Русской Правоверной Церковью (не знали?) и только 200 лет назад она была переименована в Православную. Ответить
Глупость, какая! Уважаемый, может если вы такой знающий, то вы за Сабжера раскажите как по указу императора Константина на никейских соборах выдумали личность Христа, наделили его божественным происхождением, назвали сыном божьим и собрали библию из рассказов тех кто небыл свидетелем христовых деяний? Ответить
Вы, язычник, верящий «только в себя и в свои силы», сами были свидетелем никейских соборов, или все-таки поВЕРИЛИ кому-то, кто, кстати, тоже свидетелем не был. ;) ОтветитьОооо... А вот с этим не ко мне, с этим - к узким специалистам! Для других же поясню - никейские соборы, их проведение, участники, вопросы - всё задокументировано многими летописцами, так как шумиха была нешуточная. И вот такое дуркование "а ты что - сам эти соборы видел" - единственная защита РПЦшников от непреложного факта существования и сути этих соборов. Ответить
То же скажу О-О-О-О. Вы лучше скажите что было на соборах :-)) Без домыслов, а по сути. И без округлых фраз, - а как на совещании: присутствовали, заслушивали, постановили - чтобы всё было понятно! Занятнейшая информация получится, особенно для тех кто ещё верит что Исус такой как в библии написано на самом деле был :-) ОтветитьРПЦ и сейчас Православная и Правоверная. по этому поводу читайте вероучение православной Церкви (катехизис святителя Филарета) Ответить"Вуглускр:По поводу статьи: в последнее время догматы монотеизма сильно пошатнулись, и потому те же РПЦшники дико визжат что те кто не православные, те не русские. Хотя говорили же им "нет ни эллина, ни иудея". Это одна из основ христианства." Так я про "во христе" и говорил. "летучая мышь-убийца 20 августа 2008 г. 10:14 #
вы мне не нравитесь, поэтому конкретно ради вас я не буду терять время и составлять цитатник с контраргументами. Ответить"Я православная христианка, крестилась в 20 лет добровольно, никто меня не агитировал.Но это я сделала для себя, только лично для себя, а не для мира во всем мире.в церковь не хожу, раздражает эта роскошь интерьера, бабки старые по скамейкам, попы с перегаром и самое главное, что раздражает-ПРОДАЖА, причем не за маленькие деньги свечей и услуг.Рынок, а не церковь."
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
|||||||
Всё никак в толк не позьму - чего вы ПРЦ-шники так конкуренции боитесь???
Ответить