Город

Александр Рудазов - «Столетие, которого не было»




Александр Рудазов - Столетие, которого не было

Огромная аудитория гудит потревоженным ульем. За дендролпеночным окном продолжается обычная жизнь обычного города - по воздуху несутся тысячи обтекаемых каплеобразных флаеров. меж домами поминутно сменяются голограммы с рекламой и объявлениями, в небесах прочертился огненный след рейсового звездохода к Венере. А здесь, в обычно тихом Институте Древней Истории, с самого утра царит настоящий бедлам.

- К порядку в зале!    К порядку в зале!.. - взывал охрипший председатель - К порядку!.. ТИШИНА!!!
Этот истошный вопль все-таки произвел на шумящую толпу некоторое впечатление. Крики и вопли слегка поутихли. Утомленный председатель уселся на место, а на трибуну поднялся невысокий человек в синем пиджаке.

- Господа присутствующие, благодарю вас за то, что почтили сегодня это собрание и согласились выслушать мой доклад,- мягко начал он - Как вы, возможно, знаете, я Тимофей Анатольевич Коньков, профессор, действительный член Земной Академии Наук, кафедра высшей математики. И сегодня я хотел бы представить вам свое исследование...

- Чепуха! - выкрикнул кто-то из толпы

- Господин председатель, я требую уважения к себе! - взвизгнул Коньков. - Мне грубят, я этого не потерплю!

- Пожалуйста, сохраняйте спокойствие, дайте ему высказаться! - жалобно взмолился председатель. Авторитет председателя возымел действие. Толпа профессоров и кандидатов наук притихла, угрюмо взирая на Конькова. Тот, удовлетворенно улыбнувшись, включил несколько топографических экранов и негромко заговорил:

- Господа историки! Мы с вами живем в 3298 году от так называемого Рождества Христова. Правда, не так давно я совершенно неоспоримо доказал, что так называемого «Христа» никогда не существовало... но сейчас мы говорим о другом. Сегодня я представлю вам неоспоримые доказательства того факта что нынешняя дата вообще в корне НЕВЕРНА! В частности меня интересует один временной промежуток, именуемый «двадцатым веком». Согласно разработанным мной математическим методам, весь так называемый «двадцатый век» - не более чем ошибка историков!

- Ваши методы - чушь! - снова крикнул тот же голос.

- Я отказываюсь разговаривать в таком тоне! Мои методы абсолютно точны и предоставляют гораздо более точные данные, чем ваше дурацкое ковыряние в земле!

- Профессор, мы собрались здесь именно для того, чтобы вас выслушать, - устало заметил председатель. - Пожалуйста, изложите свои аргументы. Вашим оппонентом будет профессор Зубатов...

Высокий мужчина со спокойным лицом протянул Конькову руку. Тот криво усмехнулся, легонько касаясь ее кончиками пальцев.

- Он будет задавать вопросы и высказывать возражения, если вы не против.

-Да, конечно. Хотя не думаю, что... но ладно уж. Вот здесь у меня... - Коньков достал из чемоданчика пухлую книгу в яркой кожаной обложке, - подарочное издание моего последнего труда «Истинно Верная Хронология Земли». Это первый том - «Столетие, которого не было». В нем затрагиваются самые разные ошибки историков, но главная из них - вымышленный век за номером двадцать. Давайте для начала разберем некоторые интересные совпадения...

Коньков повернулся к горящим в воздухе голограммам и указал на одну из них.

- Перед нами две исторические личности. Наполеон Бонаппарат и Адольф Гитлер...

- Бонапарт, а не Бонаппарат. - поправил профессор Зубатов.

- Помолчите, пожалуйста, - строго посмотрел на него Коньков. - Проведя детальное лингвистическое исследование, я пришел к выводу, что правильнее произносить именно Бонаппарат. Имя данного героя - это, несомненно, псевдоним. Иначе, почему слово «На-поле-он» так хорошо раскладывается по слогам, характеризуя замечательного полководца? Вспомните, что кроме всего прочего. Бонапарт прославился созданием замечательного государственного АППАРАТА! Он, как известно, даже написал для своих солдат кодекс воинской чести, известный как «кодекс Наполеона»! А «бон» - это БОНА, купюра! Как известно у императоров всегда было много денег! Так что Наполеон Бонапарт - это попросту «император-полководец»!

- Но он же был французом, - скептически посмотрел на Конькова Зубатов - Точнее, корсиканцем. Раскладывать имя французского лидера на русском языке - это немного неправильно...

- Прочтя «Истинно Верную Хронологию», вы узнаете, что так называемый «французский язык» - это всего лишь один из тогдашних диалектов великорусского, -отмахнулся Коньков, - Кстати, в истории России мы видим еще один полный дубликат Наполеона - некоего Василия Чапаева. Во-первых, он тоже был известным полководцем, а во-вторых, его имя «Василий» означает попросту «Царственный»! То есть - император! Налицо стопроцентный дубликат, вымысел историков! Однако сейчас речь вообще не об этом. Рассмотрев даты жизни Наполеона и Гитлера, мы замечаем множество ОЧЕНЬ интересных совпадений. Наполеон родился в 1760. а Гитлер в 1889 Наполеон пришел к власти в 1804. а Гитлер - в 1933 Наполеон вступил в Вену в 1812, а Гитлер - в 1941. Наполеон потерпел крах и умер в 1816, а Гитлер в 1945. Заметьте, каждый раз разница в числах одна и та же! Сто двадцать девять лет! Каждый раз одно и то же число! Сто! Двадцать! Девять! Причем оба они умерли в пятьдесят шесть лет! Случайное совпадение? Мистика? Нет, все гораздо проще! Просто это один и тот же человек! Дубликаты! Не две исторические личности - одна, ошибочно превращенная историками в двух!


- Простите, - перебил его Зубатов, уже давно качающий головой.

- Не могли бы вы не перебивать?!

- Простите, но я обязан! Дело в том, что вы допустили множество грубых ошибок. Наполеон родился не в 1760 году, а в 1769. Пришел к власти в 1799. В 1804 году он был провозглашен императором, вошел в Вену в 1809 и потерпел крах в 1815. А Гитлер вошел в Вену не в 1941, а в 1938. Да и Наполеон умер вовсе не в пятьдесят шесть, а в пятьдесят два, причем не одновременно с проигрышем в войне, а спустя шесть лет, на острове Святой Елены. Так что, боюсь, никаких особых совпадений между этими личностями не наблюдается.

- Скажите, кто вы по профессии? - ядовито уставился на Зубатова Коньков. - Я историк.

- А я - математик! Вам не кажется, что в числах я разбираюсь лучше вашего?

- Несомненно. Но сейчас речь идет о датах. Даты - это числа?

- Ну, в принципе...

- Тогда оставьте их математике и занимайтесь своей историей!

Зубатов только развел руками, неодобрительно качая головой, и сел обратно. Коньков сердито фыркнул и указал на другую голограмму.

- А здесь перед нами другая пара исторических личностей. Американские президенты Линкольн и Кеннеди. Первый жил в девятнадцатом веке, второй - в так называемом «двадцатом». И между ними совпадений еще больше, чем между вышеупомянутыми! Линкольн родился в 1818 году, а Кеннеди - в 1918. Линкольн стал президентом в 1860, а Кеннеди - в 1960. Оба южане. Оба демократы. Оба были сенаторами США. Обоих их убили. Обоих убили в пятницу. Обоих - выстрелом в голову. Линкольна убили в театре «Кеннеди», а Кеннеди в автомобиле «Линкольн» Убийца Линкольна родился в 1839. убийца Кеннеди - в 1939. Преемник Линкольна - Джонсон, родился в 1808, преемник Кеннеди - Джонсон, родился в 1908. Случайные совпадения? Мистика? Нет, просто и в данном случае речь идет об одном и том же человеке!


- Простите, но я снова вас перебью, - взял слово Зубатов. - Не спорю, в данном случае действительно имеют место некоторые занятные совпадения в датах и именах, но не более того. К тому же вы вновь допустили несколько грубых ошибок. Например, Линкольн родился в 1809 году, и никогда не был ни демократом, ни сенатором США. А Кеннеди родился в штате Массачусетс, который никогда не причислялся к южным штатам. Так что половину перечисленных вами совпадений можно смело вычеркивать. А того, что остается, явно недостаточно, чтобы...

- Вы не разобрались как следует в моей теории! - повысил голос Коньков. - Все это не имеет ни малейшего значения! И потом, мои даты полностью подтверждаются письменными источниками тех времен!

- Существуют разные источники - с высокой степенью достоверности и с низкой.

- А кто решает у кого из них высокая степень а у кого низкая?! Вы, может быть?! Отчего вы вообще решили, что ваши данные вернее моих?!

- Это не мои данные, - вежливо ответил Зубатов. - Это исторические данные. Впрочем, продолжайте, я больше не буду вас перебивать.

- Очень на это надеюсь. Итак, как мы уже установили, многие исторические личности двадцатого века - не более чем отражение, герои девятнадцатого века, раздвоившиеся благодаря недобросовестной работе историков. Это уже наводит на некоторые подозрения, однако для окончательного вывода этого пока еще недостаточно. Но теперь давайте рассмотрим основные события этого периода под названием «двадцатый век». Что же мы увидим? Во-первых, две большие войны, выглядящие на удивление схоже. В обоих случаях главный агрессор, претендующий на мировое господство - Германия. В обоих же случаях противостоит ей тройной союз из Англии, Франции и России...

- Во Второй Мировой Германии противостояли в основном Англия, США и Россия.,а если быть точным, Советский Союз,- не выдержал Зубатов. - Францию оккупировали еще в начале войны, и ее вклад в победу был невелик. Кстати, США участвовали и в Первой Мировой, хотя и в самом конце.

- Вы опять лезете со своими устаревшими догматами?! - взвизгнул Коньков. - Изучайте лучше Истинно Верную Хронологию! Не может быть сомнений, что эти две войны - одна и та же, позднее раздвоившаяся благодаря недоброкачественным историкам. Дубликат! Простая логика указывает на это! Взгляните на эти события - только что закончилась Первая Мировая, страшная война, унесшая миллионы жизней... и всего через двадцать лет начинается Вторая! Что за нелепица?! Нас пытаются уверить, что народы, только-только оправившиеся от одной бойни, тут же ринулись в другую?! Конечно, на самом деле ничего подобного не происходило! Это попросту не согласуется с теорией вероятности! А теперь - главное мое доказательство.

Коньков включил еще одну голограмму украшенную красной пятиконечной звездой.

- Период в жизни государства «Российская Имперская Федерация», условно называемый «коммунистической эпохой». Семьдесят лет одна шестая часть суши жила в.,не подберу другого слова, карикатуре! Рассмотрев так называемый коммунистический режим с критической точки зрения мы не можем не прийти к однозначному выводу - подобное государство было бы абсолютно нежизнеспособным! Максимум, который столь огромная масса народа могла бы просуществовать при столь нелепой, столь вывернутой форме государственного устройства - десять-пятнадцать пет! Не больше! Это великолепно подтверждается на примере французской революции конца восемнадцатого века - не прошло и десяти лет, как Франция вновь вернулась к естественному режиму - монархии! Каким же образом столь огромное образование, как Россия, смогло просуществовать целых семьдесят лет?! Три поколения! Немыслимо, невозможно, противоречит всякому здравому смыслу! Что могло заставить миллионы людей вдруг обезуметь, свергнуть проверенный веками режим и начать жить, руководствуясь совершенно дикими установлениями, изложенными в так называемом «Капитале» некоего Карло Маркеса?! Возьмите период правления так называемого «Сталина» - кстати, само его имя уже звучит странно! Нас убеждают, что это был ужасный, кровавый период, когда вся страна страдала от постоянных пыток и лишений. Но отчего же тогда мы ничего не знаем о сколько-нибудь внятных попытках сменить строй? Отчего же нас пытаются уверить, что вся огромная страна искренне любила, почитала и восхваляла своего палача и мучителя? Откуда такое противоречие? Одно-единственное объяснение - историческая ошибка! Никакого «Сталина» никогда не существовало, да и не могло существовать! Как не существовало и всего коммунистического строя! Обратите внимание еще на такую нелепицу - при коммунистической эпохе на самой главной площади столицы, в самом центре страны якобы лежала высушенная мумия одного из главных революционных вождей! Да кто поверит в такую чушь?! Просто историки где-то подтасовали факты - может быть, перепутали тысячелетия, они это частенько делают - и в «двадцатый век» попал эпизод из времен ФАРАОНОВ!

- Но это было...

- Попрошу не перебивать! Обратите внимание на такой еще факт - открывающие и закрывающие век правители России! Начинается двадцатый век с Николая Александровича Романова, а заканчивается Борисом Николаевичем Ельциным. Интересное совпадение - первый Николай, второй Николаевич. Но совпадение пи?.. Нетрудно догадаться, что так называемый «президент Ельцин» был на самом деле просто очередным царем - Борисом Первым, родным сыном Николая Третьего. Вспомним такой известный дом в Екатеринбурге, как Ипатьевский. В нем умер Николай Третий - а Борис Первый его сносит! Почему? Не потому ли, что он связан с дурными воспоминаниями? По-моему это совершенно очевидно и можно считать полностью доказанным! Также несомненно то, что Леонид Кравчук.Леонид Кучма, Александр Лукашенко, Юрий Лужков, Джохар Дудаев, Эдуард Шеварднадзе.,Георгий Алиев. Лех Валенса и прочие президенты так называемых «стран СНГ» - всего лишь отражения, результаты неверного, ошибочного написания имени Бориса Ельцина, который, однако же, на самом деле никакой не Ельцин, а Романов! Борис Первый Романов! Николаевич! Кстати, Лев Троцкий - тоже он, это даже доказывать не нужно.

Зубатов не стал ничего возражать - только негромко вздохнул.

- А литература! Взгляните что творится в русской литературе! Великий писатель девятнадцатого века - Лев Толстой! Великий писатель века двадцатого - Алексей Толстой! Кто поверит, что два великих писателя могли иметь одинаковую фамилию?! Абсолютно невозможное совпадение! Даже полный идиот догадается, что это одно и то же лицо! И это уже не говоря о многих других примерах подобного рода!


- Каких, например? - застенчиво спросил Зубатов.

- Многих! Мне нет нужды приводить их здесь - они известны всякому ИНТЕЛЛИГЕНТНОМУ человеку! Еще одна из явных нелепиц, приписываемых так называемому «двадцатому веку» - транспорт, основанный на двигателе внутреннего сгорания. Однако здесь мы сталкиваемся с неразрешимым противоречием которое историки никак не в силах объяснить! Если на Земле в то время существовали десятки, даже сотни миллионов единиц транспорта с двигателем внутреннего сгорания, откуда же они брали столько топлива?! Каменный уголь для такого двигателя не подходит! А производить топливо из воды научились только несколько столетий спустя! Так откуда же?

- Из нефти, профессор. - спокойно заметил Зубатов. - Нефть великолепно служила нашим далеким предкам.

- Да вы бредите, уважаемый! - фыркнул Коньков. - Всей нефти на планете едва ли хватит даже на десять... нет. даже пять лет такого активного использования!

- Сейчас - да. Именно потому, что наши предки тратили нефть столь расточительно, ее мировые запасы и уменьшились до нынешнего весьма скромного состояния. Но когда-то в недрах земли существовали целые океаны нефти, и наши предки не испытывали в ней никакого недостатка.

- Это противоречит всякому здравому смыслу!

- Если не верите мне, спросите у геологов, они подтвердят.

- Глупости! Если исследования геологов противоречат математике - это чушь! Мои математические методы абсолютно точны, и они...

- Профессор, разрешите мне задать вопрос, - спокойно поднял руку Зубатов. - Если двадцатого века не было вообще, и все его события - вымысел то, как же вы объясните столь резкий переход между девятнадцатым и двадцать первым веком? В конце девятнадцатого века Россия - государство монархическое, а в начале двадцать первого - демократическое. Когда же произошла смена строя, если не было двадцатого века? Когда произошло исчезновение колониальной системы, царившей в девятнадцатом веке и отсутствующей в двадцать первом?.. Значительные перемены в мировых границах'?.. Колоссальный технический прорыв?.. В девятнадцатом веке люди летали на воздушных шарах, а в двадцать первом уже начались первые межпланетные полеты - когда же случился переход?

- Господин председатель!.. - возмущенно повысил голос Коньков - Я отказываюсь продолжать диспут в таком тоне! Мой оппонент целенаправленно оскорбляет МЕНЯ! Я требую немедленно УДАЛИТЬ его из зала!

- Можете не трудиться, я выйду сам, - безразлично отмахнулся Зубатов. поднимаясь со стула Коньков проводил его взглядом, удовлетворенно улыбнулся и сказал:
- Ну вот, теперь, когда фанатичные приверженцы устаревших догматов поняли, что им нечего возразить на ИСТИНУ, можно продолжать доклад. Итак, основываясь на новейших математических методах, мы предлагаем полностью отказаться от прежней замшелой концепции и перейти к Истинно Верной Хронологии...

* * *

Вечером, порядком утомившись после насыщенного дня. Коньков опустился в мягкое кресло и вышел на связь со своим агентом. Сегодня тот выглядел на редкость довольным.

- Ну как? - коротко спросил Коньков.

- Разошлось уже семьсот тысяч экземпляров, и темп продаж по-прежнему нарастает, - потирая руки, сообщил агент. - Ваш труд пользуется огромным спросом, профессор!

- Отлично. Значит, приступаем ко второму тому.

- Название уже придумали, профессор?

- Конечно. Том второй я назову «Почему Россия - это Америка»

- Название уже интригует!

- Конечно. И доказательство мы начнем с того неоспоримого факта, что город Санкт-Петербург был столицей Соединенных Штатов Америки. Ведь именно в Санкт-Петербурге родился американский национальный герой - Том Сойер...



Источник: http://www.litportal.ru/genre32/author2193/read/page/2/book30609.html

Смотрите также:

лженаука юмор

Портамир
 

Комментарии:

sazon sazon 22 августа 2008 г. 09:39 #
Вай, Антон - брависсимо!! Прекрасно с утреца настроение поднял. Если бы ещё у профессора вместо фамилии Коньков была бы фамилия Моллариев - вообще 100% попадание :))))
{Ответить}
 

HaN HaN 22 августа 2008 г. 09:50 #
Vigo_san - спасибо, за наводку :))
{Ответить}
 

Котик Мурлыка Котик Мурлыка 22 августа 2008 г. 09:55 #
прикольно, причем вроде много букв, а читается на одном дыхании)))
{Ответить}
 

1 балл Mik 22 августа 2008 г. 10:00 #
Отрадно видеть, что в городе есть здравомыслящие люди. Удачи автору. +5
{Ответить}

Alex098 Alex098 22 августа 2008 г. 10:03 #
отлично, +1
Коньков удивительно похож на известного горожанина...
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 10:08 #
опять какое то пустословие и шутовство.
{Ответить}
 

-2 балла Mik 22 августа 2008 г. 10:32 #
А Вы скопируйте этот текст и разместите где нибудь на форуме новохроников как новое слово в исторической науке. Там все воспримут это совершенно серьезно.
{Ответить}

lina lina 22 августа 2008 г. 10:38 #
думаете это новое откровение?))) не надо иллюзий) все кто в теме, уже читали подобное)
{Ответить}
 

cenzr cenzr 22 августа 2008 г. 10:08 #
Оригинальный способ)
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 10:08 #
а! чуть не забыла: ууууу как все запущено ))))))))))
{Ответить}
 

-1 балл HaN HaN 22 августа 2008 г. 10:11 #
угу :))))
очень :)))))))
{Ответить}
 

Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 10:30 #
А про дублликат Великой Пелопонесской Войны вы когда напишете?
=]]]]
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 10:32 #
ждите, у меня еще один метод остался (с картинками)) а потом отпуск - историческая экспедиция)))) так что ждите))
{Ответить}
 

Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 10:40 #
4й месяц жду... что уж теперь, еще немного подождем... Время терпит...
=]]]
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 10:45 #
а что делать?) кому сейчас легко?) могли бы давно сами поискать - с инетом пади обращаться умеете)))
{Ответить}
 

Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 10:56 #
А что искать-то? Я Вам уже говорил, что в той же местности, ни в средние века, ни в эпоху возрождения войн подобного рода НЕ ВЕЛОСЬ. Просто дубликата у этой войны в принципе нет... Я-то про это Вам толкую. И если помните, я именно искал дубликаты после нашего спора в теме Диогена, и так настойчиво стал требовать чтобы Вы или наш Коньков-Моллари мне назвали войну кт отождествляется в вашем понимании истории с Пелопонесской. Де гозару-ка?
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 11:14 #
это.. могу намекнуть, что в столь древние времена географическое местоположение не имело четких названий.
названия стали закрепляться только с появлением карт. кстати следующий мой пост будет про средневековые карты ;)
{Ответить}
 

Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 11:21 #
Местность у Фукидида описана с достаточной степенью точности, чтобы сделать привязку. Пф. Детская отговорка Лина. Не пойдет.
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 11:42 #
ну ка, что там у Фукидида описано и какими словами?
{Ответить}
 

Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 12:27 #
http://classics.mit.edu/Thucydides/pelopwar.html
третья и четвертая книги - там наиболее подробно кто и куда выдвигался и каким территориям.
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 12:52 #
почитайте Орбини
{Ответить}
 

Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 13:58 #
Я с Вас поражаюсь, таки... При чем тут Орбини??? Фукидида Вам, так понимаю, читать лень? А вот я в свое время тысячи по нему сдавал. Вы только начните, быстро втянитесь, если так военной историей интересуетесь =]]]
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 14:23 #
так Вы почитайте Орбини - интересно пишет) Выж хотите аналог найти - зачем для этого Фукидида перечитывать?)
{Ответить}
 

Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 14:37 #
Чтобы понять ГДЕ проходили военные действия периода ПВ надо читать Фукидида и делать привязку на основании его описаний местности на кт проходили военные действия. Вы этого делать не хотите, а только попусту сотрясаете воздух.
Отталкивась от Орбини - Вы хотите сказать что воина велась между славянами и греками??? Но мы ведь знаем, что в ПВ воевали "братские" народы с одним языком, с похожей военной доктриной, с похожими технологиями... Не подходит сюда Орбини, поэтому я так и удивился.
{Ответить}
 

Mik 22 августа 2008 г. 11:03 #
Милая девушка! Не надо ничего размещать! Поберегите дисковое пространство. Не описывается история ни методом локальных максимумов, ни методом конечных разностей, ни методом разных конечностей! А если хотите поразить аудиторию, расскажите своими словами, научно-популярно так сказать. Тогда вся дурь того, о чем Вы пытаетесь написать видна будет.
{Ответить}

lina lina 22 августа 2008 г. 11:18 #
видите ли.. когда начали появляться первые посты, как раз отвлеченные, без углублений в математику, сразу посыпались вопросы: а как же так? да на каком же основании??
давали ссылки и на книги и в инет, где выложены методы - не разобрались, а вопросы остались. вот для ответа на эти вопросы я публикую свою компилляцию методов, так сказать упрощенное описание, чтобы было понятнее, на основе чего строятся выводы.
мне кажется до сих пор многие полагают, что отождествление исторических личностей происходит индивидуально, несмотря на то, что это ни откуда не следует.
{Ответить}
 

3 балла Лис рыжий Лис рыжий 22 августа 2008 г. 11:19 #
Вы беретесь за Сизифов труд. Думаете Лине ранее этого не говорили? То что верные методы не везде применимы адепты НХ увы не понимают и продолжают измерять влажность штангенциркулем...
{Ответить}
 

prelate 22 августа 2008 г. 11:10 #
дааа, читал с удовольствием, посмеялся, настроение на УРА)))
{Ответить}

nekto 22 августа 2008 г. 11:23 #
Стнасиловаться и ржать над НХ можно много, но как вы объясните что на Руси чуть ли не первобытный строй был, а рядом тысячелетняя цивилизация?
При этом богатейшие места. жить можно отлично, только надо мозгами поработать.
Сомневаюсь глубоко в том, что наши предки в то время не были цивилизованными. Значит хронология не вена, время сдвинуто но как и куда ? это вопрос.
{Ответить}

-1 балл lina lina 22 августа 2008 г. 11:43 #
опровергнуть не могут, вот и пытаются сте б а т ься )))
{Ответить}
 

Mik 22 августа 2008 г. 11:52 #
Вот именно потому, что "богатейшие" места, прогресса никакого и небыло. Прогресс начинается, когда "халява" заканчивается и надо напрягать мозг как жить дальше.
{Ответить}

3 балла nekto 22 августа 2008 г. 12:08 #
вот как раз то и в Руси и надо было напрягать мозги. что бы выжить. И халявы в Руси никогда не было. это не африка, зимой одеваться надо и пр.
{Ответить}

lina lina 22 августа 2008 г. 12:25 #
ну как же? дикие русские качали из недр нефть и продавали древним грекам, которые уже тогда заправляли бензином свои автомобили. а русские территории считали сырьевым придатком)))
{Ответить}
 

Mik 22 августа 2008 г. 14:35 #
Для создания развитой цивилизации необходимо что? Прежде всего развитое земледелие. Почему - ответ очевиден. Толпам строителей пирамид и прочих чудес света нужна жратва. А какие бывают типы земледелия? Одно — в местах, где почвы естественным образом восстанавливают свое плодородие, например, в долинах и дельтах рек, приносящих при разливах ил. Тут от человека не требуется обязательно уметь восстанавливать почву.Для Руси путь неподходящий - нету
здесь таких рек как Нил с благоприятным климатом и огромной дельтой. Другой — в лесах, где возможно подсечно-огневое земледелие. Тут человеку не обязательно уметь сохранять плодородие почвы. Вырубая и пережигая лес, люди создают плодородные участки, урожай на которых постепенно, год от года, падает. Спустя сколько-то лет подсечные земледельцы выжигают новый участок леса и переселяются туда,
а на заброшенном поле, зарастающем вторичным лесом, постепенно, вследствие естественных биологических процессов, идет восстановление плодородного слоя земли. Понятно, что таким земледелием нереально заниматься поодиночке или каждой семье отдельно, а лучше весь цикл вести всем поселением сообща. Подсечные земледельцы кое-где достигали такого уровня организованности, что по указанию сверху переселялись целые городки (так было в некоторых цивилизациях индейцев Мезоамерики). Брошенный город зарастал тропическим лесом вместе со всеми своими замечательными храмами и общественными
сооружениями, а люди начинали жить в городе-дублере, предварительно расчистив его и поля от растительности.
Брошенный же город погружался, как заколдованный, в сон, пока в него, завершив цикл переселений, не возвращались потомки покинувших его жителей. В европейских и древнерусских лесах до подобной организованности не доходило,ну нет ни на территории России ни Европы циклопических пирамид и древних храмов, таких как южноамериканские. Их организацию позднее назвали первобытной общиной. Обилие не очень плодородной, занятой лесами земли в сочетании с не самыми благоприятными для земледелия погодными условиями в центральной и северной частях Восточной Европы было одной из главных причин того, что подсечное земледелие в этих местах сохранялось много дольше, чем в других. Фактически земледельцы здесь превратили общину в мир и постоянно расселяясь на новые земли, в основном на восток и юг. Общественная организация подсечных земледельцев: функции власти принадлежат собранию землепашцев. Оно решает, когда расчищать новые участки леса, что строить, какие подати собирать, как пользоваться общественными угодьями и как распределять пахотную землю между членами общины. Естественно, что подобное собрание будет действовать по принципу справедливости: все должны участвовать в общественных работах одновременно и в равной мере и все должны получать равные наделы с равным качеством почвы. Если у кого-то надел оказался продуктивнее, чем у других, то надо устроить передел; никого нельзя лишить надела, как бы плохо ни шли у него дела. Древний обезьяний инстинкт полностью удовлетворен: земля принадлежит всем нам, я наделом только временно пользуюсь, но под контролем власти, образуемой теперь всем собранием. Давно было понятно, что столь приятно выглядящий со стороны коллективизм подсечноогневой общины чреват печальным историческим плодом — застоем. Он сковывает ее прогресс в отношении биологической эффективности и развития навыков повышения плодородия почвы.
В этом мире возможно только такое проявление индивидуальной инициативы (включая технологию земледелия), на которое еще до ее проверки дадут согласие все. Переделы никак не стимулируют учиться обрабатывать землю так, чтобы плодородие ее росло, а без этого нельзя расстаться и с подсечно-огневым земледелием. Действительно, стоит кому-то начать получать более высокий урожай благодаря своим правильно направленным усилиям, как соседи потребуют переделить этот надел. Генетически в такой популяции не отбирается земледельческий талант, такие люди могут заниматься сельским хозяйством хоть тысячу лет, а остаются к нему все такими же неприспособленными. Из-за ослабления иерархии живущие миром общины утрачивают оборонительную структуру и рано или поздно будут захвачены какой-нибудь организованной боевой группой. Что и происходило на Руси. В других местах, в том числе в Западной Европе, в конце концов нехватка новых нераспаханных территорий заставила подсечно-огневых земледельцев перестать забрасывать поля и деревни, а вынужденная оседлость — учиться восстанавливать плодородие почвы агрономически. Этот процесс сопровождался неизбежным для нового способа ведения хозяйства угасанием коллективистских порядков и укреплением наследственного владения землей. В Восточной же Европе с ее безграничными лесами тактика забрасывания истощенных земель вместе с деревнями, а с ней и коллективистская психология общины как бы законсервировались. Т. е. никакого прогресса быть не могло. Извиняюсь за длинный нудный текст,но в мое время это проходили в средней школе.
{Ответить}

lina lina 22 августа 2008 г. 15:31 #
ну да, в школе так и объясняется.. а Вы не задавались вопросом, откуда это все взяли историки?
{Ответить}
 

Mik 22 августа 2008 г. 16:01 #
А это не историки, это биологи(только не спрашивайте, откуда об этом узнали биологи). 95 процентов поведения человека определяется генетически заложенными программами. Право на пользование территорией и землей - одна из них. Она есть у многих животных и безусловно человека, как части животного мира. А остальные 5 - "муки выбора" между этими программами + традиции и обычаи. Историки же составляют материально - культурную летопись событий, которая в данном случае подтверждает биологические основы поведения.
{Ответить}

lina lina 22 августа 2008 г. 16:14 #
так Вам не приходило в голову, что все эти объяснения - только теории? или Вы все, преподаваемое в школе априорно за истину принимаете?
вот у Хана можете поинтересоваться о преподаваемой в школе теории Дарвина, как единственно верной.
есть мнение, что теория эта еще далеко не доказана, и есть другие теории.
{Ответить}
 

1 балл HaN HaN 22 августа 2008 г. 16:30 #
Здесь соглашусь на все 100% :)
Даврвинизм - это лишь наиболее распространенная точка зрения на происхождение человека, но далеко не единственная... И уж совсем не бесспорная :)))
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 16:35 #
я знала!)))
{Ответить}
 

Tark 22 августа 2008 г. 12:08 #
Рядом это, простите, где?
А как вы объясните что существовала цивилизация инков и совсем рядом - первобытный строй в дебрях Амазонки?
{Ответить}

lina lina 22 августа 2008 г. 12:22 #
очень даже рядом. по официальной истории древние греки плавали к черному морю.
{Ответить}
 

1 балл nekto 22 августа 2008 г. 12:22 #
Там дорог небыло
{Ответить}

Alex098 Alex098 22 августа 2008 г. 15:29 #
не поймешь вас, квасных, то некто Паршев пишет, что очень xpеновый климат у нас, то оказывается благодать здесь...
{Ответить}
 

Alex098 Alex098 22 августа 2008 г. 15:29 #
это для nekto...
{Ответить}
 

nekto 22 августа 2008 г. 18:59 #
Для Алекса098
Климат у нас конечно сложный. Зона рискованного земледелия. Трудозатраты очень высокие. Но сама природа богатая и щедрая. надо только аккуратно с ней обращаться.
{Ответить}

Tark 22 августа 2008 г. 12:08 #
Спасибо, посмеялся.
{Ответить}

Alexus100 22 августа 2008 г. 13:28 #
Весьма смешная статья о времени... Автор не пытался лечиться от наркомании?
{Ответить}

Mollari Mollari 22 августа 2008 г. 15:35 #
Хан, как обычно, постит тупой стёб, очевидно, потому, что на то, чтобы хотя бы попытаься хоть в чём-то разобраться самому, мозгов не хватает.
{Ответить}
 

HaN HaN 22 августа 2008 г. 16:11 #
Моллари как обычно демонстрирует неумение смеяться над самим собой, и применяет классические демагогические приемы новохронологов, столь блестяще описанные в фантастическом рассказе Александра Рудазова...
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 16:15 #
это называется чувством юмора.. по идее смеяться можно и над человеком, поскользнувшимся на банановой кожуре, а можно его пожалеть..
а если вспомнить, над чем гопники смеются.. можно и аналогии найти)
{Ответить}
 

HaN HaN 22 августа 2008 г. 16:36 #
Лина, все время серьезным быть невозможно :)
В данном случае аналогия мне не совсем ясна... Кого жалеть-то надо? Новохронологов? Нет... Историков? Ну так они же безграмотные идиоты, упершиеся в своей догматичной вере в святость археологических раскопок и методов датировки... ;) А посмеяться никогда лишним не будет :) "Не будь у меня чувства юмора, я бы давно покончил с собой" (с) Ганди - золотые слова...
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 16:40 #
конечно, "все время серьезным быть невозможно" но и в юморе нужно быть избирательным.
можешь смеяться и над голой ж... только красить это тебя не будет.

{Ответить}
 

HaN HaN 22 августа 2008 г. 16:49 #
Это далеко не Камеди-клаб :) И стeб и юмор поймет лишь тот, кто "в теме" :)
Лина, кто ж против будет - юмористического рассказа в концепции "традики - шуты гороховые"? Найдешь такой - обещаю, запостю! :) Сравним юмор :)
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 17:22 #
неа, не хочу до такого опускаться)
да и новохронологи обычно не опускаются)
смейтесь уж сами над таким "юмором"
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 17:33 #
кстати по уровню - как раз Камеди клаб. просто тематика своя)
{Ответить}
 

HaN HaN 22 августа 2008 г. 17:21 #
Кстати о гопниках... Насколько я знаю этих людей, их юмор базируется на постоянном утверждении своего превосходства над окружающими. Т.е. обзывать тех людей, которые ответили "не так" или тех, которые (с точки зрения гопника) совершили "непацанский" поступок, или позволили себе "непацанское" поведение - у них не считается зазорным. Именно к такой практике и прибегает систематически один небезызвестный нам Горожанин... Постоянно называя своих оппонентов "ослами", "баранами", "кретинами" и "идиотами" под предлогом их, якобы, низких интеллектуальных способностей...
Со своей стороны хочу отметить, что также не одобряю ваших с Сазоном препирательств с переходом на классификацию друг друга в народных терминах... :)
{Ответить}
 

lina lina 22 августа 2008 г. 17:32 #
посмотри свой комментарий в моем последнем посте - я вот такое не одобряю.
что же до сазона, вчерашние его комментарии весьма показательны: ляпнул чего то не подумав, и не по теме. и даже приведенные цитаты из школьных учебников его не убеждают в неправоте. что за методы то? а дальше он начинает переходить на личности.
ему не следовало изначально хвастаться своим опытом и знаниями, ибо нет их. теперь вот плоды пожинает))
{Ответить}
 

 
 



image code

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)

25

августа 2008

  В Томске

08:29

Пасмурно

6°С

   
Лагуна


Смешно



Авторы



Хет-Трик