Узаконненое разлучение отцов с детьми в России и в мире«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».
Уоррен Фаррелл.  Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой… «На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности», — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо раз и навсегда уравнять порции Свободы и Ответственности: признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей; вступая в силу с момента зачатия ребенка, они должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом. * * * Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России. По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта. 26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник — «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города. Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все — от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики. Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов». (Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»). Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину… 1. Неполные семьи и патернальная депривация. Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности — для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто — намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.  Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери — безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца — условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры — происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве. Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению. Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности — мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, — утверждает учёный. — Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи». Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом… Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,— в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина — одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами… 2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи. Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин — будущих матерей готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицо процесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.Большая часть разводов — результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом. 3. Феминоцентризм семейной и демографической политики. Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве — двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества… Но ведь отцовство — не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр. Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.  4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода. Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли. Что поделать — ladies first… Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям… Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата — античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей. Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми. Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребенка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом. Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, — ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, — одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год. Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня. К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой… В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось. Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца... «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»… Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы — у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу… Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка... И день за днем ребенок растет без отца… «Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», — скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях. И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами… 5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?! Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит? В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ… Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?! 6. Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины… Родительство— вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой. Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен. Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом… Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного… _________________________________________________________________________________________ «На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности» — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо уравнять порции Свободы и Ответственности и раз и навсегда признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей, вступая в силу с момента зачатия ребенка, и должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом. P.S. В настоящее время мы с партнерами готовим всероссийскую научную конференцию, посвященную проблеме отцовства. Нас поддерживают крупнейшие ученые России, специалисты в области наук о человеке. Спонсорские предложения приветствуются. Мы готовы к дискуссии в СМИ, на радио, ТВ и в печатных изданиях. _________________________________________________________________________________________ ФАКТЫ, ЦИФРЫ, МНЕНИЯ. По данным Госкомстата, количество разводов в России в январе 2007г. выросло на 29,2% по сравнению с январем позапрошлого года (55,6 тыс.) и достигло 71,8 тыс. Число браков за рассматриваемый период времени наоборот сократилось на 8,2%, с 62,2 тыс. в январе 2001г. до 57,1 тыс. в январе текущего года. Таким образом, число разводов превысило число браков в январе 2007г. на 26% . В целом в 2007г. число браков в России выросло на 11,6% по сравнению с 2000г. и достигло 1млн. В то же время темп роста количества разводов в 2007г. был еще выше, составив 21,6%, а число разводов достигло 764 тыс. Что с этим делать?! Еще несколько десятилетий назад в Чехии действовало одно волшебное правило. Заключалось оно в следующем. Поженились, например, юноша и девушка, студенты университета. Какова же позиция государства?! «Ты — муж, глава семьи; согласно принятым в нашей стране традициям ты и должен обеспечивать семью. Поэтому твоя стипендия отныне увеличивается в два раза…». Через пару лет в семье студентов раздается детский крик… «Ты теперь не только муж и глава семьи, ты — отец! Это — новые обязанности и большой долг. Увеличиваем твою стипендию еще в два раза!». Надо ли говорить, что разводов в эту пору почти не было, а престиж отцовства находился на недосягаемой для нас высоте… И действительно: если общество придерживается патриархальных традиций, представлений, согласно которым муж и отец должен самостоятельно кормить семью, то государство должно предоставить ему возможность этим представлениям соответствовать, т.е. обеспечить преимущественные по сравнению с женщиной и матерью условия извлечения дохода… По данным ряда социологических исследований, резко увеличилось число респондентов, считающих, что для того, чтобы ребенок рос и развивался, нет необходимости в обоих родителях, а желание иметь детей люди во все меньшей степени связывают с созданием семьи. За почти десятилетний период исследований поддержка этих мнений в некоторых странах увеличивалась особенно быстро: в Швеции число их сторонников возросло на 26% (в 1999 году их поддерживали 40% шведов — больше всех остальных евро-пейцев), в Португалии — на 21%, Англии — на 15%. В 1999 году 41% финнов и 40% шведов считали, что для развития ребенка не нужны оба родителя, в то время как в Польше, на Украине и в Болгарии так полагали только 3% . Растет и одобрение респондентами женщин, которые хотят воспитывать ребенка без отца. Особенно заметен рост таких мнений в Латвии (с 24% в 1990 до 55% в 1999 годах) и Польше (соответственно с 12% до 42%). В Литве одобрение женщин, желающих самостоятельно растить ребенка, возросло только на 9%, однако распространенность такого мнения (61%) была одной из самых больших в Европе (в 1999 году Литву обгоняли только Испания с 66, Хорватия — 67 и Исландия — 81%). В России мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем средняя по всем странам (44%). Менее всего такое поведение одобряют респонденты на Мальте (15%), в Словакии (23%), Италии (28%), Эстонии и Ирландии (по 29%), Северной Ирландии и Германии (по 30%). _________________________________________________________________________________________ Последствия развода для детей: • Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод. • Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка. • 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца. • Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком. • Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью. • В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка. • Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу. Дети, выросшие без отца: • В 5 раз чаще совершают самоубийство; • В 35 раз чаще сбегают из дома; • В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись; • В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики); • В 10 раз чаще становятся наркоманами; • В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете; • В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме. Результаты социологических исследований в США: • 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов. • 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца. • 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца. • 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца. • 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов. • 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца. Источник: http://rus-tajga.nnm.ru/uzakonnenoe_otceubiiystvo_v_rossii_i_v_mire Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Отцы папы семья дети отцоКомментарии:Если судить по племенам коих еще цивилизация не коснулась, вынужден разочаровать вас примерно в 40% все тот же матриархат. В Тибете например. А у остальных, если добыл без предварительного сговора с предметом обожания, то и яйца срежут запросто и фамилии не спросят. ОтветитьЭто поздние вариации, времен оседлых поселений и позже - а речь была про каменный век. ОтветитьТам что все кочевали????? Палеолит характеризуют как раз таки пещерные долговременные стоянки возраст культурного слоя которых оценивается в несколько тысяч лет постоянного пребывания. Народы и племена мигрировали, но не кочевали. Не путайте теплое с мягким. Ответить
))) в котором, если я вас правильно поняла не было оседлых поселений?...)) Это типа ответ "Если судить по племенам, коих еще не коснулась цивилизация" Ответитьхм.. я сам воспитываю свою дочь. И мне это удалось только потому, что дочери уже было 10 лет на момент развода. В этом случае, без всяких судов, трудно заставить ребенка жить не там где он хочет. А вот если ребенок еще маленький.. то полностью согласен с автором статьи. У матери все права и всем все равно на то с кем ребенку будет лучше. А вот должен папа всегда.. квартиру, алименты и прочее. Вот представить бы себе, что оставляют ребенка с отцом и мамаша платит алименты.. Забавно ОтветитьКарасура, ты пишешь в 32 года у девушки должно быть 5 детей. Нетнах, это у женщины должно быть семь детей. А у казака только сабля востра да сало с горилкой, а то вдруг война а он уставший. Ответитьда нет я должен иметь дворец, лимон дохода и т.д... и как только раньше наши предки по 8 детей имели? ОтветитьЗадайся целью узнать сколько из этих восьми доживали хотя бы до 5 лет, не говоря уже о 16. Ответитьумирали... мужчины на войнах умирают... ну, можешь не рожать, только тебя защищать некому будет... плачевна судьба бесхозных женщин... ОтветитьНе обижайтесь, но мнение о супервысокой смертности при родах сильно преувеличено советской пропагандой и основывается на статистике средневековых городов, где рахитичные женщины и так еле дышали.
да и требований к детям было меньше - ложку в руках держать да пахать) 
Мдя... У меня бабка из крестьян. Из 8 детей выжило 2(кроме нее). Рожает то она на меже, а потом ребенок мерт потому что жрать нечего, да и роды на меже не всегда благополучно заканчивались. Но кто их тогда считал крестьян... ОтветитьТо есть хер с ними пусть мрут, бабы еще нарожают? Ответить
ну про 3 часа вы явно преувеличиваете. знаете, через 3 часа после родов и кошка вряд ли мышей ловить станет. про 3 дня я еще поверю. да и в селах много младенцев умирало. Не преувеличиваю. Прабабка рассказывала. Рожала часа полтора (роды не первые). Именно что через 3 часа после выхода последа вполне прилично уже себя чувствовала. Не то чтобы совсем уже как огурчик, но пошла вполне уверенно (кстати, с поля домой шла пешком с дитем на руках - что-то около 8 км!) и нетяжелой работой дома (ИМХО это по ее понятиям нетяжелой) занималась в тот же день. Полностью оправилась таки да, через день. Ответить
Это не исключение. Моя жена когда родила мне первого сына, из родовой сама спокойно пришла, стоять ходить и т.д. могла спокойно. Чувствовала себя отлично. Это норма. Все остальное от страхов. Ответить
Из родовой она сама перешла в свою палату примерно через час. Ей предлагали переехать на кресле но она отказалась. Ответить
Если она посчитала , что риск маточного кровотечения - фигня, и что врачи всяко спасут - флаг ей. У меня кровь 4-я отрицательная, мне лить нечего, если чо вдруг. Кто дёргает судьбу за яйца - вперёд. Большинство сиротами детей видеть не хотят. ОтветитьНет, не исключение. Точнее - это теперь стало исключением. А многие тысячи лет до того, как сложилась современная медицина, это в селах было нормой.
Речь вообще была не про сам процесс родов а сколько при этом до совершеннолетия доживало... Ответить
У моей пра-пра бабки были 21 роды (сколько детей - посчитать недосуг было), из коих до 18 и далее доросло 2. У одной прабабки - 3 детей,выжила 1 моя бабушка, и та здоровьем не пышела. У другой - тоже родов было около 15, но выжило не больше половины - 8 детей, которых воспитала, собственно, не она, а советская власть, которая всё-таки, в лице врачей и учителей, заставляла худо-бедно, санэпид режим в доме соблюдать. Лично я, если бы рожала "в меже", то первую дочку родила бы идиоткой (в клиническом плане), а во вторые роды и я, и ребёнок имели все шансы вознестись. Это при том, что мед. карточка у меня отсутствует - я здоровая женщина. Так что, не надо,- по статистике, писанной, с собственной семьи, я могу судить, что как-то за качеством детей не гнались особо. Рожали, потому что вариантов других не было. ОтветитьСемью ТЫ должен обеспечить, а ты, похоже, ничего не можешь. Не надо другим давать советы, как им жить. Покажи личным примером или промолчи. Умнее выглядеть будешь. Ответитьа ТЫ не должен? в этой дерьмократии у людей отобрали право на семью, жилище и достойную жизнь. есть тока право ишачить за еду. ОтветитьЯ тоже должен. Как и ты:))) Раз мужчиной родился. Право на семью никто не отнимал, создавай. А профессия у тебя хорошая, многие математики в программеры ушли, хорошо зарабатывают.
он может имел ввиду, что от разных 5 мужчин? блин, сколько алиментов!)))) ну давай попробуй 5 раз выйти замуж... ггг... где ж ты столько дураков найдешь? :))) ОтветитьТакое странное чувство сложилось что от секса только мужчина получает удовольствие и поэтому это надо только ему и он обовсем должен подумать... ОтветитьЕсть такое правило " что ищете, то обязателно найдете". Если у человека убеждение, что все девушки - стервы. Жизнь его не станет разочаровывать, такими все и будут на жизненном пути:))) ОтветитьНакипело жуть про презервативы! 
А почему девушки на "интимное" свидание не берут с собой презервативы?
вообще-то оба должны быть равно заинтересованы.
Потому что в этом случае все таки завести ребенка решение женщины. Он ведь не давалл своего согласия. Ответить
я не оправдываю женщину в таком случае. я вообще против женщин, которые так делают. ребенок должен быть по обоюдному согласию. но мужчине голова зачем дана? зачем жаловаться на женское коварство, если сам осел? Ответить
Я анекдот расскажу. К сожалению до определнного возраста про мужчин он исключительно точен. 
наверное поздно, но мне тоже вспомнился анекдот "в тему": 
Слушай товарищь волк, а девушка знает размер твоей штуки, чтобы покупать презик самой? Или ты каждой сообщаешь при знакомстве? Ответить
кстати: а что, презервативы только от нежелательной беременности? вообще-то, незащищенный секс еще кучу других неприятностей принести может. Серый, опять скажешь, что женщина тут больше заинтересована? Ответить
Вот про таких мудаков я и говорю - обмельчал мужик современный. По внешним половым признакам мужик и все, больше ничем на него не похож. Ни в репу дать супостату, ни за попу скватить пробегающую мимо симпатичную девченку, только что и можем ответственность на других людей перекладывать. А отсюда все - нежелательные беременности, пьянство, недовольство властью и прочая лабудень.. Ответить
Тут ведь проблема в чем. У носорога плохое зрение, но при его весе это не его проблемы. Грубо говоря заботится о таких вещах должен тот кого это в первую очередь коснется...Ты же не переживаешь за то что он может быть работник плохой, например, в это время. . Ответить
Так уж устроено в природе, мужчина- самец, чем больше женщин оплодатворит тем лучше.Без секса мужчина не может жить, он постоянно в поиске.А женщина устроена иначе, обзавелась потомством, вот и живёт ради него.Еси даже и решиться на новую связь с мужчиной то, только из материальных побуждений. Всё таки считаю биологический фактор играет не маловажную роль, поэтому приемущество на стороне матери. Ответить
Ну вообще-то в дикой природе встречаются случаи, что как раз у вида именно самец ухаживает за детьми и т.д., а самка вообще к этому процессу никак не относится, даже не кормит их, может уподобимся им, а может всё таки сделаем вывод, что мы не животные и не в палеолите? Ответить
жалко мне мужчинок,те, что хотят детей сами родить не могут, кто не хочет, тому чужих втюхивают. нет в жизни справедливостиииииии(((((((( Ответитьмдаа.. держитесь мужики:) , бабы все мельчают и мельчают.. скоро одни феминистки останутся на вашу душу:) ОтветитьВот в том то и дело, что в моем случае, либо у меня есть презерватив, либо иди "пасись". Объясняю почему: Очень много букв:)
Презерватив, кстати, отличный аргумент "за секс" для женщины. Т.е. если женщина на свидании каким-либо образом узнает, что у мужчины есть презервативы, то вероятность того что между ними будет секс многократно возврастает. Ответить
Вообще-то я предполагал, что изначально если мужчина подводит дело интиму у него обязан быть презерватив :) А если мужика подводит к интиму женщина, то презерватив должен быть у неё, тут вопрос кому больше надо и не стоит должен быть презерватив или нет, если хочешь интим, значит он обязан у тебя быть. ОтветитьНу тут бабка надвое сказала. Как говорил Ржевский, на вопрос, можно ли впендюрить, можно получить по харе. Но можно и впендюрить. :) Наличие резинки напоказ - это тот же вопрос.
Ну если ты ее достанешь и положишь на стол в первые 3 минуты первого сивидания, то ясен пень "по роже". ОтветитьДа потому что женщине, эти проблемы тоже не нужны. А вобще каждый случай индивидуален, не надо равнять всех под одну гребенку. "Народная мудрость: заниматься любовью в презервативе - это как цветы в противогазе нюхать"
Есть еще одна мудрость - "Секс в презервативе больше всего похож... на секс без презерватива". На мой взгляд надо различать секс с постоянно и непостоянными партнершами. Если тебе не чужд инстинкт самосохранения, то ты оденешь презерватив. Если ты настолько балбес, что не можешь позаботиться даже о своем здоровье, то ради бога, естественный отбор никто не отменял. Драть твоих подруг будут те, кто может позаботиться как о своем здоровье, так и о здоровье подруг.
Не ну я то положим с женой занимаюсь. И разницу все же чувствую. А неразборчивость в этом плане и с презервативом чревата... Ответить
Разница есть никто не спорит. Но настолько ли она важна, чтобы пренебрегать здоровьем, либо создавать риск для возникновения нежелательной беременности? Ответить
Кстати- то что презервативы рвуться- не анекдот- так что лень- на вашей совести- лень сходить к врачу проконсультироваться и выбрать средство гарантированое? Значит бегай сама в аптеку. ОтветитьВо-первых уважаемый мы на "ты" не переходили.
Аборт конечно это круто, тут автора занесло, но оральные контрацептивы насколько я знаю безвредны... Ответить
Очень даже вредны. Способствуют развитию болезней печени, сердечно-сосудистой системы, не говоря уже о том, что сбивают естественный гормональный фон и в итоге весь организм идет вразнос. ОтветитьТакие контрацептивы были лет 60 назад. Современные достаточно безвредны и даже оказывают положительное влияние на репродуктивное здоровье. Нужно только регулярно наблюдать за их влиянием. Ответить
Ну, тут СТРОГО индивидуально. Я знаю только одну женщину, у которой не было НИКАКИХ проблем, связанных с приёмом ОК. Все остальные имели одну или более проблем, с ними связанных. Лично я была вынуждена от них отказаться, и до сих пор трачу деньги на восстановление своего здоровья, хотя, побором препаратов и занимался врач. Сама моя гинеколог сказал, что, по сути, подбор ОК - это тыканье пальцем в небо. Индивидуальные реакции всегда возможны. Ответить
Ни в одном коменте не увидела слово любовь. А где чувство большое, что отличает нас он низменных существ, то бишь животных?
А потому что речь здесь идёт о ситуации, когда любовь либо прошла, либо и не было её изначально. Развод и раздел детей и имущества - это уже когда общаются два физических лица, а не Мужчина и Женщина. ОтветитьЯ даже не спорю:) Противопоказания есть везде, тем более в таком тонком деле. Это я просто ответила на достаточно устаревшее представление о гормональных препаратах. ОтветитьИ кстати оральные гормональные контроцептивы подавляют либидо у женщин. Ответить
"положительное влияние на репродуктивное здоровье" - это на основании каких данных сделан такой вывод? на основании рекламных проспектов тех фирм, которые втюхивают эти препараты? вам еще не то пообещают, вы главное покупайте! Ответить
Я думаю, в таких случаях нужно слушать врачей, а не рекламные проспекты. Существуют результаты многолетних исследований влияния гормональных препаратов на здоровье женщины. Это уже не обещания, а опыт. Сегодня ОК назначаются при многих гинекологических проблемах прямо даже не связанных с контрацепцией.
Вы соверешнно правы, когда пишете о том, что "ОК как любое лекарство имеют протиповоказания и побочные эффекты и применяются при гинекологических проблемах". вот именно - лекарство! к сожалению абсолютное большинство лекарств помогая решать одни проблемы, создают другие - более или менее очевидные и отсроченные по времени. Если человек болен, это причиняет ему страдания и существенно снижает качество жизни. В этом случае вполне обоснованно применение препаратов, которые в целом улучшают его состояние. Т.е. чтобы избежать большего зла - приходится идти на меньшее. Но скажите, почему здоровые женщины должны добровольно наносить вред своему здоровью?
Я Вас и Вашу жену искренне поздравляю. Редкое везение. (Никакой иронии, никакого сарказма, сама бы пила, да вот незадача - организм не принимат ни в какую(( ) ОтветитьОдин из 100 мужчин решил побороться за право воспитания ребенка и все, караул, нарушаются права мужчины на отцовство. А почему остальным 99 на своих детей, в лучшем случае, "плачу алименты, гуляю раз в месяц", а в худшем "я еще не готов иметь детей". Почему мужчины не думают о праве женщины не быть матерью-одиночкой, а расчитывать на адыкватную помощь со стороны отца ребенка. Не говорю о полноценной семье, люди расходятся - это их право. Но не нужно валить всю "вину" за ребенка на мать... Ответить
В суде, с кипой свидетельских показаний и справок, вырывая друг у друга из глотки совместно (или не совместно) нажитого имущества.Или Вы думаете, что разводящиеся люди сохраняют друг к другу нежные чувства? Ответить
а то что так многие не здравомыслят по вашему, не о чем не говорит? А зря. Значит тут все не так просто. Ответить
Возможно потому что области защиты прав женщин есть достаточно разработаная законодательная система? Вы как врач уролог, почему ко мне один зассанцы идут, хоть бы кто с простудой. Ответить
Так не надо про ОК,если не подходит препарат его надо менять! а не ждать "когда же пройдет",и внимательно слушать врача и читать инструкцию и спецлитературу,там все расписано когда следует прекратить прием ОК,и по каким симптомам понять что они не подходят.-просто быть грамотным в этом вопросе.А последующие проблемы со здоровьем не факт что именно из-за оральным контрацептивов,если что-то совпало по времени ,это не значит что совпало по цепочке причина-следствие.
Вы даже не представляете, СКОЛЬКО я перечитала литературы, и КАК вместе со мной гинекологи ломают голову, ПОЧЕМУ?? такие реакции. И смена препаратов, и чего только не.. Ну, не катит и всё. И сердечно-сосудистая, и почки, и много чего ещё начинают создавать проблемы. Я самолечением не занимаюсь и никогда не занималась. И знаю массу женщин, у которых даже раньше, чем вес начинают выпендриваться ССС загрудинными болями и прочими феерическими вещами. Так что, ОК однозначно подходят НЕ ВСЕМ. Хотя, я их люблю сердечно, и всем рекомендую - уж больно удобны. А вообще, контрацепция - это очень важно, и родителям, которые не объясняют своим детям обоего пола важность этой "мелкой детали" нужно бошки отрывать за исковерканные судьбы их детей. Мне кажется в активных обсуждениях вопросов контрацепции уважаемые горожане забыли с какого вопроса (темы) все началось... 
Очень грамотный и злободневный пост! Очень больной вопрос. Сам вырос в полной семье и очень ценю этот факт. В то время как чуть ли не каждый второй из моего окружения - из неполной семьи. Причем этот "каждый второй" воспитан матерью с самого-самого раннего детства и отец отсутствует отнюдь не по причине его скоропостижной смерти.
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
Если судить по племенам, коих еще не коснулась цивилизация, то вопросов о замужестве/разводе/разделе имущества вообще не было как таковых. Женщина принадлежит наравне с имуществом (и с теми же правами :) тому, кто ее добыл. И все. Не согласна - выговор с занесением в рыло. Ибо единственное право - право сильного.
ОтветитьКак более сбалансированный вариант - малочисленные племена охотников. Мужчины и женщины совершенно равноправны, отношения примерно как у нас сейчас - сходятся по взаимному интересу (благо, все друг друга знают как облупленных), расходятся без особого скандала, дети общие для всего племени, а соответственно и нет претензий.
А вообще универсального рецепта не существует - тем более, что наши инстинкты мало приспособлены для плотнонаселенного общества и потому существенно конфликтуют с общественными требованиями.