Узаконненое разлучение отцов с детьми в России и в мире«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».
Уоррен Фаррелл.  Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой… «На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности», — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо раз и навсегда уравнять порции Свободы и Ответственности: признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей; вступая в силу с момента зачатия ребенка, они должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом. * * * Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России. По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта. 26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник — «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города. Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все — от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики. Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов». (Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»). Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину… 1. Неполные семьи и патернальная депривация. Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности — для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто — намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.  Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери — безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца — условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры — происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве. Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению. Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности — мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, — утверждает учёный. — Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи». Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом… Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,— в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина — одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами… 2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи. Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин — будущих матерей готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицо процесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.Большая часть разводов — результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом. 3. Феминоцентризм семейной и демографической политики. Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве — двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества… Но ведь отцовство — не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр. Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.  4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода. Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли. Что поделать — ladies first… Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям… Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата — античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей. Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми. Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребенка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом. Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, — ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, — одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год. Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня. К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой… В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось. Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца... «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»… Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы — у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу… Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка... И день за днем ребенок растет без отца… «Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», — скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях. И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами… 5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?! Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит? В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ… Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?! 6. Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины… Родительство— вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой. Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен. Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом… Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного… _________________________________________________________________________________________ «На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности» — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо уравнять порции Свободы и Ответственности и раз и навсегда признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей, вступая в силу с момента зачатия ребенка, и должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом. P.S. В настоящее время мы с партнерами готовим всероссийскую научную конференцию, посвященную проблеме отцовства. Нас поддерживают крупнейшие ученые России, специалисты в области наук о человеке. Спонсорские предложения приветствуются. Мы готовы к дискуссии в СМИ, на радио, ТВ и в печатных изданиях. _________________________________________________________________________________________ ФАКТЫ, ЦИФРЫ, МНЕНИЯ. По данным Госкомстата, количество разводов в России в январе 2007г. выросло на 29,2% по сравнению с январем позапрошлого года (55,6 тыс.) и достигло 71,8 тыс. Число браков за рассматриваемый период времени наоборот сократилось на 8,2%, с 62,2 тыс. в январе 2001г. до 57,1 тыс. в январе текущего года. Таким образом, число разводов превысило число браков в январе 2007г. на 26% . В целом в 2007г. число браков в России выросло на 11,6% по сравнению с 2000г. и достигло 1млн. В то же время темп роста количества разводов в 2007г. был еще выше, составив 21,6%, а число разводов достигло 764 тыс. Что с этим делать?! Еще несколько десятилетий назад в Чехии действовало одно волшебное правило. Заключалось оно в следующем. Поженились, например, юноша и девушка, студенты университета. Какова же позиция государства?! «Ты — муж, глава семьи; согласно принятым в нашей стране традициям ты и должен обеспечивать семью. Поэтому твоя стипендия отныне увеличивается в два раза…». Через пару лет в семье студентов раздается детский крик… «Ты теперь не только муж и глава семьи, ты — отец! Это — новые обязанности и большой долг. Увеличиваем твою стипендию еще в два раза!». Надо ли говорить, что разводов в эту пору почти не было, а престиж отцовства находился на недосягаемой для нас высоте… И действительно: если общество придерживается патриархальных традиций, представлений, согласно которым муж и отец должен самостоятельно кормить семью, то государство должно предоставить ему возможность этим представлениям соответствовать, т.е. обеспечить преимущественные по сравнению с женщиной и матерью условия извлечения дохода… По данным ряда социологических исследований, резко увеличилось число респондентов, считающих, что для того, чтобы ребенок рос и развивался, нет необходимости в обоих родителях, а желание иметь детей люди во все меньшей степени связывают с созданием семьи. За почти десятилетний период исследований поддержка этих мнений в некоторых странах увеличивалась особенно быстро: в Швеции число их сторонников возросло на 26% (в 1999 году их поддерживали 40% шведов — больше всех остальных евро-пейцев), в Португалии — на 21%, Англии — на 15%. В 1999 году 41% финнов и 40% шведов считали, что для развития ребенка не нужны оба родителя, в то время как в Польше, на Украине и в Болгарии так полагали только 3% . Растет и одобрение респондентами женщин, которые хотят воспитывать ребенка без отца. Особенно заметен рост таких мнений в Латвии (с 24% в 1990 до 55% в 1999 годах) и Польше (соответственно с 12% до 42%). В Литве одобрение женщин, желающих самостоятельно растить ребенка, возросло только на 9%, однако распространенность такого мнения (61%) была одной из самых больших в Европе (в 1999 году Литву обгоняли только Испания с 66, Хорватия — 67 и Исландия — 81%). В России мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем средняя по всем странам (44%). Менее всего такое поведение одобряют респонденты на Мальте (15%), в Словакии (23%), Италии (28%), Эстонии и Ирландии (по 29%), Северной Ирландии и Германии (по 30%). _________________________________________________________________________________________ Последствия развода для детей: • Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод. • Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка. • 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца. • Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком. • Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью. • В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка. • Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу. Дети, выросшие без отца: • В 5 раз чаще совершают самоубийство; • В 35 раз чаще сбегают из дома; • В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись; • В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики); • В 10 раз чаще становятся наркоманами; • В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете; • В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме. Результаты социологических исследований в США: • 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов. • 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца. • 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца. • 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца. • 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов. • 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца. Источник: http://rus-tajga.nnm.ru/uzakonnenoe_otceubiiystvo_v_rossii_i_v_mire Поделитесь с друзьями: Смотрите также:Отцы папы семья дети отцоКомментарии:
Интересная тема. Ещё более интересно, почему это происходит. Исторически что ли так сложилось? Так и представляю пещерную семью, где отец чем-то провинился, и обида закрепилась в генах матери и детей. Шутка, конечно, а вот над остальным уже не посмеёшься. Ответить
Прочла вскорь,завтра попробую нормально прочесть, но суть в принципе ясна... поддерживаю. по-моему, бред, что больше половины матереей препятствуют общению бывшего мужа с ребенком. многие бы и рады, чтобы дитя с отцом общалось, да только папаше это не надо. 
Современная попкультура призывает к безответственности как женщин, так и мужчин. И это имеет совершенно рациональную основу - рекламщики проповедуют такой образ жизни, чтобы люди смогли продлить время своей "свободы" и смогли дольше приобретать разные цветастые шмотки и прочее барахло.Экономика. ОтветитьК размышлению: статья из инета. 
бедные несчастные мужчины) 
Согласна с пятницей, статейки жуткие обе. Причем если в первой части хотя бы обрисована реальная проблема, отцов можно понять, то вторая часть, извините, классическая мужская истерика. "А КАКОГО ХРЕНА ТЫ ЗАНИМАЕШЬСЯ СЕКСОМ С ЖЕНЩИНОЙ, ОТ КОТОРОЙ НЕ ХОЧЕШЬ ДЕТЕЙ? ЧТО ПРОСТИТУТКИ ПОВЫМИРАЛИ ВСЕ НАПРОЧЬ? ПОЧЕМУ ПРИЛИЧНЫЕ ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ВАМ СЕКСУАЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ"
Смысл сказанного до вас уважаемый видимо не дошел. Зачем спать с женщиной, которой недоверяешь? Сильно приспичило? Как-то уж можно с нами договориться, когда детей-то заводить. А кто сказал, что не доверяешь? В том и дело, что доверяешь. А потом за свое доверие многие расплачиваются. На вас, извините, не написано, что вам доверять нельзя. 
Великолепный расклад по полкам, уважаемый boroda3!!! Один из тех немногих случаев, когда я АБСОЛЮТНО И ПОЛНОСТЬЮ подпишусь под каждым словом как поста, так и вашего дополнения к нему. Истерика - слово сугубо женское и присуще соответственно по большей части им. А у мужиков истерия встречается гораздо реже, так что не надо про "мужскую истерику". Из комментов Narn можно подумать, что секс нужен только мужикам, тогда как для женщин секс несет исключительно оплодотворительную функцию. Прямо говоря, это можно назвать фригидностью. ОтветитьВот уважаемые вы и уровняли себя с проститутками... вобщемто есть основной момент "Если сучка не схочет кобелек не сможет" извините за грубое слово конечно поговорка. ведь опять тоеже грабли: а что он не смотрел скем! А она что не знала что могут быть дети? И статья и комент ПРАВИЛЬНЫЕ! Ответить>Lynx 25 сентября 2008 г. 10:34 # 
Девушка давно в зеркало смотрелись, ядом брызгаете как самка тарантула в брачный период. В статье идёт о тех мужчинах которые любят своих детей, заработали на квартиру, содержали семью и т.д. и жена при разводе отбирает у них квартиру, детей и т.д. И ей в принцепе плевать на интересы детей, она думает что её интерес совпадает с их интересом и ей лучше знать, что для них важно. А ребёноку на самом деле может гораздо лучше было бы с отцом и т.д. Мне вообще кажется вы начали брызгать ядом просто мельком взглянув на статью и вам в принцепе плевать, что там написано вам важно высказать своё единственно правильное мнение... Ответить"Можно подумать она без детей и мужа не смогла б еще лучше себя обеспечить"
все поголовно выскакивают замуж потому, что хотят присосаться, я правильно поняла?
а кто отрицает?) Отнюдь не глупо. Потому что инстинкт женщины безусловно требует обеспечить себе и своим детям материальный достаток и защиту, желательно надолго, или хотя бы получить от него по максимуму - и не считаться с этим, как бы вас это не оскорбляло, весьма глупо. Именно этот инстинкт заставляет женщину возвышенно рассуждать о любви, но прагматично выходить замуж за богатого и доить его как только можно.
офигеть) все женщины корыстные по природе - это плохо, а мужчины по природе готовы и влюбиться и семью завести - дураки. как вы живете, человечище? Не бред, а самый что ни на есть факт, даже если он вам не известен.
это не я передергиваю. знаю уйму женщин, которые не хотят замуж. живут самостоятельно и сами себя обеспечивают. ОтветитьА что вы, в ваши 17 лет, знаете о замужестве и детях? Только то, что по MTV показали, недоженщинка? Ответитьчего не вынесим? какие у них там обязанности? курить кальян и загорять на пляжах, торговать в бутиках? нормальная статья нормального мужчины про недоженщин, таких к сожалению у нас 90% родят 1 и двоих ходят с гордо поднятой головой. позорницы. Ответить
Ну что ж, родите хоть одного, тогда и поговорим на равных=) все это хорошо, только мать-одиночка - считайте отработанный материал, а ведь она могла родить еще кучу детей если бы не разводилась... воти получается что рождаемость падает а наша страна становится страной матерей одиночек... им боятся нечего, алименты, работа, ребенок вроде не голодает, только вот пользы бществу от этих женщин небольшая Ответить
Вот как раз и говорю Вам о том, что ущемлены обе стороны. Ущемлены законодательно. Закон ущемляет права отцов относительно прав матерей. Точно так же он ущемляет права матерей на обязательное участие отцов в воспитании и обеспечении ребёнка. Теоретически мужчина обязан платить алименты. Но если он не желает - никакой ответственности не несёт. Про воспитание и говорить нечего. Нет закона, обязывающего отца тратить 50% своего времени на ребёнка. В то время как мать это делать обязана априори. В итоге получается, что "сытая и довольная" разведённая мать не имеет времени на личную жизнь, тратит почти весь заработок на дитя, ущемляестя в правах работодателем (из-за возможных "детских" больничных и т.д.)Ущемляется обществом, которое зачисляет их в "отработанный материал". Во-первых, никакой закон не изменит то, что основано на одном из базовых инстинктов. В отличие от женщин, у мужчин в инстинкт не заложено стремление возиться с детьми (то, что женжины почему-то подразумевают под воспитанием). Роль мужчины в воспитании, как верно упомянуто в статье, - это символ высшей силы и одновременно пример поведения. Но не более того. Мужчина воспитывает не тем, что возится с дитем, а свои поведением - в т.ч. отношением к жене и ребенку.
Про строгость закона к неплательщикам Вы загнули. Какая строгость? Запрещение вылета за границу? Смешно. В реальности даже если известен адрес горе-папаши, есдинственное, что могут сделать приставы - погрозить пальчиком и всё. Нет даже уголовной ответственности за долг по алиментам. То есть если задолжал банку - добро пожаловать в тюрьму (это работает). Если должен многие тысячи по алиментам - гуляй, Вася. Ответить
По поводу "вторичных" детей. В семейном кодексе прописан закон, по которому отец может потребовать соразмерное уменьшение алиментов при наличии у него других детей. Так что прежде чем заявлять что-либо безапелляционно, не мешало бы законы знать. ОтветитьГм.. Объясняю. "Погрозить пальчиком" со стороны приставов - это означает описать имущество, выплатить с него задолженность и плюс штраф в том же размере. Любое подозрение в занижении выплат - даже если человек реально не имел дохода - чревато пересчетом алиментов "по среднему" и теми же методами взыскания. Попробуйте как-нибудь на себе, гарантирую - не понравится.
Вы, батенька, рассуждаете как теоретик. Я же говорю как практик. "Опись имущества" невозможна, если папаша проживает на сьёмной квартире или у сожительницы и не числит за собой никакого имущества. Про начисление "исходя из средней з/п по России" мне известно. Раньше эта сумма составляла 1800, сейчас около 4х тысяч. Великие деньги, скажу я Вам. Ответитькак сказала одна моя юристка, шутить с решением суда - опасно, так что не нужно демагогии про недостаточно жесткий контроль за неисполнение решений суда.... слишком уж вы явно на одну мельницу воду льете... если есть возможность уклониться от алиментов, еще не значит, что все поголовно ею пользуются.... такие обощение элементарная женская деагогия, мало того что женщины лицемерно вышибают деьги из мужчин так еще сетуют что недостаточно хорошо у них это получается... если мужчина обжегся на какой-нибудь не вполне полноценной женщиной не способной вести совместную жизнь, он чо не имеет право завести нормальную семью и обеспечивать детей от второго брака? Кстати, напомню нашим женщинам историю, до крещения на Руси было многоженство, как защита от такой ситуации... Ответить
...а ребёнка от первого брака сдать в утиль за ненадобностью? Идиотство, чесслово. Мать тоже имеет право на семью и личную жизнь. Мне понятна Ваша позиция: мужчина имеет все права, а требование компенсации на расходы общего ребёнка - это несусветная наглость и вымогательство. девушка, такова правда жизни - мать одиночка - неудавшийся жизненный эксперимент, а ребенок в ее руках - в будущем человек с несчастной судьбой (об этом в статье пишется), давайте же дамы продолжайте свой торжественный парад разводов, отбивайте мужей делайте, карьеру... дети вам "спасибо" скажу Ответить
ну я без отца выросла. к маме претензий никаких. к папе тоже. к своей жизни тем более. воспитали меня получше, чем детей в некоторых полных семьях. статья (вторая) излишне истерична и категорична. Ответить
ох, как далеко зашли Вы в рассуждениях. Нацизмом попахивает. Вот-вот понесёт Вас до предложения ставить "неудавшиеся эксперименты" к стенке... Узость мышления не даёт Вам увидеть, что неудавшийся эксперимент - это Вы. Все Ваши эгоистически-шовинистские бредни противоречат как морали, так и закону. Ответить
А вы что считаете женщина сама хочет развестись для того чтобы стать матерью одиночкой "отработанным материалом"?
статью писала истеричка мужского пола. короче, автор мудак по следующим причинам: эм, как жену не выбирай, но у любой женщины появляется соблазн залезть на голову, если она не чувствует силу. женщины существа беспринципные и аморальные а если еще им дать волю они о своих обязанностях забывают напрочь Ответить
с такими представлениями о женщинах остается только вам посочувствовать. нормальные, видимо, не попадались. а еще кто-то сказал: измени себя, и изменится мир вокруг тебя. Ответитькстати, вот высокоодухотворенных бессеребрениц, самоотверженных и проче и вправду не припомню Ответить
Уважаемый борода,похвалный коммент,но куда вы это аборт запихали в методы контрацепции? я в шоке Ответитьочень даже работает такой способ контрацепции. Лично знаю женцин которые так делали и делают. ОтветитьМогу обидеть российских мужчин, но...По своему жизненному опыту сужу: после развода мужчины не стремятся общаться с детьми, от алиментов скрываются (На работе одни женщины, из всех разведенных ни одной бывший папа не помогает! НИ ОДНОЙ!). Это все описано западное состояние общества. У нас дети после развода-это отрезанные ломти. Ответить
Разумеется такие есть. Но и обратная ситуация нередка, когда им препятствуют в общении с детьми... Ответить
Удивительно как чистые душой, трудолюбивые, ласковые и добрые женщины находят себе ленивых засранцев и женятся на них.А кроме того заводят от них детей и удивляются, что эти злодеи от рождения почему-то не хотят платить алиментов. если бы еще эти деньги доходили до ребенка, в 90% случаев они бессовестно тратятся мамашами ОтветитьВы так смешно рассуждаете, что деньги тратятся мамашами:) Вот мой пример: собрать ребенка в школу лично у меня ушло около 15 тысяч (одежда, ранцы, учебники, обувь), не успеешь оглянуться, дите нужно одевать к осени (курточки, сапожки- цены видели на детские вещи?), не успел одеть к осени, зима на носу. С ужасом меришь прошлогодние вещи и понимаешь, что ребенок вырос и опять нужно новое. И такая картина почти круглый год. Там опять весна и лето. Далее, оплата коммунальных и на ребенка делится, покушать ребенку тоже вкусненького хочется, плюс в школу каждую неделю на питание деньги, то на охрану, то на воду, то еще на что-нибудь. Деньги тоже не малые. поэтому вы, прежде, чем говорить, на что идут алименты, подумайте своей головой, что в любом случае тысяч 5-7 в месяц ребенку необходимо. Больше алиментов мало кто получает... Ответитьну, знаете, это хорошая мать столько потратит а нехорошая кое-где сэкономит на косметику, вы сейчас в праведном гневе начнете утверждать, что не посмеет мать... а кто их проверяет? посмеет, еще как, скажет реьенку что денег нет и все тут и будет ребенок в старой обуви ходить... Ответить
А папам в голову не приходит пойти в магазин с ребёнком и одеть его? Собрать в школу? Оплатить секцию тренеру прямо в руки? Избегая контактов бывшей жены с деньгами? Мой муж так и поступал.Прекрасно работает. ОтветитьПапа совершенно точно знает, что в тряпках он не разбирается, и с этим намного лучше справится женщина. Думаю, спорить с этим не будете? вот именно... одень ребенка и еще заплати алименты - мило Ответить
Карацупа, я всё больше убеждаюсь в том, что у Вас в голове - кю(с). Вы не думаете о том, что с бывшей женой можно ПРОСТО ДОГОВОРИТЬСЯ? Не устраивая судебных тяжб и не истеря? Женщины - они тоже говорить умеют, хоть и являются (по Вашему мнению) втросортными существами. Многие мужчины !представьте! даже умудряются не считать своих детей от первого брака куском несостоявшегося дерьма. Муж мой, например, после развода переехал в другой город, и не мог круглогодично общаться с детьми, но они каждое лето гостили у него, он возил их отдыхать, закупал одежду на год вперёд, приезжал на праздники, чтобы поздравить. Элементарно забивал морозилку мясом, например, собственноручно купленным для его детей. И что тут крамольного? Первое время, его бывшая возмущалась, но потом - смирилась, и её тоже стала устраивать такая система, т.к. официальные его доходы, и алименты с них, соответственно, были куда меньше, чем суммы, которые он реально тратил на детей. Дети обуты-одеты, в школу собраны. Что ещё надо? Те, кто настаивает на наличных, ИМХО, лукавят. Даже деньги за квартиру может внести сам мужчина, если на то пошло. Так что, не надо быть свиньями, нужно даже в разводе сохранять лицо. Ответить"Вы не думаете о том, что с бывшей женой можно ПРОСТО ДОГОВОРИТЬСЯ?"
а продавцы на что? я вот тоже в тряпках не разбираюсь. и что теперь? а если сын? кто должен больше в его тряпках разбираться? 
Марта молодец, я тоже считаю ,что если мужчина не хочет тратить на бывшую женщину, а хочет только на ребенка - пусть сажает его в свою красивую машину и везет по магазинам, продавцы помогут все выбрать ,мама не обязательна, зато мужик будет уверен ,что мама не на себя потратила, только мужикам всегда некогда.. им лень, они чаще сидят в машине ,им жарко в магазине ,их там все напрягает, и уж точно они по больше ОтветитьУже было сказано, что судом (точнее, бабами-судьями) эти затраты не будут учитываться при начислении алиментов! Ответить
Марта молодец, я тоже считаю ,что если мужчина не хочет тратить на бывшую женщину, а хочет только на ребенка - пусть сажает его в свою красивую машину и везет по магазинам. Продавцы помогут все выбрать ,мама не обязательна, зато мужик будет уверен ,что мама не на себя потратила, только мужикам всегда некогда.. им лень, они чаще сидят в машине ,им жарко в магазине ,их там все напрягает, и уж точно они по большей части обломаются пять курток мерять на ребенка и в нескольких магазинах искать нужные обувки и учебники... ОтветитьКогда хоть один мужчина выносит и родит хоть одного ребенка, тогда права отцов и матерей можно уравнивать. А других аргументов быть и не может:)
Хм, но когда когда речь идет о б имуществе нажитом мужчиной потом и кровью, то тут почему то другой подход, женщина имеет равные права... Ответить
Девушка ребенок берёт от родителей одинаковое количество хромосом и создать женщина не может - закон природы. Создать ребёнка могут только совместно мужчина и женщина. Соответственно они должны иметь одинаковые права и обязанности. ОтветитьДа, только вот женщина выполняет свою норму обязанностей, когда вынвшивает, рожает, кормит рудью, ростит, тратит время и душевные силы, не высыпаются по ночам (и дням тоже)...
Если вы говорите серьезно, уважаемая Elle, то следует посоветовать мужчинам 100 раз подумать перед тем как связываться с подобными Вам женщинами. Ответить
Терпеть не могу чокнутых "феминисток",визжащих "это мой ребенок" и бестыжих отцов,добровольно забывающих своих детей после развода.О детях такие недочеловеки думают редко. Ответить
Я согласна на сто процентов с Анитой. У нас в России как это не обидно, не больно и не ужасно большеству отцов дети не нужны!!! А после развода не женщина не дает встречаться отцу с ребенком, а сам отец этого не хочет. Сначала приходит раз в неделю, потов в две, потом раз в два месяца, а потом все реже и реже ... А когда появится другая женщина, а потом и ребенок, то первый ребенок какой бы он не был любимый, родной, желанный, потом становится просто фактом, что он есть. Конечно все, что сказано в статье правда, но в жизне как правило бывает все по другому. Не надо всех мужчин и женщин равнять под одну гребенку. А настоящих мужиков, какими были наши деды и отцы можно уже в красную книгу заносить. Ответитьинтересно а кто их выращивает(см.статью) и инересно как пример в автобусе @улиган какая из дам отправит мужа разобраться? неееееееее первое слово СИди! не лезь! а потом пищат мужики повывелись! а кто их затюкал? Ответить
отец ребенку нужен. и дочке, и сыну. Об нет спора. вообще лучше всего - любящая полноценная семья. Ответить
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
по большей части согласен!
Ответить