Журнально-газетные статьи о женской самозащите (18+)

Диоген | 12 октября 2008 г. | Смешно | 8 баллов ?

Статьи о женской самообороне, регулярно появляющиеся в периодических изданиях, изобилуют заблуждениями, шизофреническими домыслами, идиотскими советами.

Например, «Экспресс-газета» как-то опубликовала статью «Дама с пушкой». Ее автор, офицер запаса (неизвестно каких войск, скорее всего партизанских) Сергей Минаев сразу делает читательницам сногсшибательное предложение:

«Лучший способ не искушать грабителей — носить древнее бабушкино пальто, не тратиться на косметику и отказаться от средств гигиены.»

Представьте себя через месяц жизни в соответствии с данным рецептом. Действительно, более или менее чистоплотные бандиты будут обходить вас стороной. Зато бомжи, считая «своей», станут хватать вас за руки и другие части тела, поить одеколоном и насиловать в каждом подвале, подъезде, канализационном колодце. Милиция тоже заинтересуется вами. Она поставит вас на учет и будет допрашивать после очередной пропажи трусиков с бельевой веревки у соседки или курицы в ближайшем дворе.

Далее этот «специалист» советует приобрести игрушечный пистолет, неотличимый от настоящего и применять его в экстремальных ситуациях. Минаев рекомендует:

«...на полном серьезе выдавать свою игрушку за боевое оружие. Нужно наставить ствол на обидчика и резко скомандовать: «Уголовный розыск. Руки вверх!»»

Убедительно играть в милицию ох как непросто! Тем более перепуганной женщине. А бандиту не надо быть семи пядей во лбу, чтобы отличить табельное оружие «ПМ» или «ПСМ» от импортной игрушки. Поэтому результат будет один. Список трофеев грабителя пополнится. К меховой шубке или дубленке, золотой цепочке, часам, сережкам и кольцам добавится еще и пистолетик, «ценой от 325 до 5500 рублей». Хорошо хоть то, что Минаев не предлагает пугать уличных громил противопехотной миной!

В одном из российских печатных изданий была опубликована удивительная по своей «мудрости» рекомендация. Чтобы грабитель или насильник не забрался в окно по водосточной трубе, следует натереть ее салом на высоту 3-х метров от земли. После этого останется лишь злорадно наблюдать за тем, как насильник подобно античному Сизифу все лезет и лезет вверх, но вновь соскальзывает и соскальзывает. Только вот почему на 3 метра? И почему именно салом? Ведь полхряка изотрешь! Может быть, лучше его съесть? И еще: так ли уж часто нынешние бандиты забираются в облюбованную ими квартиру столь экзотическим способом?

Подполковник милиции Елена Шелковникова в статье «Необходимая оборона как право на защиту, или о правильном применении оружия» дает следующий убийственный совет:

«Как же поступить, если к вам в дверь ломится преступник? Совет такой. Достать ваше оружие самообороны, дождаться, когда преступник проникнет в дом (квартиру), предварительно словесно предупредить нападающего об оружии и, если агрессия не прекратится, применить его. Так требует закон.»

Представляете, вам ломают дверь, а вы хладнокровно ждете, пока преступники ворвутся внутрь.

Наконец, к вам вваливаются двое-трое «амбалов», и тут вы их предупреждаете, что сейчас примените оружие. Интересно, а какое оружие закон разрешает вам иметь? Практически никакого. Тем, что он разрешает (газовые баллончики и газовые пистолеты), даже таракана не сразу завалишь.

Юристы откровенно издеваются над народом. Откроем, например, журнал «Человек и закон» и прочитаем статью «Советы на крайний случай», которую написали преподаватели Академии МВД России профессор В. Ильичев и доцент А. Хоботов. Эти ученые мужи рекомендуют гражданам с малым достатком (лишенным возможности приобрести газовый пистолет) овладевать приемами самозащиты, которые, по их мнению, заключаются в запоминании болевых точек, таких как «кончик носа и глаза. Повышенная чувствительность и болезненность этих органов позволяют даже физически слабому человеку дать отпор и заставить преступника отступить». Один удар по кончику хобота и преступник отступит! Ни слова о том, как бить, как отвлечь внимание. Просто «дать отпор по кончику носа» и все.

Чем? Кончиками пальцев, кулаком, очками?

Вы можете представить себе бандита, растерявшегося от удара по кончику носа, нанесенного обыкновенной женщиной неважно какого возраста и комплекции? Да он возле пивных ларьков получил уже сотни ударов и по кончику носа, и между глаз, и по ушам! И ничего, по-прежнему вполне жив и относительно здоров.

Тут же Ильичев и Хоботов противоречат сами себе:

«Говоря о физической подготовке, нужно иметь в виду, что оказать эффективное сопротивление преступникам может, как правило, только хорошо тренированный человек, нередко не один год занимающийся спортом.»

А ведь уметь защищаться надо всем людям, в том числе изящным женщинам, дряхлым старикам и даже инвалидам. Видимо в расчете на этот доверчивый контингент авторы дают еще несколько ослиных советов:

«Лишить преступника уверенности поможет громкий крик. Для этого можно использовать свисток». Интересно, когда это пластмассовый или металлический свисток кричал? У нормальных людей он свистит, господа юристы. А если вокруг нет никого, кому надо кричать или свистеть? А если у человека астма? (Между прочим, весьма распространенное ныне заболевание). А если горло пересохло от страха?

Гражданам со средним достатком любители кричащих свистков советуют следующее:

«Что касается газового оружия, которое нужно регистрировать, и газовых баллончиков, то на практике их применение эффективно лишь против одного или двух нападающих и лишь в лифте или ином замкнутом помещении.»

Ну-ну! Попробуйте самый обыкновенный лук порезать в замкнутом помещении, тогда сразу ощутите «ценность» данного совета.

Кроме того, учтем следующую любопытную информацию. Одна западная фирма, производящая газовые баллончики, провела исследование эффективности использования своей продукции. 50 женщин прошли однодневный курс пользования баллончиком, после чего их предупредили, что в течение недели на каждую из них совершит «нападение» сотрудник фирмы, играющий роль грабителя или насильника. Эксперимент показал, что 40 женщин из 50 (80%!) не сумели защитить себя. Почти половина из них вообще оставила баллончик дома, у остальных он лежал где-то на дне сумки, так что требовалось не меньше минуты, чтобы извлечь его. Вдумайтесь: все эти женщины точно знали, что подвергнутся нападению, но тем не менее 80% из них не были готовы!

Вывод очевиден. Наиболее ценным является такое оружие, которое невозможно забыть дома или засунуть на дно сумочки.

Что это? Разумеется, навыки самообороны.

Служители закона понимают, что не в силах укротить преступность. Тем не менее, они с упорством, достойным лучшего применения, призывают граждан ни в коем случае не вооружаться.

«Очень часто, не надеясь на свои физические возможности, некоторые граждане незаконно приобретают, хранят и носят с собой огнестрельное оружие. Такими действиями гражданин ставит себя в очень сложное положение, поскольку незаконное владение оружием является преступлением и карается. Причем очень сурово: лишением свободы до 5 лет. Так стоит ли рисковать?»

Стоит. Конечно, стоит. И незаконно приобретать. И незаконно хранить. И незаконно носить.

Какой смысл соблюдать требования закона, неспособного защитить старика-пенсионера от наркомана, отбирающего у него пенсию? Какой смысл в законе, лишающем подростка возможности защититься от садиста-убийцы? Какой смысл в законе, отдающем хрупкую девчушку на растерзание банде озверевших насильников?

«Правда, некоторые пытаются обезопасить себя и вместе, предположим, с пистолетом носят в кармане заявление об якобы найденном оружии и намерении сдать его в милицию. На такую уловку надежды мало. Она может не сработать. Слишком часто работникам милиции приходится выслушивать подобные объяснения.»

Надежда как раз есть. Она гораздо больше, чем вам кажется. Конечно, если вы сидите за рулем джипа «чероки» или «мицубиси», если у вас толстая золотая цепь вокруг бычьей шеи и стриженый затылок — вам не поверят. Тем более не поверят, если у вас лицо кавказской национальности. Но, если вы не похожи ни на «биксу» из криминальной группировки, ни на чеченку из отряда «имени Джохара Дудаева», то особенно волноваться нечего. Особенно, если вы заранее спрячете пару патронов в том укромном местечке, где якобы нашли пистолет «Марго» или ПСМ. Спрячете так, чтобы их не подобрали любопытные пацаны. И если пистолет аккуратно завернете в синтетику, чтобы в вашей сумочке не было от него масляных пятен. А заявление желательно время от времени переписывать и не ставить в нем дату, только личную подпись. И еще не надо хвастать стволом перед подружками, потому что они растрезвонят об этом всем встречным и поперечным.

«Поэтому задержание с незаконно хранящимся у вас оружием серьезно компрометирует вас, наносит вред вашему престижу как серьезному, законопослушному гражданину.»

Главное, чтобы не было вреда человеческой шкуре, а уж без «престижа гражданки» вы как- нибудь проживете! Кстати, что это такое? Лично я, прожив на свете уже сорок лет, ни разу с подобным феноменом нигде не встречался.

«Нужно помнить, огнестрельное оружие — не панацея от бед, а даже наоборот, подчас оно становится источником опасности для самого владельца: во-первых, нередки случаи трагической гибели людей от неосторожного и неумелого обращения с оружием, а во-вторых, встречаются факты, когда нападающие захватывают оружие и им же убивают владельца.»

Гнусная ложь! Если кто-то и гибнет от неосторожного обращения с оружием, так это пьяные военнослужащие и милиционеры. Ну, еще охотники, так о них мы речь не ведем. Гибнут от самострелов обкуренные и пьяные уголовники, дети в районах боевых действий. Но ни один порядочный здравомыслящий человек, незаконно хранящий оружие, сам себя еще не подстрелил.

Факты же захвата оружия относятся к милиционерам, которых убивают ради пистолета, а также к солдатам, страдающим из-за автомата Калашникова!

«Не следует забывать также, что даже в случае удачного отражения нападения придется объясняться с представителями правоохранительных органов по поводу незаконно хранящегося оружия. Подчас такая перспектива останавливает владельца оружия от активного его применения.»

Уверен, что не придется. Раз в «момент нападения гражданин не может рассчитывать на помощь правоохранительных органов», то откуда они вылезут через тридцать секунд после того, когда вы достанете ствол и направите на преступника? Я вижу только один вариант ответа: преступник, увидев пистолет, признается, что он сам работает в милиции, а предложение «кошелек или жизнь!» — всего лишь шутка. Но если такой «шутник» полезет в карман якобы за служебным удостоверением, сразу стреляйте на поражение, иначе он достанет свой ствол.

Гражданкам с высоким достаткам, т. е. женам, дочерям, любовницам богатеньких граждан, а также «бизнес-вумен», цитируемые «специалисты» советуют нанимать телохранителей.

«Но и здесь возникает целый ряд проблем. Стопроцентной гарантии безопасности не может дать никакая охрана. Настораживают... случаи прямого предательства охранниками интересов своих клиентов. А причины здесь бывают разные: и трусость, и крупные суммы денег. В силу этих обстоятельств наем охраны совсем не исключает, а даже наоборот, предполагает необходимость как собственной физической подготовки к активным оборонительным действиям, так и приобретения легальным путем оружия самозащиты.»

Надо полагать, речь по-прежнему идет о приобретении газового баллончика (пистолета)? Вот только как защититься им от бандита, прижавшего лезвие ножа к шее?

Надеюсь, вы начинаете верить, что никто не даст вам дельных советов? Если даже авторы столь авторитетного журнала как «Человек и закон» заблудились в «трех соснах», то какой смысл читать остальные журналы? Тем не менее, продолжим наши изыскания.

Некая Людмила Криуля в статье «Опасное свидание», опубликованной в молодежном журнале «Ровесник», дает девушкам советы о том, как избежать изнасилования. Процитируем:

«Твой спутник идет напролом. Попробуй взять инициативу в свои руки, переключить его внимание, «заболтать», увести разговор в сторону от секса. Ну хоть порасспрашивать об его семье, хобби, любимой команде.»

Насколько это действенно, вы можете решить сами на основании личного опыта. О семье он вам сейчас расскажет, держи карман шире! Может, лучше паспорт у него попросить, чтобы милиция смогла найти после изнасилования? А насчет хобби догадаться нетрудно. Он как раз вытаскивает его из ширинки брюк. Подобные разговоры остановят разве что интеллигентного юношу, который и без них не способен на насилие, максимум положит ладонь на колено собеседнице.

«Не помогло? Сопротивляйся! Насильник, как правило, рассчитывает на пассивность, беспомощность и беззащитность жертвы.»

Удивительно, если бы помогло! Значит, если не поддержал светскую беседу, то надо сопротивляться. А как? Что же касается расчетов насильника, то ему глубоко наплевать на всё и на всех, в том числе на себя самого. Если он на что-то и рассчитывает, то обычно лишь на то, что у жертвы, помимо влагалища, есть еще рот и анальное отверстие.

«Попытайся максимально оттянуть время (вдруг подоспеет помощь!), удивить, напугать. Делай неожиданные ходы. Например, изобрази глубокий обморок, приступ эпилепсии, истерику со слезами, соплями и громогласными воплями.»

Да, конечно. Вдруг прискачут на выручку ковбои, как в кино к поселенцам на Диком Западе, осаждаемым злобными индейцами. В нашей стране, если подкрепление и прискачет, так только к насильнику. И потом, чем можно удивить насильника, он ведь заранее готов к любым, самым неожиданным поступкам жертвы. Разве что запеть любовный романс и начать самой раздеваться? Такого он точно не ожидает.

Изобразить глубокий обморок? Истинный насильник поимеет вас даже в том случае, если вы умрете от страха. Пока тепленькая, конечно. Не верите? Так прочитайте главу о Чикатило и других извращенцах. Ну, а приступы эпилепсии, сопли и вопли преступники лечат бодрящим ударом кулака в живот или под ребра.

Далее специалистка по опасным свиданиям приводит в качестве эталона правильного поведения следующий случай.

«Мою двоюродную сестрицу спас от домогательств неистового кавалера слабый желудок. В критический момент, когда не действовали уже ни уговоры, ни доводы, а силы слабели, она исхитрилась засунуть себе два пальца в рот. Долго пришлось насильнику отмываться от винегрета и килек в томатном соусе.»

Ваш покорный слуга убежден, что кильки в томатном соусе, равно как и бычки, вряд ли помогут, несравненно большую ценность для самообороны представляет открытая консервная банка из-под них.

Вооружившись такой банкой, запросто можно вспороть шею и морду любому насильнику острым зазубренным полукругом ее крышки.

Скорее всего, сестрица Л. Криули своим свинским поведением напугала обычного парня. Что касается насильника, тот посоветовал бы ей вытереть ему физиономию своей собственной одеждой и продолжил бы любимое занятие. А если бы она не согласилась, так он сам себе пятачок начистил бы ее кофточкой, платком или юбкой. Насильники, они люди не гордые, привыкли к самообслуживанию.

Кстати, жертве группового изнасилования как правило кое-что засовывают в рот, но это не пальцы. «Флейтистку» обычно тошнит. Однако это не останавливает следующих в очереди.

Господин Н. Козлов в статье «Советы девушкам при нападении на улице» (журнал «Единоборство») дает следующую рекомендацию. Заметив преследователя, надо повернуться и идти ему навстречу, смело глядя в глаза. Пройти рядом, но от разговора уклониться.

Один известный мне «специалист» в обсуждаемой сфере жизни, совершивший не один десяток изнасилований (среди его «клиенток» была даже дочь председателя городского суда), трижды судимый по статье «117» предыдущего УК РСФСР, отнесся к этому совету более чем скептически. Он уверенно заявил, что изнасиловал бы такую «смелую» независимо от выражения ее глаз, времени суток и погоды. Лишь бы поблизости отсутствовали прохожие и присутствовала открытая дверь в подвал.

Еще Козлов советует в случае контакта закосить «под дуру» и кричать «Кто-то сюда идет!», «Пожар!» и «Помогите!» Что ж, профессиональный насильник воплей не испугается, но для порядка моментально успокоит крикунью весьма ощутимым ударом по голове, надежно гарантируя ее дальнейшее молчание.

Далее автор статьи рекомендует и вовсе что-то совсем несуразное:

«Вы можете избежать насилия. Возбуждение насильника во многом зависит от внушаемого страха и от сознания того, что сейчас он принудит женщину подчиниться ему. Если в этот момент вы проявите безразличие и, с трудом подавляя зевоту, скажете ему: «Ладно, давай, давай! Когда кончишь, скажешь мне», если вы при этом расслабитесь, то это же произойдет и с эрекцией насильника. Вы можете вызвать у нападающего полную импотенцию одним лишь намеком, что член у него не встанет, или выскажете пренебрежение формой и размером пениса (для каждого мужчины это значимо). Усильте эффект замечанием типа: «Не можешь, а лезешь», после чего решительно оттолкните нападающего и уходите. Однако имейте в виду, что подобные заявления могут быть расценены как оскорбление, особенно в присутствии других лиц и спровоцировать избиение.»

Упомянутый мной чуть раньше «профессионал» в ответ на этот бред изрек очередную аксиому неписаного «Кодекса насильников»: как только жертва зевнет или произнесет нечто подобное, ее рот будет тут же занят. После этого за дальнейшую эрекцию можно не беспокоиться. И вообще, любые колебания жертвы относительно целесообразности «большой и чистой любви» с незнакомым партнером в подворотне, влекут наказание ее оплеухами, зуботычинами и пинками.

Эстафету горе-специалистов продолжает Олеся Носова в статье «Как спастись при нападении», опубликованной в газете «Комсомольская правда».

Она советует обороняться от преступника зажигалкой, утверждая, что «...вспыхнувший огонь перед лицом преступника может заставить его изменить планы.»

Не спорю, если предварительно облить нападающего с ног до головы керосином, а затем поднести огонь, то планы его кардинально изменятся. Видимо, веру в чарующую силу огня на диких людей и животных, Олеся вынесла из прочитанной в детстве книги Рони-старшего «Борьба за огонь».

Любопытно, что Носова не рекомендует бить в самое уязвимое место мужчины: «...маньяки, как правило, всегда ожидают удара в пах.»

Интересно, беседовала ли она хоть раз хотя бы с одним маньяком, если делает столь серьезные выводы? Зато в качестве последнего средства самозащиты она советует «...обмочиться или еще чего посерьезней. Вполне может статься, что такое неаппетитное зрелище может лишить маньяка всякого желания.»

Ну, во-первых, по утверждению специалистов, сдвинутых на сексе психопатов «такое зрелище» только возбудит. Именно в расчете на подобную аудиторию снимают порнографические фильмы со сценами, где девушки мочатся на партнера и делают «еще чего посерьезнее».

Нормальный же парень, который наконец набрался храбрости погладить вам попку, действительно впадет в шок от такой ответной реакции. Представляете, какая после случившегося пойдет о вас слава среди его друзей и знакомых?

Знаменитая спортсменка, чемпиона мира, Европы и России по самбо Ирина Емельянова конечно же не согласна с тем, что надо устраивать извержение из всех отверстий организма в случае реальной опасности. Но и она в своем труде «Как защищаться женщине», наряду с полезными советами говорит поистине самоубийственные вещи.

«Вы припозднились, и предстоит в одиночку преодолеть переулок, подворотню и подъезд. Вы слышите, что вас догоняют, интуиция подсказывает: «Готовится нападение!». Сделайте глубокий вдох и выдох. Кто-то сзади хватает вас за плечо. Остановитесь, одновременно возьмите сумочку у основания ремешка. По тяжелому дыханию за спиной, по каким-то словам можно определить, где находится физиономия преступника. Снизу-вверх через плечо нанесите удар сумкой в лицо нападающему. Второе движение — сумкой в область паха.»

А вы уверены, что атакуете сумочкой не собственного мужа (друга) специально вышедшего встретить вас? Или какого-нибудь знакомого (соседа), всего лишь пытавшегося пошутить, пусть неудачно? А может быть, какой-то посторонний человек — отнюдь не бандит и не насильник —пытался о чем-то вас спросить? Да мало ли что бывает. А вы сумкой по физиономии! После этого лепет про интуицию вам не поможет.

Если вы гуляли со своим кавалером и вдруг на него напал враг, Ирина советует набросить ремешок от дамской сумочки на шею противника, словно петлю, и душить его. Однако не исключено, во-первых, что на кавалера напали заслуженно (например, отчаявшиеся кредиторы, сотрудники милиции, налоговой полиции). Душить их окажется себе дороже. Во-вторых, тонкий ремешок дамской сумочки, готовый лопнуть в любую секунду — вовсе не мускулистая змея типа удав.

Между тем, уверовав в волшебные свойства своей сумочки (видимо, она у нее из крокодиловой кожи), Ирина советует делать сумкой подсечки (!) и сбивать противника с ног, подобно тому, как крокодил сбивает в воду зазевавшуюся жертву одним ударом своего хвоста.

«К груди или к боку вам приставили нож. Не теряйте самообладания, помните старую заповедь разведчиков: «не прикончили сразу, значит что-то от вас хотят. Самый действенный способ — четкое выбивание оружия. Удар наносится в точку около основания кисти, где прощупывается пульс. Немного настойчивости — и у вас будет получаться.»

Так и хочется спросить автора: дорогая Ира, вам самой когда-нибудь приставляли нож к животу либо к горлу? Не тупой столовый, а остро наточенный? И еще: как найти в темноте «точку, где прощупывается пульс»? А также чем по ней бить?

Если на вас напали в собственной квартире, Ирина советует бросить в окно дорогую вазу — чтобы привлечь внимание прохожих. Согласиться с таким советом трудно. Может быть, прохожие в самом деле окажутся под окном в этот момент. Но вряд ли они побегут вызывать милицию вам на помощь. Более вероятно, что поскорее удалятся от того места, где людям кидают стекло на голову. Гораздо полезнее кинуть вазу не в окно, а в лицо противнику!

Если вы в момент нападения оказались на кухне, по мнению Емельяновой следует запустить в физиономию противника «ножницы, кухонный нож, перец, соль, табак, яйца, краску». Я убежден, что нож и ножницы лучше использовать для протыкания и разрезания противника, чем бросать в него. И откуда на кухне возьмутся краска и табак? Может быть, речь идет о старой деревенской избе, где действительно все рядом: печь с кухонными принадлежностями и завалинкой, где сушился кисет табака-самосада? Так и в избе кое-что лучше подойдет для самозащиты. Например, чугунок с кипятком, ухват, топор, вилы, остро отточенная коса и т. д.

Дальше Емельянова советует что-то вообще несусветное. Дескать, если преступники затаскивают вас в автомобиль, то «попытайтесь сесть на землю и загнать ноги под машину — оттуда вас сложнее будет выцарапать». На самом деле вытащить человека из-под машины совсем нетрудно.

Это только в глупых боевиках главный герой то висит под бешено мчащимся грузовиком, то болтается сбоку на дверце, то лежит на крыше, периодически сползая на ветровое стекло.

В окончание своего курса чемпионка советует оказать первую помощь преступнику, если в результате ваших действий он получил вывих, перелом, сотрясение мозга или обморок. Этот совет тоже неуместен: если пытаться защищаться по методу Ирины, медицинская помощь понадобится вам.

Смотрите также:

Самооборона

Комментарии:

1 балл BankRat 12 октября 2008 г. 21:37 #
Отчасти - смешно, отчасти - бредовые комментарии у автора.
{Ответить}

 

Диоген 12 октября 2008 г. 21:46 #
Действительно, с иронией автор перехватил.
{Ответить}

 

Ramir 12 октября 2008 г. 23:42 #
Ну и что же всё-таки женщине в таких ситуациях делать ?
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 08:38 #
Идти в спортзал к толковому тренеру по рукопашному бою (всякие там стили ушу и айкидо - разновидность фитнеса) - и запастись косметикой, чтобы синяки под глазами не было видно :-)
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 09:12 #
Устроить домашний спортзал и учиться п осамоучителю. Это, конечно, не то, что при настоящем тренере, но лучше, чем ничего.
{Ответить}

 

ASSa22in 13 октября 2008 г. 10:42 #
Заводить толкового мужика.
{Ответить}

 

2 балла Delirium 12 октября 2008 г. 23:51 #
За указание ошибок в советах автора можно похвалить. Но обкакать чужое обычно легко, а предложить свой вариант действий? На мой взгляд, лучше маленький ТТ, чем дзюдо и каратэ :), хоть это и противозаконно. А вообще, у Макиавелли хорошо сказано по поводу государства, разоружающего свой народ.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 08:34 #
Не знаю, сколько времени занимает, чтобы выхватить из кармана пистолет и перевести его на боевой возвод, а вот на удар ногой в пах или кулаком в сопатку достаточно четверти секунды.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 09:15 #
****и при необходимости стреляет прямо из кармана.****
Это - очень спорно. С точки зрения закона. Вообще-то (если ЕСТЬ возможность), рекомендуется сначала угрожать преступнику оружием, и лишь после его дальнейших действий стрелять. Никакой суд не примет сторону защищающегося, если тот начл стрелять в бегущего чела с битой на 15 метров до него.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 11:26 #
В суде проверяют, было ли предупреждение? Если было и нападающий НЕ отказался от своих действий - + в вашу пользу. Если отказался, а вы пальнули - + энное количество лет в вашу не-пользу :-)
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 11:32 #
***для того, чтобы нанести удар, необходимо сначала дистанцию сократить.***
Тогда нападающим будет тот, кто сокращает. Если рванул нападающему навстречу - тут вопрос оччень спорный - кто нападающий?
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 15:51 #
Если я иду на свиданку и увижу, что тип лапает мою девочку в непозволенных для незнакомца местах - мне стоять столбом? Или приблизившись, привести его в чувства? (хотя желательнее наоборот - в безчувственное состояние :-))
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 17:34 #
Попытался представить сиё. В 90% нож под печень мне обеспечен.
{Ответить}

 

Agent Smith 13 октября 2008 г. 00:23 #
Сторонники всенародного вооружения забывают одну очевидную вещь: ведь оружие в таком случае получат и преступники.Это сейчас пистолеты относительно трудно доступны для гопоты. А когда его с собой будет носить любой лох,то преступный мир будет сразу же наводнен таким оружием.Элементарно, один человек подходит к "оруженосцу" и спрашивает либо сигаретку, либо как пройти в библиотеку, а второй в это время бьет "клиента" кирпичом по голове. Все, в руках у налетчиков пистолет.Но это не главная проблема.
Два главных вопроса, которые умалчиваются агитаторами-вооруженцами:
1. Готовы ли вообще обладатели оружия вести стрельбу на поражение по одному-двум-трем бандитам? То, что тактика оборона в городе несколько отличается от военных действий на переднем крае как-то выходит из поля зрения фанатов личного огнестрела.
2. Готовы ли оборонявшиеся отстаивать правильность своих действий в суде - а пострадавшие бандиты обязательно потащат обронявшегося в суд.
Вот здесь и возникает дилемма: либо безоружной женщине стоит при встрече с насильником расслабиться и получить удовольствие, либо прикончить гада посредством незаконного пистолета и отправиться лет на 5-7 на "зону".Хотя, помнится, был прецедент, когда суд оправдал женщину, которая нанесла ножиком увечье таксисту-насильнику.Правда, дело шло долго и закончилось так лишь постольку, поскольку получило широкий общественный резонанс
{Ответить}

 

Delirium 13 октября 2008 г. 06:06 #
Я надеюсь, что "любой лох" оружие не получит. Для получения личного оружия необходимо будет пройти освидетельсвование психиатора, встать на учет в милиции, посещать специальные школы стрелков и т.д. Другими словами, оружие должно быть доступно только подготовленным и адекватным людям. В настоящее время по улицам ходят милиционеры с табельным оружием, и гопники у них пушки не отбирают. Если государству тяжело обеспечить безопасность населения самостоятельно, то можно привлечь к этому часть населения. Правда, возможны проблемы с "покупкой" права носить оружие кем попало, но это зависит от степени коррумпированности соответствующих организаций. Впрочем, если мою безопасность обеспечит государство, мне и не захочется вооружаться. А проблема с судом решается массовой установкой видеокамер на улицах, факт наблюдения сам по себе заставит преступника задуматься.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 08:36 #
****массовой установкой видеокамер на улицах***
А в глухой деревушке? А в городе - в переулке, где уличное освещение видели еще во времена СССР? А на дороге - где подсаживается милая попутчица, которая начинает тыкать тебе пистолетом в животик и требует остановиться "во-о-он там"?
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 13 октября 2008 г. 11:54 #
Люди, впервые узнавшие об оружии самообороны, не до конца понимают, что есть право на:
1. Владение оружием самооброны
2. Ношение оружия самообороны
Так вот второе, совершенно не обязательно вытекает из первого - это касается любой страны мира, в том числе и благословенных США.
А все эти разговоры о том что якобы прохождение медосмотра и курсов стрельбы из короткоствольного оружия обязательно даст владельцу пистолета возможность в любой момент себя защитить при помощи оружия, основаны лишь на голливудских блокбастерах, и к реальности не имеют никакого отношения.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 12:36 #
Верно! Нунчаки нельзя носить, но если они спокойно висят у вас на стене и вы ими тренируетесь в квартире - это не противозаконно.
Другое дело - вопрос законности изготовления и приобретения такого оружия :-))
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 11:34 #
Электрошокер. Газовый баллончик. Наконец, подручное оружие, не запрещенное законом (типа осколка стекла).
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 12:30 #
та же телескопическая дубинка для суда будет "предмет, используемый в качестве оружия" - какая разница?
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 15:41 #
Разница в том, что следователю вы можете божиться и клясться, что этот осколок стекла вы подобрали за 5 минут до нападения, поскольку он вам был нужен для ремонта теплицы. То есть даже и не думали ее применять в качестве оружия. С дубинкой этот номер не пройдет.
можете "Швейка" перечитать: когда его упрятали в тюрьму и он спрашивает у господина, сразу поломал он мраморный столик или нет. Тот отвечает: сразу. Швейк: плохо. Тогда вам будут вменять, что вы ЗАРАНЕЕ готовились к этому.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 21:59 #
А коль поймают?
{Ответить}

 

Agent Smith 13 октября 2008 г. 11:59 #
Люди, проповедующие право на ношение собственного пистолета просто не в курсе, что подобные меры ведут к резкому увеличению числа тяжких преступлений на улице. Это не домыслы, это реальная статистика во многих странах мира.
Если гопник раньше просто вырывал сумочку или бил морду с целью отнять кошелек, то после "лигалайза" он обазаводится "стволом" и часто убивает свою жертву буквально за копейки. Основную массу преступности составляют люди не самого далекого ума, но вполне способные и готовые применить насилие.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 09:18 #
Думать, прежде чем писать. И писать не кабинетным теоретикам, а людям с опытом. Создатели боевых систем не стеснялись изучать опыт бандитских нападений (правда, у кого они изучали - никто что-то не рассказывает).
{Ответить}

 

sazon 13 октября 2008 г. 09:16 #
Там автор задаёт вопрос, типа, а какое оружие закон разрешает нам держать и применять дома, для защиты своей жизни и имущества. Так вот, для этих целей Закон об оружии разрешает нормальным совершеннолетним гражданам иметь дома гладкоствольное оружие, например помповое или двухствольное ружьё. А какую дыру в теле грабителя может сделать картечь или жакан 12-го калибра да ещё и на близком расстоянии, это я вам скажу - в реанимацию везти будет некого, сразу в морг.
Но применять такое оружие действительно по закону можно только если преступник уже проник в ваше жилище. Кстати такое оружие запрещено владельцу выносить из дома, если только он не является членом охотобщества.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 09:23 #
В сельской местности, в частном доме на земле - и в пределах двора.
Очень хорошо помню случай, когда в дом ворвались трое, избили хозяина и жену, потом забрали ключи от гаража и пообещали вернуться "позабавиться" с хозяйкой. Мужик, очухавшись, достал двуствол... Итого: труп, два раненых, прямое указание главы МВД республики, чтобы против обороняющегося не возбуждали дела.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 11:31 #
****ну и применять оружие даже дома можно только для защиты жизни. будете применять для защиты имущества, здоровья и т.д. - сядете 99%****
смеялся.
если в квартитру ворвались трое и с ножами в руке, мне еще их вежливо спрашивать о цели визита? мол, вы меня убить хотите, или только ограбить?
{Ответить}

 

Agent Smith 13 октября 2008 г. 12:04 #
Это широкораспространенный миф. Нельзя в США под предлогом защиты имущества убивать людей - быстро отправишься за решетку.Этим занимаются полицейские.
Другое дело, что обычно бандиты там без "пушки" на дело не ходят. А это автоматически означает, что человек собирается нанести вред здоровью "клиента".
По уровню уличного насилия США превосходит любую страну в мире (за исключением разве что Сомали и т.п. - но там никто официальную статистику не ведет).Причина простая: подавляющее число стволов в криминальном обороте - нелегальные, ворованные, со спиленными номерами.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 12:33 #
Ну а нож, бита, - они грабителями носятся, чтобы яблоко порезать, в бейсбол поиграть?
ИМХО, законодательно надо капитально проработать вопрос о необходимой самообороне. Коли государство не может защищить и оружия не дает - так дайте нам право защитить себя любыми средствами при реальной угрозе.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 12:33 #
Ну а нож, бита, - они грабителями носятся, чтобы яблоко порезать, в бейсбол поиграть?
ИМХО, законодательно надо капитально проработать вопрос о необходимой самообороне. Коли государство не может защищить и оружия не дает - так дайте нам право защитить себя любыми средствами при реальной угрозе.
{Ответить}

 

Agent Smith 13 октября 2008 г. 14:33 #
Оружие со спиленными номерами уже означает нарушение закона и намерение напасть на человека - так рассуждают американские правоохранители.
{Ответить}

 

sazon 13 октября 2008 г. 15:08 #
Вам не достаточно разьяснений подполковника милиции Елены Шелковниковой? Она как раз таки руководствуется статьями нашего ФЗ "Об оружии". И даёт чёткие инструкции, как можно применять оружие самообороны (а гладкоствольное оружие таковым является). Если к вам ломятся в дом преступники, смело заряжайте свой ствол, после проникновения преступников внутрь жилища предупреждаете, что будете стрелять, для полной подстраховки можете сделать предупредительный выстрел поверх голов, хотя это и не обязательно, а следом можете смело снести преступнику полчерепа. НИЧЕГО вам за ЭТО не будет.
К вопросу о ношении или транспортировке оружия. Если вы не являетесь частным охранником или охотником транспортировка оружия для вас запрещена. Вы можете официально его купить, но держать будете только дома. Исключение для фермеров и владельцев частных хозяйств, они могут носить своё оружие в пределах своего хозяйства, но не выходя за его границы.
Кстати, насчёт нахождения охотником в охотугодьях без путёвки и с зачехлённым ружьём. Не всё так однозначно. Если я еду через охотугодье по дороге (пусть и по просёлочной) и ружьё у меня зачехлено и лежит в машине - в данном случае никакого браконьерства. А вот если я остановился на стоянку в охотугодьях - в данном случае ружьё, даже зачехлённое, уже повод к возбуждению административного дела о браконьерстве...
Законы читать надо внимательнее...
{Ответить}

 

BankRat 13 октября 2008 г. 15:19 #
"НИЧЕГО вам за ЭТО не будет."
Ну почему же?
Будет уголовное дело по факту стрельбы.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 15:36 #
За стрельбу в неположенном месте? Это - административка :-)
{Ответить}

 

BankRat 13 октября 2008 г. 16:30 #
тогда уж "по факту нанесения травм/причинения смерти" и т.д.
{Ответить}

 

sazon 13 октября 2008 г. 15:16 #
Приходите, я с удовольствием Вам продемонстрирую, что на все Вами перечисленные действия с оружием у меня уйдёт гораздо меньше времени, чем у Вас для проникновения в моё жилище. Так что, к тому моменту, как преступник сумеет ворваться в мою квартиру, ему сто процентно обеспечена 12-ти калибровая смерть. Кстати, долгие и долгие объяснения с милицией куда как веселее долгих и долгих молитв при отпевании. Так что лучьше я с милицией пообъясняюсь, чем над моей могилой будет поп бормотать...
{Ответить}

 

1 балл Agent Smith 13 октября 2008 г. 12:09 #
Это наше общество ведет себя как стадо баранов и ждет, пока государство-пастух их защитит.
Ведь все мы выбираем местную власть, которая принимает местный бюджет и устанавливает его статьи расходов. Почему бы не заложить в местные бюджеты расходы на муниципальную патрульную службу, на установку видеокамер на улицах? Стоит лишь обратиться к своим депутатам с подобными наказами и обращениями,предложить это через СМИ.
Но нет - как же, как же, ведь политика (даже местного уровня) это "грязное дело",да к тому же "все разворуют".ПОэтому можно ни%ера не делать, а истекать желчью на разных Инет-форумах.
{Ответить}

 

BankRat 13 октября 2008 г. 12:58 #
"Это наше общество ведет себя как стадо баранов и ждет, пока государство-пастух их защитит."
Это ПЯТЬ!
{Ответить}

 

Agent Smith 13 октября 2008 г. 14:36 #
Государство - это механизм, которые создает общество для своих насущных нужд.А никак не наоборот.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 12:34 #
Этого мастера зовут Жан-Клод Ван-Дамм.
{Ответить}

 

B.L. 13 октября 2008 г. 12:17 #
что то я ничего смешного в тексте не нашел... скорее даже наоборот..
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 14:11 #
согласен полностью. С нашей судебной системой заявить в милицию - все равно что донос на себя написать.
А вот насчет ножа... А не вы ли, в случае осмотра и обнаружения, мне же и закрутите мне руки?
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 15:47 #
уходить нужно в любом случае. Не факт, что пара нападающих была только парой, которой захотелось попотрошить прохожего. И вполне может быть, что пока вы возле их неподвижных тел ждете милицию, подвалят дружки, которые ходили, скажем, за пивом.
{Ответить}

 

1 балл Диоген 13 октября 2008 г. 17:37 #
если ваша личность известна нападавшему - то он, скорее всего, "чистить" меня не будет. Если эпизод произошёл возле вашего дома - то я попытаюсь вернуться туда минимум через два часа, предварительно придумав хорошую "легенду".
В общем - голова предназначена для того, чтобы думать, а не бить, так пользуйтесь ею по назначению. :-)
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 17:38 #
Инженер, внимательно читайте. Речь ни в коем случае не идет о равнодушии, убегании, попустительстве.
{Ответить}

 

Диоген 13 октября 2008 г. 22:03 #
Случай или бог на эту цитату навел - просто прелесть:
.
"Ты, Саня, справедливость не путай с правосудием, ибо справедливость очень часто борется с юридическим правом. Закон всегда есть лишь сумма наибольших строгостей, в то время как справедливость, стоящая выше любого закона, часто отклоняется от исполнения законности, когда в дело вступает призыв совести".
В.Пикуль. Фаворит. Том 1.

{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)