Планета призраков. Часть 5-3. Эволюция дарвинистов

Mollari | 28 октября 2008 г. | Интересно

Завещание Петра I
Иезуиты наступают!
Призрачные чешские витязи
Призрачные древние рукописи
Фантазёр, жулик и авантюрист Шлиман
Трое в «Трое», не считая Приама
Шлиман, Гохман и Микены
Обезьяний пиарщик и прочие
Эволюция по Дарвину
 

Вернемся теперь из нашего времени, когда теория Дарвина давным-давно стала выглядеть очередным бесплодным умствованием, в те годы, когда Дарвин был еще живехонек и полон сил и после триумфального успеха «Происхождения видов» собирался поразить мир новыми откровениями…

Через десять лет после «Происхождения видов» он выпустил новую книгу, «Происхождение человека», где повторял свои любимые теории, не утруждаясь доказательствами. Теперь, как легко догадаться, он и человека пристегнул к теории эволюции. Жила-была первобытная обезьяна, которая однажды слезла с дерева… ну, вы помните. Некий «древний член человекообразной подгруппы», по формулировке Дарвина, стал обитать уже на земле, потому что ему, изволите ли видеть, было «выгодно» стать двуногим и двуруким: «Им становилось гораздо удобнее защищаться камнями и дубинами, нападать на свою добычу и другими способами добывать себе пищу». Свободные руки стали «упражняться» в метании камней – и постепенно превратились в человеческие. Зубы перестали быть оружием, а потому уменьшились. И так далее.

Как легко догадаться, Богу тут снова не оставалось места. Человека создала из неведомой древней обезьяны та же загадочная Природа…

На сей раз никаких доказательств не было приведено вообще. В «Происхождении видов» еще имелось кое-что, с некоторой натяжкой способное сойти за доказательства, а вот в «Происхождении человека» не было и тени каких бы то ни было доказательств. И немудрено: тогдашняя наука ничего не знала о «предках человека», не располагала ни единой косточкой…

А потому Дарвину оставалось одно: бить на эмоции. По своему обыкновению плести красивые словеса, то и дело напоминая, что он «уверен» в своей правоте и «наука будущего» его смелые идеи непременно подтвердит.

Все это было достаточно бледно, слабо и дохленько. Ничего удивительного, что даже самые расположенные к Дарвину его биографы именуют «Происхождение человека» книгой достаточно невнятной, путаной и непоследовательной…

А главное, на сей раз не получилось никакой бури. Если «Происхождение видов» вызвало форменный скандал и буквально раскололо как «ученый мир», так и «общественное мнение» на два непримиримых лагеря, то теперь никакого шума и громокипящего столкновения мнений, в общем, не случилось. Кто-то вяло поругивал, кто-то вяло похваливал – и не более того. Дело в том, что за десять лет, прошедших меж двумя книгами, немало других ученых опубликовало нечто похожее. Публика привыкла к сенсационным откровениям на сей счет – и Дарвин не получил того, на что рассчитывал. Называя вещи своими именами, получился пшик. Что Дарвин переживал довольно болезненно…

С позиций сегодняшнего дня «Происхождение человека» буквально набито благоглупостями. Сегодня уже совершенно не убеждает сделанное Дарвином «открытие» того, как якобы произошли разные человеческие расы. По Дарвину, причиной всему – половой отбор. Европейцам нравились женщины с ярко выраженной «европейскостью»: белокожие, светлоглазые. Они только таких в жены и выбирали – а раскосых и смуглых никто не хотел вести в свой шалаш, они потихонечку вымирали, и в конце концов европейцы стали именно такими, какими мы их видим сегодня. У африканских негров, по Дарвину, эталоном красоты считались исключительно плосконосые и курчавые, вот негры только таких и выбирали, в результате чего… см. выше. У китайцев эталоном красоты были раскосые глаза, и потому…

Записи Дарвина о состоянии своего здоровья, изобилующие словами «головная боль», «бессонница», «приступы слабости». Понятно и объяснимо: крайне тяжкий труд – сочинять претендующую на истину теорию, прекрасно сознавая, что она лишена каких бы то ни было доказательств…

Вздор, конечно. Хотя бы потому, что Дарвин совершенно не разбирался в африканских народах и представления не имел, что далеко не все чернокожие племена – курчавые и плосконосые. Но главное, сегодняшняя наука неопровержимо доказала, что характерные признаки разных рас (темная или светлая кожа, разрез глаз и прочее) сформировались под воздействием внешних условий: климата, пищи, даже болезней. Выдуманный Дарвином «половой отбор» совершенно ни при чем… «Косые» глаза монголоидов – попросту защитное приспособление, необходимое для жизни в пустынях, где нередки песчаные бури. «Арабский» нос, широкий и узкий, стал таким потому, что арабы обитают не просто в пустыне, а в жаркой пустыне, и теплый сухой воздух, проходя через узкие ноздри, лучше увлажняется и не обжигает легкие. И так далее…

В общем, вежливые хлопки, которыми была встречена новая книга Дарвина, так и не перешли в бурные аплодисменты, а ворчание противников было тихим и скучным. Дарвин продолжал заниматься наукой, писал что-то о червях и черноземах, плавучих льдах и хищных осах – но все это скорее напоминало инерцию. Главный триумф остался позади…

Бурных дискуссий, как уже говорилось, не могло возникнуть еще и оттого, что с доказательствами дело обстояло крайне скверно, их не было вообще. Дарвин мог до хрипоты твердить про «будущих ученых», которые непременно отыщут доказательства его правоты в виде «недостающих звеньев» между обезьяной и человеком – но подобные аргументы очень быстро приедаются, и к ним перестают относиться всерьез. Не зря на склоне лет у Дарвина вырвалось горькое признание: «Я являюсь всего лишь юнцом с несформировавшимися идеями».

И, наконец, самое примечательное. Перед своей кончиной твердокаменный, казалось бы, безбожник Дарвин совершенно недвусмысленно обратился к тому самому Богу, в которого долго не верил, которого «вычеркивал» из общей картины бытия. Сохранились подробные воспоминания леди Хоуп, ухаживавшей за больным Дарвином до самой его смерти. «У меня есть летний домик, – сказал Дарвин, указывая рукой в окно, на сад. – Там можно собрать человек тридцать. Я хочу, чтобы вы собрали всех этих людей и вместе почитали Библию. Завтра утром я отправлюсь на тот свет, и я хочу, чтобы вы помолились за меня, а также рассказали этим людям…» «О чем я должна поговорить с ними?» – спросила я. «Об Иисусе Христе и о спасении. Я считаю, это лучшее, что вы можете сделать».

Бог ему судья…

А мы, простившись с самим Дарвином, вернемся к его теории эволюции, которая прямо-таки просит, чтобы ее подвергли безжалостному критическому разбору.

Прежде всего, до сих пор не получен ответ на весьма существенный вопрос: что именно вызвало изменения и в животных, и в тех обезьянах, которые якобы превратились потом в человека? Вот именно, что? Радиация? Магнитное поле, вернее, его изменения? Некие микроэлементы, выпавшие с метеоритным дождем?

Да что угодно. Четких ответов все равно нет…

Вопрос еще более существенный: где «отработанный материал»? Те самые «промежуточные звенья»? «Отбракованные» разновидности?

А нету! Никаких вымерших «несовершенных вариантов» до сих пор так и не обнаружено. Как ни искали…

Теперь – что касается слезшей с дерева обезьяны. Какие такие нешуточные преимущества она могла получить? Пикантность в том, что обезьяна, переставшая жить на деревьях и ставшая с грехом пополам расхаживать на задних лапах, получала не преимущества, а одни дополнительные невзгоды…

Обезьяна, стоящая на задних лапах, становится гораздо более заметной для хищника, каких в Африке предостаточно. Дарвин учил, что она могла, видите ли, отбиваться камнями, палками и прочими подручными средствами, а это, дескать, как раз преимущество…

Ну, не скажите. Во-первых, отбиться камнем или палкой от милого создания вроде льва или леопарда довольно проблематично. Во-вторых, что еще существеннее, отбиваться дубиной должна была не та самая обезьяна, что браво спрыгнула с дерева и обосновалась в саванне, а ее весьма далекие потомки. Сменилось, надо полагать, не одно поколение, прежде чем двуногие освоили дубины и булыжники. Как же они выжили, эти поколения, пока осваивали?

Кстати, на четырех лапах значительно удобнее убегать от хищника, чем на двух. Современные шимпанзе и бабуины чешут на четырех конечностях гораздо быстрее, чем любой бегун-человек, даже олимпийский чемпион.

С зубами – тот же парадокс. Сменив клыки на человеческие зубы, дарвинские «перволюди» лишились опять-таки надежного оружия.

Так где же тут «преимущества»? Чего ни коснись, получается не преимущество, а сплошная деградация. Хождение на двух ногах приводит к множеству недочетов, которые резко снижают выживаемость как отдельного экземпляра, так и всего вида. Вот, навскидку…

1. Прямохождение резко снижает скорость передвижения (во всех последующих примерах сравнение идет с четвероногими «консерваторами» ).

2. Прямохождение лишает способности хорошо лазать по деревьям.

3. Прямохождение в случае повреждения одной конечности лишает способности к передвижению (четвероногое животное может с грехом пополам убегать на трех ногах, а двуногий, сломавший или вывихнувший одну ногу, становится совершенно беспомощным).

4. Прямохождение осложняет беременность и роды.

5. Прямохождение вызывает ряд заболеваний, которые у четвероногих не встречаются: геморрой, грыжа, варикозное расширение вен, другие проблемы с кровообращением.

И еще. Дарвинская обезьяна якобы «лишилась шерсти», что должно было послужить ей исключительно на пользу…

Но ведь шерсть как раз и защищает африканских животных от солнечной радиации и просто жарких лучей! Лишившись шерсти, «двуногое» теряло очередное преимущество, спасающее не только от солнца, но и от ночного холода (в Африке, знаете ли, ночами довольно прохладно)…

Как ни крути, никаких преимуществ это выдуманное «двуногое» не могло получить в том случае, если и впрямь слезло с дерева. Одни проблемы, до предела осложняющие жизнь. Пресловутые «переходные звенья» просто-напросто были бы истреблены хищниками – потому что уступали во всем обыкновенной обезьяне.

Следовательно, нарисованная Дарвином картина с реальностью ничего общего не имеет. Гораздо правдоподобнее выглядит версия, что предок человека, если уж таковой и существовал, никогда не вставал на две лапы с четверенек, а всегда, с самого начала был двуногим. Никакая обезьяна не «выпрямлялась». Только-то и всего.

А потому на Западе уже давным-давно ищут более-менее приемлемый выход из тупика. К Дарвину отношение самое скептическое. Все чаще и чаще слышатся голоса в защиту той самой точки зрения, что высказывал еще Кювье: эволюция, если уж она существует, вполне может происходить скачками. Когда окружающая среда меняется резко, скажем, после какого-нибудь очередного катаклизма, и менее приспособленные быстренько вымирают, а более приспособленные к изменениям, соответственно, выживают и впоследствии образуют новый вид. Поэтому нет никаких ярко выраженных «переходных звеньев».

Но не будем забегать вперед, эту историю следует исследовать шаг за шагом. Итак, Дарвин скончался, не располагая никакими вещественными доказательствами в пользу своей чисто умозрительной теории, с надеждой на будущих ученых…

Как это частенько случается, после его смерти его учение(именно учение, сродни сектантскому, а не научная гипотеза) зажило совершенно независимой от своего создателя жизнью, с такими вывертами и перипетиями, которые, несомненно, привели бы в ужас самого основоположника, человека, в общем, тихого, консервативного, политикой мало интересовавшегося и уж никак не сторонника радикалов и прочих социалистов…

Черный юмор в том, что Дарвина чертовски возлюбили и левые, и правые, и красные, и черные. Когда я писал эту книгу, пользовался «Происхождением видов» издания 1935 года, с предисловиями двух сомнительных «академиков» советской выделки – Н. Вавилова и Н. Бухарина. Первый долгие годы имитировал бурную «научную» деятельность: выбивал себе командировки в разные экзотические страны, где годами приятно путешествовал без особой пользы для науки. Да вдобавок из его окружения то и дело исходили анонимки на других ученых, настоящих. В конце концов он связался с эмигрантами, за что и угодил на нары, где и помер, а после «разоблачения культа личности», когда срочно понадобились дутые символы, «жертвы», был быстренько произведен в «гениальные ученые». Бухарин и того хуже – типичная большевистская кровавая собака, автор знаменитого изречения о том, что расстрел – прекрасное средство для выработки из тупой и косной массы советского человека. Когда окончательно заигрался в тогдашних политических интригах, его ликвидировали.

Ах, как оголтело и старательно эта парочка пристегивает Дарвина к своим текущим надобностям! Вавилов уверяет, что только социализм «обеспечивает подлинное распространение основных идей дарвинизма и дальнейшее их развитие с целью все более активного изменения окружающей нас природы». Предисловие же Бухарина так и называется: «Дарвинизм и марксизм». Ласково журя дедулю за буржуазную ограниченность, Коля Балаболкин (как прозвал Бухарина Троцкий) тем не менее видит в Дарвине своего, и чрезвычайно полезного своего. Дарвинизм, по Бухарину, – составная часть марксистского мировоззрения, «пожиратель» богословия, «таран» против «мракобесия современной буржуазии», знамя прогресса в руках «миллионных армий пролетариата» …

В другом лагере, у черных, дело заворачивалось еще более круто. Там создали «социальный дарвинизм», творчески (если только тут уместно это благородное слово) развив и расширив теорию Дарвина. Суть прочитывалась легко: в человеческом обществе существуют только право сильного и та самая непрерывная борьба всех против всех, о которой так подробно, ярко и образно писал великий Дарвин. Бедняков и неудачников жалеть нечего, и помогать им ни в коем случае не стоит: они бедны, неудачливы и невезучи, потому что слабые. Так пусть вымирают себе потихонечку, чтобы не мешать сильным жить по-настоящему. А те, кому жить милостиво дозволяется – всякий там пролетариат и прочие бюджетники, – должны вести себя смирно и завышенных требований не выдвигать: никто, кроме них самих, не виноват, что они слабые, так что пусть берут подачки от сильных и радуются, что им вообще позволяют существовать…

То же касалось и различных человеческих рас. «Цветные» по своим умственным способностям и общему развитию стоят неизмеримо ниже белой расы, а следовательно, обязаны повиноваться белым, арийцам… Кто не согласен – почитайте великого Дарвина, который создал гениальное учение о естественном отборе и борьбе за существование как смысле жизни. И вообще, «цветные» произошли от другой обезьяны, не той, что породила «белокурых бестий».

Ну, а заодно немецкий профессор Людвиг Плат провозглашал милитаризм высшей духовной ценностью, поскольку «вся природа милитаристична», как блестяще доказал великий Дарвин…

Узнаете знакомый лексикон? Но не надо думать, что «социальный дарвинизм» имел хождение исключительно в Германии. Нет, практически во всех европейских странах…

Тихий дедушка Дарвин, должно быть, ворочался в гробу. Доведись ему ознакомиться с яростными попытками и красных, и черных во что бы то ни стало зачислить его в свои, он наверняка ужаснулся бы – человек был, в общем, не самый худший и за многое заслуживающий уважения. Лепетал бы что-то вроде: мол, «такого» он не хотел, никак не хотел… Ну, так обычно и бывает с прекраснодушными интеллигентами, не способными просчитать последствия своей работы. Вспомним незабвенного отца Кабани: он-то, простая душа, полагал, что мясокрутка годится только для стряпанья пирогов, но люди практичные ее моментально в пытошной к настоящему делу приспособили, и тут уж плачь не плачь, слезами горю не поможешь…

Кто ж ему, Дарвину, виноват, что он состряпал теорию, которую с одинаковым воодушевлением приспосабливали к своим насущным нуждам и коммунисты, и нацисты, и попросту долбаные колонизаторы с обнаглевшими фабрикантами? Значит, была в той теории некая червоточинка, позволившая именно так ее использовать… Была гнильца…

Итак, Дарвин умер, так и не увидев своими глазами ни единого вещественного доказательства своей теории эволюции. Дарвин умер, но дарвинисты остались – и они вовсе не собирались после смерти основоположника закрывать лавочку.

Завещанием Дарвина вполне можно было считать строчки из «Происхождения человека»: «Человек – потомок волосатого, хвостатого, четвероногого существа, по всей видимости, жившего на деревьях и безусловно обитателя Старого Света». Все ясно, четко, конкретно.

Современник и горячий сторонник Дарвина Эрнст Геккель, не особенно и напрягаясь, в два счета изобразил на бумаге этакую лесенку из двадцати трех ступенек, наглядно иллюстрирующую для впечатлительных и вовсе неграмотных эволюцию от простого к сложному. На нижней ступенечке – бесформенная «нимфозория», далее идут трилобиты, рыбы, рептилии, млекопитающие, обезьяны. На верхней ступеньке, как легко догадаться, горделиво подбоченился человек разумный, то бишь гомо сапиенс.

Одна ступенечка меж человеком и обезьяной, собственно, оставалась пустой, поскольку никто еще в те времена не видел ни единой косточки, которую, пусть даже с превеликой натяжкой, можно было бы приписать «недостающему звену», полуобезьяне… или получеловеку, в общем, переходному варианту, который уже не обезьяна, но еще и не человек.

Упертого пруссака Геккеля такие мелочи не смущали. Он вновь взялся за карандаш и изобразил уже не лесенку, а раскидистое генеалогическое древо человека. А заодно исключительно из головы выдумал зародыша «переходного звена»: предъявил рисунок, в котором знатоки биологии моментально опознали человеческий эмбрион с головой обезьяны. И объявил:

– Я так вижу! Таким он был, и точка!

Естественно, посыпались насмешки. Знаменитый физиолог Дюбуа-Реймон тут же заметил:

– Эта родословная стоит не дороже родословной героев Гомера.

Профессор Рютимейер выразился покрепче:

– Гнилые деревья таких родословных, едва построенные, уже разрушаются и загромождают собой лес, затрудняя его разработку.

– Швайне! – беззлобно, порядка ради огрызнулся Геккель и продолжал рисовать древа и лесенки.

Персона, между нами, была жутковатая. «Социальные дарвинисты», полное впечатление, как раз от Геккеля и произошли. Вот пара образчиков его рассуждений.

«Каждый рассудительный и непредубежденный человек обязан рекомендовать теорию происхождения видов и вообще эволюционное учение как лучшее противоядие против безрассудной нелепости социалистической уравниловки».

«Разум является, большей частью, достоянием лишь высших человеческих рас, а у низших развит весьма несовершенно или же вовсе не развит. Эти первобытные племена, например, ведда и австралийские негры, в психологическом отношении стоят ближе к млекопитающим (обезьянам, собакам), чем к высокоцивилизованному европейцу; поэтому об их индивидуальной ценности жизни надо судить совсем иначе».

Милейший дедушка, не правда ли? Дарвина он обожал настолько, что даже порывался создать новую религию в его честь – с храмами, проповедями и всем прочим. Религию он не потянул, но организовал «Союз монистов» – для пропаганды и распространения как дарвинских идей, так и своего в них творческого вклада, образчики которого я только что цитировал. Ничего удивительного, что ошарашенный всем этим Дарвин как-то вздохнул:

– Лучше бы он любил меня поменьше…

Самое интересное – то, что именно Геккель изобрел для «недостающего звена» термин «питекантроп», который прочно вошел в науку, как гвоздь в доску. По-гречески это означает «обезьяночеловек». Обрадованный Геккель пририсовал своего питекантропа на той самой пустой ступенечке… а его родиной предложил считать Лемурию, мифический континент, якобы затонувший в незапамятные времена в Индийском океане, как Атлантида – в Атлантическом. У меня есть циничное предположение, что подобным финтом хитрый пруссак обеспечивал себе пути к отступлению на случай, если при его жизни косточек «недостающего звена» так и не отыщут. Поди сыщи его на морском дне… Вам же немецким языком сказано: потонула Лемурия! Вместе с питекантропами! Я так вижу!

Но не торопитесь над Геккелем смеяться. Это Дарвин, скончавшийся в 1882 году, так и не увидел своими глазами ни единого вещественного доказательства в поддержку своей теории. А вот жутковатый дедушка Эрнст Геккель, покинувший наш мир в 1919 году, так уж сложилось, успел насмотреться и нарадоваться на измышленного им питекантропа…

Следующая глава как раз и посвящена поискам «недостающего звена» – долгим, старательным, порой трагикомическим и, как теперь представляется, совершенно безрезультатным…

(Продолжение следует...)

А. Бушков

Смотрите также:

историческая аналитика мифология подделки фальшивки

Комментарии:

-1 балл гаря 28 октября 2008 г. 14:13 #
!!!
{Ответить}

 

-2 балла гаря 28 октября 2008 г. 14:14 #
п.е.р.в.ы.й.н.а.х.!!!!
{Ответить}

 

-4 балла

гаря 28 октября 2008 г. 14:19 #
я на самом деле давно слежу за твоими изысканиями-респект тебе, просто не люблю устраивать говнозамес виртуально. лучше сесть где-нить за столом, приготовить ручки, блокноты, чтобы вовремя записывать промахи собеседника и свои ремарки-как клуб "дебаты", кто знает.
дарвин-лошара ми кантаре. туда же и библию. СЛАВА РОДУ! Михаилу Задорнову-ПОКЛОН! Может быть, его изыскания и не во всём правы, но это-РУССКОЕ по сути. его противники явно показывают нерусскость по духу, х... на них ложу!

{Ответить}

 

Комментарий скрыт

3 балла Грач 28 октября 2008 г. 14:32 #
Моллари, вас не беспокоит, что ваши изыскания поддерживают совсем безграмотные малолетки?
особенно мне понравилась аргументация типа "дарвин-лошара ми кантаре"...
мне кажется, это уже диагноз...
{Ответить}

 

-2 балла гаря 28 октября 2008 г. 14:15 #
Одмины, будьте бобры, ни удоляйти пирванаха....(((
{Ответить}

 

гаря 28 октября 2008 г. 14:20 #
особенно ложу на АЛЕКСА098 и ГЕДА!!!
{Ответить}

 

WolAnd 28 октября 2008 г. 14:30 #
Гаря, вас куда-то понесло в сторону от собственно дискуссии... Можно по сути, пжалста?
{Ответить}

 

-2 балла гаря 28 октября 2008 г. 14:38 #
что Вас конкретно интересует? я давно читал про неточности и подтасовки в теории поллюции, т.е. эволюции, ошибся, задумался тут о личном...
а суть? -дык, прям в песок и ссуть....
я придерживаюсь тех взглядов, что принято называть "языческими"и т.п. теория Вернадского, что Земля-живой организм, кстати, точно вписывается в представления древних. наша цивилизаци, как и предыдущие, растеряла божественную суть Жизни и Света, поэтому обречена на исчезновение. спорьте об обезянах и жидах-мышиная возня. почитайте Доброслава, прислушиайтесь к Задорнову, перечитатйтеВернадского о ноосфере, прислушайтесь к ветру, листьям и осознайте себя частью Живого, частью Мира, а не тупите, как либерасты с их техногенно-иудохристианской цивилизованной образованностью. это не истинные знания.
{Ответить}

 

1 балл WolAnd 28 октября 2008 г. 14:46 #
Ммм... да ну. Не истинные знания? А сказки Доброслава (Истархова, Задорнова) и т.п. сказочников, уж несомненно, истина. Простите, но к науке это не имеет никакого отношения. Если уж спорить о научных теориях - то надо пользоваться научными выкладками, терминологией и фактами, иначе получится не спор, а бред: Моя твоя не понимай... Вот и давайте приведем аргументы и рассмотрим их. Теория Дарвина мне тоже не нравится, но спорить о ней все равно нужно на языке науки.
{Ответить}

 

-1 балл гаря 28 октября 2008 г. 14:52 #
млять, наука до сих пор нихера объяснить не может. йоги индийские-сказка,а они есть, ёптыть. а научные мужи нихера их не объясняют, ури геллер-тоже есть.Вы, несмотря на свой ник, есть закоренелый материалист, суть продукт современного искажённого мира. ещё бы в реале я бы с Вами пообщался и поспорил. а так, перекидываясь фразочками, даже не буду. Это говнозамес получится. здесь каждый кинет в толпу хрень, хрюкнет там и тут-лишний плюсег дадут. поэтому покамесь(кошерное слово-гы)остаёмся при своих.
{Ответить}

 

3 балла Грач 28 октября 2008 г. 14:54 #
гаря, бросьте скорее это дело! вы прикасаетесь руками к клавиатуре, порожденной техногенной иудо-христианской цивилизацией. и отвернитесь от монитора - он порождение все того же. великие предки не пользовались ни клавиатурой, ин мониторами, следуйте их примеру!
топайте в лес, слушать ветер... можете и пущать ветры, тоже вполне достойное вас занятие...
{Ответить}

 

гаря 28 октября 2008 г. 15:00 #
я поставил тебе плюс, в силе тебе не откажешь.
а по поводу остального:любое дело, доведённое до абсурда, становится идиотизмом. не надо совсем уж...а влесу я действительно гуляю. и ещё: я не поверю, что ты "ветры не пущаешь", вполне естественный процесс в организме, единственно, не в обществе. аааааа, монитор набросился на меня...чур меня....аааааа
{Ответить}

 

1 балл Kuzia 28 октября 2008 г. 14:43 #
Интересно а кроме рассуждений какие плохие были приверженцы теории дарвина (теория основательная приверженцев много --есть из кого выбирать) (кстати даже не теории эволюции а именно теории Дарвина) тут что нибудь есть.
А то если следовать принципу -- есть негодяи среди приверженцев -- плохая теория хороших теорий нет вообще. -- Нужно напоминать кто у нас самый известный вегетарианец ?
Сколько людей погубило вегетарианство. А кормили бы аддика мясом ....
В общем бред редкостный. минус.
{Ответить}

 

2 балла Kuzia 28 октября 2008 г. 14:45 #
Кстати как легко аффтар обозвал "сомнительным академиком" Вавилова -уже о многом говорит.
{Ответить}

 

WolAnd 28 октября 2008 г. 14:48 #
ЫХ.К сожалению, подобные статьи часто скатываются в откровенную язвительность и обсирание, отчего теряют свою красоту и отталкивают даже их сторонников. Жаль, хотелось бы побольше фактов и поменьше грязи.
{Ответить}

 

-2 балла гаря 28 октября 2008 г. 15:01 #
ага, на тебя, как на алекса и геда, извини, что сразу не указал...
{Ответить}

 

Nitka 28 октября 2008 г. 15:03 #
У Mollary появился верный поклонник. Ура, товарищи!
{Ответить}

 

1 балл Kuzia 28 октября 2008 г. 15:15 #
или очередная автара. В этом случае респект -- калоритненький такой персонажек получилмя.
{Ответить}

 

гаря 28 октября 2008 г. 15:40 #
слышь,родной, ты меня ещё в боты запиши
{Ответить}

 

Kuzia 28 октября 2008 г. 15:45 #
интересная мысль
Впрочем мне сейчас леннь проводить тест тьюринга, так что пока будешь аватарой.
{Ответить}

 

1 балл гаря 28 октября 2008 г. 15:09 #
сразу говорю, поклонником кого бы то ни было, а моллари в частности, я не являлюсь. Тут был один незарегнный парнишка -ОЛЕГ, вот с ним бы я тоже пообщался. а что моллари и некоторые иже с ним стараются мыслить нешаблонно, чё, вам, с глиной вместо мозгов, субпродуктами иудохристианской цивилизации,непонятно..ван милиан доларз...спилберг...непанатн...фак ю спилберг...непанятна...
я в таких случаях говорю: в своём ныненшнем проявлении, т.е. в образе земного человека, не дано постичь Истину. я,он, ты, все могут быть и правы, и ошибаться... когда придёт момент, и вы покинете земное тело, кому-то, в зависимости от жизни, мыслей и дел, в награду достанется часть Откровения
{Ответить}

 

Nitka 28 октября 2008 г. 15:14 #
епть... как загнул-то! ладно, буду ждать "момента истины"
{Ответить}

 

WolAnd 28 октября 2008 г. 15:16 #
Да уж. И это откровение, ессесено, достанется Вам. Куда уж нам, несчастным христианам, до Вас, просветленных...
{Ответить}

 

гаря 28 октября 2008 г. 15:36 #
вижу фигу, глядя в книгу
{Ответить}

 

гаря 28 октября 2008 г. 15:36 #
вижу фигу, глядя в книгу
{Ответить}

 

WolAnd 28 октября 2008 г. 15:38 #
Не сомневаюсь в вашей слепоте
{Ответить}

 

1 балл гаря 28 октября 2008 г. 15:48 #
вот о чём я говорил-начался "переброс", заяц-волк...заяц-волк...заяц-волк...дискуссия, полноценная, ведётся ЛИЧНО, а не на просторах "бесовского" изобретения, т.е. интернета...
я свою точку зрения никому не навязываю, только предлагаю как возможную гипотезу. но многие из вас скатываются на личности. основные аргументы:этого не может быть, потому что не может быть.
я в таких случаях говорю: в своём ныненшнем проявлении, т.е. в образе земного человека, не дано постичь Истину. я,он, ты, все могут быть и правы, и ошибаться... когда придёт момент, и вы покинете земное тело, кому-то, в зависимости от жизни, мыслей и дел, в награду достанется часть Откровения. опять же, всем по делам его-может и меня "черти дрючить будут".
как там Вольтер баял: я в корне с Ваим не согласен, но отдам жизнь за то, чтобы Вы смогли высказать свою точку зрения. Здесь себя ведут так единицы, я тоже бывает нервничаю. но это так...
единтсвенное, где я жёстко даю всем понять, что есть мнение моё, а есть глупое-так на работе, с реальными ублюдками.
между прочим, здесь некоторые-просто интеллектуальные гопники,готовые втаптывать за неординарность и непохожесть взглядов. я лично не терплю только АХТУНГОВ, с остальными можно вести нормальное обсуждение. надеюсь, никого не задел?
{Ответить}

 

Nitka 28 октября 2008 г. 16:04 #
Не задел, а пристыдил. Каждое мнение имеет право на существование, абсолютно верно. Приношу искренние извинения.
P.S. Странные все-таки перепады, от "я на вас ложу" до Вольтера... Может Kuzia и прав.
{Ответить}

 

гаря 28 октября 2008 г. 16:44 #
я просто реально не люблю алекса и геда за их нерусскость. а перепады свойственны живому организму-такая уж амбивалентность моей натуры. если есть сомнеения в моей реальности-отправляйте сообщения в личку, расскажу о себе, могу девушку сводить в кафе, парня в спортзал
{Ответить}

 

Alex098 28 октября 2008 г. 19:42 #
после коментов офицера гаря, почему-то потянуло перечитать армейские перлы:
Наша армия непобедима лишь потому, что она действует вопреки логике и здравому смыслу.
Сигнал к атаке - три зеленых свистка.
Сапоги надо чистить с вечера, чтобы утром надевать на свежую голову.
А вдруг война или какое другое мероприятие?
По мне пусть хоть всех поубивают, лишь бы войны не было!
А теперь закрой рот и скажи, где ты был.
Я вас не спрашиваю, где вы были! Я спрашиваю, откуда идете!
День прошел и черт с ним!
Подполковник сидит, и у него на глазах спят студенты.
Товарищ майор, вы не капитан Иванов?
Не направлять оружия в людей, даже если оно заряжено.
Пока отдохните, только не громко.
Ликвидировать такой недостаток как прически!
Я же приказал размести лужи на плацу, чтобы офицеры по дороге не мочились!
Здесь вы там найдете.
На гражданке дураки не нужны. Поэтому я здесь.
Тяжело в учении - легко в очаге поражения!
Что у вас за постельное белье на шее торчит?
Я ведет разговор, а он хихикает вдвоем!
По команде "ОТБОЙ" наступает темное время суток.
Водные препятствия преодолевать быстро и умело! Кто утонет - потом очень пожалеет!
Вырастут усы - перемотаете!
Если вам не нравятся наши сборы, мы вам устроим более другие.
Против кого вы будете защищать нашу Родину?
Если будете так себя вести, то заставлю делать макет учебного корпуса в натуральную величину.
Кто давал команду смеяться?
Когда сделаете в жизни столько бесполезного, сколько я, тогда и будете меня критиковать!
Если вы сказали "А", то надо сказать и "Я".
Распустились! Я иду - они мимо сидят!!!
Работаете спустя кое-как!
А теперь об экологии: сколько можно отравлять сук, на котором сидим?
Что вы галдите, как в муравейнике?!
Давайте без "давайте"!
Товарищ студент, пишите громче, ни черта не видно!
Закройте свой язык и поднимите руки вниз.
Курсант! Вы одним ухом слушаете меня, а другим смотрите в окно.
Странно, что вы мне это сюда говорите.
Вы что думаете - вы все дураки, а я один умный?!
Где ваши отчеты по лабораторным занятиям? Уберите и не позорьтесь.
Бегом шагом марш!
Вы мне тут доклали, товарищ курсант ...
Замаскировать так, чтоб ни одна собака не нашла. Даже я!
Фамилию пишите. И инициалы пишите, только сокращенно.
Стаканы мыть с мылом, чтобы хрустели.
Если вам можно молча переговариваться, это не значит, что надо кричать.
Гусь свинье не помеха.
Товарищи курсанты! Я тут на грибке прочел: "Все офицеры - дураки!" Поздравляю, скоро вы ими будете!
Опаздывал на службу - стоял в трамвае, как на жареных гвоздях.
Дневальный должен крутиться как пчелка в колесе.
Не каждый дурак может учиться в военной академии, а я ее кончил.
Эй вы трое! Идите оба ко мне!
Вы всегда должны помнить: все, что бы вы ни делали, вы делаете неправильно.
Вопрос понял, ответ думаю.
Пьяницей я никогда не был, и не буду, если не подохну.
Это мое личное мнение командования.
Я вам кому сказал!
Сегодня вторник, суббота ближется.
Вы должны пахать, чтобы пот градом лился.
Отжимайтесь, пока не найдете щетку.
Товарищ курсант, вы хотите что-то сказать? Встаньте! Закройте рот! Садитесь!
Не хотите жить как люди, будете жить по уставу!
Идеальные солдаты нам не нужны. Наше дело их воспитать.
Церковь - это храм божий, военная кафедра - храм науки.
Лопата поломалась? Обопрись о бетономешалку!
Земля имеет выпуклую поверхность в данном случае.
Что за свинья прошла здесь?! Корова, что ли?!
Все наши неприятности от того, что верхняя пуговица расстегнута.
Как вы стоите, я приказываю?
После снятия черепа я пришел к врачу.
Ну как идет, как идет! Корова какая то! Свинья, наверное.
К днищу аппарата приварено отверстие.
Сидишь в окопе, тут танк над тобой пролетел...
Что вы, товарищ курсант, такой неровный квадрат нарисовали? Вы что, дальтоник?
Подходит ко мне иной раз человек, посмотрит мне в лицо, и больше уже не подходит.
Внимание! Диктую большими буквами.
Вышли мы в чистое поле, ни деревца, и тут из-за угла - танки!
Опоздавшим передайте, что их поезд уже уплыл.
Все кто спит на моей лекции... Смирно!!!
Привыкли, чуть что, как страусы, голову в снег.
Соловьев, что ты позоришь мои седые головы!
Солдат, помни: честь твоей части - это часть твоей чести!
Передайте вашему командиру, пусть найдет меня живым или по телефону.
Наши радиолoкационные станции не замолкают работать круглосуточно.
Идите быстрее снег убирайте, пока не расстаял.
Даю вам сроку один день, сегодня и завтра.
Нужно делать не как лучше, а как положено.
Что вы ко мне подходите с такими руками, с такими ногами!
Колесо - oно и есть колесо, и нечего его крутить!
Трубят во все колокола.
Осмотрите дыру в заборе и доложите мне, с какой она стороны, с той или с этой?
А я стою здесь попугаем и на вас каркаю.
Я же просил не блудить по кафедре в рабочее время!
В глазах темно, будто лампочка в голове перегорела.
Закройте рот - трусы видно.
Перестаньте руками шевелиться.
У кого склонности к математике? Бери лопату и извлекай корни!
И спать хочется, и Родину жалко...
Танки наступают небольшими группами по два-три человека.
Сейчас ложитесь спать, а завтра утром хоть всю ночь разговаривайте.
Таблицу умножения помнишь, а номер своего автомата запомнить не можешь?
Приплывают в эти порты авианосцы с атомными подводными лодками на борту.
В армии матом не ругаются, в армии матом разговаривают.
Форма спортивная - трусы и тапочки. У кого нет - сапоги и майка.
По цвету она такая же круглая.
Это я вам кому говорю!!!
По команде "Вольно" головной убор не поправляется и не разговаривает.
Ни у кого в тумбочке не нашел мыла. Хотел бы я посмотреть, чем они зубы чистят.
Сейчас ничего не пишем, только записываем.
Товарищ курсант, я вас узнал. Кто вы такой?
Надо полы так тереть, чтобы вода скрипела.
Я вас заставлю отдавать честь начиная с меня каждому столбу!
Сегодня тренировали выход из строя. Завтра выйдем.
С майорами, учти, сначала говори: "Шучу", потом шути.
Ешьте не спеша, тарелка не НЛО, никуда не улетит!
Вход - это отверстие извне во внутрь, в обратном направлении, именуемое выходом.
Вы пришли сюда молоденькими девочками, а выйдете отсюда опытными женщинами. Cначала этим займусь я, а потом другие офицеры.
Если человек открывает рот и ничего не говорит, значит, он ест.
Вы всегда должны понимать: все, что бы вы делали - вы делаете неправильно.
Вы думаете, что раз я подполковник, то ничего не понимаю? Я тоже, между прочим, в школе учился!
Вы за кого меня, дурака, принимаете?
Давайте без "давайте"!
Долбите лед, долбите! Вы не дятлы, голова не заболит!
Дрожжи в сортир на моей даче бросайте сколько хотите! Я в противогазе сплю.
Если чешется левое ухо, зачем я его буду чесать правой рукой? Я почешу правое...
Есть ли у танка карбюратор? Да, если украсть с автомобиля!
Желающие отдохнуть есть? Надо без спешки выгрузить из машины кирпич.
Забыл! Я вот, полковник, не забыл, чему в первом классе учили!
Духи, я вам показываю еще раз, как нужно убирать туалет. Рядовой Петров, приступай.
Если вы дурак и ничего не помните, то заведите себе записную книжку, вот такую, как у меня.
Если вы потерялись в пустыне, напишите SOS на снегу, и вас найдут с самолета...
Вас всех что, одна и та же акушерка по пьянке роняла?
В делах с женщинами нужно думать головой, а не другим концом!
В жизни, товарищ прапорщик, все относительно, и этот килограмм мяса, что вы тащите домой, дороже тех десяти тонн, что остались на складе.

{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)