Когда погибли Помпеи (часть 2)

приведенная вами цитата относится в целом для радиометрического анализа. в частности калий-аргоновый метод используется для датирования пород не позже голоцена кажется.. вобщем вы в этом должны лучше разбираться.. так скажите нам, как давно был этот голоцен?)

ГОЛОЦЕН не "был", он начался 10 000 лет назад и продолжается сейчас :))))

а в эпоху "до голоцена" у вас вписывается разрушение Помпей в 79 году, то есть всего 2 тысячи лет назад?)))
ну насмешили йолки)
учитесь уже читать по русски))

Извержение Везувия 79 года н. э. происходило в эпоху голоцена с геологической точки зрения. И это извержение прекрасно можно датировать частным случаем Калий Аргонового метода - так называемым Аргон-Аргоновым. Что ВАМ, девушка и объясняют...

цитату приведите про аргон-аргоновый метод. пока я увидела, что калий-аргоновый метод применим для возрастов ДО голоцена. и кстати писал Хан именно о калий аргоновом методе.
приводите уже цитату не позорьтесь))

лина, прочитайте уже полностью текст, не позорьтесь. неужели вы ничего сложнее букваря прочесть не в силах?

Нет уж девушка, хватит. Ссылки я Вам дал, читайте статью полностью, там ясно сказано, как применяется аргон-аргоновый метод. А у меня внешка отнюдь не бесплатная, цитаты Вам по десять раз копировать...

читаем по второй ссылке:
"Наряду с традиционным K-Аr методом (40Ar/40K) разработаны аргон-аргоновый (40Ar/39Ar) и лазерный аргон-аргоновый методы. "
"Кроме того, K-Аr датирование обеспечивает хронометрическую калибровку изотопно-кислородной кривой и шкалы инверсий магнитного поля Земли. С помощью аргон-аргонового метода удается определить возраст датируемых объектов с точностью, превышающей 1%."
это все упоминания аргон-аргонового метода по указанным ссылкам. покажите мне, в каких словах вы увидели применимость метода к периоду времени?
по первой ссылке вобще не детализируется аргон-аргоновый метод

мне кажется это полнейшее поражение Mollari. сопротивляться дальше не имеет смысла...

мне кажется это полнейшее поражение Mollari. сопротивляться дальше не имеет смысла...

Удивительное рядом - прохиндеи признались в жульничестве и некомпетентности.У меня всего один вопрос - для чего им вся эта псевдонаучная галиматья.Моллари шустрый и очень не глупый проныра,ну и писал бы рассказики или МММ открыл.Коротко говоря делом занялся,нет тратит Мегаватты энергии на дребедень.

Ответ на этот вопрос существует. И он, поверьте, очень занимателен. И мы его когда-нибудь узнаем. Вся активность Mollari довольно легко структурируется по распространяемым посылам:
1. Всю историю надо переписать.
2. Да здравствует Сталин, империя - круто, либерасты - отстой.
3. Мировое правительство есть. И скорее всего живет в Америке.
4. Русская нация самая лучшая, а все ей хотят навредить.
Собственно, вот довольно исчерпывающий перечень тем нескольких сотен его постом. Плюс круглосуточная активность (когда человек работает?) - вот и готов портрет нашего друга-хранителя античных фресок с кукурузой и картошками.

Я думаю мой ответ более верный, речь идёт о паранойе:
Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. Они, как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес.
Психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.

от еще один психотерапевт нашелся)) озвучьте уровень вашего образования в области психиатрии)
или опять пустословие?)
ну тогда продолжайте - нагоняете популярность ненавистному посту)))
а мышки плакали и кололись )))

Знаете, насчет мышек это как посмотреть. У безумцев тоже есть своя аудитория: многим хочется посмотреть, чего они отчебучат в следующий раз, как будут заводить публику, насколько хватит их запала, чтобы поддерживать интерес к своей персоне... ну и так далее. Я позволю себе предположить, что несмотря на многочисленные плюсы, каким-то образом появляющиеся в постах Mollari, если спросить всех тех, кто обычно комментирует его посты: считаете ли вы его умным, компетентным человеком, которому можно было бы доверять - результаты будут не самые для него приятные. С вами та же история.
Перечитайте комментарии. Вас уже открыто травят. А вы все о мышках с кактусом.

кто их травит?
мы милостиво улыбаемся.... ну, или ржом паццтулом...

"Вас уже открыто травят" вам не кажется, что эта фраза подходит для детского сада, или для начальных-средних классов школы?))
обычно к старшим классам люди взрослеют. как видно из комментариев - не все))

lina, разрешите задать вам пару вопросов?
Вопрос первый: вы, судя по всему прочитали несколько трудов академика Фоменко по истории. Существуют ли у него какие-либо суждения, которые вызывают у вас собственное недоверие? Или академик Фоменко никогда не писал ничего такого, с чем вы безоговорочно не согласились бы? Приведите, если не трудно, пример его умозаключений, который вам лично кажется сомнительным.
Вопрос второй: полагаете ли вы - после прочтения всех комментариев к этой теме - что таблички на картинках Mollari однозначно являются доказательством теории альтернативной хронологии, или вы скорее склонны признать, что Mollari ошибся?
Лина, это простые вопросы для того, чтобы понять их смысл. Пожалуйста, ответьте ИМЕННО на них.

1. да, существуют.
2. нет, писал.
3. примеров приводить не буду, ибо лень, да и вам лишний раз подсказывать нет желания.
про картинки я более склонна согласиться с НХ. не даром об эпитафии мало кто вообще слышал.

и кстати чтож вы постоянно заблуждаетесь, почему то у вас каждый отдельный факт "однозначно является доказательством теории альтернативной хронологии". да кто вам такое сказал?) удобнее такую чепуху опровергать?) нюню)

Фроляйн,дались Вам эти кактусы и мыши.Расширятйте кругозор,это приятно.

мне то не дались) но они почему то постоянно лезут и лезут))
мне вобще другое интересно)
а приходят традики и начинают либо высокоинтеллектуальный разговор о сиськах, либо кидаться какашками))

от вас плохо пахнет, вы вся в какашечках, фу-у-у-у.

детский сад)))
вам слюнявчик на НГ подарить?)

Искренне благодарен Mirex и Drob за обстоятельное разъяснение.Но тем не менее гр-нМоллари старательно веселит весь город своими опусами и внушает уважение творческой плодовитостью.Его посты самые посещаемые и самые коментируемые.Стойкий СанчоПанса, Лина, своей прямолинейной и безискусной приверженностью,вносит посильную лепту в всеобщее веслье.Пусть их.Имеющий уши - услышит Слово.И сядет перекурить.

Аминь.

Имеющий глаза - да раскроет!
Имеющий уши - да развесит!..

Ваша правда, лично я захожу на посты Mollari, чтобы почитать коменты, здесь таки бурлит "городская" жизнь, и в этом конечно в первую очередь заслуга Mollari, за что я ему и благодарен.

Приятно общатся с умными,воспитанными людьми.Мы за здоровые сенсации.

АЙ!!! ПЕРЕСТАНЬТЕ!!!! Я Ж ЩА ЛОПНУ СО СМЕХУ :)))) ггггггггггЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ :))))

Запощу и здесь. Уважаемый Моллари. Простите за уточнение, но Сенека, написал о Помеях следующее.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""
1. Тебе, Луцилий, достойнейший из мужей, конечно, знакомы Помпеи - многолюдный, процветающий город в Кампании, что лежит на берегу чудесного залива, отделенный от открытого моря с одной стороны Суррентским и Стабийским, а с другой - Геркуланским побережьем. И вот недавно мы услыхали, что город этот разрушен землетрясением, причем пострадали и его окрестности; и случилось это зимой, вопреки уверениям наших предков, что зимой землетрясений не бывает.1
2. """""Несчастье произошло в февральские ноны, в консульство Регула и Вергиния"""""(!!!!);2 правда, Кампания никогда не была свободна от угрозы подобных бедствий, но они столько раз случались, не принося никакого вреда, что страх перед ними прошел; а тут всю ее потряс сокрушительный удар. Ибо и в Геркулануме обрушилась часть города, а уцелевшие здания внушают опасения; пострадала и Нуцерийская колония,3 хотя там и не было больших жертв. Неаполя лишь слегка коснулось чудовищное бедствие: обвалилось много частных домов, общественные здания все уцелели, разрушены некоторые виллы, но большинство, покачнувшись, устояло
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """"""""""""""""""""""
Никаких "консулов" Регула и Виргиния( время тогда отсчитывалось отнюдь не правлениями консулов) в Италии, да еще в 1631 году уже просто не могло быть. Ибо Италия того времени - раздробленная страна, феодальные королевства, плюс Папская область. Нужно корректно пользоваться источниками. Ведь почему я не уважаю Фоменко? За его МЕТОДОЛОГИЮ, это шарлатанство, выковыривание НУЖНЫХ "фактиков", а не научные методы.

люблю посты от моллари - всегда какашками кидаются!
а аромат какой!!! на весь Город стоит!

даты на табличках неверно переведены -
1. Перафан де Рибейра герцог Алкала вице - король в году 1563
- на самом деле "не герцог Алкала", а алькальд и не 1563, а "Anno Domini 1562"
2. Год Спасения 1634 - на самом деле 1635
...
пустяки конечно, но осадочек остается...

Действительно, перепечатывал сам, ошибся :(

А второй раз дату всё таки правилно написал - 1635 год :)))

P.S. Годы в посте поправил.

Хм... Пост заминусили и он пропал в бездне. Зачем аффтар его опять вытащил? Кажется, тут все понятно уже?

Что понятно?
Что сазон с грачом оказались редкостными дятлами?

Или что Ogra перевёл два слова не так как в посте?

Моллари, я не увидел от вас ни одного нормального контраргумента против критики, одна ругань и обвинения. Вас прижали к стенке - не первый раз, кстати. Пора бы уж научиться проигрывать споры. Полемизировать вы умеете - не спорю. Но ведь и проигрывать надо уметь.

Какие вам нужны "нормальные контраргументы"???
Я что, должен за ручку сводить геолога сазона на ГеоВики и растолковать ему про калий-аргоновый метод?
Не смешите мои тапочки!
Для сравнения - Огра перевёл два слова, но я пока что никаких выводов не делаю, пока не будет полного перевода. Вот это и есть нормальная дискуссия.

Сдался вам этот метод. Вам помимо него еще много чего понаписали, и в предыдущем посте, и в этом. Вы ловко обошли стороной претензии и, зацепившись за ошибку, обхаяли своих оппонентов, уведя разговор в сторону. Мастерски, конечно. Но по сути - за кучей комментов и флуда - суть спора потерялась вообще и в принципе. И здесь, вы не отвечаете на ряд конкртных замечаний - думаю, просто потому, что ответить нечего по существу.

На конкретику я отвечаю (зотя, быть может, что-то за обилием комментов и пропускаю). А на раз за разом повторяемую дурость - нет никакого желания.

Чисто так, для справки. Я несколько аз признавался в своей неправоте, в том, что выложил непроверенную информацию.
Но вот я совсем недавно поймал хана за руку на беспардонном вранье. И что? Он признался? Извинился? Как бы не так. Явилась тяжёлая артиллерия в лице сазона и стала не глядя на карту доказывать мне (у которого карта была перед глазами), что права не карта, а хан.

чисто так, для размышлений...
во-первых, ты не держишь свое слово. мало-того,
во-вторых, ты постоянно уходишь от ответа, так как,
в-третьих, все втои аргументы в конечном счете выражаются лишь в нескольких фразах: "сам дурак!" "ты не хочешь этого понимать!" "ты не способен это воспринимать!" "я с тобой не хочу спорить!" "на самом деле все не так, а как я сам не знаю!", ну и т.д., а все потому, что,
в-четвертых, ты допускаешь ошибки в элементарных вычислениях, а куда-то лезешь в высшую математику и другие серьезные науки, наконец,
в-пятых, ты постишь чушь, сам это понимаешь, но все-равно,
в-шестых, с упорством барана, настаиваешь на своем, уже доказано, что неправильном (даже не возражай здесь) мнении.
в очередной раз предлагаю встретиться и выпить шампанского,за то, чтоб в следующем году у тебя не возникало желания показать и доказать кому-либо что-либо. оставть свои сокровища для собствненного пользования, как, например, вот этот пост.

Ну, прочёл ты молитву - легче стало?

даже не знаю... ты же мне взаимностью не отвечаешь, отчего же мне легче стать должно?

Mollari: ну уж если вы латинские цифры не знаете, то тексты судить не по чину... словарик то нашли?

Читать умеете?
Тогда прочтите подпись под фрагментом эпитафии:
"MDCXXXV -1635 год от Р.Х."

видать словарик нашли:))))

Совсем с дуба рухнули?
Словарь - это для слов.
А римская запись чисел - это несколько иное.
И как только таким людям доверяют преподавание?

пост в Личном, да еще и с минусами? Тут ему, и всем остальным, и место! ибо такое "творчество" называется онанизмом. МОЛЛАРИ, ВЫПОЛНИТЕ ОБЕЩАНИЕ!

Ну надо же! Что ни традик, то знаток онанизма. С чего бы это?

Каждый автор имеет право на фантазию. В данном случае автор сам говорит, что это его фантазии, как он сам интерпретировал два факта из истории этой зоны. Фактов на самом деле очень много, например геологические слои, которые, если тебя пальцем не ткнут во время "пробежки" по заграницам, вряд ли увидишь. И геологи очень хорошо эти слои умеют читать. Да в общем-то и уметь не надо, потому что невооружённым взглядом видно, что в Эрколано, например,(это не так далеко от цитируемой автором Torre del Greco) лава 1631 года лежит на слое 24 метра предыдущего извержения. То есть Эрколано хочешь-не хочешь засыпало РАНЬШЕ 1631 года. И жители, особенно у моря, сразу же начинали восстановительные работы. Их снова засыпало и тд. И тут уж извините меня, автор, но слои настолько чёткие, что Ваша история не проходит. Это только с точки зрения геологии. А есть ещё куча других точек зрения.
Если есть желание, мы можем организовать Вам всем желающим тематические семинары тут, послушаете историков, археологов и тд. и следующие истории будете писать в более реалистическом ключе.
С уважением
Людмила
Удивительный Мир Путешествий
http://russian.justmarvelousworld.com/