Метод дедукции.

Anatomik | 15 января 2009 г. | Интересно | (8 баллов) ?

В продолжение ставшей уже "традиционной" темы относительно моды и одежды,хочу показать Вам, уважаемые читатели,как создаются "пасквили" и формируется общественное мнение! Я не профессионал, но некоторый "явный непорядок" прослеживается на протяжении всей "фото сессии".Думаю,автор использовавший фотографии не предъявит мне претензии,что я использую его (точнее им найденные) фотографии!Итак..начнем!)))

1. Давайте внимательно рассмотрим фотографию под номером один.Не надо быть "особо одаренным",что бы не заметить траекторию взгляда людей на заднем плане!Думаю,да почти уверен- существуй такая фотография в реалиях,будь такой эпизод в жизни на самом деле- люди смотрели бы на "моделей" ,но никак не мимо!Я бы и сам "таращил" глаза на этих великолепных дам!!Однако,что мы наблюдаем? Все как один- смотрят МИМО!!Кстати,тенденция "направления взгляда" просматривается на всем протяжении данной подборки,потому я буду к ней еще возвращаться))

2. Фотография под номером 2.Под "зеленой и красной "моделью" есть,пусть и слабая- однако тень,но почему-то под правой она отсутствует!Далее..я не знал,что Москва находится на широте экватора,и когда солнце в зените- такие "короткие тени"..Где она есть (тень)- то "модели" буквально СТОЯТ на них!

3. На третьей фотографии тени расположены..если внимательно приглядеться..под разными улами!Особенно это заметно у средней "дамы в белом".Но и это еще не всё!Автоматы для питья- намного выше женщин,но почему-то они как раз теней и не отбрасывают,ни на земле (судя по глу направления), ни на задней стенке-заборе!И есть правило- ни один фотограф НИКОГДА не поставит "исполнителя"- точно на против солнца,дабы оно не слепило!

4. Позы "зеленой и белой модели"- явно с дефиле- никак не соответствуют месту!И снова..никто из окружающих не смотрит на красавиц..)) создается впечатление,что они- никому не интересны!Думаю,на самом деле было бы полно "зевак" вокруг)) И обратите внимание,какие цветы выбирают модели и в каких они платьях- это очень важно!

5. И тут же!!Уже "зеленая,но с "красной" моделью, только совершенно ДРУГИЕ цветы!Странно..почему в такой ГРЯЗИ у них абсолютно чистые туфельки "лодочки",идут,совершенно не смотрят под ноги (не берегут наряды),и лужа на пути- их совершенно не интересует))

6. Модель в красном- внимательно рассмотрим края платья!Ниже пояса, (подол) слева платье обрамляет как бы "темная кромка",что говорит о том- скорее всего это "вырезано" с дефиле на темном подиуме! Справа "вырезка" лучше,но в ущерб ровным краям платья!Это очевидно.

7. Люди явно рассматривают витрину,но никак не на моделей,как бы нас не старались убедить в этом.Но замысел хороший))

8. Не буду говорить о показных позах моделей (надоело),но как же плохо "слеплена" бабулька "в цветочек"!Протянутая,правая рука торчит (простите,но именно так(!)) от правой груди вместо плеча,кисть правой руки похожа на..ногу без носка..Что это?Кстати,слева на уровне моделей стоит..очень даже ничего одетая наша женщина в черно-белом))) И где это проходил показ коллекции от Диора?))На каком складе, какой продукции?

8. Пропущу.Повторяться не буду.))

9.- 10. Особый случай.. Я уже не спрашиваю,почему фото черно-белое,но мне сложно представить,что модели ходят по огромному универмагу и "играют" в детскую игру "рыбки"!!Фотографии сделаны (слеплены) в разных местах,на разных этажах магазина,но абсолютно в одной позе с разных ракурсов!У фотографов это называется либо "скоростной съемкой",но можно назвать и "раскадровкой".Обычно ВОТ ТАК выходят модели в самом конце дефиле на подиуме,когда заканчивается показ и происходит выход автора коллекции "на люди"!Вот..как-то так..)))

Комментарии:

1 балл Диоген 15 января 2009 г. 15:26 #
http://images.google.com/hosted/life
набираем: dior moscow
и 119 фотографий.
Причем, после просмотра, хочу сказать, что расползшаяся по Рунету дюжина фотографий - самые "контрастирующие". Оно и понятно: Лайф - журнал американский, была холодная война...
.
И еще: нечего нам стыдиться! Модели ходят по улицам в платьях "на вечерний выход", советские же люди же одеты в повседневную одежду. Наши люди на базары в платьях от Диор не ходили. И не ходят. :-)
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 15:43 #
И в продолжении темы моды (тьфу!): Русская мода ХХ века: 1930-1950 годы http://www.osinka.ru/Moda/Style/2007_Fashion_XXvek/1930-1950_16.html
Очень интересные фотографии и комментарии к ним. Например:
Фото. Кинозвезда Любовь Орлова в модном открытом платье с широкой многослойной юбкой в стиле моделей Кристиана Диора. Многочисленная бижутерия, золотые браслета и бриллиантовые кольца, грим, прическа и маникюр свидетельствуют о большей женственности в советской моде 1950-х гг. Москва, 1952 г.
.
Ну а Советская туристка из состава делегации Минкультуры во время поездки в Италию в модном полосатом платье с нижней юбкой из капрона. В руках - элегантная сумка на длинном ремне. Италия, 1954 г.
- очень даже ничего.
{Ответить}

 

Baffi 15 января 2009 г. 15:48 #
Здорово подмечено! А вот на последней фотографии модели выше бабушек сантиметров на 40! Во-первых тогда модели не отличались сильно большим ростом. Во-вторых если сравнить с другими фотографиями, то видно что разница в росте с окружающими незначительна.
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 15:53 #
Эверест
Я в курсе,где это!Просто интересно,когда там был показ от Диор?Ищу- не могу найти информации!))
{Ответить}

 

2 балла Ильич 15 января 2009 г. 15:59 #
отличная логика)))))))
не могу найти, значит этого небыло))))
я вот в америке небыл))) повидимому нет такого континента)))
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 16:00 #
Июнь 1959-го. Нашел где-то, пока рвскал по возможным источникам.
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 16:03 #
Артисты Большого театра и журналисты столицы заполнили зал московского клуба «Крылья Советов», где в июне 1959 года в течение пяти дней проходили показы модной коллекции дома Кристиана Диора[14].
Текст ссылки [14] (смотрим на последнюю дату - 25 июня 1959:
Centre des Archives Diplomatiques а Nantes. Fonds: Ambassade de France а Moscou. Sйrie B. Carton 271.«Opйrations commerciales privйes (URSS-France) 1951-1964». Lettre de l’Attachй Commercial de l’Ambassade de France а Moscou, Jean Bernard, au Secrйtaire d’Etat aux Affaires Economiques, sur la prйsentation de mode Christian Dior. Le 25 juin 1959.
{Ответить}

 

Ильич 15 января 2009 г. 16:16 #
вас просто шокируют эти фотографии, потому они вам и кажутся не естественными)))
но любой фотограф вам скажет, что смонтировать то, что изображено на восьмом снимке, НЕВОЗМОЖНО)))
{Ответить}

 

kanavkina 15 января 2009 г. 16:22 #
На какой из восьмых?)))))
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 16:32 #
Илич, а вы сами кто по профессии? Кинооператор, фотограф? Нет - так и фуги тут рассуждать с умным видом: то невозможно, другое невозможно... Трюки и спецэффекты применялись еще до Фотошопа и АфтерЭффекта.
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 16:44 #
А я и не собираюсь ни отрицать, ни доказывать подлинность каких-либо фотографий. Мне влом это. Просто тролль Ильич сомневается, что фотомонтаж и ретушь, видите ли, пришли с компьютерами. Хотя можно вспомнить бесчисленное множество "фотографий" НЛО еще дотофошоповской поры. Или же вспомнить "Космическая одиссея 2001" Стэнли Кубрика.
А сцену на фото 8 можно было снять и не в Москве.
{Ответить}

 

Ильич 15 января 2009 г. 16:47 #
мдя))) очередное бла-бла-бла)))
{Ответить}

 

Eiphoria 15 января 2009 г. 16:18 #
Вообще считаю весь этот спор бессмысленным! Доводы автора поста не логичны и не имеют основания. А спорить с тем, чего нет - смысл? Только трата временя и нервов, это как доказывать верблюду что он верблюд, уж извините.
{Ответить}

 

Zoran 15 января 2009 г. 16:33 #
Норм фотосессия, + фотошопа тогда не было, так что извините. Гляньте блин хоть 1 старый фильм! там же все спецэффекты видно невооруженным глазом! Даж Терминатора первого! Сразу видно где в кадре шварц, а где резиновая кукла. Так что, товарищи, снимки настоящие.
{Ответить}

 

Диоген 15 января 2009 г. 16:37 #
Терминатор-1 обошелся Камерону в смехотворную сумму - что-то около 6 млн долларов, причем почти 1,5 млн "сожрал" "сам" робот.
{Ответить}

 

2 балла Fianna 15 января 2009 г. 16:49 #
"набираем: dior moscow
и 119 фотографий"
Анатомик, в очередной раз ткнул пальцем в жо..пардон, в небо )) Вы правда считаете, что неизвестный злоумышленник гений фотошопа стал бы чисто из любви к искусству переделывать 119 снимков? Рассуждения притянуты за уши изначально, а уж далее в обсуждении Вы и вовсе скатились к одному аргументу "люди смотрят не туда". Вам внимания не хватает чтоли? Ну так начните делать действительно интересные и полезные посты, а не эксплуатировать чужие в надежде поиметь немного уважения сами.
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 17:51 #
Fianna
Обратите,пожалуйста, внимание на ссылку источника))И это уже "застарелый" разговор,который идет ДАЛЕКОООО не только в этих двух постах))
{Ответить}

 

Fianna 15 января 2009 г. 16:55 #
Kuzia, автора данной нетленки НЕВОЗМОЖНО переубедить, даже не пытайтесь, только время потратите )))
{Ответить}

 

kanavkina 15 января 2009 г. 17:04 #
Кузя, Вы мне нравитесь. Однозначно)))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 17:53 #
Kuzia
Извините..вам даже звуки мерещатся?))Сильна же у вас фантазия!Очень развита!))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:05 #
Kuzia
Не верно!И вы это прекрасно понимаете!Он смотрит на фотографа!))
{Ответить}

 

kanavkina 15 января 2009 г. 17:13 #
Итого: "Я не разделяю Ваших убеждений, но я готов отдать жизнь за Ваше право их исповедовать". Вольтер.
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 17:57 #
svl
Автоматы- явная подставка!Где в них стаканы?Где лужи воды,которые обычно присутствовали от промывания стаканов?Нет,ребята!Тут ВСЁ не так,как вы это не хотели бы не увидеть!))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:01 #
svl
Напрасно вы так!На самом деле у меня нет антиамериканизма!Просто я показываю,что на самом деле в ТЕ времена было несколько по другому,нежели сейчас показывают!Вот сейчас пришёл с женой из магазина- специально рассматривал,как и кто одевается..Да!Не спорю!Видел одну женщину в шикарной шубе!Но видел дядьку и в телогрейке!Клянусь ВСЕМ СВЯТЫМ!!Вывод?
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 17:49 #
Лис
Где вы рассмотрели красные цветы,что присутствуют на первом фото- у "бабулек"?))Спасибо,что указали мне на мою невнимательность))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 17:47 #
Только что провел эксперимент!Человеку,который ничего не знает об этом ресурсе- "сархивировал" ВИН РАРом и скинул фотки.Спросил,что он может об ЭТОМ сказать.В ответ получил две короткие фразы: 1."Что это?" и 2."Что-то тут не так!".
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:02 #
Kuzia
Вы не понимаете?Только честно?))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:19 #
Я понял!!!!
Вы не поверите..как же мы расхохотались с женой!Интересно,что скажет на это МОЛЛАРИ!))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:17 #
Ребята!))Качественная разница между мной и "противниками" в том,что вы относитесь ПОЧЕМУ-ТО С ДИКОЙ И НЕПРИКРЫТОЙ НЕНАВИСТЬЮ К ТЕМ ВРЕМЕНАМ!)) - видно даже по комментам!Это непонятно откуда взятая вами НЕНАВИСТЬ- мешает вам быть объективными,вы готовы не видеть- очевидного!Улавливаете,уважаемые?У меня,в отличие от вас- нет ненависти ни к тому- ни к этому времени!Вы не найдете ее ни на одном из постов!Всего лишь ЖЕЛАНИЕ сказать,что на самом деле ВСЁ было не так!)))И то- и это время МОЁ,и ВАШЕ..или ВАШИХ предков,а значит и тоже ВАШЕ!)))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 18:56 #
Дня 4 обратно делаю пост (уже не помню какой,врать не буду).Нажал "опубликовать пост",и начал переходить в блоги.Инет глючил- скорость была мала,да и мой "конь" был малость подгружен другими приоритетами!Мне понадобилось секунд 12-15 что бы перейти в блог и посмотреть- "висит" там пост,или нет!Так вот к чему это я- через 15 секунд там стоял УЖЕ МИНУС!!!Вы можете мне и не поверить- но вот ЯРКИЙ пример вашей,господа,объективности!))
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 19:29 #
http://gorod.tomsk.ru/index-1232012902.php#commentForm прочтите,и постарайтесь не только осмыслить,но и быть как можно более объективным..
{Ответить}

 

5 баллов vc 15 января 2009 г. 19:38 #
почитал пост и решил подключиться к этому прикольному стебу, даже пару-тройку своих аргументов навскидку сообразил, но потом почитал камменты и понял, что автор реально не в себе и написал все на полном серьезе... [тихонько на цыпочках ухожу, ибо нуевонафик]
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 19:53 #
vc
Хорошо сказали!Могу сказать,мог сказать- но не буду!))+1)))Уважаю!))
{Ответить}

 

1 балл ychenik 15 января 2009 г. 20:15 #
интересно, почему автор поста считает всех критиков - ненавистниками "той эпохи"? паранойя прямо какая то...
в принципе автору можно отбить в Life запрос и пригрозить судом - там такое делается автоматически, а Интернет, слава небесам,международная сеть:)
{Ответить}

 

Anatomik 15 января 2009 г. 20:23 #
ychenik
Зачем вы так передергиваете?))Оно того не стоит!Я лишь высказал свои суждения и свой взгляд- не более того!)Мнения разделились.Продолжение темы- уже последовало.Меня это устраивает,поскольку именно "в споре рождается истина"!Кстати,я на самом деле БЛАГОДАРЮ всех,кто принимает участие в обсуждении постов на эту тему,которых уже не мало!))Возможно,что где-то и я не прав в обсуждении (комментах) к этим фотографиям- но я ИМЕННО ТАК ВСЁ ВИЖУ,тем более учитываю ТУ обстановку- и сегодняшнюю.Время такое было- поливать грязью,и называлось это- идеологической борьбой.Ну и то,что ЭТИ фотографии (монтаж- не монтаж- не важно)- имеют явно провокационные идеи- факт налицо!
{Ответить}

 

Alex098 15 января 2009 г. 20:24 #
больше всего насмешили коменты "спецов" от форографии)))
поржал от души...
главный аргумент - не вижу и все...
{Ответить}

 

Ashitaro 15 января 2009 г. 20:33 #
Господи, какую ж ересь автор написал. Давно так не смеялась XDDD
{Ответить}

 

Anatomik 16 января 2009 г. 08:06 #
taningluk
Да я все это понимаю))Главное,все,кто тут плюётся,и так радеет обгадить самих себя же,своё прошлое- даже не пытаются понять,что сами фотографии сделаны..только на фоне бабулек,которые и сейчас ходят..прости меня Господи..ну не привередливые они и не капризные в одежде люди!И где хотя бы одна юная Дива от СССР рядом с ними стоит?))Есть одна,на лестнице)))Она достойную конкуренцию могла бы составить- и это видно невооруженным глазом!!Это я к тому,КАК и ДЛЯ ЧЕГО сделаны эти фотографии))
{Ответить}

 

Anatomik 16 января 2009 г. 09:00 #
Знаю абсолютно точно,что пропаганда была ВСЕГДА.Например,мы все ошибочно считаем,как героически погиб крейсер "Варяг" и канонирская лодка "Кореец",существуют песни на эту тему,легенды и т.д. На самом же деле ВСЕ было иначе!Это уже ПРОПАГАНДА царских времен! http://tenet.narod.ru/mythos.htm Единственное,что надо- это иметь не "моск" а МОЗГ,да еще и желательно УМ,что бы уметь отличить правду- от вымысла,действительность- от ПРОПАГАНДЫ (или анти пропаганды),чего,к сожалению,по моим наблюдениям..многим и очень многим не хватает..((Зато хватает злобы и яда))
{Ответить}

 

Fianna 16 января 2009 г. 18:17 #
"Сказочный долбойоб"...
{Ответить}

 

Anatomik 16 января 2009 г. 18:36 #
Fianna
Ты бы фильтровала бубню,девочка!)))Иди на "крези"))Но сначала сходи в поликлинику в сосновом бору))))
{Ответить}

 

Fianna 16 января 2009 г. 19:24 #
Ты где увидел, что моё сообщение было адресовано тебе лично? ) Заметь, ты сам принял эту довольно известную цитату на свой счёт, так что и отношение к тебе соответствующие будет ))
{Ответить}

 

Angelok 16 января 2009 г. 19:33 #
Fianna
Можешь говорить что угодно,детка))Мне всё фиолетово))Когда не хватает аргументов- в ход идут ...ну дальше ты наверно сама знаешь))И ещё заметь- это не мои слова!))
{Ответить}

 

Fianna 16 января 2009 г. 19:35 #
Да какие аргументы? Меня уже не интересует сабж, мне просто ты не нравишься, плюс довольно смешно читать твои комменты, вот и развлекаюсь.
{Ответить}

 

Angelok 16 января 2009 г. 19:53 #
Fianna " довольно известную цитату"
А что-нибудь другое ты процитировать сможешь?Не показывай свое невежество и ограниченность!Я уже не в первый раз вижу,как ты здесь упражняешься в "острословии".И почему-то все сводится к оскорблениям.А что молодой девушки больше развлечься нечем,как цепляться к чужим комментам?Мне жаль вас...
{Ответить}

 

Fianna 16 января 2009 г. 19:56 #
Ну почему же нечем? В профиле всё указано, читайте )
Молодой-то есть чем, а старому мужику-провокатору наверно нечем, если он тут постоянно пишет, абсолютно так же скатываясь в оскорбления, эмоции и прочую чушь. Только разница в том, что он это от всего сердца делает, а я просто шучу ) "Юмор такая субъективная вещь" (с)
{Ответить}

 

Angelok 16 января 2009 г. 19:46 #
Мне не нравится,когда моих друзей публично оскорбляют.Ты слишком много себе позволяешь в отношении взрослых людей.Говорю тебе ,как женщина женщине,что так высказываться не подобает молодой девушке,ведь мы же не в подворотне,а в публичном месте.
{Ответить}

 

Fianna 16 января 2009 г. 19:53 #
Анжелика, Вы лично можете относиться ко мне как Вам угодно. Я лишь высказываю своё мнение, оно может не совпадать с Вашим. Если он Ваш друг, поясните по-дружески ему тоже что, кому и как можно говорить. А пока уважаемый получает то, что заслужил.
Ещё один момент: я ничего из этого серьёзно не воспринимаю, чего и желаю и Вам.
{Ответить}

 

Angelok 16 января 2009 г. 21:13 #
У Вас ,девушка,не юмор.Так...юморок...слабенькое хихиканье.До большего пока не доросли еще...А вы тут не постоянно пишете?Прочитала я давно Ваш профиль и ничего выдающегося не заметила.Какие-то полудетские высказывания "о себе" с претензией на философию.Уж поверьте мне,взрослому человеку,насколько смешны здесь Ваши "выпучивания".
{Ответить}

 

Fianna 17 января 2009 г. 00:46 #
Я рада, что у Вас есть своё мнение, точнее не своё, а одно на двоих с Анатомиком.
Если Вы вдруг не заметили, я нигде я говорила, что я лично оригинальнее или умнее других, просто так либо в силу каких-то причин, в том числе возрастных, так что интересное слово "выпучивание" можете засунуть обратно :)
Дальнейший спор считаю бесполезным (как впрочем и весь этот тред, который не имеет отношения к теме), если Вы хотите ещё что-то добавить, пишите личное сообщение, хотя несомненно публично Вам приятнее.
Ну и если что-то из сказанного мной или прочитанного в моём профиле заставило Вас смеяться, я только рада. Смех ведь отличная вещь, особенно если он искренний ))
{Ответить}

 

chimkentec 17 января 2009 г. 04:43 #
Сначала просто смеялся, дойдя до "рука похожа на ногу без носка", упал под стул. Уж настолько откровенный бред можно было бы и не писать
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)