Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама

Anatomik | 17 января 2009 г. | Полемика | 205 просмотров | 7 баллов ?

Некоторые из методов пропаганды:

Обход с фланга
В этой связи небесполезно процитировать документ «Психологическая война против СССР», разработанный аналитиками ЦРУ в 1950-х годах. Он содержит список рекомендаций и «предлагаемой тематики» пропагандистских сообщений. Этот документ весьма поучителен. Итак,
«Задача №1. Вскрыть и развивать духовные ценности, моральные и этические концепции советского народа, особенно русских, и установить идентичность этих ценностей с ценностями свободного мира. Предлагаемая тематика:
а) Правдивость, сострадание, щедрость, любовь к семье, гостеприимство - вот некоторые ценности, дорогие советскому народу, все это производное от их духовной жизни. Это общее достояние с народами свободного мира, но оно презирается правителями СССР.
б) Исторический вклад русских в различных творческих сферах свободного мира: философии, искусстве и науке - всегда признавался и уважался.
в) Изучение классической русской литературы, политической философии и этики показывает: Россия разделяла и находилась под влиянием творческих социальных и культурных сил, которые развивал Запад. Политические и этические идеалы русского народа в основе такие же, как на Западе, ибо они проистекают из тех же духовных источников, они извращены в коммунистическом государстве, но не умерли. Предостережение. Мы не должны перебарщивать, говоря о западном влиянии, и не производить впечатления говорящих свысока.
г) Русская семья основывается на любви, доверии, взаимопомощи и уважении к правам других. Это ценности, общие со свободным миром.
д) То, за что советские люди сражались в годы революции,- мир, свобода и хорошая жизнь для всех, является основными концепциями, общими со свободным миром. Эти концепции ежедневно осуществляются в политической жизни свободного мира.
е) Заверить русский народ, что свободный мир не вынашивает никаких замыслов ни против них, ни против их страны, а лишь добивается для них свободы и процветания в дружественном и сотрудничающем мире».
Не менее поучительно обратиться к «рекомендуемой тематике» пропагандистских рассказов о Соединенных Штатах:

а) США миролюбивы, уважают суверенитет и независимость народов других государств;
б) американцы проводят различие между советским народом и его правительством;
в) США никогда не воевали с Россией;
г) США помогали советскому народу во второй мировой войне еще до вступления США в войну с Германией;
д) США продолжали помогать народу СССР даже после завершения боевых действий во второй мировой войне;
е) американцы предоставили свои знания и опыт при строительстве промышленности в СССР;
ж) любовь к технике и науке в повседневной жизни общи для народов СССР и США;
з) наши страны велики, и мы строим смелые планы;
и) у нас общий дух пионеров;
к) в США живут многие тысячи людей русского и украинского происхождения, которые оказывают существенное влияние на американскую жизнь;
л) русская и украинская народная музыка и музыка их композиторов (включая советских) очень часто исполняются в США; многие наши выдающиеся музыканты русского происхождения;
м) романы и рассказы русских писателей очень популярны в США и в свободном мире. Во всех главных университетах изучают русскую литературу. Примечание. Нужно рецензировать новые биографии русских писателей и исследования по русской литературе, даже если в них нет политического содержания;
н) народы США и свободного мира знают о мужестве, энергии и чаяниях советских людей, многие американцы выражали публично восхищение этими качествами;
о) США помогают всем народам где только могут, независимо от того, согласны они или нет с политикой США;
п) в американском театре все еще изучают систему Станиславского, и не делается никаких попыток скрыть ее русское происхождение;
р) правительство США, многие частные организации и отдельные лица пытались установить культурные, научные и технические обмены с СССР;
с) сущности Америки и свободного мира, об основных идеалах, которые мы разделяем с советским народом, дает представление американская и другая западная литература, имеющаяся в СССР: Стейнбек, Эптон Синклер, Марк Твен, Джек Лондон, Диккенс и т. д. Хотя некоторые из этих книг принадлежат к направлению «социального протеста», они показывают демократическую веру в социальный прогресс в действии»
Следует отметить, что примерно в таком ключе американская пропаганда действует и сегодня. Разумеется, с поправкой на современную политическую ситуацию и национально-культурные особенности очередных «врагов всего цивилизованного мира».

Переписывание истории
Метод эффективен в длительной перспективе, когда требуется постепенно сформировать нужное мировоззрение. Чтобы «промыть мозги» целому обществу, совершить над ним крупную программу манипуляции и отключить здравый смысл нескольких поколений, надо в первую очередь разрушить историческую память.
Манипулирование ощущением «справедливости» того или иного персонажа активно использует Голливуд. Все видели американские боевики «Рэмбо» и «Рэмбо-2», поэтому знают, что Америка, позорно проиграв войну во Вьетнаме, с успехом выиграла ее на киноэкранах. Подобных фильмов Запад произвел тысячи - и наводнил ими весь мир. Не считая мужественного ответа в виде х/ф «Одиночное плавание» (1984), Советский Союз (а потом и Россия) не противопоставил им ничего.
Еще одной популярной темой сегодня является переписывание истории второй мировой войны. Посмотрев американские блокбастеры, вы, наконец, поймете, что хребет нацизму был сломан не в Сталинграде и под Курском, а во время спасения из плена американского рядового Райана. А в суперфильмах «Сталинград» (1994) и «Враг у ворот» (2001) вы увидите, как благородные и цивилизованные немцы мужественно сражаются против русских дикарей и, в общем, выходят в Сталинграде победителями. Причем немцы, оказывается, были все как на подбор антифашисты, «просто они честно выполняли свой воинский долг». К. Лох, английский кинорежиссер, сказал однажды: «Важно, чтобы история писалась нами, потому что тот, кто пишет историю, контролирует настоящее»

От себя,как создатель данного поста (Anatomik) хочу добавить,что по моему мнению СССР и Россия "Пропагандистскую войну" проиграла.Энциклопедия,источником которой является этот пост- на самом деле насчитывает 37 методов "войны",из которых я выбрал лишь 2,да и то.. только основное.

Когда я подбирал материал к этой статье,то совершенно случайно (поверьте,это не "рояль в кустах!!) наткнулся вот на этот сайт,после чего в очередной раз задался вопросом:

1) От кого были "заскречены" эти фотографии?

2) Кем были засекречены фотографии?

3) По какой причине были засекречены эти фотографии?

4) Почему они появились только сейчас,если они так были выгодны в "пропагандистской войне" и почему их не использовали ранее?

Cовет: если вам нужна объективная информация - отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды - включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо всех сил пытаются внедрить в ваше сознание. (совет из источника,указанного мной в ссылке)

Комментарии:

Anatomik 17 января 2009 г. 12:21 #
Смысл поста- совершенно иной))
{Ответить}

 

Линия жизни 17 января 2009 г. 13:04 #
Да ,к сожалению,полностью с Вами согласна.Страшно за наших детей,которые не в состоянии переосмыслить всю ситуацию.Они никогда не поймут тот образ жизни в СССР,они другие...
{Ответить}

 

-5 баллов

Alex098 17 января 2009 г. 15:29 #
какой расцвет сил, окститесь...
империя зла....
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

4 балла Линия жизни 17 января 2009 г. 12:55 #
А при чем здесь "дяди из-за океана?"Я прекрасно помню,как мой дед слушал втихаря радио "Свобода".Правды не было ни с той ,ни с другой стороны.Но сейчас-то,когда стали доступны исторические источники,документы,факты,мне дико смотреть по каналу Viasat History передачи о Второй Мировой войне,а вернее о роли США в этой войне.Где открытым текстом США показывают чуть ли не основной действующей силой против Германии и победителем.Наша малограмотная молодежь,воспитанная на сериалах "Папины дочки",Дом-2,"Счастливы вместе","Универ" и т.д.не в состоянии осмыслить эту ложную информацию.А так как их практически не заставить прочитать хоть какую-то художественную книгу о ВОВ ,они будут смотреть этот бред по телевидению.Так что идеологическая война продолжается и по сей день.Нашу историю искажают и нам же преподносят в красивой упаковке в виде фильмов,книг.Раньше бы это просто запретили показывать и издавать.
{Ответить}

 

-1 балл БоевойХомяк 17 января 2009 г. 13:17 #
так chimkentec и есть тот дядя "за бугра" рассуждающий о том "как плохо" здесь находясь "там"...
{Ответить}

 

3 балла MirexMultispeed 17 января 2009 г. 13:18 #
Не обращая особого внимания на первую часть поста по причине заезжености темы и собственного предубеждения к проблемам новейшей исторической мифологии, попытаюсь ответить на конкретные заданные вопросы:
***
1) От кого были "заскречены" эти фотографии?
2) Кем были засекречены фотографии?
3) По какой причине были засекречены эти фотографии?
***
Перво-наперво, разберемся, откуда вообще взялось страшное слово "РАССЕКРЕЧЕННЫЕ". Появилось оно вот отсюда: http://spletnik.ru/look/editorial/11621-modeli-dior-v-moskve-1959-goda.html
Сплетник.Ру. Достойный внимания и уважаемый ресурс, где, видимо, журналисты несут ответственность за каждое свое слово. Поэтому раз интернет-портал "Сплетник.Ру" употребил термин "рассекречены", стало быть, на дворе информационная война и агрессия журнала "Life" против советского народа.
А дальше словечко пошло гулять на столь же уважаемые ресурсы "Блогз.Майл.Ру" и "Мода и стиль".
Один из комментаторов на "Сплетнике", между прочим, выразил неудовольствие по поводу того, что фото, дескать, взяты из его живого журнала, на что ему ответили: "Фотографии взяты из открытых источников в Интернете".
Что же это за открытые источники, ранее засекреченнные?
Это, ребята, Гугл. А именно вот этот его раздел: http://images.google.com/hosted/life
Для тех, у кого трудности с английским, перевод: "Большинство этих фотографий не публиковалось ранее и теперь доступно с после совместного труда, проведенного журналом "Лайф" и компанией "Гугл".
Обычные черновики. Фотографии и фотосессии, не вошедшие в номера. Любая редакция любого СМИ имеет массу архивного материала. Например, планировали занять им три полосы в сентябрьском новере, а тут раз - и приезжает в Штаты Никита Хрущев. Что интереснее американскому читателю: ряженые тетки в Москве или советский генсек в Айове?
Фотографии отправляются в архив.
В 2008-м Гугл создает общедоступную галерею этого архива, а в 2009-м уважаемый интернет-ресурс "Сплетник.Ру" публикует "суперзасекреченные" фото.
Вот вам, Anatomic, примерное описание происхождения этих фотографий с ответами на все ваши три вопроса. Если вам сильно нравится конспирологическая доктрина информационной диверсии и вы можете дать внятные ответы на свои же вопросы или, хотя бы, высказать внятные предположения, кому и зачем в ходе этой диверсии понадобилось на полвека засекречивать теток в шляпах - милости прошу к дискуссии.
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 13:37 #
MirexMultispeed
Вы сами чувствуете,что говорите в "духе предположения"??Сейчас проветил информацию от Lisa ...она права!Если ещё "покопаться",то можно будет (уверен) ещё МНОГО найти "странностей",на которые всегда,естественно,можно придумать ответ!))На то она и "пропаганда"))
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 13:54 #
В чем она права? В том, что ей непонятно происхождение цветных снимков? И что следует из того, что оно ей непонятно?
Я, например, до сих пор не знаю выводов из корпускулярно-волновой теории физики. Разве можно на моем незнании строить предположения о том, что это элемент информационной войны?
Мои предположения, это, разумеется, предположения. Но все более простые предположения имеют по логическому закону достаточного основания преимущество перед более сложными.
Мои предположения, во всяком случае, не предполагают вмешательства потусторонних сил.
А ваши, похоже, да.
{Ответить}

 

Lisa 17 января 2009 г. 14:14 #
MirexMultispeed Я зашла на сайт журнала Лайф и поискала там эти фото.Как ни странно ни одной цветной фотографии там не было.Я сделала соответствующий вывод,что их вообще не было!Это тоже мои предположения!Не люблю,когда мне пытаются впарить то,чего нет в природе!
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 14:21 #
"Я зашла на сайт журнала Лайф и поискала там эти фото.Как ни странно ни одной цветной фотографии там не было.Я сделала соответствующий вывод,что их вообще не было!"
Зайдите на сайт ТВ2 и поищите там репортаж от апреля 2004 года о подготовке к пасхе в селе Некрасово Томского района.
Его на сайте не окажется.
Ужас. Мировая война. Пропаганда.
А ведь я там был, и репортаж этот делал.
И если он где-то обнаружится, меня черт-те в чем можно обвинить.
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 14:28 #
MirexMultispeed
Немного не понял ход ваших мыслей..Рассудите логически!Неужели "Лайф" не разместил бы на своём сайте цветные фотографии,которые выглядят намного презентабельнее черно-белых?Ну хотя бы в качестве рекламы собственной продукции?Так что я поддерживаю Lisa и все она сказала правильно!Так что ваше сравнение с с.Некрасово..извините..ни в какие ворота..
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 14:34 #
То есть вы не узнаете на цветных фото интерьеров ГУМа?
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 14:16 #
MirexMultispeed
Называетй это как хотите,но ежели появились подобные "слепленные" фотографии (а это становится всё более и более очевидным),то значит это кому-то нужно..Вы не согласны со мной?
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 21:05 #
chimkentec
Боже!!Как же надоело повторяться!Прочтите,что написано к фотографии на скриншоте!Последнюю!!Вы не умеете видеть и читать?Я не спрашиваю,как там на счёт "просто подумать"!Прочтите!
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 13:30 #
Прошу прощения, не заветил ваш четвертый вопрос. Но он, надо признать, довольно бессмысленный.
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 13:40 #
MirexMultispeed
Сможете мне пояснить,в чём "бессмысленность" 4-го вопроса?Может быть в его "неудобоваримости"?
{Ответить}

 

Lisa 17 января 2009 г. 13:31 #
http://images.google.com/images?q=++Dior+1959+Moscow&q=source%3Alife
Вот ссылка на журнал Лайф,где я нашла фотографии "Диор.1959г.Москва"
Я не увидела там ни одного цветного снимка!Из тех ,что были выставлены в посте,есть только 2!(черно-белые).Остальные фото сделаны в помещении,модели идут по подиуму...Сделала вывод,что цветные фото были "слеплены".Нам кинули очередную "лапшу"!!!)))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 14:01 #
Lisa
Что вы говорите!Одумайтесь!Вам же пояснил уважаемый MirexMultispeed всю ситуацию!Просто цветные фото,почему-то все как одна были отправлены в архив,а на официальном сайте у Лайф- только решили разместить черно-белые!Странно..как-то..
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 14:24 #
А вам не кажется, что черно-белые просто могут "весить" меньше, чем цветные? Или у "Лайфа" интернет-трафик бесплатный?
Считать деньги они умеют, это факт. И из практических соображений похерить цвета в общедоступной галерее мне кажется вполне разумным.
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:07 #
Вы сами понимаете,что сейчас нагородили?Не проще ли признать,что я был прав?Ещё раз прошу вас обратиться к здравому смыслу!Как проще всего объяснить отсутствие и по сию минуту этих фотографий на сайте "Лайф" а тем паче оправдать их "ПОЯВЛЕНИЕ" через 50 лет?Сказать..что они были "засекречены"..(какой стратегический объект на них запечатлён..мммм.."И вы не хуже меня понимаете,что та часть аудитории,которая страдает отсутствием разума и та,которой это выгодно- проглотит эту пилюлю с огромным удовольствием!Кто ещё начал бы копаться так глубоко,а не просто "глотать" ?Расчёт на то,что всё будет принято,простите за сленг "на верочку"!!!Вы же видели на предыдущих постах,как "брызгали слюной" профессионалы от фотографий,как доказывали СВОЁ,как меня оскорбляли открытым текстом и матом (не буду говорить,что мне писали в личку)!Это и есть именно те,кто поддался на пропаганду!Вы не согласны теперь со мной?
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 15:09 #
Взгляните ниже. Я нашел вам эти фото на сайте "Лайф".
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:23 #
MirexMultispeed
Меня это не убедило.Вы не ответили,как объяснить их отсутствие в течение 50 лет?
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 15:27 #
Бессмысленный разговор. То, что вы их не видели, не означает, что их не было. И уж тем более, не может свидетельствовать о каких-то фальсификациях. По-моему, дискуссию можно считать законченной. Извините, время поджимает.
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:31 #
MirexMultispeed
Почему,как только я прошу вас ответить на пару-тройку своих вопросов- вы объявляете "бессмыслицу" и уходите от ответа?
{Ответить}

 

2 балла MirexMultispeed 17 января 2009 г. 15:45 #
Потому что сейчас я работаю. Через 3,5 часа у меня выходит программа. И я считаю, что уже дал исчерпывающие ответы на ваши вопросы. Если вы не хотите их понять - это ваше дело.
1. Фото существуют. Они сняты 50 лет назад в Москве.
2. Никто их от вас не прятал, они доступны и находятся на сайте журнала "Лайф".
3. Слово "рассекреченные" придумали болваны-журналисты второсортного развлекательного портала.
Темы для разговора о фото нет.
Темы для разговора об остальном содержании поста не было и раньше.
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:25 #
Ну вы же знаете,что мне "пришло в голову"?И пока вразумительных ответов я не получил на заданные мной вопросы)))Теперь это уже "внештатные сотрудники"..что будет дальше?)))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:37 #
***
Так тем более,если не "Лайф"!!Но чётко сказано,что они были засекречены!Причина?Нигде не сказано,что "нашлись в архивах" или "СЕНСАЦИЯ!!!"Корреспондент журнала "Лайф" державший в тайне 50 лет цветные фотографии от Диор в Москве..." и так далее.А знаете почему?Только лишь потому,что тогда можно было бы на самом деле поискать первоисточник,изучить его творчество,биографию,или в конце- концов призвать к ответу!
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 16:13 #
***
Отвечу вам адекватно))это фотографии жёлтой прессы!Покажите мне обратное)))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:39 #
***
Извините..пока не готов назвать точную дату..НО ТОЧНО ЗНАЮ,ЧТО ИХ ОООЧЕНЬ ДОЛГО НЕ БЫЛО!!!Почему???
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 16:15 #
***
А нигде!Вы не можете осмыслить мой скриншот?Там русским языком сказано!)))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:26 #
***
Просотрите последнее фото в моём посте)))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:47 #
***
Хорошо.Давайте пойдём с "другого конца".Дайте мне ссылку,когда они были опубликованы?
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:51 #
***
И дайте мне ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение своих доводов относительно "засекречены...были..." в противовес МОИМ???А не просто..предполажения с догадками!Я предъявил,и в ответ НИЧЕГО кроме рассуждений не вижу!В том числе и вразумительного ответа на мои вопросы!
{Ответить}

 

-1 балл Anatomik 17 января 2009 г. 16:11 #
***
Господи..я задал ОЧЕНЬ простую (казалось бы) задачу- дать мне опровержение на МОИ доказательства относительно того,что этих фотографий не существовало ЦЕЛЫХ 50 лет!!Почему я должен теперь признать свою неправоту?Был очень хитрый ход,когда вы меня попытались ещё раз искать доказательства своим словам,не предъявив ничего САМИ!Ищите!Не ВИЖУ!!!)))Только имейте ввиду,что я скриншот ОБЯЗАТЕЛЬНО попрошу подкрепить ссылкой!!!
{Ответить}

 

-1 балл Anatomik 17 января 2009 г. 16:21 #
***
Я ничего не хочу сказать.Я хочу получить ответ ПОЧЕМУ???
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 18:42 #
***
Другого я и не ожидал!)))))
{Ответить}

 

1 балл враг 18 января 2009 г. 18:42 #
слушай парень, не ты случайно с полгодика назад звонил в сервисный центр чтобы выяснить почему разрывов не было?
а то есть у меня подозрение.....
{Ответить}

 

1 балл Pavel 17 января 2009 г. 14:01 #
Это актуально. Мне кажется с началом экономического кризиса начинается новый виток информационной войны, ведь запад видит богатую природными ресурсами территорию России, как дешевый сырьевой придаток.

{Ответить}

 

Lisa 17 января 2009 г. 14:07 #
А мне кажется,что эта война и не заканчивалась еще...
{Ответить}

 

MirexMultispeed 17 января 2009 г. 14:43 #
http://images.google.com/hosted/life/l?q=Dior+source:life&prev=/images%3Fq%3DDio r%2Bsource:life%26hl%3Dru&imgurl=09d22178a603748e
Lisa, сходите по этой ссылке. Там справа есть превьюшки цветных фоток. Потыкайтесь в них.
Ранее вы сделали вывод о том, что раз фотографий нет на сайте журнала "Лайф", значит их не существует в природе.
Теперь вот вы видите, что на сайте журнала эти фото есть. Каким будет ваш следующий вывод?
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 18:51 #
***
Под каждой фотграфией от LISA есть конкретная подпись "Dior",есть другие данные..привели в ответ снова что-то липовое..и считают себя правыми!)))Всё как и всегда.Ничего нового.
{Ответить}

 

2 балла Серый 17 января 2009 г. 14:59 #
Предлагаю всех менегеров, менчендайзеров и прочих пособников мирового империализма записать во враги народа! )
{Ответить}

 

Alex098 17 января 2009 г. 15:30 #
меня не забудте в этот список включить, хотя ни к одной группе я не имею отношение...
а вообще-то мне насрать на это...
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:45 #
Alex098
Вы сами себя приписываете к врагам народа?))Шутка..сэр)))
{Ответить}

 

1 балл Fianna 17 января 2009 г. 15:26 #
Имхо автор хочет не найти истину, а доказать всем, что именно он прав. В который уже раз. Конечно, нельзя не согласиться, что наша история забывается, заменяется новой. Грустно это всё, но те кто хочет узнать достоверные факты, будут читать книги, а не смотреть Viasat History...
А пока "Вы ничего не хотите знать, вы хотите только говорить..."(с)В5
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 15:29 #
Fianna
Странное заявление...по меньшей мере..это я не хочу разобраться..хм..тогда кто?
{Ответить}

 

putnik-ost 17 января 2009 г. 16:50 #
в завершение, автор поста рекомендует обращатся к источникам и анализировать их самостоятельно. Зомбоящик не смотреть,газеты не читать,согласен полностью. ОТЛИЧНО,посту +
{Ответить}

 

Fianna 17 января 2009 г. 17:40 #
Нетнетнет, американский сопливый подросток не может быть прав, потому что он:
а) американец
б) в силу юного возраста
То ли дело наши )))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 18:47 #
Fianna
Я уже,если честно..устал на бред отвечать бредом..надоело)))Промолчу!))
{Ответить}

 

Fianna 17 января 2009 г. 20:09 #
"на бред отвечать бредом" - наконец-то признался ))
pimok сказал всё четко и ясно, объяснил на примере. Имхо всё понятно.
{Ответить}

 

AgataD 17 января 2009 г. 20:12 #
да всем давно всё понятно))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 20:22 #
Fianna
Извините))но вы просто малый ребёнок ещё!Каждый выбирает своё восприятие сам,в меру образованности,воспитания и степени взглядов))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 20:25 #
Fianna
И совершенно верно вы подметили!))Отвечая на ваш бред я чувствую себя..не уютно..))Как будто уподобляюсь вам)))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 20:33 #
Fianna
Вы же мне сказали однажды,что просто "не любите меня"!))Было?Признайтесь!))Так вот: вы рассуждаете эмоциями,а не разумом- именно так себя ведут малые дети (поверьте мне,отцу двоих детей)) ),так что отвечая вам- я отвечаю как и подобает разговаривать с ребёнком!))Что тут не понятного?Если у вас будут дети (чего вам искренне желаю),то вы меня потом поймёте))
{Ответить}

 

1 балл Fianna 17 января 2009 г. 20:43 #
Да хоть процитировать могу, если надо.
Если вы так общаетесь со своими детьми, могу представить что из них выросло...
Когда и если хотите ответить, пишите одно сообщение.
Эхх, всё-таки круче определения, чем "старый пердун-морализатор" я ещё не встречала ))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 20:49 #
Fianna
Не преживайте!))Моя дочка учится с вами в восьмом корпусе,умница,отличница,а моя жена- у вас в корпусе начальник- так что с воспитанием у нас нормально!))
{Ответить}

 

Kuzia 19 января 2009 г. 09:13 #
Ну вот опять крутыми родственниками в реале начали мерятся. А после таких утверждений начинаю сомневаться, что они у вас есть. Кстати а Вам точно 46 как в профиле? или тоже для солидности увеличили возраст?
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 18:46 #
pimok
Интересная логика!Ну и что (мол)!Это всегда говорится относительно ЦРУ и иже с ними!А когда касается СССР- поднимается ВИЗГ!)))
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 19:08 #
pimok
То есть вы признаёте,что ЦРУ РИСОВАЛО свои коварные планы?)))Я не совсем понял сумбур вашего высказывания..какой подросток..чего(?)..речь о другом в посте- и конкретном)))Зачем надумывать какие-то там истории..с непонятными подростками..по теме можете что сказать?
{Ответить}

 

Kuzia 19 января 2009 г. 09:14 #
угу, а еще они облучают всех из за стены специальными аппаратами из розуэла, а еще... а еще . В общем всем боятся. Везет вам у Вас есть кого обвинить в своих несчастьях. Кроме себя.
{Ответить}

 

Anatomik 19 января 2009 г. 09:32 #
Kuzia
Неужели не надоело нести всякий вздорный бред?))
{Ответить}

 

Kuzia 19 января 2009 г. 13:15 #
опять на эмоции перходим? укажите в чем бред и где он вздорный? То что вам что то не нравится еще не делает это ложным или бредовым :)
{Ответить}

 

Диоген 17 января 2009 г. 19:50 #
Вы не задумывались, сколько стоила цветная печать в 1959-м году?
На вкладку можно было бы вместить пару-четверку фоток. Но не больше. Иначе бы этот журнал был бы золотым по цене.
И - неужели "Лайфу" надо было публиковать в журнале все 125 (или сколько там) снимков? Больше никаких событий не было?
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 20:04 #
Диоген
Я нашел инфу об авторе этих фотографий,во всяком случае,как на это ссылаются.Его кредо- эпатажные снимки.Этим он и жил.
{Ответить}

 

Fianna 17 января 2009 г. 20:06 #
Может хватит уже про фотографии? Самая наверно заезженая тема на Городе за всё время его существования, не надоело? Тема ведь не о них...
{Ответить}

 

-5 баллов

Anatomik 17 января 2009 г. 20:14 #
Fianna
Так в чём дело!Идите туда,где о кондомах пишут!
{Ответить}

 

Комментарий скрыт

Anatomik 17 января 2009 г. 20:10 #
Диоген
Просто уверен,что если бы действительно они "имели место быть",то естественно,для продвижения и рекламы коллекции от Диора Лайф Использовал цветные фото.Разумеется,что цветные фотографии наиболее передают колорит коллекции.Не в финансах тут дело!В рекламные компании всегда "вбухивают" огромные деньги!
{Ответить}

 

Fianna 17 января 2009 г. 20:47 #
Ясно...как всегда все аргументы прошли мимо. В четвёртом посте уже мусолят эти фотки, а информация до мозга так и дошла. Очередная тема превратилась в помойку, видимо такова судьба всех ваших постов, Анатомик, пока не научитесь хоть немного обращать внимание на то, что есть не только Ваше мнение, но и много других, которые так же имеют право на существование и могут оказаться правильными.
В споре обычно рождается истина, а тут пока кроме дерьма ничего не родилось. Удачи.
{Ответить}

 

Anatomik 17 января 2009 г. 20:54 #
Fianna
Ну..кто же виноват,что до вас не дошло..и что у вас такие "мозги"..я даже не знаю..)))
{Ответить}

 

Диоген 17 января 2009 г. 21:38 #
Да и мы, которые до сих пор лапти носят, знаем, кто такой Марк Твен и Джек Лондон, слышали про Бичер-Стоу, и имеем наглость критиковать Дейла Карнеги.
{Ответить}

 

Vlads 17 января 2009 г. 20:58 #
Народ, ё-маё... смотрите. Назовите хоть один фильм про то, как гнобили людей, которые были коммунистами (ну или им импанировали) в США. Есть фильмы только о том, что попадали и те, кто не был Комунякой.
Никогда такой фильм не выйдет - не позволят.
А то что была информационная война и её СССР проиграла - тут уж нечего и говорить, это правда. Только автор поста хреновые доводы предоставил...
{Ответить}

 

Диоген 17 января 2009 г. 21:13 #
Могу напомнить про семью Локшиных, которые сбежали в СССР в начале перестройки. Интересно, что с ними потом стало?
{Ответить}

 

Ваше имя
E-mail

Ваш комментарий:

— скажите волшебное слово (или пропишитесь на Городе)