Город |
Блоги горожан |
--- |
Развлечениягорода |
Знакомства |
«Чем интересен Томск» - часть 6. Улица Красноармейская
Автоклуб
Анекдоты
Блог «Билайн»
Бутерблог на «Радио Сибирь»
Веселые картинки
Город помогает
Городская лирика
Городскоп
День в истории
Интересно
Ищу хозяина!
Киномания
Красота (18+)
Креатив и Реклама
Кулинарные страсти
М + Ж
Музыка
Накипело!
Папарацци (18+)
Полемика
Путешествия
Смешно
Спорт
Томское
Gorodские дела
Продолжаю выкладывать фоторепортажи о Томске, составленные az-mnogogreshny На этот раз на очереди улица Красноармейская. Нужно сказать. что в своё время эта улица считалась самой "брендовой" улицей Томска - на ней сосредоточены самые известные томские памятники деревянной архитектуры. Однажды сюда примчалась Алла Пугачёва - с альбомом "Деревянное зодчество Томска" под мышкой, скакала вокруг дома с жар-птицами и хлопала в ладоши. Сейчас эта улица безнадёжно обезображена. На перекрёстке Красноармейской и Кирова развалилась туша тютринского шедевра эпохи первоначального накопления, на углу Красноармейской и Герцена фирмой ТПСК построена девятиэтажка - демонстративный плевок томского строительного бизнеса в федеральное законодательство. Да и от всей улицы остались только фрагменты за которыми выглядывают "шедевры" краснокирпичной или сайдинговой застройки. Три года назад ситуация, казалось бы, началась меняться - на улице Красноармейской начались реставрационные работы. Однако сейчас, в связи с кризисом возникла насущная необходимость поддержать строительный бизнес. Кроме того, в Томск начали приходить федеральные деньги на разного рода федеральные проекты - а свободной земли на эти проекты в городе уже не осталось. У меня складывается впечатление, что эту проблему собираются решать за счёт застройки заповедных районов, которые до сих пор не трогали. Улица Красноармейская (и без того изрядно потрёпанная) оказалась первой жертвой чиновничьего способа решения чиновничьих проблем за счёт нашего с вами, уважаемые горожане, достояния. Напротив Русско-немецкого центра собираются возводить семиэтажное здание Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, в охранной зоне памятника федерального значения по Красноармейской, 68 ("Дом с драконами") пробивают жилой комплекс пяти-семиэтажных зданий со сносом зданий. расположенных на улице Герцена; кроме того планируется точечная застройка во дворах деревянных зданий, выходящих за красную линию. Сегодня плотину держит горстка жителей, объединившихся в комитет жителей Преображенского района. Сколько они продержатся, никому не ведомо... Засим предоставляю слово az-mnogogreshny: 1. "Улица Красноармейская (бывшая Солдатская) очень длинная, но интерес для путешественника представляет только участок между проспектами Фрунзе и Кирова, входящий в преображенскую охранную зону. К моменту моего приезда большая часть улицы была уже отреставрирована. Надо сказать, что эта улица находится довольно далеко от центра среди откровенно спального района. Попасть туда случайно, блуждая куда глаза глядят очень маловероятно. Туда нужно идти прицельно. А идти стоит. По моему субъективному мнению, это одна из самых эффектных деревянных улиц Томска.
2. Но, начнем с негатива.
Совсем не понимаю хозяйственную логику тех людей, которые лепят в заповедной зоне такие вот строения. Даже, если это кому-то кажется очень качественным и экономичным жильем, что, на самом деле, крайне сомнительно, то почему бы это нельзя было построить где-нибудь в нескольких километрах отсюда. Что, земли не хватает? И это в Сибири, где плотность населения одна из самых низких в мире. Меньше только в Антарктиде. Зато, туристическому имиджу города нанесен колоссальный ущерб. Ни один человек в здравом уме не назовет этот пейзаж красивым. Если не жалко свой город, то хочу напомнить, что в туризме сейчас крутятся немалые деньги. Многие жители города могли бы получить хорошую работу в сфере обслуживания. 3. Это знаменитый "дом с драконами". Построен в 1917 году архитектором В.Ф. Оржешко в стилистике северного модерна.
4.
5.
6. Дом со стеклопакетами. К сожалению, реальность сегодняшнего дня. Хотя, спасибо, что хоть не снесли. А могли бы...
7.Скромный, но симпатичный домик.
8. "Дом с жар-птицами", построен архитектором П.П. Федоровским в 1896-м году для отставного фельдфебеля (позднее, купца 2-й гильдии) Леонтия Желябо. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии. Многие декоративные детали испорчены или утрачены.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15. Дом купца Голованова. Построен в 1900-1902 году по проекту С.В. Хомича. Дом отреставрирован. Территория благоустроена.
16.
17.
18.
19. В деревянной резьбе угадываются буддийские мотивы.
20
21.
22. А здесь мы видим деревянный дом в процессе реставрации (а, может, восстановления после пожара-поджога) Хотя, если это обычная реставрация, то от подлинного здания тут мало что осталось.
23. Этот дом сзади построен совсем недавно. И это несмотря на охранную зону. Неуважение к закону - наша главная беда.
24. Еще один дом.
25. Когда мы видим не отдельный дом, а целостную среду, впечатление гораздо больше. Появляется целое, которое не равно сумме отдельных элементов. Даже сложно себе представить, насколько фантастично красиво выглядел бы Томск, если бы все эти дома составляли единый ансамбль. Хотя, не все еще потеряно. Чужеродные дома можно со временем снести и на их месте построить такие, которые служили бы звеном, связывающим отдельные островки в единый ансамбль. Может быть, когда-нибудь это и произойдет. По крайней мере, помечтать не вредно.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
Продолжение следует." Источник: http://az-mnogogreshny.livejournal.com/5143.html Смотрите также:архитектура градостроительство ТомскКомментарии:
1 балл
Andy монтажник ...из
5 июня 2009 г. 00:44 #
8. "Дом с жар-птицами" А когда-то в начале 80-ых он был отремонтирован и смотрелся как конфетка посреди остальных деревянных домов. {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 00:47 #
им уже занялись) пока отремонтировали верхнюю часть (включая крышу с куполами), в этом году должны закончить всё здание... если только в последний момент не удумают перекинуть средства на футбольную команду "Томь")) {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 00:44 #
новодел, да) здание из усадьбы Желябо, выходящее на Герцена - тоже новодел. Подлинники - сам дом с жар-птицами (сейчас его начали реставрировать) и расселённый дом рядом с ним (должны восстановить в этом году) .... гостю проститетльно не знать этих нюансов) {Ответить}
cochevnik
5 июня 2009 г. 09:09 #
Ну вот наконец приятно видеть, что от просто архитектурной ценности автор стал давать инфу более широкого применения исторических районов, а конкретно туристско-экскурсионное. Теперь реально можно объяснять местным жителям почему им выгодно оставаться на насиженных местах и какие плюсы им светят от этого. Что касается дома Голованова, то там русский шатровый стиль больше прослеживается чем буддийский. А дома с "драконами" и "жар-птицами" здесь тоже спорный вопрос - "скандинавский" или "восточный" след. Наши купцы с Востоком оч. хорошо торговали. А скандинавское направление только военнопленными известно. {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 09:30 #
Дом с драконами - однозначно Скандинавия. Драконьи морды на коньках один в один совпадают с драконами скандинавских деревянных церквей 13 века (! - к вопросу о "недолговечности" древесины). Строил их Оржешко, а он изучал норвежский модерн. И вообще модерн - это "интеллигентский" стиль. Дом с жар-птицами - вполне возможно действительно восток. Тем более, что "жар-птицы" - это на самом деле павлины. А замечание про "буддистские мотивы" мне тоже показалось странным. Зато в декоре Красноармейской, 69 (27, 30 и 31 фото), говорят, присутствуют шумерские мотивы. Об этом говорила эксперт из Архнадзора, когда мы гуляли по Татарской - помните? На рубеже 19 и 20 века Томск стал этаким архитектурным и стилистическим котлом, в котором смешались культуры разных стран и народов. {Ответить}
5 баллов
vint
5 июня 2009 г. 09:46 #
Надо имена застройщиков (и тех, кто разрешил) "чудных" многоэтажек в заповедных зонах публиковать на форумах, писать на заборах и везде, где можно, под заголовком "Они уродуют наш город" {Ответить}
3 балла
Кошка
5 июня 2009 г. 10:01 #
А так же рядом тех, кто помогал реставратором! Героев и отрицательных и положительных надо знать в лицо :) {Ответить}
2 балла
chur
5 июня 2009 г. 10:09 #
...А также имена архитекторов и руководителей органов охраны, подписавших разрешение на строительство. За наше замечательное архитектурное сообщество вообще нужно барться конкретно. Уровень профессиональной морали у них упал крайне низко. А компетентность и общая культура... это вообще что-то. Случай из практики: Сейчас городская администрация продавливает строительство семиэтажки для Наркоконтроля на Коасноармейской. Семи тажку предполагается возвести напротив Русско-немецкого центра и буквально в пяти метрах от трёх деревянных зданий. отреставрированных в прошлом году. Автор проекта - Т.В.Тайлашева. Задаю ей вопрос: "Как вы считаете, ваш проект (семиэтажный сарай. отделанный сайдингом) сочетается с вот этими деревянными домиками, как вы думаете, их зачем реставрировали?" В ответ томный вздох (дескать, ну с кем я разговариваю): "Конечно сочетаются. Вы ведь деревянные дома как разглядывает? Только вблизиии - потому что у них стоит смотреть только декор, а его издалека не видно. А вблизи моё здание не видно." Вот эти то люди и хозяйничают в историческом центре. Конечно же порядочные и компетентные люди среди архитекторов есть и их немало. Но не они делают погоду. {Ответить}
2 балла
vint
5 июня 2009 г. 10:18 #
Вот и первое имя в галерею "Они уродуют наш город" Автор проекта семиэтажки для Наркоконтроля на Красноармейской- Т.В.Тайлашева {Ответить}
1 балл
Местный
5 июня 2009 г. 10:40 #
Потомки должны знать своих "ГЕРОЕВ"... похоже эта тайлашева просто дура, и скорее всего приезжая как и многие уроды-строители. {Ответить}
putnik-ost
5 июня 2009 г. 10:51 #
Винт молодец !- народ должен знать своих "героев". Кстати, а как звали бывшего Главного Архитектора - омерзительный и наглый боров, вроде удрал после ареста Макарова. И неплохо бы побеседовать о деятельности "Паводка" и СУ13. Эти ребята много сделали для изменения лица г.Томска. {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 13:52 #
Бывший главный архитектор - Авсейков. Не сказал бы, чтобы он был так ужасен. Этот человек по крайней мере что-то понимал. Новый глоавный архитектор хуже и безжалостнее к историческому центру. "Неприкасаемые" строительные фирмы, хозяйничающие в центре: СУ-13 (Замощин) "Паводок" (Степанов) ТПСК (Мамонтов) Карьероуправление (Собканюк) {Ответить}
Granny
5 июня 2009 г. 11:01 #
На фото №8 дом - он один остался что-то ли? Там где-то было два одинаковых дома: один по целее, другой в более плачевном виде. В студенчестве слышала, что вроде дома строились для двух сестер - потому одинаковые... Когда (достаточно редко, увы) еду в том районе Краснармейской - таращусь в окно, но двух домов не вижу - они бросались раньше в глаза своей парностью. Кстати, а тютринские руины теперь будут стоять до полного саморассасывания? В некотором смысле - этот "краснокирпичный выкидыш" (с)Марта - стал чем-то вроде городской достопримечательности - можно сказать томский анти-бренд :( {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 13:33 #
Речь идёт о 8-м или всё-таки 7-м снимке? На 8-м - флигель усадьбы Желябо... честно говоря. не слышал, чтобы там было что-то связанное с двумя сёстрами. В усадьбу входило, кажется, четыре здания. Всё четыре - налицо. ... Правда те, что выходят на Красноармейскую и Герцена - новоделы. Главное здание усадьбы ("Дом с жар-птицами") - в процессе восстановления. Отремонтирована верхняя часть (самая сложная), в этом году собирались закончить. И ещё там есть расселённый, сильно обветшавший дом. Его должны начать реставрировать в этом году. {Ответить}
endless
5 июня 2009 г. 11:04 #
Да,красиво!!!автор,а вы наверно сами живете в таком деревянном резном домике с крылечком или без,да? {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 13:36 #
http://gorod.tomsk.ru/index-1243712063.php посмотрите. потом обсудим. {Ответить}
tolstaya
5 июня 2009 г. 11:06 #
пока миром правят деньги-охранная зона существует чисто формально-это раз.2-помимо отремонтированного фасада да пластиковых окон остаются прогнившие полы да плесень на стенах.дом сгнеет. {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 13:48 #
2-помимо отремонтированного фасада да пластиковых окон остаются прогнившие полы да плесень на стенах.дом сгнеет. _______________ вы несправедливы к реставраторам. Действительно, не все дома реставрируются качественно. Кроме того сложности возникают с ремонтом зданий с ПРИВАТИЗИРОВАННЫМИ квартирами. Ремонт частного жилья - это нецелевое расходование средств. Запрещено законом. ... Но в целом ремонтируют основательно. Вот здесь фотохроника восстановления деревянного дома на Кузнецова, прослеженная буквально по месяцам с трёх сторон. А вот здесь выложен сюжет о ом, как выглядит квартира одного из таких восстановленных домов изнутри, рассказывает жительница: http://ctl.tpu.ru/video.php "Татьяна Борисова и ее четвероногие друзья" ... И ещё... понимаете, сейчас вокруг этих районов идёт война. И противники сохранения исторического центра как-раз напирают на мнимые и действительные промахи реставраторов. При этом аргументы здесь не слушают, вопрос решается ором. Если Вы действительно не хотите, чтобы "деньги решили всё"... прошу Вас быть осторожнее в своих высказываниях. {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 16:10 #
эээ... виноват. про фотохронику восстановления деревянного дома сказал, а ссылку не дал. вот она: http://gorod.tomsk.ru/index-1243100308.php#comments {Ответить}
MadMax
5 июня 2009 г. 11:26 #
"Даже сложно себе представить, насколько фантастично красиво выглядел бы Томск, если бы все эти дома составляли единый ансамбль. Хотя, не все еще потеряно. Чужеродные дома можно со временем снести и на их месте построить такие, которые служили бы звеном, связывающим отдельные островки в единый ансамбль. Может быть, когда-нибудь это и произойдет." Правильно ли я понимаю, что автор предлагает снести все многоэтажки и переселить в подобные дома? Это первый вопрос. Второй. Вы у самих томичей не спрашивали, хотят ли они жить в ТАКИХ домах? Т.е. поменять кирпичный муравейник с лифтом и балконом на деревянный двухэтажный. Народ у нас нынче дюже избалованный пошел ;) {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 13:35 #
1. нет, вы поняли неправильно. 2. спрашивали, и неоднократно говорили, что нам ответили. http://gorod.tomsk.ru/index-1243712063.php {Ответить}
MadMax
5 июня 2009 г. 14:34 #
Вы тоже не совсем меня поняли. Но честно говоря ситуация оказывается даже несколько хуже, чем я предполагал. Оказывается даже из тех, кто живет в таких домах далеко не все хотят в них остаться причем даже после реставрации. Хорошо. Тогда что Вы имели ввиду под фразой : "Чужеродные дома можно со временем снести и на их месте"? {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 15:38 #
во-первых, мы с вами не первыйрепортаж принадлежит не мне. во-вторых, автор репортажа не понравившейся вам фразой имеет в виду, что архитектурная среда в центре города должна быть гармоничной. Если Томск когда-нибудь возжелает выглядеть, как выглядят старые европейские города, ему придётся задуматься, что делать с выпирающими из-за исторической застройки многоэтажными строениями. На архитектурном языке они называются дисгармоничной застройкой. Существуют раздоичные способы {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 16:03 #
Сорвался недописанный пост. Жаль, что здесь не предусмотрено удаление. __________ Во-первых, вы невнимательно читате пост, который комменитруете - я не являюсь автором репортажа. ... Во-вторых, автор репортажа - ЖЖ-пользователь, зарегённый под ником Аз многорешный - имел в виду очень простую вещь. Архитектурная среда в историческом центре должна быть гармоничной. Высотки выглядывающие из-за двухэтажных памятников деревянной архитектуры уродуют архитектурный ландшафт. Поэтому если Томск когда-нибудь задумается о том, чтобы выглядеть на уровне европейских исторических городов и городков, ему придётся приводить архитектурный облик исторического центра в порядок. Подобные проекты осуществляются и в Европе, и в США, и в странах Прибалтики. Современная хрень сносится, и на её месте строятся новоделы по сохранившимся рисункам и фотографиям старых зданий. К слову, несложная мысль о гармонии архитектурной среды и о недопустимости нарушения высотных регламентов, ведущее к грубому нарушению этой гармонии, постоянно взучит в репортажах Аза Многорешного (в том числе и в тех, что выложены в моём блоге). Изучайте. ... В-третьих, мы с Вами не первый раз беседуем на эту тему. Фраза о том, что "ситуация ещё хуже чем вы предполагали", потому что - ну надо же! - не все жители деревянных домов хотят в них оставаться, наиграна и продолжение дискуссии на эту тему мне кажется малоинтересным делом. О том, какой должна быть социальная политика в исторических районах говорилось достаточнов предыдущих темах. Если интересно - изучайте блог; повторять второй раз - простите - не стану. Степень Вашей способности воспринимать информацию, расходящуюся с Ваштими стереотипами, я уже имел возможность оценить. Также как и искренность Ваших "сожалений". {Ответить}
MadMax
5 июня 2009 г. 16:55 #
"если Томск когда-нибудь задумается о том, чтобы выглядеть на уровне европейских исторических городов и городков, ему придётся приводить архитектурный облик исторического центра в порядок." Я вот в окрестностях своего будущего дома сажаю деревья в надежде, что людям будет приятно лет через 50 пройтись мимо них, посмотреть например на красивый кедр, пихту, посидеть в их тени, потрогать их хвою. Знаете, что люди (причем не один) говорят в ответ: Зачем? От них же тень будет? У них корни знаешь какие? замучаешься потом выдирать! Люди меркантильны, и чем дальше, тем больше. А на молодежь, так вообще грустно смотреть (это я к вопросу о том, что это поколение когда-нибудь заинтересуются восстановлением старого Томска). Это не значит, что я перестану делать то, что считаю нужным. Более того, и сыну своему постараюсь привить эту любовь. Но честно говоря, растущее количество таких людей вокруг начинает зае..ть и в сказку о светлом будущем я больше не верю. Наверно вырос ;) Но Вы видимо заряжены большей порцией оптимизма, поэтому хочу пожелать успехов Вам ;) {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 18:05 #
Знаете, что люди (причем не один) говорят в ответ: Зачем? От них же тень будет? У них корни знаешь какие? замучаешься потом выдирать! _________ это самоирония?) {Ответить}
MadMax
11 июня 2009 г. 10:11 #
Это пример поведения других людей был. (таких десятки вокруг меня). Но видно не судьба его понять. :( {Ответить}
chur
27 июня 2009 г. 21:40 #
А Вам не кажется, что Вы в этой теме ведёте себя в точности как эти людим? {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 14:08 #
и ещё в досыл к ссылке, выложенной выше Данные социологического исследования, проводившегося кафедрой социологии ТГУ для общественной палаты. Было опрошено около полутора тысяч респондетнов. Выяснялось отношение томичей к деревянной архитектуре. В частности задавался вопрос "хотели бы вы сами жить в отреставрированном деревянном доме?" __________ http://duma.tomsk.ru/page/8692/ ОПРАВДАННОСТЬ ЗАТРАТ "Итак, деревянная архитектура является для томичей значимым элементом образа города, но ее поддержание и реставрация требуют значительных затрат. К тому же существует множество иных целей, которые населению могут казаться более значимыми. В этой связи задавались два вопроса: готовы ли томичи жить в реставрированных домах (будет ли цениться это жилье горожанами?) и являются ли такие затраты необходимыми на данный момент? ....... Почти половина респондентов (46%) согласились бы жить в отреставрированном деревянном доме и столько же отказались бы. Среди жителей особых зон деревянной застройки число жителей, согласившихся жить в отреставрированных деревянных домах, значительно больше - 74%. Конечно же, это связано с тем, что для них реставрация означает улучшение жилищных условий. Однако четверть (25%) даже в случае проведения ремонтных работ не хотели бы оставаться в деревянном доме. ...... Меньше всего готовых переехать в здания из дерева среди молодежи (62%). Также есть взаимосвязь и по уровню обеспеченности: чем она выше, тем чаще высказывается нежелание жить в отреставрированном доме (41% в группе с доходами на человека меньше 3 тысяч и 55% - среди тех, у кого больше 9 тысяч). " {Ответить}
1 балл
Кошка
5 июня 2009 г. 11:36 #
Я вот одного понять не могу, с уважением отношусь к труду строителей, но Томск небольшой город!!! Что всё в центр пытаются все напихать, масса районов которые можно застроить и опять же повторюсь - решив этим проблему их не благополучности. А ещё можно и слегка за городом сделать красивые жиллмассивы, с со свей инфраструктурой, зелёные и новые. {Ответить}
Солнышко
5 июня 2009 г. 11:45 #
Местный :"похоже эта тайлашева просто дура, и скорее всего приезжая как и многие уроды-строители" Не согласна с максимализмом (переходящим на личности)в вашем высказывании, хотя на выражение эмоций (таким обрахзом) вы безусловно имеете право. Глупость- это не отсутствие ума, это такой ум (мое излюбленное от А.Лебедя), и если уж оценивать проф.качества- то грамотно. А уж про приезжих уродов-строителей- я просто возмущена!!! Хочется сказать вам в ответ: сам урод (извините, эмоциально). Думаю, что тема занятости в гряз., рабочих специальностях- для другого разговора (отдельно), и по-моему это явление глобальное, даже не российское :( {Ответить}
Местный
5 июня 2009 г. 14:01 #
Уважаемая, откройте на сайтах думы автобиографии наших некоторых строителей и посмотрите кто откуда. Почти все кто поганит центр города ПРИШЛЫЕ, без родины, гопота. Им глубоко насрать на жителей..на город... на нашу память. Господина Степанова я знаю лично с 1995года.. когда они еще мосты строили, сказать как о нем отзвался один уважемый в Томске человек? Уж лучше промолчу.. ибо мат на мате на ум идут. Если хотят чтото строить кррасивое..ради бога места немерено , будут новые районы, им потомки спасибо скажут. Вон радужный..высотный.. сто там плохого? Хотя и не все гладко. Но человек строит НОРМАЛЬНО. А во что превратили центр города...КОШМАР. Я во предполагаю что если хорошо строители забашляют кому надо, то и на пл. Новособорной какуюнить хрень построят. Помните какое было белое озеро после ремонта? щас там вся плитка провалилась.. а кто делал? Праильно..СУ_13. {Ответить}
Солнышко
5 июня 2009 г. 11:51 #
Понятно, что аргументы г-жи Тайлашевой (в изложении Chur)- никакие, даже на "натянутые" не идут. И является она, как автор проекта- исполнителем заказа (в обычном порядке) согласно выставленных требований к зданию. Тогда надо уж разбираться с заказчиком, (кто музыку заказывает), и ему в перв. очередь претензии {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 14:22 #
Видите ли... любая профессиональная корпорация предполагает наличие ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЧЕСТИ - культивируемой и поддерживаемой усилиями корпорации в целом и каждого из её членов в отедьности. А профессиональная честь - это личная ответственность за то, что ты делаешь. А у нас все валят отвественность друг на другна. Архитекторы на заказчиков, заказзчики на чиновников, чиновники друг на друга. В итоге получается. что в городе беспредел, все признают факт беспредела и никто в нём не виноват. Что касается конкретно обсуждаемого чеоловека... не берусь судить о её интеллекте, но судя по общему культурному уровнюи, продемонстрированному на общественных слушаниях и на градостроительном совете по характеру аргументации... мне кажется такого специалиста на пушечный выстрел нельзя подпускать к историческому центру. И дело тут не только в заказчике. Кстати за смысл её слов я ручаюсь. Это почти дословное воспроизведение того, что было ею сказано с очень умным и уверенным видом. ... Рассуждения некоторых достойных представителей томского архитектурного сообщества, аргументы, которые они используют, пробивая свои проекты - это вообще отдельная тема для разговора. {Ответить}
6 баллов
Alf
5 июня 2009 г. 11:51 #
Тоже самое. Почему нельзя сторить новые нормальные жилые красивые районы с широкими дорогами без пробок, делать там торговые и административные центры. никаких проблем не будет. А исторический центр оставить историческому центру. сердце города. нет нужно своей толстой задницей усестя прямо сверху резных теремков. еще и слегка раздвинуть, типа: "тут так мило и красиво , я тоже хочу..." Мне бы как жителю города гораздо больше нравился спокойный и зеленый прогулочный центр с красивыми интересными зданиями чем забитый под завязку машинами и бетонными коробками. где не продохнуть {Ответить}
-1 балл
tolstaya
5 июня 2009 г. 11:53 #
да,но мало народу захочет ехать загород(транспорт и время на дорогу).следовательно затраты на строительство малоокупаемы(очистка,дороги,насаждения,детские площадки и т.д.)здесь же все готово+дорогой район {Ответить}
Janet
5 июня 2009 г. 20:56 #
уж лучше по хорошей дороге 15-20 минут за город ехать, чем 1,5 часа в центре в пробках киснуть, чтобы попасть домой. А уж детские площадки в центре города... Дети от такого воздуха зелеными станут. И не надо мне говорить, что "а мы их перекрасим"... {Ответить}
2 балла
мира
5 июня 2009 г. 11:55 #
Томским строителям ничего, кроме своего кармана - не указ. Ни федеральное законодательство, ни местные законы.Обе наши думы напичканы строителями. Городская - Мамонтов, Замощин. Областная - Собканюк.Они авторы самых наглых новостроек, либо возведенных на месте памятников, либо уродующих историческое окружение. За Степановым - тем, что построил монстр под горой напротив Главпочтампта,и что пробивал скандальный проект застройки Болота - стоит клан Мальцевых. Академик(!!) архитектуры Зыбайло - автор архитектурного кошмара А-ля-Гауди на Беленца. Ради которого пустили под бульдозер чудные домики, из них удалось спасти и отреставрировать только два. Депутаты резвятся в городе, как в собственной вотчине. Наплевав на всех. А чиновники, разумеется,дают им зеленый свет, подписывая и согласовывая все подряд. Черных денег в строительном бизнесе немеряно, вот и весь расклад. {Ответить}
Granny
5 июня 2009 г. 12:20 #
Мира - это что там у нас "а-ля-Гауди" на Беленца? Я бы даже в таком смысле не стала бы использовать имя всуе действительно великого архитектора... {Ответить}
мира
5 июня 2009 г. 15:42 #
Антонио Гауди - действительно великий архитектор. Попытки Зыбайло с помощью его мотивов - может, и неосознанно - хоть как-то вписать свой бредовый проект в место, проект, абсолютно несоразмерный с окружением - очевидны. Если сооружения Гауди принесли славу Барселоне, то сооружение Зыбайло не заслуживают того, чтобы помнить имя этого архитектора,вот именно только "А-ля..." Кстати, не моя придумка, народ так говорит. Он у нас на язык остер)) {Ответить}
1 балл
Солнышко
5 июня 2009 г. 12:00 #
Alf, я с вами согласна насчет ист.центра, который по сути является местом (прогулочным, традиционным...) для всех жителей, и гостей. А не для кучки некоторых (как например в домах около Буффсада). Тем более что он нам достался в наследство, ни одно поколение сменилось с тех пор, а мы (в смысле они, но при пассивности и мы к этому причастны отчасти)значит одним движением бульдозера это уничтожим {Ответить}
1 балл
Белая Снежка
5 июня 2009 г. 14:00 #
putnik-ost, сбежавшего главного архитектора зовут Авсейков Александр Сергеевич. Нашла сейчас старое интервью с ним. Наверное, горожанам будет понятен его взгляд на Томск. "Все сооружения, которые появились в последние годы - ночной клуб «Сова» по Белинского 38, банк на Кирова, торговый центр «Аврора», и даже «Big City» по Ленина,80, что бы про него не говорили, но тоже заняли свою нишу наравне с другими, уже имеющимися зданиями. Главное, что сохранены все три томские закономерности, хотя, конечно, новые строения несут в себе печать противоречий, существующих в обществе. Станут ли они памятниками, покажет время. Ведь когда рядом с особняком Асташева (ныне краеведческий музей) появилось новое здание, в котором сегодня находится мэрия, тогдашняя пресса тоже назвала его «кухтеринским китчем». Досталось тогда и архитектору Константину Лыгину, чьи дома сегодня стали доминантой Томска. Так что о вкусах спорить не будем. Главное, что заложена основа. Город приобрел потенциал, который далее будет только развиваться. ". Говорят, он свалил в Черновцы. Жаль, хороший был городок... {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 14:25 #
Александо Сергеевич Авсейков был сложный человек. Да у него много грехов перед историческим центром. Но всё познаётся в сравнении... Сейчас нахрапом прёт всё то, что ещё как-то сдерживал Авсейков. {Ответить}
мира
5 июня 2009 г. 15:46 #
То, что сейчас творит Коренев... Уж лучше бы Авсейков остался.. Нынешняя чиновная команда работает еще похлеще Макарова. Того хоть на беззаконии попытались прижать. Эти действуют наглее - переписывают законы под свои интересы. {Ответить}
vint
5 июня 2009 г. 15:03 #
Взял с Обзор Томские новости: 14:25, 5 июня 2009// Общественная палата обсудит вопросы сохранения культурно-исторического облика Томска Общественная палата обсудит вопросы сохранения культурно-исторического облика Томска, сообщает пресс-служба обладминистрации. Специально для этого убдет проведен "круглый стол" "О сохранении культурно-исторического и историко-географического облика Томска", на который приглашены депутаты Государственной Думы Томской области Екатерина Собканюк и Александр Шпетер, депутат городской Думы Владимир Замощин, руководители областного и городского департаментов строительства и архитектуры, департамента по культуре Томской области, представители вузов и общественных организаций. В повестке дня вопросы: "Современное состояние архитектурно-художественного облика исторического центра Томска. Внедрение новых объектов в историческую среду"; "Социальные аспекты сохранения исторического центра Томска; "О состоянии памятников истории, культуры и архитектуры г. Томска" и др. {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 16:06 #
о как) мой доклад поставили) мда, аудитория там будет что надо))) {Ответить}
Тетка-с-самоваром
5 июня 2009 г. 16:10 #
Когда сие собрание? Там можно будет поприсутствовать,хотя бы послушать? Вопросы бы конечно, хотелось позадавать тоже. Особенно Замощину и Собканюк. {Ответить}
chur
5 июня 2009 г. 16:14 #
увы, это в Белом доме - там вход по спискам или пропускам:-( а вообще, в понедельник в 16.00 {Ответить}
мира
5 июня 2009 г. 16:15 #
"Внедрение" - вот-вот, для этой кампании самый подходящий термин.Не "вписывание" - осторожное и бережное. А именно "внедрение" - т.е. разрушение исторической среды. Практически захват территории (оккупация). {Ответить}
uchitelka
5 июня 2009 г. 15:14 #
Российско -немецкий дом правильно, русско-немецкий центр это другое и не на Красноармейской. {Ответить}
putnik-ost
5 июня 2009 г. 18:43 #
У меня участок в пригороде, я там строю дом. Мне приятно это делать. Участок сложный, на рельефе, внизу заболоченная луговина. Осушаю, стройматериалы поднимаю на гору, сделал подъемники. Когда начинал, оглядывался в прошлое - строители 19-нач.20 веков вдохновляли меня. Великие были умельцы, жаль мне город, очень жаль. Но что бы не говорили, тенденции застройки просто омерзительны. Смотреть противно. {Ответить} |
|
|||||||














6. Дом со стеклопакетами. К сожалению, реальность сегодняшнего дня. Хотя, спасибо, что хоть не снесли. А могли бы...
Нето,что-бы могли ,а так оно и было,если мне память не изменяет.
Это выстановленный дом ,т.е. новодел.
Он несколько лет уже был выстроен на месте старого и был уже жилым ,но стоял без внешней отделки и наличников,
видать средств не было.
{Ответить}